Informations

Combien de personnes aux États-Unis sont mortes de faim pendant la Grande Dépression ?


J'essayais de rechercher cela plus tôt et je ne pouvais pas facilement trouver des informations fiables sur Internet, principalement en raison d'une nouvelle affirmation populaire selon laquelle 7 millions de personnes sont mortes de faim pendant la Grande Dépression ! Sinon, pour la plupart, ce que j'ai pu trouver, ce sont des affirmations selon lesquelles personne n'est mort de faim, qui reposent principalement sur l'idée que tous les décès qui ressemblent à de la famine sont en réalité une malnutrition sévère. Selon l'ONU, la malnutrition est encore aujourd'hui la principale cause de décès dans le monde. Aux États-Unis, des dizaines de milliers de personnes sont mortes pendant les années de la dépression de la pellegra, qui a été guérie en 1938 grâce à une supplémentation en niacine. Ceci est connu parce qu'il y avait des hôpitaux de Pellegra et que l'on croyait que c'était une maladie infectieuse, il y a donc de bons dossiers.

New York, qui représentait 10 % de la population américaine, était en train de mourir de faim et suivrait bien mieux que la plupart des endroits, comme les Appalaches ou l'Oklahoma, où je pense que ce serait bien pire avant le début des programmes du New Deal. . Il est prouvé que de nombreuses agences gouvernementales ont mené des études sur les niveaux de malnutrition, mais à l'époque, elles n'avaient pas de définition établie ou de compréhension complète des symptômes de la malnutrition ou même des aliments qu'une personne doit manger pour ne pas mourir. Source : ceci et cela

Donc, je serais très intéressé de savoir combien de personnes sont mortes de malnutrition ou de manque de calories, si une estimation est possible.

Comme c'est déjà démontrable pour moi, il n'est pas nécessaire de réfuter les affirmations de l'article de la Pravda.


Selon ma lecture rapide de La vie et la mort pendant la Grande Dépression de José A. Tapia Granadosa et Ana V. Diez Roux, la seule augmentation notable de la mortalité était le suicide, avec une baisse notable de la mortalité dans toutes les autres catégories.

Il est intéressant de noter que cet article a été écrit en 2009, avant la revendication (disons) sensationnaliste russe de 7 millions de morts.

Selon Michael Mosley, l'espérance de vie a en fait augmenté pendant la Grande Dépression. Dans son programme Horizon Eat, Fast and Live Longer, affirme-t-il

De 1929 à 1933, dans les années les plus sombres de la grande dépression où les gens mangeaient beaucoup moins, l'espérance de vie a augmenté de 6 ans.


Des chercheurs en santé ont collecté des données sur les causes de décès dans 114 villes américaines pendant la Grande Dépression. Leurs conclusions confirment les impressions de nombreux observateurs dans les années 1930, la mortalité n'a pas augmenté pendant la Grande Dépression :

Ils comprennent un tableau qui montre les tendances des taux de mortalité pour 100 000 habitants. La famine n'apparaît pas sur la liste, ni n'évalue une mention dans l'article. Les chercheurs faire reconnaissent que la malnutrition a entraîné une détérioration de la santé pendant la Dépression, mais pas une augmentation de la mortalité. La malnutrition était un problème répandu, la famine ne l'était pas.

Quelques commentaires sur la table. Premièrement, les décès dus à la maladie n'ont généralement pas augmenté au cours de la période, de sorte que les chercheurs ne classent pas à tort « décès dus à la malnutrition » à « décès dus à la maladie ». Deuxièmement, notez que dans le tableau, ils éclatent même des maladies comme la variole, responsable de taux de mortalité inférieurs à 1 sur 100 000. Cela implique généralement que la famine aurait été responsable de décès à un taux équivalent ou inférieur.

Cette étude confirme d'autres études qui constatent, par exemple, que le taux de mortalité infantile a systématiquement diminué au cours des années 1930 :

La mise en garde est que cette étude est basée sur des populations urbaines, et certaines populations rurales peuvent avoir connu une pauvreté plus sévère. Mais le message global est que les décès dus à la famine auraient été rares tout au long de cette période. Mon extrapolation, certes très approximative, à partir de ces données, est que nous pourrions trouver un taux de plusieurs milliers par an avant que les agences du New Deal ne soient opérationnelles :

Il est important de noter que cette étude montre que la crise économique ne garantit pas une crise de mortalité, mais renforce plutôt l'idée que ce qui compte le plus, c'est la façon dont les gouvernements réagissent et si des politiques sociales et de santé publique protectrices sont en place à la fois pendant et avant les chocs économiques.


Sources: David Stuckler, Christopher Meissner, Price Fishback, Sanjay Basu, Martin McKee. 2011. « Crises bancaires et mortalité pendant la Grande Dépression : données sur les populations urbaines américaines, 1929-1937 ». Journal d'épidémiologie et de santé communautaire. (relier)

Price Fishback, Michael Haines et Shawn Kantor. 2005. "Naissances, décès et soulagement du New Deal pendant la Grande Dépression."


Je crains que vous ne deviez comprendre qu'à l'époque dont nous parlons, il était particulièrement difficile d'obtenir des informations indépendantes et que les informations soutenues par le gouvernement sont presque garanties d'être falsifiées pour des raisons politiques, sociales et autres. Cela s'appliquerait non seulement aux États-Unis, mais aussi à l'Allemagne et à l'Union soviétique. Si vous vous souvenez d'une phrase du film 'Docteur Zhivago' : '... c'est une autre maladie que nous n'avons pas à Moscou - la famine...'. Il est naturel pour les gouvernements de nier et de cacher toute information sur les événements indésirables. De plus, on peut facilement affirmer que personne n'est mort de faim car à moins que quelqu'un ne soit enfermé et privé de TOUTE nourriture, il peut facilement mourir d'une pneumonie, par exemple, que son corps ne pourra pas gérer parce qu'il est trop faible à cause de une mauvaise nutrition et qu'il pourrait gérer autrement. En ce sens, à moins que les statistiques n'aient été correctement falsifiées, il pourrait être très intéressant de les comparer avec les statistiques des 5 à 10 années précédentes et ultérieures.


Grande famine chinoise

Les Grande famine chinoise (chinois : 三年大饥荒 , « trois ans de grande famine ») était une période entre 1959 et 1961 dans l'histoire de la République populaire de Chine (RPC) caractérisée par une famine généralisée. [1] [2] [3] [4] [5] Certains chercheurs ont également inclus les années 1958 ou 1962. [6] [7] [8] [9] La Grande Famine chinoise est largement considérée comme la famine la plus meurtrière et l'une des plus grandes catastrophes causées par l'homme dans l'histoire de l'humanité, avec un nombre estimé de morts dues à la famine qui se situe dans les dizaines de millions (15 à 55 millions). [note 1]

Grande famine chinoise
??
Paysles gens de la République de Chine
EmplacementChine continentale
Période1959–1961
Nombre total de décès15-55 millions
ObservationsConsidéré comme la catastrophe la plus dévastatrice de la Chine. Résultat du Grand Bond en avant, de la commune populaire et d'autres politiques.
ConséquencesFin de la campagne du Grand Bond en avant

Les principaux facteurs qui ont contribué à la famine ont été les politiques du Grand Bond en avant (1958 à 1962) et les communes populaires, telles que la distribution inefficace de la nourriture en raison de l'économie planifiée, nécessitant l'utilisation de mauvaises techniques agricoles, la campagne des quatre ravageurs qui a réduit les populations d'oiseaux (qui ont perturbé l'écosystème), la sur-déclaration de la production de céréales (qui diminuait en fait) et l'ordre à des millions d'agriculteurs de passer à la production de fer et d'acier. [3] [5] [7] [12] [14] [16] Au cours de la Conférence des Sept mille cadres au début de 1962, Liu Shaoqi, le deuxième président de la RPC, a formellement attribué 30% de la famine aux catastrophes naturelles et 70 % aux erreurs d'origine humaine ("三分天灾, 七分人祸"). [7] [17] [18] Après le lancement des Réformes et de l'Ouverture, le Parti communiste chinois (PCC) a officiellement déclaré en juin 1981 que la famine était principalement due aux erreurs du Grand Bond en avant ainsi que de l'Anti- Campagne de droite, en plus de quelques catastrophes naturelles et de la scission sino-soviétique. [1] [2]


Les cycles économiques ont des hauts et des bas

Dans l'étude du CDC, l'association la plus forte entre les récessions économiques et les suicides s'est produite chez les personnes entre 25 et 64 ans, ce qui est considéré comme la principale période d'emploi.

A continué

  • Le taux de suicide global a généralement augmenté lors de récessions telles que la Grande Dépression de 1929-1933, la fin du New Deal en 1937-1938, pendant la crise pétrolière et l'embargo de 1973-1975, et la récession dite « à double creux ». de 1980-1982.
  • Les suicides ont chuté pendant les périodes d'expansion, comme pendant la Seconde Guerre mondiale, de 1939 à 1945, et pendant la plus longue période de croissance des entreprises de l'histoire, entre 1991 et 2001, lorsque l'économie a connu une croissance rapide et que le chômage est tombé à des niveaux bas.
  • La plus forte augmentation du taux de suicide global s'est produite lors de la Grande Dépression de 1929-1933, passant de 18 pour 100 000 personnes en 1928 à 22,1 pour 100 000, un record historique, en 1932, la dernière année complète de la Grande Dépression. Cette période de quatre ans a connu une augmentation record de 22,8% par rapport à toute autre période de quatre ans de l'histoire des États-Unis. Le taux de suicide est tombé à son plus bas niveau en 2000.
  • Les taux de suicide de deux groupes de personnes âgées, les personnes âgées de 65 à 74 ans et de 75 ans et plus, et le groupe moyen le plus âgé, les personnes âgées de 55 à 64 ans, ont connu la baisse la plus importante de 1928 à 2007.

John Stossel corrige la déclaration « Dumb » affirmant que « personne n'est mort de faim pendant la Grande Dépression »

Jeudi, lors d'une apparition sur Renard & Amis, hôte du réseau d'affaires Fox Jean Stossel a illustré un point sur le complexe de bien-être de l'État américain inutilement expansif en disant que la nation s'en sortait relativement bien lorsque ces programmes n'étaient pas en place pendant la Grande Dépression. Il a affirmé que "personne" n'était mort de faim pendant cette période de croissance économique persistante. Stossel a par la suite qualifié ce commentaire de « stupide » et a publié une correction.

"Pensez à la Dépression", a déclaré Stossel sur Fox News Channel le jeudi 30 mai. "C'était avant qu'il n'y ait un quelconque État-providence. Combien de personnes sont mortes de faim ? Personne."

"Bon point," Steve Doocy D'accord.

Vendredi, Stossel a envoyé un lien vers une correction via son compte Twitter où il a qualifié sa déclaration de « stupide ».

"Ce matin, sur Fox and Friends, j'ai dit “personne” n'est mort de faim pendant la Dépression. J'avais presque certainement tort », a écrit Stossel.

Pendant la Dépression, le gouverneur de Pennsylvanie a écrit : "Nous savons que la famine est généralisée, mais personne n'a recensé les affamés". Cependant, tous les autres gouverneurs qui ont écrit au Congrès, 43 d'entre eux, ont envoyé des lettres disant qu'ils savaient d'aucune famine dans leurs états. Historiens Steven Mintz et Sara McNeil a écrit qu'il y avait des centaines de morts rien qu'à New York.

Stossel cite une étude, cependant, qui prouve que « la santé en Amérique en général amélioré pendant la Dépression.

« La santé de la population n'a pas diminué et s'est en effet généralement améliorée au cours des 4 années de la Grande Dépression, 1930-1933, avec une baisse de la mortalité pour presque tous les âges et une augmentation de l'espérance de vie de plusieurs années »


Combien d'Américains sont morts de faim pendant la Grande Dépression ?

Je n'en ai entendu parler. Certainement pas entendu parler de millions de morts.

Les États-Unis ont été relativement prospères par rapport au reste du monde et ont toujours été un grand exportateur de nourriture. Jamais entendu parler de famine massive.

Quels forums ? Quelle est votre provenance ?

Chlodio

Linschoten

L'histoire de 5 à 7 Américains morts de faim pendant la dépression n'est pas de la propagande soviétique, mais une histoire révisionniste diffusée par un historien amateur appelé Boris Borisov (et repris par RT dans le passé, et certains sites Internet d'extrême droite) :

J'ai examiné brièvement cette question lorsqu'elle a été soulevée à une occasion précédente, et il était immédiatement clair qu'il fondait ses affirmations sur une mauvaise compréhension (ou une mauvaise utilisation) des statistiques démographiques.

Maskin

Maskin

L'histoire de 5 à 7 Américains morts de faim pendant la dépression n'est pas de la propagande soviétique, mais une histoire révisionniste diffusée par un historien amateur appelé Boris Borisov (et repris par RT dans le passé, et certains sites Internet d'extrême droite) :

J'ai examiné brièvement cette question lorsqu'elle a été soulevée à une occasion précédente, et il était immédiatement clair qu'il fondait ses affirmations sur une mauvaise compréhension (ou une mauvaise utilisation) des statistiques démographiques.


Le « grand bond en avant » de Mao et le pouvoir de l'histoire

Nous savons depuis un certain temps que Mao Zedong, fondateur de la République populaire de Chine, était l'un des meurtriers de masse les plus brutaux et les plus vicieux du siècle dernier. En 2005, la biographie de Mao par Jung Chang et Jon Halliday a été publiée dans ce pays avec un large succès, et pour la première fois, de nombreux mythes entourant son accession au pouvoir et la nature de son règne après 1949 ont été mis en lumière. Les auteurs ont estimé que Mao était responsable de plus de 70 millions de morts en temps de paix, plus que tout autre dirigeant du XXe siècle.

Une période qu'ils ont couverte était le "Grand Bond en avant" de Mao, sa tentative d'industrialiser rapidement la Chine au cours des cinq années entre 1958 et 1962. Chang et Halliday avaient fait valoir que non seulement le programme avait échoué, mais qu'il produisait une famine massive, avec des zones de La Chine recourt au cannibalisme. Les paysans et les citadins ont été contraints de construire des fours domestiques en acier, et tous les outils métalliques - y compris les casseroles et les poêles utilisés pour la cuisine - devaient être fondus, transformant chaque maison en une mini usine de production d'acier locale. Mao a également ordonné que tous les moineaux soient tués, car ils mangeaient du grain. L'oiseau «bourgeois» a été condamné, ce qui a entraîné un bouleversement de l'équilibre écologique de la nature, car les parasites et autres oiseaux autrefois tués par les moineaux ont commencé à attaquer les cultures. Peu de temps après, Mao a demandé à l'Union soviétique de leur envoyer 200 000 moineaux de l'Extrême-Orient soviétique.

Mao avait déclaré : « La moitié de la Chine pourrait bien devoir mourir », et il était préparé à une telle issue. C'est presque devenu réalité. Trente-huit millions de personnes sont mortes de faim et de surmenage pendant le Bond et la famine qui a suivi, qui a duré quatre longues années. Cette plus grande famine causée par l'homme au 20e siècle a dépassé les décès causés par la collectivisation de l'Ukraine par Staline. Comme Mao l'a dit à son personnel, « 822050 millions (pourraient devoir) mourir… vous ne pouvez pas me blâmer quand les gens meurent. »

Frank Dikötter, un historien qui vit à Hong Kong, a écrit le premier grand livre sur ces années désastreuses, que Dikötter appelle « l'une des pires catastrophes que le monde ait jamais connues ». Il s'intitule La grande famine de Mao : l'histoire de la catastrophe la plus dévastatrice de la Chine, 1958-1962. À l'aide d'archives régionales dans les zones rurales, il a mis au jour de nombreux détails horribles. Un journal britannique a couvert le récent discours de l'auteur sur le livre, notant que Dikötter a comparé la torture systématique, la brutalité, la famine et le meurtre de paysans chinois à la Seconde Guerre mondiale dans son ampleur. Au moins 45 millions de personnes ont travaillé, sont affamées ou ont été battues à mort en Chine au cours de ces quatre années, le nombre de morts dans le monde pendant la Seconde Guerre mondiale était de 55 millions.

Qualifiant cette période de guerre virtuelle entre le paysan et l'État, Dikötter a déclaré : « Cela se classe aux côtés des goulags et de l'Holocauste comme l'un des trois événements les plus sombres du 20e siècle. … C'était comme si le génocide [du dictateur communiste cambodgien] Pol Pot s'était multiplié 20 fois. C'est aussi un souvenir oublié par ces légions de gauchistes américains qui, ces années-là, soutenaient que Mao et les communistes chinois étaient en train de créer avec succès un nouveau monde.

Les enregistrements que Dikötter a trouvés ont révélé :

Tout cela soulève la question de ce que cela signifie pour le peuple de la Chine d'aujourd'hui, dont la véritable histoire leur est soigneusement cachée par les dirigeants du Parti. En lisant les grands progrès que la Chine a réalisés au cours des dernières décennies, il est tentant de penser que la Chine n'est plus ce que l'on pourrait appeler un État communiste – car elle est si éloignée de ces horribles événements du temps de Mao.

Pourtant, un essai important du journaliste Ian Johnson, dans le numéro actuel de La revue new-yorkaise des livres, fait remarquer qu'aujourd'hui, le Parti est sans doute plus fort que jamais, mais peu d'étrangers sont conscients de sa portée durable. , et des affrontements autour de la Corée du Nord.

Alors que l'économie de la Chine est peut-être un communisme de marché et que nombre de ses politiques ne peuvent être qualifiées de quelque chose qui ressemble au communisme traditionnel, le Parti est toujours léniniste dans sa structure et son organisation, ce qui entraîne des institutions et des modèles de comportement qui seraient reconnaissables par les dirigeants de la révolution russe. .” Johnson fournit un exemple particulièrement frappant montrant à quel point le Parti est puissant. Les nouvelles sociétés géantes florissantes de la Chine ne sont en fait pas dirigées par son conseil d'administration, mais par le Parti :

Une structure similaire guide les décisions politiques qui sont prises. Le Congrès national n'est rien d'autre qu'une institution tampon pour le Parti, qui dirige le gouvernement à travers ce que Johnson appelle une « structure parallèle de contrôle en coulisses. » Même dans un lycée, c'est le chef du Parti, pas le directeur, qui décide comment l'école doit être gérée. Le Parti compte 78 millions de membres, qui sont dirigés par le Comité permanent de neuf membres du Politburo du Parti. En d'autres termes, il n'est pas faux d'appeler le régime un régime de « léninisme de marché ».

Plutôt que de perdre le pouvoir à mesure que l'économie croît, le Parti a apparemment mis au point un mécanisme pour maintenir le contrôle pendant qu'il préside à un capitalisme contrôlé. Ceux qui sont assez courageux pour exiger une véritable démocratisation, un système multipartite et un affaiblissement du contrôle d'en haut, risquent des années dans des prisons brutales.

Le Parti préside à la croissance économique, et jusqu'à présent, les résultats d'une vie meilleure pour certains – en particulier dans les villes – ont contribué à freiner les demandes de masse pour la démocratie. Johnson pense que le Parti n'est pas menacé à l'heure actuelle, mais qu'il manque d'élan pour se réformer. Ainsi conclut-il, « Avec la Chine au sommet du monde, le perchoir du Parti au sommet du pays semble imprenable et pourtant plus vulnérable. que jamais.”

Sachant cela, il n'est pas vraiment surprenant que les dirigeants actuels de la Chine préfèrent que son peuple n'apprenne pas la véritable histoire du Parti et des années maoïstes, puisque sa propre légitimité découle de la Révolution que Mao et ses camarades ont faite. C'est pourquoi il est si important de transmettre cette histoire au peuple chinois. Parfois, la véritable histoire elle-même peut jouer un rôle révolutionnaire.


Citations sur la Grande Dépression

&ldquoQuand j'étais jeune
Je voulais être comme lui.
L'un des charmes, d'un sourire orange vif
et rire musclé.
Yeux bruns audacieux clignotant sans peur
quand il n'était pas assis seul
les nuits froides et bleues
dans des wagons vides.

Conduire un train de marchandises
gémissement solitaire
loin du Nebraska
Dépression, rêves d'accompagnement
fermes desséchées.
Il ne reste plus que le
feuilles de possibilités.&rdquo
― Larsen Bowker

&ldquoMarsha : Maman et papa me manquent tellement. parfois pire que d'autres. Mon esprit remonte à l'époque où Jeannie et moi étions enfants. C'était pendant la Grande Dépression. Nous vivions à la ferme. Chaque nuit --- nous nous asseyions à la lumière d'une lampe à pétrole --- nous chantions des cantiques, maman et papa lisaient la Bible à tour de rôle --- et puis chacun de nous faisait des prières.

Papa n'aimait pas du tout le riz. Mais pendant la Dépression. c'est ce que nous avions. et papa a appris à manger du riz --- ET IL A APPRIS À L'aimer. Puis, pendant près de 50 ans qu'il a vécu. il voulait manger du riz presque tous les jours !

C'est « drôle » comment les choses se passent. &rdquo
― Carolyn Bass Watson Dickens, mère de Marsha Carol Watson Gandy


'Trop tard, trop pourri'

Réglementer la flambée des prix des céréales risquerait d'altérer les lois naturelles de l'économie. "Si je devais essayer de faire cela", a déclaré le gouverneur, "Je ne devrais pas me considérer mieux qu'un dacoit ou un voleur." Avec cela, M. des efforts de secours financés par des fonds privés.

En mai 1866, il n'était plus facile d'ignorer la catastrophe croissante en Orissa. Les administrateurs britanniques de Cuttack trouvèrent leurs troupes et leurs policiers affamés. Les habitants restants de Puri creusaient des tranchées dans lesquelles entasser les morts. « À des kilomètres à la ronde, vous avez entendu leur crier pour de la nourriture », a commenté un observateur.

Alors que de plus en plus de comptes effrayants affluaient à Calcutta et à Londres, M. Beadon a tenté tardivement d'importer du riz en Orissa. Elle a été, avec une cruelle ironie, entravée par une mousson et des inondations surabondantes. Le soulagement était trop peu, trop tard, trop pourri. Les Orissans ont payé de leur vie pour traîner les pieds dans la bureaucratie.

Pendant des années, une génération montante d'Indiens éduqués en Occident a prétendu que la domination britannique appauvrissait gravement l'Inde. La famine d'Orissa a servi de preuve éclatante de cette thèse. Cela a incité l'un des premiers nationalistes, Dadabhai Naoroji, à commencer ses enquêtes de toute une vie sur la pauvreté indienne.

Alors que la famine diminuait au début de 1867, M. Naoroji a esquissé la première version de sa "théorie du drainage", l'idée que la Grande-Bretagne s'enrichissait en aspirant littéralement la force vitale de l'Inde.

« La sécurité de la vie et des biens est sans aucun doute meilleure en ces temps », a-t-il concédé. "Mais la destruction d'un million et demi de vies en une seule famine est une étrange illustration de la valeur de la vie et des biens ainsi garantis."


LOI SUR LA CITOYENNETÉ INDIENNE

Après la Première Guerre mondiale, des Amérindiens et des Blancs éclairés ont décidé de réformer ces politiques d'"assimilation" oppressives avec une nouvelle législation. Bien que de nombreux Amérindiens soient devenus citoyens américains par le biais de "commissions de compétence" et de traités, le Congrès a unilatéralement accordé la citoyenneté à tous les Amérindiens en 1924. Cependant, de nombreux autochtones hésitaient à être déclarés citoyens par "compétence" car cela signifiait souvent que leurs terres fédérales et les droits issus de traités n'étaient plus protégés et donc sujets à la confiscation ou à la vente. Une partie importante du domaine tribal a été prise aux Amérindiens par la fraude et les ventes fiscales de l'État. En fait, des milliers de citoyens amérindiens nouvellement créés ont vu leurs terres retirées de la protection fédérale et vendues sous leurs ordres au cours des années 1920 et 1930.

De nombreux dirigeants amérindiens ont affirmé que l'American Indian Citizenship Act de 1924 était un fauteur de troubles dans la politique amérindienne. Ils n'aimaient pas la façon dont cela a été imposé sans consultation et sans le consentement des communautés autochtones. Le chef Tuscarora, Clinton Rickard, a résumé les points de vue de nombreux Amérindiens en déclarant :

La Loi sur la citoyenneté a été adoptée en 1924 malgré notre forte opposition. En vertu de ses dispositions, tous les Indiens devenaient automatiquement citoyens des États-Unis, qu'ils le veuillent ou non. C'était une violation de notre souveraineté. Notre citoyenneté était dans nos propres nations. Nous avions un grand attachement à notre style de gouvernement. Nous voulions rester des Indiens visés par un traité et réserver nos anciens droits. Mon peuple n'était pas très pressé d'aller voter aux élections de l'homme blanc. Quiconque l'a fait s'est vu refuser le privilège de devenir chef ou mère de clan dans nos nations.

Bien que l'American Indian Citizenship Act de 1924 ait accordé la citoyenneté unilatéralement, elle n'a pas mis fin à la protection fédérale des terres autochtones et des entités gouvernementales. Par conséquent, les Amérindiens ont acquis un nouveau statut de citoyens américains tout en conservant leurs privilèges et leurs droits en tant que membres d'unités politiques amérindiennes distinctes. Cependant, les décideurs autochtones en 1924 supposaient que les gouvernements tribaux disparaîtraient lorsque les Amérindiens deviendraient citoyens américains. Mais la plupart des gouvernements tribaux n'ont pas disparu comme prévu et les peuples autochtones continuent de bénéficier d'une double citoyenneté spéciale.

La pauvreté, une mauvaise éducation et une mauvaise santé ont caractérisé l'existence de la plupart des Amérindiens dans les années 1920. Lorsque les terres indigènes ont été attribuées, le gouvernement fédéral a assuré aux communautés qu'elles seraient soutenues pendant la transition des modes de vie communautaires aux mœurs individualistes de la société euro-américaine. Mais les promesses du gouvernement n'ont pas été tenues et de nombreux Amérindiens ont continué à rejeter l'individualisme américain et à s'accrocher aux valeurs traditionnelles axées sur le groupe. Dans certains cas, les communautés autochtones ont été dévorées par leurs voisins blancs plus cupides et compétitifs. À la fin des années 1920, de nombreux réformateurs et dirigeants amérindiens ont compris que l'inculcation de la propriété privée par le biais de l'attribution et du christianisme par la missionnalisation avait fait des ravages dans le pays amérindien.


Le grand saut de Mao vers la famine

HONG KONG - La pire catastrophe de l'histoire de la Chine, et l'une des pires au monde, a été la Grande Famine de 1958 à 1962, et à ce jour, le Parti communiste au pouvoir n'a pas pleinement reconnu dans quelle mesure il s'agissait d'un résultat direct de la force rassemblement des villageois dans les communes dans le cadre du « Grand Bond en avant » lancé par Mao Zedong en 1958.

À ce jour, le parti tente de dissimuler la catastrophe, généralement en blâmant la météo. Pourtant, des enregistrements détaillés de l'horreur existent dans les archives nationales et locales du parti.

L'accès à ces fichiers aurait été inimaginable il y a encore 10 ans, mais une révolution tranquille s'est opérée ces dernières années alors que de vastes trésors de documents ont été progressivement déclassifiés. Alors que les informations les plus sensibles restent verrouillées, les chercheurs sont autorisés pour la première fois à fouiller dans la nuit noire de l'ère maoïste.

De 2005 à 2009, j'ai examiné des centaines de documents dans toute la Chine, voyageant du Guangdong subtropical à la province aride du Gansu près des déserts de la Mongolie intérieure.

Les dossiers du parti étaient généralement conservés dans les locaux du comité local du parti, étroitement surveillés par des soldats. À l'intérieur se trouvaient des hectares de papier poussiéreux et jauni tenus ensemble dans des dossiers pouvant contenir n'importe quoi, d'un simple bout de papier griffonné par un secrétaire du parti il ​​y a des décennies aux procès-verbaux soigneusement dactylographiés de réunions secrètes de direction.

Les historiens savent depuis un certain temps que le Grand Bond en avant a entraîné l'une des pires famines au monde. Les démographes ont utilisé les chiffres officiels du recensement pour estimer que 20 à 30 millions de personnes sont mortes.

Mais à l'intérieur des archives, il y a une abondance de preuves, des procès-verbaux des comités d'urgence aux rapports de la police secrète et aux enquêtes de sécurité publique, qui montrent que ces estimations sont terriblement inadéquates.

À l'été 1962, par exemple, le chef du Bureau de la sécurité publique du Sichuan a envoyé une longue liste manuscrite de victimes au patron local, Li Jingquan, l'informant que 10,6 millions de personnes étaient mortes dans sa province de 1958 à 1961. En dans de nombreux autres cas, les comités locaux du parti ont enquêté sur l'ampleur des décès au lendemain immédiat de la famine, laissant des calculs détaillés de l'ampleur de l'horreur.

Au total, les dossiers que j'ai étudiés suggèrent que le Grand Bond en avant était responsable d'au moins 45 millions de morts.

Entre 2 et 3 millions de ces victimes ont été torturées à mort ou exécutées sommairement, souvent pour la moindre infraction. Les personnes accusées de ne pas travailler assez dur étaient pendues et battues, parfois elles étaient attachées et jetées dans des étangs. Les punitions pour les moindres violations comprenaient la mutilation et le fait de forcer les gens à manger des excréments.

Un rapport daté du 30 novembre 1960 et diffusé aux plus hauts dirigeants – y compris probablement Mao – raconte comment un homme du nom de Wang Ziyou s'est fait couper l'une des oreilles, les jambes attachées avec du fil de fer et une pierre de 10 kilogrammes lâchée. sur le dos avant d'être marqué avec un outil grésillant. Son crime : déterrer une pomme de terre.

Lorsqu'un garçon a volé une poignée de céréales dans un village du Hunan, le patron local, Xiong Dechang, a forcé son père à enterrer son fils vivant sur place. Le rapport de l'équipe d'enquête envoyée par les autorités provinciales en 1969 pour interroger les survivants de la famine indique que l'homme est décédé de chagrin trois semaines plus tard.

La famine était la punition de premier recours. Comme le montre rapport après rapport, la nourriture était distribuée à la cuillerée selon le mérite et utilisée pour forcer les gens à obéir au parti. Un inspecteur du Sichuan a écrit que « les membres de la commune trop malades pour travailler sont privés de nourriture. Cela accélère leur mort.

Au fur et à mesure que la catastrophe se déroulait, les gens ont été contraints de recourir à des actes auparavant impensables pour survivre. Alors que le tissu moral de la société s'effilochait, ils se sont maltraités, se sont volés et se sont empoisonnés. Parfois, ils ont eu recours au cannibalisme.

Une enquête policière du 25 février 1960 détaille une cinquantaine de cas dans le village de Yaohejia dans le Gansu : « Nom du coupable : Yang Zhongsheng. Nom de la victime : Yang Ecshun. Relation avec le coupable : frère cadet. Type de crime : tué et mangé. Raison : problèmes de subsistance. »

Le terme « famine » tend à soutenir l'opinion répandue selon laquelle les décès étaient en grande partie le résultat de programmes économiques à moitié préparés et mal exécutés. Mais les archives montrent que la coercition, la terreur et la violence ont été à la base du Grand Bond en avant.

Mao a reçu de nombreux rapports sur ce qui se passait dans la campagne, certains d'entre eux griffonnés à la main. Il était au courant de l'horreur, mais a poussé pour des extractions encore plus importantes de nourriture.

Lors d'une réunion secrète à Shanghai le 25 mars 1959, il ordonna au parti de se procurer jusqu'à un tiers de toutes les céréales disponibles, bien plus que jamais. Le procès-verbal de la réunion révèle un président insensible aux pertes humaines : « Quand il n'y a pas assez à manger, les gens meurent de faim. Il vaut mieux laisser mourir la moitié des gens pour que l'autre moitié puisse manger à sa faim.

La Grande Famine de Mao n'était pas simplement un épisode isolé dans la construction de la Chine moderne. Ce fut son tournant. La Révolution culturelle qui a suivi était la tentative du leader de se venger des collègues qui avaient osé s'opposer à lui pendant le Grand Bond en avant.

À ce jour, il y a peu d'informations publiques en Chine sur ce passé sombre. Les historiens autorisés à travailler dans les archives du parti ont tendance à publier leurs découvertes de l'autre côté de la frontière à Hong Kong.

Il n'y a pas de musée, pas de monument, pas de jour du souvenir pour honorer les dizaines de millions de victimes. Les survivants, pour la plupart à la campagne, ont rarement la parole, emportant trop souvent leurs souvenirs avec eux dans leurs tombes.

Frank Dikötter est professeur à l'Université de Hong Kong, en congé de l'Université de Londres. Ses livres incluent "La grande famine de Mao".


Voir la vidéo: Le krach de 1929 et la Grande Dépression (Novembre 2021).