Informations

Pourquoi la Grande-Bretagne n'a-t-elle pas acheté l'Alaska alors que la Russie l'avait mis en vente ?


Une chose qui revient souvent lors des discussions sur les « et si » avec la famille ou les amis est la raison pour laquelle le gouvernement britannique n'a jamais attrapé l'Alaska alors que la Russie l'avait mis en vente et en avait fait le quatrième territoire du Canada. Était-ce un mauvais timing (le Canada a acquis son autonomie cette année-là), un manque d'argent (difficile à croire avec un empire de cette taille) ou un manque d'intérêt ? Ou bien une autre raison à laquelle je n'ai pas pensé ?


Parce que la Russie avait été en guerre avec la Grande-Bretagne pendant la majeure partie des deux décennies précédentes.

L'un des problèmes de la Russie à posséder l'Alaska était de la défendre contre son utilisation comme une route britannique pour envahir la Russie (militairement insensé - mais c'est de la politique) - rappelez-vous que le Canada était britannique à l'époque.

En le vendant à l'Amérique, ils ont installé l'un des adversaires de la Grande-Bretagne sur le chemin


La Russie et l'Amérique (l'Union) étaient presque alliées pendant la guerre civile. Les ennemis impliqués n'étaient pas tant le Sud (Confédération), mais plutôt la Grande-Bretagne et la France, qui menaçaient d'intervenir au nom du Sud, et qui avaient combattu la Russie quelques années plus tôt.

Bien que la Russie ait voulu « monétiser » l'Alaska, elle le voulait aussi entre des mains « amicales ». Les États-Unis (réunis) font l'affaire. La Grande-Bretagne ne l'a pas fait, après s'être alliée à la France et à la Turquie dans la guerre de Crimée.


Ce qui suit pourrait expliquer pourquoi les Britanniques n'ont plus essayé d'acquérir des possessions américaines : http://en.wikipedia.org/wiki/Monroe_Doctrine.

En bref, la doctrine Monroe, introduite au XIXe siècle, est une déclaration des États-Unis selon laquelle ils considéreraient comme hostiles toute tentative européenne de coloniser ou d'interférer avec l'Amérique du Nord/du Sud et réagiraient en conséquence. À l'inverse, les États-Unis n'interféreraient pas avec les avoirs européens actuels.

La doctrine Monroe a été introduite en 1823 et l'Alaska a été acheté par les États-Unis en 1867.


Il existe deux versions de l'histoire de la façon dont les États-Unis ont acheté l'Alaska à la Russie

Il y a cent cinquante ans, le 30 mars 1867, le secrétaire d'État américain William H. Seward et l'envoyé russe le baron Edouard de Stoeckl&# 160 signaient le traité de cession. D'un trait de plume, le tsar Alexandre II avait cédé l'Alaska, dernier bastion de son pays en Amérique du Nord, aux États-Unis pour 7,2 millions de dollars.

Cette somme, s'élevant à seulement 113 millions de dollars en dollars d'aujourd'hui, a mis fin à l'odyssée de 125 ans de la Russie en Alaska et à son expansion à travers la dangereuse mer de Béring, qui à un moment donné a étendu l'empire russe jusqu'au sud. Fort Ross, Californie, à 90 miles de la baie de San Francisco.

Aujourd'hui, l'Alaska est l'un des États américains les plus riches grâce à son abondance de ressources naturelles, telles que le pétrole, l'or et le poisson, ainsi que sa vaste étendue de nature vierge et son emplacement stratégique en tant que fenêtre sur la Russie et porte d'entrée de l'Arctique.

Alors, qu'est-ce qui a poussé la Russie à se retirer de sa tête de pont américaine ? Et comment en est-il arrivé à le posséder en premier lieu ?

En tant que descendant des Inupiaq Eskimos, j'ai vécu et étudié cette histoire toute ma vie. D'une certaine manière, il y a deux histoires sur la façon dont l'Alaska est devenu américain et deux perspectives. L'un concerne la façon dont les Russes ont pris possession de l'Alaska et l'ont finalement cédé aux États-Unis L'autre est du point de vue de mon peuple, qui vit en Alaska depuis des milliers d'années, et pour qui l'anniversaire de la cession apporte émotions, y compris une perte immense mais aussi de l'optimisme.

L'or tendre de la loutre de mer a attiré tant de Russes en Alaska. (Laura Rauch/AP Photo)


Chronologie des événements importants : comment l'ANCSA est né

Vous trouverez ci-dessous une chronologie qui décrit comment l'échec du Congrès à traiter les revendications territoriales des autochtones dans des décennies de législation a conduit à l'adoption de l'ANCSA en 1971. La législation fédérale du Traité de cession à la Statehood Act n'a pas explicitement abordé les revendications territoriales des autochtones, laissant il sera finalement traité par le Congrès 104 ans après le rachat de l'Alaska à la Russie.

1867 : Le traité de cession Les États-Unis achètent l'Alaska à la Russie

En 1867, le traité de cession est signé. Le traité définit les conditions de la vente de l'Alaska de la Russie aux États-Unis. Les États-Unis ont payé 7,2 millions de dollars pour l'Alaska.

Les peuples autochtones de l'Alaska qui habitaient l'Alaska depuis des milliers d'années n'étaient pas d'accord avec le droit de la Russie de vendre leurs terres. La revendication russe sur les terres aborigènes de l'Alaska était régie par les lois de la découverte, qui stipulent que les peuples aborigènes peuvent perdre leurs terres : 1) par une guerre juste, ou 2) par l'abandon d'une terre spécifique dans un traité. Aucune de ces conditions ne s'appliquait aux autochtones de l'Alaska, ce qui a laissé des revendications territoriales non résolues lorsque l'achat a eu lieu.

1884 : La première loi organique pour l'Alaska devient un district civil et judiciaire des États-Unis

Lorsque la loi organique de 1884 a été adoptée par le Congrès, elle a établi le district civil et judiciaire de l'Alaska. Le statut de district civil et judiciaire a permis aux résidents non autochtones de l'Alaska de mettre en place un gouvernement civil, qui comprenait un gouverneur de district, un tribunal de district avec un juge et un greffier, quatre commissaires et un maréchal des États-Unis.

La loi organique de 1884 a abordé de manière marginale les questions foncières liées aux mines et aux privilèges miniers. La loi mentionnait également spécifiquement les peuples autochtones de l'Alaska (les appelant Indiens) et leur occupation de la terre, mais ne réglait pas leurs revendications territoriales. L'acte précise,

Les Indiens ou autres personnes dans ledit district ne seront pas dérangés dans la possession de terres actuellement utilisées ou occupées ou actuellement revendiquées par eux, mais les conditions selon lesquelles ces personnes peuvent acquérir le titre de ces terres sont réservées pour une future législation par le Congrès.

1912 : La deuxième loi organique pour l'Alaska devient un territoire des États-Unis

La deuxième loi organique a établi l'Alaska en tant que territoire incorporé des États-Unis, ce qui a permis à l'Alaska d'élire un délégué territorial au Congrès, d'élire des législateurs à une législature territoriale et d'élire un gouverneur territorial. La deuxième loi organique a défini les lois pour les élections territoriales et la compétence des élus.

La deuxième loi organique n'incluait aucun libellé spécifique concernant les revendications territoriales des aborigènes, les laissant à l'avenir du Congrès.

1959 : L'Alaska Statehood Act de 1958 L'Alaska devient le 49e État des États-Unis

En 1958, le Congrès a adopté le Statehood Act, qui a fait de l'Alaska le 49e État des États-Unis, en vigueur le 3 janvier 1959. Le Statehood Act a établi un gouvernement d'État, défini la représentation élue de l'État à Washington, DC, et décrit les types de des terres publiques que l'État pourrait sélectionner.

Encore une fois, la Statehood Act n'abordait pas spécifiquement les revendications territoriales globales des peuples autochtones de l'Alaska. Le Statehood Act a cependant déclaré que le

L'État doit renoncer à tout droit et titre sur les terres et autres biens non accordés ou confirmés à l'État, y compris les droits ou titres pouvant être détenus par des Indiens, des Esquimaux ou des Aléoutes (autochtones) ou détenus par les États-Unis en fiducie pour lesdits autochtones.

L'acte a poursuivi en déclarant que toute terre pouvant appartenir à des indigènes sera sous la juridiction et le contrôle des États-Unis.

Parce que le Congrès n'a pas résolu le problème des revendications territoriales des autochtones, c'est à cette époque que les dirigeants autochtones de l'Alaska ont commencé à s'organiser en groupes pour représenter leurs régions respectives alors qu'ils cherchaient à résoudre leurs revendications territoriales.

1966: La Fédération des Autochtones de l'Alaska est formée pour plaider en faveur d'un règlement des revendications territoriales

L'Alaska Federation of Natives (APN) a été formée en 1966 en réponse aux problèmes de revendications territoriales soulevés par divers groupes organisés d'autochtones de l'Alaska. L'APN a consolidé les efforts des divers groupes autochtones de l'Alaska et est devenue l'organisation à l'échelle de l'État pour défendre les revendications territoriales des autochtones.

L'APN a remporté une victoire rapide en 1966 lorsque le secrétaire à l'Intérieur de l'époque, Stuart Udall, a imposé un gel des terres. Les délégués de l'APN ont fait pression pour que le gel des terres arrête les sélections et les transferts de terres à travers l'État, qui étaient considérés par les autochtones de l'Alaska comme un empiétement sur leurs terres. En gelant toutes les cessions de terres en Alaska, le secrétaire Udall a forcé l'État de l'Alaska, le gouvernement fédéral et les autochtones de l'Alaska à résoudre les revendications territoriales des autochtones avant que d'autres sélections de terres ne puissent avoir lieu.

Fin des années 1960 : Des quantités commerciales de pétrole sont découvertes sur le versant nord de l'Alaska

À la fin des années 1960, des quantités commerciales de pétrole ont été découvertes sur le versant nord de l'Alaska. Pour acheminer le pétrole sur le marché via le golfe d'Alaska, il fallait d'abord traverser l'État depuis le versant nord jusqu'à Valdez. Le système de pipeline Trans-Alaska proposé (TAPS) devrait traverser des terres revendiquées par divers groupes autochtones de l'Alaska. Les revendications territoriales des autochtones de l'Alaska n'étant toujours pas réglées et le gel des terres étant en place, la construction proposée de TAPS a été suspendue. La poursuite de l'exploration et du développement pétroliers a également stagné.

Ces circonstances ont mis le gel des terres du secrétaire Udall sous les projecteurs à Washington, D.C. et en Alaska. L'industrie pétrolière et gazière et les premières organisations écologistes sont entrées dans le débat sur les revendications territoriales, ajoutant plus de voix et de complexité.

1971 : L'Alaska Native Claims Settlement Act de 1971 Le gouvernement fédéral traite explicitement des revendications territoriales des autochtones en Alaska

Après d'intenses négociations internes entre les divers groupes autochtones de l'Alaska et entre les délégués de la Fédération des autochtones de l'Alaska (APN) et les représentants des gouvernements étatique et fédéral, le Congrès a finalement adopté une loi sur les revendications territoriales des autochtones de l'Alaska en 1971. Le 18 décembre 1971, le président Richard Nixon s'est adressé à la délégués de l'APN par téléphone et les a informés qu'il venait de promulguer l'Alaska Native Claims Settlement Act.

Au moment de son adoption, l'ANCSA était entièrement différente de toute politique fédérale précédente sur les Indiens. L'ANCSA a éteint les revendications territoriales des aborigènes en Alaska et a mandaté un modèle à but lucratif avec un titre foncier appartenant à l'entreprise. Après le passage de l'ANCSA, une nouvelle ère a commencé pour les autochtones de l'Alaska. Bon nombre des premiers dirigeants des sociétés régionales autochtones de l'Alaska n'avaient jamais travaillé dans une entreprise et peu avaient des diplômes universitaires, sans parler de diplômes supérieurs en commerce ou en droit. Malgré les humbles débuts, les sociétés régionales autochtones de l'Alaska sont devenues une partie intégrante de l'économie de l'Alaska.


Interactions avec les lecteurs

Commentaires

Rapportez-le aux tribunaux et partez du principe qu'ils nous l'ont volé comme ils l'ont fait aux îles d'Hawaï. Ces îles étaient une nation souveraine avec une reine, mais le nombril est venu les prendre et s'est débarrassé de la monarchie. Britannique nous avons vendu, nous avons combattu pendant la guerre des Boers pour eux et ils nous ont à leur tour vendus aux Américains afin qu'ils puissent avoir de meilleures relations les uns avec les autres. La Grande-Bretagne et la Russie avaient un traité qui garantissait cette poignée de casserole pour le Canada. Les États ont fait le tour du monde en prenant des terres qui n'étaient pas les leurs. Ils ont pris la Californie, le Nevada, l'Arizona, le Texas et le Nouveau-Mexique du Mexique qui n'était pas le leur.

Le parti pris dans cet article est clair et dominant. Vous minez votre position et votre crédibilité lorsque vous écrivez avec ce ton

Soyez simplement heureux – la décision a été prise il y a des années et aucune plainte ne changera quoi que ce soit. Le Canada a une chose que les États-Unis n'ont pas et c'est la police montée rouge et le Si. Goélette Roch.

Cela a été réglé il y a un an, ne pouvez-vous pas simplement être heureux? Les États-Unis n'en ont pas et c'est la police montée rouge.

alors comment le récupérer ? c'est le nôtre, n'importe quel tribunal dans le monde serait d'accord avec le Canada

Amical américain ici. Je pense que vous devriez nous donner cette dernière bande de terre et cette île là-bas près de l'extrémité sud de l'Alaska. Qu'en est-il d'un commerce quelconque ? Comme peut-être que vous aimeriez avoir l'état du Maine ? Juste une idée. Mon envie de saisir ce morceau là-bas n'est motivée que par mon sens de l'esthétique. Les cartes seraient plus belles si ces trucs nous appartenaient, et le Maine vous appartenait. C'est tout.

Et, HÉ ! Pourquoi toute cette haine pour les États-Unis, le Canada ? Les Américains vous aiment.

L'Amérique n'en a pas eu assez. Nous devrions avoir une belle partie de l'ouest de la Colombie-Britannique afin que nous puissions voyager entre l'Alaska et les quarante-huit inférieurs sans jamais entrer au Canada. En plus, j'aime bien le Maine. J'aime aussi la Floride, nous devrions donc réserver les ventes là-bas uniquement aux non-canadiens. Les Américains vous aiment tout simplement.

Je pense que n'importe qui avec une once de bon sens peut voir le parti pris ou l'avidité des États-Unis pour l'accaparement des terres en obtenant ou (en prenant) cette « manche de l'Alaska » parallèlement à leur achat de l'Alaska, à l'époque de la construction de l'empire américain – Tout ce que l'on a il suffit de regarder la carte à l'œil nu et vous pouvez voir clairement que l'anse de l'Alaska fait partie intégrante du territoire canadien tout comme la péninsule californienne appartient au Mexique. Je suppose que ‘parler doucement et porter le gros bâton’ est utile après tout !! Et le cri sans éducation, U S A, U S A, U S A……

Oui, lorsque vous regardez une carte du Canada et des États-Unis, la poignée de l'Alaska ne fait pas partie du Canada, ni de la Colombie-Britannique. a été repris par les Britanniques. Cela est devenu une partie du Canada dans les premières années de la formation du Canada. Il s'étend jusqu'au Québec et au Nouveau-Brunswick qui ne ressemble pas à la frontière canado-américaine. Nous devrions en récupérer au moins la moitié. Les noms des villes et des villages sont pour la plupart français. Un autre accaparement des terres par les Américains était le Michigan, ils ont pris une île assez grande mais qui ne rejoint même pas le Michigan afin qu'ils puissent avoir tout le Grand Lac du Michigan dans leur pays. a déclaré qu'un tunnel avait été construit pour détourner l'eau vers les États affamés inférieurs secs et desserts. La Californie s'enfonce alors que la nappe phréatique baisse.

Je n'avais aucune idée que la frontière de l'Alaska ressemblait à ça jusqu'à ce que je recherche l'emplacement de Port Protection après avoir regardé la chaîne National Geographic. Ce doit être l'une des frontières les plus étranges du monde.

La ligne jaune en bas représentait une partie de la frontière où le Canada/la Grande-Bretagne et les États-Unis étaient d'accord. Ils ont convenu que la frontière suivrait le canal de Portland jusqu'à sa tête et à partir de ce point, ou en fait à 56° de latitude, la frontière était en litige. La Colombie-Britannique avait un point de départ tout à fait différent dans le sud, remontant le détroit de Clarence au lieu du canal de Portland, ce qui aurait donné beaucoup plus d'avantage au Canada. Vous pouvez voir la revendication de la Colombie-Britannique sur la carte de la page de Wikipédia sur le différend.

Je viens de remarquer cette frontière ridicule après avoir recherché l'emplacement de Haines AK. J'ai remarqué la frontière “panhandle” et j'ai pensé à ce qui se passait là-bas ? Après lecture, je pense qu'il s'agit d'un autre cas de tyran américain dont le seul objectif est la domination du monde. Il devrait clairement appartenir au Canada. Je suis impartial par la façon dont je vis au Royaume-Uni

Ces UGLY AMÉRICAINS PENSENT QU'ILS POSSÈDENT LE CANADA Tout d'abord, les Russes ont volé le nord-est du Canada et les Américains ont acheté des terres volées à la Russie. Cette terre devrait être rendue au canada connu sous le nom d'alaska aujourd'hui.

Cela ressemble à une réfutation d'un américain qui pense que seuls les citoyens américains vivent en Amérique et n'est pas très bien informé, juste des préjugés

Cette mentalité remonte à de nombreuses années, vous savez, si vous n'êtes pas sûr, mais que vous êtes plus gros, prenez-le. Je dis qu'il est temps que le Canada réexamine cette fausse revendication de frontière et prenne notre masse terrestre légitime et, surtout, NOTRE littoral. La façon dont je le vois, ils peuvent avoir la chaîne des îles volcaniques. Cependant, la ligne droite qui nous sépare de l'Alaska doit être tracée jusqu'à ce qu'elle rencontre le Pacifique. C'est tout et c'est JUSTE. OMI, je suis un Canadien énervé qui ne se soucie pas des T Roosevelt, soi-disant « Politique de transport d'un gros bâton »

Il n'y a rien de fou à vouloir justice pour un vol flagrant & #8230.

Des années plus tard, je trouve cela et je dois mentionner – comment le Canada existe-t-il? Il devrait être rendu aux tribus indigènes. Si vous voulez que le traitement "équitable" soit rétrospectif, alors qui êtes-vous pour décider du délai à ce sujet ?

“Le temps est venu
Un fait’est un fait
ça leur appartient
Rendons-le-nous ”

Les USA devraient-ils aussi être rendus aux tribus indigènes ?

Laisser une réponse Annuler la réponse

Ce site utilise Akismet pour réduire le spam. Découvrez comment les données de vos commentaires sont traitées.


HistoryLink.org

Le 15 juin 1846, la Grande-Bretagne et les États-Unis signent le traité de l'Oregon établissant le 49e parallèle comme principale frontière internationale dans le nord-ouest du Pacifique. Depuis 1818, toute la région, y compris ce qui est maintenant Washington, l'Oregon et l'Idaho, et une grande partie de la Colombie-Britannique, est sous occupation conjointe, dans laquelle les citoyens des deux pays voyagent et commercent librement. En 1845, les Américains adoptent l'expression "Fifty Four Forty or Fight!", faisant référence à la ligne de latitude de 54 degrés et 40 minutes, une frontière plus au nord qui donnerait aux États-Unis une grande partie de ce qu'est le Canada aujourd'hui. Cependant, les États-Unis se montrent réticents à entrer en guerre sur cette question, car ils sont confrontés à la guerre avec le Mexique à la frontière sud. Ainsi, les États-Unis et la Grande-Bretagne font un compromis en étendant la frontière du 49e parallèle – établie depuis longtemps à l'est des Rocheuses – jusqu'au Pacifique. Dans la seule exception à la ligne à 49 degrés, les deux parties conviennent de permettre à la frontière de basculer vers le sud autour de l'île de Vancouver, ce qui donne à la Grande-Bretagne toute l'île de Vancouver. La frontière continentale entre les États-Unis et le Canada restera inchangée à partir de ce moment.

Réclamations concurrentes

La Grande-Bretagne et les États-Unis pensaient tous deux avoir la prétention historique du fleuve Columbia et de ses vastes bassins versants. Le premier explorateur non indien à pénétrer dans l'embouchure du Columbia fut l'Américain Robert Gray (1755-1806) en 1792, qui donna à la rivière le nom de son navire, le Columbia Rediviva. Plusieurs mois plus tard, le William Broughton (1762-1821) de la marine britannique, commandé par le capitaine George Vancouver (1758-1798), remonte le fleuve à 100 milles à la rame. De plus, le commerçant de fourrures britannique David Thompson (1770-1857) a été le premier non-Indien à faire du canoë sur la rivière depuis ses sources à l'ombre des Rocheuses canadiennes. Les deux pays n'étaient pas disposés à conclure un accord frontalier définitif et, en 1818, ils ont convenu d'une occupation conjointe.

Au cours des décennies qui ont suivi, ils ont chacun manœuvré pour établir leur souveraineté sur la région. En 1825, le gouverneur de la Compagnie de la Baie d'Hudson proposa une frontière plus au sud qui aurait donné à la Grande-Bretagne de gros morceaux du Montana et de l'Idaho, la quasi-totalité de l'actuel Washington et tout le fleuve Columbia. Les Américains ont rejeté cette idée. Pendant ce temps, les États-Unis ont commencé à encourager les colons à s'installer dans le pays de l'Oregon, qui à l'époque englobait tout le nord-ouest.

En 1844, les politiciens américains ont commencé à réclamer une réponse définitive à la question de l'Oregon. James K. Polk (1795-1849) venait d'être élu président des États-Unis et ses partisans expansionnistes avaient adopté le slogan « Fifty Four Forty or Fight ! (Johansen et Gates, 205). Ils ont choisi cette ligne de latitude particulière, 54-40, parce qu'elle était déjà établie comme la limite sud de l'Alaska russe.

Il s'est avéré que le Sénat américain n'était pas disposé à se battre pour cette haute frontière nord. Le gouvernement a préféré faire des compromis car il s'apprêtait à se lancer dans une autre guerre frontalière : la guerre du Mexique. Les Britanniques ont d'abord suggéré que la ligne à 49 degrés soit prolongée jusqu'au fleuve Columbia, puis le long du fleuve jusqu'à la mer. Cela aurait donné à la Grande-Bretagne tout le fleuve Columbia, ainsi que Puget Sound. Les négociateurs américains ont rejeté la proposition et ont répliqué en suggérant une simple ligne droite, claire à travers le continent – ​​la ligne à 49 degrés, traversant directement l'île de Vancouver, coupant l'île en deux.

Lorsque la Grande-Bretagne s'est montrée réticente à abandonner son nouveau Fort Victoria sur l'île, les négociateurs ont fait un compromis sur une exception à la ligne des 49 degrés : la Grande-Bretagne obtiendrait toute l'île de Vancouver. Le libellé du traité précisait que la ligne à 49 degrés ne s'étendrait que « jusqu'au milieu du chenal qui sépare le continent de l'île de Vancouver et de là vers le sud à travers le milieu dudit chenal et du détroit de Fuca jusqu'à l'océan Pacifique » (Johansen et Gates , 207). En d'autres termes, la frontière contournerait l'extrémité sud de l'île de Vancouver. Le traité final est signé le 15 juin 1846 et ratifié le 19 juin 1846.


150 ans après la vente de l'Alaska, certains Russes ont des doutes

La réaffirmation de la grandeur de la Russie a été un motif de la présidence de Vladimir V. Poutine, et sa projection de puissance militaire et de cyberpuissance explique en partie pourquoi les relations russo-américaines sont au plus bas depuis la fin de la guerre froide.

Ainsi, le 150e anniversaire jeudi de la vente de l'Alaska aux États-Unis par la Russie - un événement que peu d'Américains peuvent remarquer - a été un jour de deuil pour certains nationalistes russes d'extrême droite qui considèrent la transaction comme une gigantesque bévue de l'empire tsariste en difficulté, un qui se répercute alors que les grandes puissances se disputent l'influence sur l'Arctique et ses richesses naturelles à une époque de changement climatique.

"Si la Russie était en possession de l'Alaska aujourd'hui, la situation géopolitique dans le monde aurait été différente", a déclaré ce mois-ci Sergey Aksyonov, le Premier ministre de Crimée, à une chaîne de télévision de Crimée.

Un magazine militaire spécialisé, Military-Industrial Courier, a récemment publié un article en deux parties intitulé "L'Alaska que nous avons perdu", grommelant sur ce qui aurait pu être.

Même Sergey V. Lavrov, le ministre russe des Affaires étrangères, a été interrogé sur l'Alaska dans une récente interview avec un journal russe. "L'anniversaire peut, bien sûr, déclencher diverses émotions", a-t-il déclaré. "Mais c'est une bonne occasion de se rafraîchir la mémoire de la contribution des Russes à l'exploration du continent américain."

M. Poutine, interrogé sur l'Alaska lors d'une émission téléphonique en 2014, a déclaré "nous n'avons pas besoin de nous énerver à ce sujet". Lors du Forum international de l'Arctique à Arkhangelsk, en Russie, jeudi, cependant, il a déclaré que les activités américaines en Alaska pourraient déstabiliser l'ordre mondial. "Ce que nous faisons est contenu localement, tandis que ce que les États-Unis font en Alaska, il le fait au niveau mondial", a-t-il déclaré, qualifiant le développement américain d'un système de missiles là-bas de "l'un des problèmes de sécurité les plus urgents".

Personne, bien sûr, ne suggère sérieusement que la Russie reprenne l'Alaska comme elle a annexé la Crimée en 2014 à l'Ukraine. Mais les différences dans la façon dont la vente est mémorisée en Russie et aux États-Unis – et, surtout, parmi les communautés autochtones de l'Alaska – indiquent que l'histoire de l'État est un carrefour culturel et religieux.

Les Russes ont commencé à s'installer en Alaska en 1784, établissant des postes de traite et des églises orthodoxes orientales, principalement le long de la côte. Dans les années 1860, ayant perdu la guerre de Crimée contre la Grande-Bretagne et craignant que la Grande-Bretagne ne s'empare de l'Alaska dans un conflit futur, le tsar a décidé de conclure un accord.

Image

Les loutres de mer, qui étaient au cœur du commerce des fourrures alors florissant, avaient presque été anéanties, et les Russes craignaient également que si de l'or était découvert - comme ce serait le cas lors de la ruée vers l'or du Klondike qui a commencé en 1896 - les Américains pourraient envahir le territoire, a déclaré Susan Smith-Peter, historienne au Collège de Staten Island à New York.

"Du point de vue russe, l'accord avait beaucoup de sens", a-t-elle déclaré. "Ils pourraient irriter la Grande-Bretagne et ils pourraient avoir des relations plus étroites avec les États-Unis."

Les États-Unis pensaient également que l'achat les rapprocherait du commerce avec la Chine et repousserait toute idée britannique d'empiètement sur la côte ouest, a déclaré Gwenn A. Miller, historienne au College of the Holy Cross de Worcester, Mass.

"Il s'agissait vraiment de Manifest Destiny", a-t-elle déclaré, "d'étendre les États-Unis".

Le traité – fixant le prix à 7,2 millions de dollars, soit environ 125 millions de dollars aujourd'hui – a été négocié et signé par Eduard de Stoeckl, ministre russe aux États-Unis, et William H. Seward, secrétaire d'État américain. Il était principalement considéré comme bénéfique pour les deux pays, mais certains critiques l'ont qualifié de « folie de Seward » ou de « glacière de Seward » – et même maintenant, les chercheurs se demandent si c'était une bonne affaire.

Dans certains quartiers russes, la vente a laissé un arrière-goût amer. "Avec l'Alaska, vous avez vendu votre peuple russe", a écrit Vladimir Kolychev, passionné d'histoire, dans un poème l'automne dernier, adressé au tsar Alexandre II.

Andrei Znamenski, professeur d'histoire à l'Université de Memphis, a déclaré que les appels irrédentistes à la reconquête de l'Alaska ne se limitaient pas aux extrémistes.

"C'est un épisode très pratique pour les nationalistes, qui veulent que la Russie s'étende, exploite", a-t-il déclaré. "Cela s'inscrit dans la rhétorique nationale : regardez comment les Américains nous ont traités."

Les théories abondent même selon lesquelles la Russie s'est raidie que l'or utilisé pour payer la vente a coulé sur un navire ou que des voleurs ont saisi l'or. (Un universitaire, Aleksandr Petrov de l'Université d'État de Moscou, a réfuté ces théories en recherchant un document montrant que presque tout l'argent a été consacré à la construction de chemins de fer.)

A Washington, l'anniversaire devait être commémoré jeudi par un déjeuner au National Press Club, une réception du Département d'Etat et un concert avec de la musique du compositeur John Luther Adams, qui a passé une grande partie de sa vie en Alaska. En Alaska, des discussions, des conférences, des expositions d'art et d'autres événements se poursuivront jusqu'au jour de l'Alaska, le 18 octobre, qui marque le transfert officiel du territoire. L'Alaska est devenu le 49e État en janvier 1959.

Le lieutenant-gouverneur Byron Mallott, qui est un Tlingit, un groupe autochtone du nord-ouest du Pacifique, a qualifié les événements de « commémoration, pas de célébration ».

"Nous regardons les 150 ans d'une manière très ouverte", a déclaré M. Mallott, un démocrate, lors d'un entretien téléphonique. « Il y a eu, à la fois sous la domination russe et américaine, des problèmes pour les peuples autochtones de l'Alaska qui n'ont pas été aussi bons. Mais nous sommes également très conscients du fait que nous vivons dans la plus grande démocratie au monde, quelles que soient les circonstances récentes, et de l'autre côté pas tellement. »

Lorsque les Russes sont arrivés en Alaska, ils ont enrôlé les habitants des côtes pour chasser les loutres de mer. Après la vente des terres, les groupes autochtones ont été libérés, mais les Américains ont apporté leur lot de problèmes, a déclaré Sergei A. Kan, professeur d'études amérindiennes au Dartmouth College dans le New Hampshire.

« L'ère russe était une question de contrôle paternaliste, mais l'objectif russe n'était pas de transformer radicalement la vie, mais d'exploiter la population à des fins économiques », a déclaré M. Kan. "Avec les Américains, cela s'est accompagné d'une occidentalisation beaucoup plus forte."

Hal Spackman, directeur exécutif du Sitka History Museum en Alaska, a déclaré que l'héritage russe pouvait encore être vu dans les noms de famille des gens, les noms de caractéristiques géographiques et la persistance de la foi orthodoxe russe.

Bob Sam, 63 ans, un Tlingit né et élevé à Sitka, qui était la première capitale de l'Alaska, a déclaré que tout le monde dans la région n'était pas heureux du 150e anniversaire.

"Mais après 150 ans", a-t-il déclaré, "il est temps de guérir et de trouver l'unité afin que les autochtones de l'Alaska puissent continuer à être les êtres humains que nous étions censés être."

La vente est également intervenue cette semaine en marge du forum d'Arkhangelsk.

Paul Fuhs, qui dirige le Marine Exchange of Alaska, un effort privé visant à réglementer la navigation dans le détroit de Béring, a déclaré que ses homologues russes avaient parfois, autour d'un verre, déploré la vente du terrain.

"Ils pensent que c'était une décision stupide de l'avoir vendu pour 7,2 millions de dollars", a-t-il déclaré lors du forum. "Cela ne veut pas dire qu'ils viendront avec leur armée pour la reprendre."

Craig Fleener, le conseiller principal du gouvernement de l'Alaska sur les questions arctiques, a fait l'objet d'un vif intérêt de la part des Russes lors du forum, en particulier lorsqu'il a parlé de bloquer « l'état d'esprit colonial » - c'est-à-dire d'empêcher les efforts du gouvernement fédéral ou d'autres entités à venir au nord pour exploiter les ressources naturelles, avec peu d'avantages pour les résidents locaux.

« Les Américains ont les mêmes problèmes que nous ! un participant russe s'est émerveillé après l'intervention de M. Fleener.


Conceptionfalk

Colonisation russe de l'Alaska. L'Alaska est une colonie pauvre et vous ne récupérerez probablement jamais vos dépenses. Sur l'île de Kodiak, Grigory Shelikhov, un commerçant de fourrures russe, fonde la baie des trois saints, le premier établissement russe permanent dans la découverte européenne de l'Alaska est arrivé en 1741, lorsqu'une expédition russe dirigée par le navigateur danois Vitus Bering a aperçu le continent de l'Alaska.

La monnaie est subdivisée en 100 sotkas (сотка, sotka La colonisation russe de l'Alaska est la première étude complète à analyser l'origine et l'évolution de la colonisation russe sur la base de recherches en économie politique, histoire et ethnographie. Les États-Unis ont acheté la terre à la Russie 126 ans plus tard. La Russie régnait également sur les terres en Californie. Quelle était la principale raison de la colonisation russe de l'Alaska ? Pourquoi les Européens et les Russes ont-ils d'abord navigué vers Alaksa, quelles étaient les trois principales fourrures que les Russes voulaient, la Russie était en concurrence avec l'Angleterre et l'espagne pour les colonies et les ressources parce que de nombreuses nations européennes l'étaient.

La colonisation russe des Amériques - Wikipédia de upload.wikimedia.org La colonisation russe de l'alaska est la première étude complète à analyser l'origine et l'évolution de la colonisation russe sur la base de recherches en économie politique, histoire et ethnographie. La colonisation russe de l'alaska est la première étude approfondie à analyser l'origine et l'évolution de la colonisation russe sur la base de recherches en économie politique, histoire et ethnographie. L'influence russe en Alaska se fait encore sentir. La colonisation russe de l'alaska est la première étude approfondie à analyser l'origine et l'évolution de la colonisation russe sur la base de recherches en économie politique, histoire et ethnographie. Скачать бесплатно » книги » история » la colonisation russe de l'alaska :

Les Russes ont colonisé l'Alaska en 1741 pour utiliser les ressources naturelles de la région.

La colonisation russe de l'alaska est la première étude approfondie à analyser l'origine et l'évolution de la colonisation russe sur la base de recherches en économie politique, histoire et ethnographie. Steven henrikson, conservateur des collections du musée de l'état de l'Alaska, a expliqué la période de colonisation et son impact sur les autochtones de l'Alaska. Gabriel under the command of mikhail gvozdev and ivan fedorov. For more items indigenous peoples of alaska. The first russian settlements are most often dated to the seventeenth century. Russian colonization of alaska is the first comprehensive study to analyze the origin and evolution of russian colonization based on research into political economy, history, and ethnography. Grinёv's study elaborates the social, political, spiritual, ideological, personal. Russian colonization of alaska is the first comprehensive study to analyze the origin and evolution of russian colonization based on research into political economy, history, and ethnography. On kodiak island, grigory shelikhov, a russian fur trader, founds three saints bay, the first permanent russian settlement in the european discovery of alaska came in 1741, when a russian expedition led by danish navigator vitus bering sighted the alaskan mainland. Petersburg polytechnic university in russia. The period of russian colonization had the greatest influence on the aleuts, who were the main allies of the colonists. The yefimok is the official currency of alaska. Russian colonization of alaska is the first comprehensive study to analyze the origin and evolution of russian colonization based on research into political economy, history, and ethnography.

Grinёv's study elaborates the social, political, spiritual, ideological, personal. Alaska state museum's curator of collections steven henrikson explained the period of colonization and how it impacted alaskan natives. Petersburg polytechnic university in russia. However, it played a major part in the. Russia's colony. alaska history and cultural studies.

Is Alaska still Russian? Was it a rent or sale, legal or . from qph.fs.quoracdn.net The united states purchased the land from russia 126 years later. Russians colonized alaska in 1741 to utilize the region's natural resources. A map depicting the territory of alaska in 1867, immediately after the alaska purchase. What was the primary reason for the russian colonization of alaska?, why did europeans and russians first sail to alaksa, what were the three main furs the russians wanted, russia was competing with england and spain for colonies and resources because many european nations were. Английскийin russian colonization of alaska:

Russians colonized alaska in 1741 to utilize the region's natural resources.

Английскийin russian colonization of alaska: Russia's colony. alaska history and cultural studies. The period of russian colonization had the greatest influence on the aleuts, who were the main allies of the colonists. Russian colonization of alaska is the first comprehensive study to analyze the origin and evolution of russian colonization based on research into political economy, history, and ethnography. The process of russian colonization in alaska: Russian colonization of alaska is the first comprehensive study to analyze the origin and evolution of russian colonization based on research into political economy, history, and ethnography. Petersburg polytechnic university in russia. On kodiak island, grigory shelikhov, a russian fur trader, founds three saints bay, the first permanent russian settlement in the european discovery of alaska came in 1741, when a russian expedition led by danish navigator vitus bering sighted the alaskan mainland. Alaska state museum's curator of collections steven henrikson explained the period of colonization and how it impacted alaskan natives. Russian territories in america were not limited to alaska, which was eventually sold to the u.s. But now that colonial nations send their troops and navies overseas to help in your wars, it's like a subject that doesn't take a diplo slot and. In 1732, alaska was opened by a russian expedition on the boat st. What was the primary reason for the russian colonization of alaska?, why did europeans and russians first sail to alaksa, what were the three main furs the russians wanted, russia was competing with england and spain for colonies and resources because many european nations were.

What was the primary reason for the russian colonization of alaska?, why did europeans and russians first sail to alaksa, what were the three main furs the russians wanted, russia was competing with england and spain for colonies and resources because many european nations were. Alaska is a poor colony and you'll probably never recoup your expenses. Gabriel under the command of mikhail gvozdev and ivan fedorov. This allowed our cossacks and pelt entrepreneurs to control only a string of settlements down the coast to. The russian colonization of north america covers the period from 1732 to 1867, when the russian empire laid claim to northern pacific coast territories in the americas.

Conflux of the Kenai and Russian River this Spring : alaska from i.redd.it The united states purchased the land from russia 126 years later. Russian colonization of alaska is the first comprehensive study to analyze the origin and evolution of russian colonization based on research into political economy, history, and ethnography. Submitted 1 year ago by tushinsky. This allowed our cossacks and pelt entrepreneurs to control only a string of settlements down the coast to. Grinёv's study elaborates the social, political, spiritual, ideological, personal.

Although russia's colonization of the territory remains a relatively obscure chapter in world history, the acquisition of alaska by the administration of for russia, the sale was the logical conclusion of a colonial venture that had begun with the first russian landing on alaska's shores in 1732.

The first russian settlements are most often dated to the seventeenth century. On kodiak island, grigory shelikhov, a russian fur trader, founds three saints bay, the first permanent russian settlement in the european discovery of alaska came in 1741, when a russian expedition led by danish navigator vitus bering sighted the alaskan mainland. Grinёv's study elaborates the social, political, spiritual, ideological, personal. Russian colonization of alaska is the first comprehensive study to analyze the origin and evolution of russian colonization based on research into political economy, history, and ethnography. Russian colonization of alaska is the first comprehensive study to analyze the origin and evolution of russian colonization based on research into political economy, history, and ethnography. Russian influence in alaska is still felt. The russian colonization of alaska was one of the largely forgotten colonial adventures of the european powers. Russian colonization of alaska is the first comprehensive study to analyze the origin and evolution of russian colonization based on research into political economy, history, and ethnography. Russian colonization of alaska is the first comprehensive study to analyze the origin and evolution of russian colonization based on research into political economy, history, and ethnography. Grinёv's study elaborates the social, political, spiritual, ideological, personal. Grinёv's study elaborates the social, political, spiritual, ideological, personal. Although russia's colonization of the territory remains a relatively obscure chapter in world history, the acquisition of alaska by the administration of for russia, the sale was the logical conclusion of a colonial venture that had begun with the first russian landing on alaska's shores in 1732. They mainly collected otter, seal, and fox furs for.

Russian colonization of alaska is the first comprehensive study to analyze the origin and evolution of russian colonization based on research into political economy, history, and ethnography. Russia ruled over land in california too. Alaska and russia are a mere snowball's throw away. Although russia's colonization of the territory remains a relatively obscure chapter in world history, the acquisition of alaska by the administration of for russia, the sale was the logical conclusion of a colonial venture that had begun with the first russian landing on alaska's shores in 1732. The united states purchased the land from russia 126 years later.

The period of russian colonization had the greatest influence on the aleuts, who were the main allies of the colonists. The process of russian colonization in alaska: Grinёv's study elaborates the social, political, spiritual, ideological, personal. Grinёv's study elaborates the social, political, spiritual, ideological, personal. Russian colonization of alaska is the first comprehensive study to analyze the origin and evolution of russian colonization based on research into political economy, history, and ethnography.

Source: media-cache-ak0.pinimg.com

The currency is subdivided into 100 sotkas (сотка, sotka Русская америка, russkaya amyerika) was the name of the russian colonial possessions in north america from 1799 to 1867. Alaska state museum's curator of collections steven henrikson explained the period of colonization and how it impacted alaskan natives. In 1783, the american orthodox diocese was founded, which meant the beginning of a new era in the colonization of the north american coast. The russian colonization of north america covers the period from 1732 to 1867, when the russian empire laid claim to northern pacific coast territories in the americas.

What was the primary reason for the russian colonization of alaska?, why did europeans and russians first sail to alaksa, what were the three main furs the russians wanted, russia was competing with england and spain for colonies and resources because many european nations were. Английскийin russian colonization of alaska: The united states purchased the land from russia 126 years later. But now that colonial nations send their troops and navies overseas to help in your wars, it's like a subject that doesn't take a diplo slot and. The russian colonization of alaska was one of the largely forgotten colonial adventures of the european powers.

This allowed our cossacks and pelt entrepreneurs to control only a string of settlements down the coast to. Russian influence in alaska is still felt. Alaska is a poor colony and you'll probably never recoup your expenses. Grinёv's study elaborates the social, political, spiritual, ideological, personal. Gabriel under the command of mikhail gvozdev and ivan fedorov.

In 1783, the american orthodox diocese was founded, which meant the beginning of a new era in the colonization of the north american coast.

The russian colonization of alaska was one of the largely forgotten colonial adventures of the european powers.

Source: jenniferparnell.weebly.com

Russian colonization of alaska is the first comprehensive study to analyze the origin and evolution of russian colonization based on research into political economy, history, and ethnography.

Source: 2gvvb8167wlkqvnhk2l3av9z-wpengine.netdna-ssl.com

In their language, many borrowings from russian are still preserved.

Source: envisioning-alaska.org

Russians colonized alaska in 1741 to utilize the region's natural resources.


Rupert's Land

In the late 17th century, the fur trade in beaver pelts was growing in commercial importance in North America. Yet it was difficult for traders to reach the rich trapping grounds north of Lake Superior and beyond. They had to make challenging overland journeys from the Great Lakes or the St. Lawrence River. Two French explorers, Médard Chouart des Groseilliers and Pierre-Esprit Radisson, wanted to establish a trading base on the shores of Hudson Bay. Few Europeans had ever seen the northern “frozen sea.” It offered an easier water route into the heart of the continent’s best fur country.

Des Groseilliers and Radisson failed to interest the French government in their idea. So they took their scheme to England. A group of entrepreneurs and noblemen — including Prince Rupert, the King of England’s cousin — persuaded King Charles II to support the venture. In June 1668, two small ships were dispatched from England. One, the Nontel, reached Hudson Bay in September, with des Groseilliers on-board. He and his partners spent the following winter successfully trading with the Cree on the southern shores of James Bay.

Les Nontel returned to England with a large cargo of furs. Additional ships were dispatched, with similar successful results. In 1670, the “Governor and Company of Adventurers of England Trading into Hudson’s Bay” (the Hudson’s Bay Company, or HBC) was created under a royal charter signed by Charles II.

Size and Reach

By today’s standards, the charter was breathtaking in reach. It gave the HBC and its merchant governors exclusive rights to trade — and to colonize — all the lands containing rivers flowing into Hudson Bay. In other words, the entire Hudson Bay drainage system. This amounted to an enormous territory in the heart of the continent. It comprised what is now northern Quebec and Labrador, northern and western Ontario, all of Manitoba, most of Saskatchewan, south and central Alberta, parts of the Northwest Territories and Nunavut, and small sections of the northern United States.

This private estate stretched from the Atlantic Ocean to the Rocky Mountains, and from the Prairies to the Arctic Circle. The area was five times larger than France. All 3.9 million sq. km of it was named Rupert’s Land, in honour of the King's cousin, Prince Rupert. He became the HBC’s first governor.

Portrait of Prince Rupert by Sir Peter Lely.

Indigenous People, Métis and Missionaries

The charter signed by King Charles II gave the HBC complete control of the territory. Almost no thought was given to the sovereignty of the many Indigenous peoples that had lived there for centuries. The HBC established forts and trading routes through much of the territory. The Cree, Assiniboine and other groups supplied the Company with furs, or acted as middlemen for other Indigenous fur suppliers. The Indigenous groups either took part in the growing trading economy or were directly employed by the HBC. The fur trade changed the Indigenous economy. Rather than hunting and trapping for subsistence, people now trapped in exchange for trade goods, including guns and alcohol.

Rupert’s Land also became home to a new people of mixed European and Indigenous heritage, the Métis. They were active participants in the fur trade and helped populate the Red River Colony (at present-day Winnipeg). It was carved out of Rupert’s Land as a frontier settlement, initially for Scottish migrants, in 1811.

For 200 years, the HBC built trading posts on most major waterways, including the Rupert, Moose, Albany, Severn and Churchill Rivers. The first western inland post was built at Cumberland House on the Saskatchewan River in 1774. By 1870, there were 97 posts in Rupert’s Land. HBC traders were responsible for much of the exploration and mapmaking of the territory. The fur trade also made possible the spread of Anglican and Catholic missions into parts of the territory.

In this family portrait, we see the blending of two cultures. The father wears a European suit adorned with a pocket watch. The mother, who might be Métis, holds their infant in a cradle board, traditionally used by First Nations peoples. The shawls, worn by several of the women and girls, reflect Métis culture.

Canada Acquires Rupert’s Land

In 1867, the Dominion of Canada was formed out of the Confederation of Ontario, Quebec, New Brunswick and Nova Scotia. The new country was led by Prime Minister Sir John A. Macdonald. His government was increasingly eager to annex Rupert’s Land into the Dominion. This was partly due to a desire to expand the frontiers of the nation to the north and west. It was also a response to fears that the United States, which had purchased Alaska from Russia in 1867, was interested in annexing Rupert’s Land for itself.

At the same time, the HBC’s governors were increasingly aware that they did not have the funds to administer a vast territory that was increasingly becoming a place of European settlement, rather than simply a source of furs. They also realized that the HBC could not claim the moral right to govern such an area.

The question then became: how much was Rupert’s Land worth? Or more precisely, at what price could the HBC be persuaded to give up its monopoly charter? The US had paid $7.2 million for Alaska. The HBC believed Rupert’s Land was worth as much as $40 million. Canada did not have that kind of money, but the US did.

The British government, however, was also wary of American expansionism, and would not allow any sale to the United States. Britain pressured the HBC to enter negotiations with Canada for the transfer of Rupert’s Land. Two ministers in Macdonald’s Cabinet, George-Étienne Cartier and William McDougall, were sent to London to make a deal. After six months of negotiations, the HBC agreed to transfer Rupert’s Land to Canada for the bargain price of 300,000 Pounds, or $1.5 million. This included continued HBC title over various trading posts, and five per cent of the territory — mostly fertile prairie farmland.

The HBC signed the deed of transfer surrendering its territory to the British Crown on 19 November 1869. The Crown, in turn, ceded the land to Canada. However, because of the political disruption of the Red River Rebellion, the transfer did not come into effect until 15 July 1870.


New Treaties, New Provinces

Also in 1870, as a result of the political arrangements brought about by the Red River Resistance, the province of Manitoba was admitted into Confederation. Meanwhile, the Canadian government negotiated seven treaties with Indigenous nations within the territory, acquiring their consent to the Crown’s sovereignty.

Geographically, the Rupert’s Land purchase transformed Canada from a modest country in the northeast corner of North America into an expansive nation stretching north and west across the continent. Rupert’s Land would eventually be divided among the provinces of Quebec, Ontario and Manitoba, and later, upon their creation, to Saskatchewan, Alberta and the Northwest Territories.


Found: The Lost Tlingit Fort That Defended Alaska From Russian Attack

Alaska

In 1804, indigenous Tlingit people living near the Alaskan town of Sitka went to war with the Russians. Russian fur traders, actually, and their battle would have far reaching consequences, not just for the Tlingit, but also for the future of Alaska, by setting the stage for it to become part of the United States. The battleground where this took place is now part of the Sitka National Historic Park, but the precise location of the Tlingit fort had been debated, until now. Thomas Urban of Cornell University spotted it in a map he made using ground-penetrating radar and electromagnetic induction, two technologies that sense subtle changes in the soil.

The battle between the Tlingit and the Russians had been years in coming. In 1799 Russia’s Emperor Paul I issued a decree founding the Russian-America Company and giving it a monopoly on Russia’s fur trade in North America. Alexander Baranov (or Baranof) was put in charge of the company, which had several outposts along the coast of Alaska. Otter fur in particular was a lucrative commodity, and to get it Baranov needed the cooperation of the local Tlingit people, according to Mary A. Miller, superintendent of the Sitka National Historic Park, who is of both Russian and Tlingit descent. When Baranov was called away, Miller recounts, he left explicit instructions for his people not to irritate the Tlingit. Apparently, those instructions were not followed. In 1802, after being subjected to several insults (what they were specifically is a closely guarded tribal secret), the local Tlingit clan attacked the Russian fur trading post, destroying it and killing everyone inside. Knowing that the Russians would return with a larger armed force, the Tlingit built what they call the Shis’gi Noow, or “Sapling Fort,” to defend what is now known as Baranov Island.

A Tlingit totem pole at Sitka National Historic Park, where evidence of the lost fort was discovered. Education Images/Universal Images Group via Getty Images)

Historic documents state that the fort was located on a peninsula near the mouth of Indian River, where it was protected by wide tidal flats that prevented the cannons of Russian ships from getting too close. True to its name, the fort’s defenses were made from flexible saplings that may have helped repel cannonballs. When the Russians attacked in 1804, as the Tlingit knew they would, they brought 150 Russian soldiers and 400 to 500 Aleut warriors recruited from farther north along the coast. According to Yuri Lisyansky, a Russian officer who observed the battle from aboard a ship, there were about 800 Tlingit defending the fort. The Tlingit turned back the initial ground assault and withstood Russian artillery barrages.

Excavations led by William Hunt of the Midwest Archaeological Center between 2004 and 2008 revealed cannonballs and other shot from the battle. His team’s work turned up some “linear features,” but nothing that could conclusively be identified as the site of the fort. An excavation conducted in 1954 had identified a likely location for it based on some pieces of wood that may have been part of one of the walls, but no one knew for sure where it was until Urban’s recent geophysical survey, which found that this location was correct. The work revealed “anomalies” in the soil that match historic descriptions of the fort’s outline, as well as some buildings inside. “It confirms our opinion,” says Hunt, as before this new work “we just didn’t feel like we had enough information to make a definite identification.” The new data promises to reveal more about the battle itself, and will make Miller’s job as park superintendent easier. “Knowing better where the actual outline is will let me as the park manager treat that better as an archaeological resource,” she says.

The raven helmet worn by Tlingit warrior K’alyáan, from the E.W. Merrill Collection. Courtesy National Park Service, Sitka National Historical Park

The battle wasn’t just fought with guns much of it was hand-to-hand. Miller tells a story of a Tlingit hero named K’alyáan, who floated down the Indian River holding onto a log and popped up in the middle of the Russian and Aleut forces. He killed many of them, the story goes, using a blacksmith’s hammer. Like many Tlingit warriors, he wore a battle helmet, in his case shaped like the head of a raven, and armor made of leather and wooden slats.

The Tlingit were able to fend off the first attack, but were running out of gunpowder. They made an effort to bring in more by canoe, but a Russian cannon blew the boat out of the water, killing several experienced Tlingit warriors in the process.

Tlingit women in front of the community house at Totem Bight in Ketchikan, Alaska. David DUCOIN/Gamma-Rapho via Getty Images

Under cover of darkness the Tlingit made a strategic withdrawal from their fort and began a 70-mile walk to Point Craven at north end of the island. The Russians tore down the fort and reestablished a trading post in Sitka, which would eventually become New Archangel, the capital of Russian America. Relations between the two groups remained hostile after that. The Tlingit blockaded Russian ship traffic, leading to more conflict, although they still engaged in some trade. The blockade lasted many years and eventually Baranov invited the Tlingit to come back to Sitka and live near the Russian fort, which they did.

“It’s a very important turning point in Russian America,” says Thomas Thornton, an anthropologist at University of Alaska Southeast who has studied Tlingit culture at the park. “It basically allows for the establishment of the Russian-American Company in southeast Alaska.” This foothold in Sitka allowed the company to lay claim to the entire Alaskan territory on behalf of the Russian Empire, even though they only controlled a few coastal trading posts. Thornton continues, “the entire territory of Alaska, now state of Alaska, could [then] be purchased by the Americans from the Russians,” which happened in 1867.

The battle and subsequent return to Sitka was pivotal for the Tlingit people as well. “Although that happened 200 years ago, we are still here,” says Miller speaking of the modern Tlingit tribe, “we are still here because of those actions and decisions by the people who came before us.”


Places to visit

Laurie Milner was an historian at the Imperial War Museum's Research and Information Department from 1984 to 2006 and was principal historian on the permanent 'First World War', 'Conflicts Since 1945' and 'Montgomery - Master of the Battlefield' galleries. He co-authored the IWM's 'Battle of the Somme' online exhibition with Nigel Steel. He has acted as consultant to military museums internationally, including the British galleries at the El Alamein Museum for the 60th anniversary of the battle. He is the author of two books, 'Leeds Pals' (Pen and Sword 1991) and 'Royal Scots in the Gulf' (Pen and Sword 1994).


Voir la vidéo: Histoire histoires - 1959 et lAlaska devint américain (Décembre 2021).