Informations

Pourquoi Indira Gandhi a-t-elle levé l'urgence ?


Indira Gandhi a imposé l'état d'urgence (appelé L'Urgence) le 25 juin 1975 qui a été brutalement levé le 21 mars 1977. Pourquoi a-t-il été levé ?

Écrit R.Guha à propos du retrait en Inde après Gandhi :

Le 18 janvier 1977, le Premier ministre a annoncé la dissolution du Parlement et la tenue de nouvelles élections. Cela a été une surprise pour ses opposants politiques, qui ont été libérés de leurs cellules alors même que l'annonce était faite sur All-India Radio. Et, de tous les comptes, cela a été un choc pour Sanjay, qui n'avait pas non plus été informé au préalable. Le mandat de l'actuelle législature aurait pu être prolongé, année après année. La résistance souterraine avait été complètement apprivoisée. Et pourtant, Mme Gandhi a décidé, subitement et sans consulter personne, de ramener l'Inde à la démocratie.


Le même livre « L'Inde après Gandhi » mentionne diverses raisons possibles pour lever la démocratie. Bien que la vraie raison puisse rester inconnue, je vais énumérer les raisons possibles :

  1. On dit que son chef du renseignement lui avait assuré que le Congrès serait réélu avec une majorité confortable. Isolée de l'opinion publique, elle ignorait à quel point son règne était devenu impopulaire. En remportant les élections, elle espérait défendre l'urgence et ouvrir la voie à Sanjay Gandhi pour lui succéder.
  2. Certains pensent que c'est la conséquence d'une surenchère compétitive. Le président Bhutto venait d'annoncer des élections dans son Pakistan habituellement autocratique ; donc Mme Gandhi ne pouvait-elle pas retarder les élections dans son Inde anormalement autocratique ?
  3. Mary C. Carras, sa biographe, a soutenu que tout au long de sa vie, son image d'elle-même avait été celle d'une démocrate. En effet, son amour-propre découle en bonne partie de cette image de soi. Elle était obligée de prouver au monde et, surtout, à elle-même, qu'elle est et a toujours été une démocrate. De l'avis de certains autres écrivains, une fois que Mme Gandhi a pris conscience des dérives de l'Urgence et s'est rendu compte que les choses lui échappaient, elle a décidé de sortir de ce piège en organisant des élections quitte à perdre le pouvoir.
  4. Sa secrétaire, écrivant longtemps après l'événement, a offert une autre explication. L'urgence, a-t-il noté, avait coupé Mme Gandhi du contact public qui la nourrissait auparavant. "Elle était nostalgique de la façon dont les gens ont réagi à son égard lors de la campagne de 1971 et elle avait hâte d'entendre à nouveau les applaudissements de la multitude."
  5. Ensuite, il y a eu la critique internationale. Elle a été fermement condamnée par l'ancien chancelier allemand Willy Brandt et l'Internationale socialiste, par le Conseil œcuménique des Églises à Genève et par la principale organisation syndicale américaine. Il y avait aussi des critiques impersonnelles mais très publiques, proposées dans les journaux.

Peut-être que tous ces facteurs ont contribué à la décision finale de lever l'urgence.


Ted Heath au Royaume-Uni, Mme Bandarnaike au Sri Lanka et Mujibur Rahman au Bangladesh ont tous déclaré l'état d'urgence. Heath a échoué dans sa lutte avec les mineurs de charbon, mais l'urgence d'Indira a été un succès immédiat. Les critiques étrangères étaient discrètes et n'avaient aucune importance de toute façon parce que l'Union soviétique soutenait Indira jusqu'au bout. Willy Brandt était une figure de plaisanterie qui a dû démissionner en 1974 parce qu'un de ses proches collaborateurs a été découvert comme étant un agent de la Stasi.

L'assassinat de Mujib a renforcé la paranoïa d'Indira selon laquelle la CIA était là pour l'avoir par des moyens justes ou insensés. Elle se méfiait également du rôle du R.S.S parce que ses sous-fifres déclaraient que toute personne qu'ils n'aimaient pas, ou qui était sur leur chemin, était un « noyau dur Sanghi ». D'un autre côté, la direction du RSS lui-même lui envoyait des signaux indiquant qu'elle soutiendrait son programme « constructif ». En d'autres termes, Indira croyait qu'ils pouvaient toujours être conquis parce qu'ils admiraient sincèrement son rôle dans la libération du Bangladesh.

Pourquoi Indira a-t-elle soudainement levé l'urgence ? La réponse est que son fils, Sanjay, et ses sbires avaient repris la fête. Et s'ils organisaient un « accident » pour elle afin de s'emparer de tout le pays ? Après tout, Sanjay, comme le reste du Congrès, avait besoin d'Indira comme son plus grand « capteur de voix ». Ils pouvaient encore obtenir ces votes grâce à une « vague de sympathie » (comme cela est arrivé à Rajiv Gandhi après la mort de sa mère) et une fois retranchés au pouvoir, ils pourraient utiliser des moyens corrompus et criminels pour perpétuer leur règne.

Indira avait besoin de montrer à Sanjay et à sa coterie qu'ils ne pouvaient pas porter le pays à eux seuls. Leur pouvoir provenait de sa popularité. De plus, si Indira perdait et devait passer quelques années dans l'opposition, alors la coalition Janata Morcha s'effondrerait - en fait c'est exactement ce qui s'est passé - donc elle reviendrait avec une emprise encore plus ferme sur le pouvoir.

Sanjay Gandhi était utile à sa mère pour deux raisons : premièrement, il pouvait conclure des accords corrompus avec n'importe qui, car il n'avait aucune idéologie. Deuxièmement, les gens soutiendraient Indira simplement comme un contrôle sur Sanjay. La mort de Sanjay Gandhi a changé l'équation. Indira est apparue sans gouvernail et a commis de grandes bévues avant que ses gardes du corps ne l'abattent finalement. L'autocratie, semble-t-il, est facilement tempérée par l'assassinat.


L'urgence (Inde)

En Inde, "L'urgence" fait référence à une période de 21 mois allant de 1975 à 1977, lorsque le Premier ministre Indira Gandhi a déclaré l'état d'urgence dans tout le pays. Officiellement proclamé par le président Fakhruddin Ali Ahmed en vertu de l'article 352 de la Constitution en raison des " troubles internes ", le L'état d'urgence était en vigueur du 25 juin 1975 jusqu'à son retrait le 21 mars 1977. L'arrêté conférait au Premier ministre le pouvoir de statuer par décret, autorisant l'annulation des élections et la suspension des libertés civiles. Les opposants politiques d'Indira Gandhi ont été emprisonnés et la presse a été censurée. Plusieurs autres violations des droits de l'homme ont été signalées à l'époque, notamment une campagne de stérilisation forcée de masse menée par Sanjay Gandhi, le fils du Premier ministre. L'état d'urgence est l'une des périodes les plus controversées de l'indépendance L'histoire de l'Inde.

La décision finale d'imposer une situation d'urgence a été proposée par Indira Gandhi, acceptée par le président de l'Inde, puis ratifiée par le cabinet et le parlement (de juillet à août 1975), sur la base de l'existence de menaces internes et externes imminentes. à l'État indien. [1] [2]


Extrait : Pourquoi Indira Gandhi a imposé l'Urgence il y a 45 ans.

Ceci est un extrait du livre de Sagarika Ghose « Indira : le premier ministre le plus puissant de l'Inde » publié par Juggernaut en 2018. Sagarika Ghose est une journaliste, présentatrice de nouvelles, chroniqueuse et auteur primée. Elle est l'auteur de deux romans, ‘The Gin Drinkers’ et ‘Blind Faith’.

Entre 1972 et la déclaration d'urgence en 1975, le chaos régnait en Inde, ce fut la période la plus pénible de la gouvernance de l'Inde jusqu'à présent, avec des gheraos, des bandhs, des appels à la révolte et à la révolution, des agitations et des grèves. La manifestation la plus redoutable fut la grève nationale des cheminots qui commença le 8 mai 1974 lorsque 1,4 million de cheminots réclamèrent une journée de huit heures et une augmentation de 75 pour cent des salaires.

Indira Gandhi a déclaré la grève illégale et a arrêté le dirigeant du syndicat des cheminots, le socialiste incendiaire George Fernandes. Le militant Fernandes avait repris la direction de la grève des cheminots aux mains de dirigeants plus modérés, déclarant que son objectif était de renverser le gouvernement d'Indira Gandhi et de forcer le transport ferroviaire à l'arrêt. Dhar a écrit plus tard: "C'était un aventurier politique qui avait besoin d'une circonscription et deux millions de travailleurs agités lui allaient admirablement."

Avec l'arrestation de Fernandes, un million de cheminots ont arrêté le travail, s'attirant une punition impitoyable du gouvernement. Des milliers – certains récits disent quarante mille – des cheminots ont été arrêtés et jetés en prison. Leurs familles ont été expulsées de leurs maisons et beaucoup sont devenues démunies. Des dizaines de personnes ont été blessées dans les violences. Le gouvernement a fait preuve d'une brutalité impitoyable jamais vue auparavant en Inde. La répression impitoyable de la grève des cheminots par Indira Gandhi a remporté les éloges des classes moyennes ravies que les trains commencent à circuler à l'heure mais elle a marqué le début de la détermination de l'opposition à créer une vague anti-Indira. La grève a été brisée mais a envoyé des ondulations de ressentiment et de malaise à propos d'une mère Indira qui s'était transformée en une belle-mère cruelle.

Pourquoi a-t-elle réprimé la grève d'une manière si brutale, alors qu'elle s'était autoproclamée gardienne des pauvres ? Convaincue que les cheminots étaient contre elle, elle n'a pu, même dans les premiers stades, adresser le moindre geste de sympathie sincère. Elle dira : « La grève des cheminots à une époque où la circulation des denrées alimentaires était d'une importance capitale a montré à quel point l'opposition se souciait peu des véritables intérêts du peuple. Ils ont essayé de persuader les travailleurs de ne pas travailler mais de s'agiter. Ce n'est pas le genre de climat dans lequel n'importe quelle nation peut prospérer ou survivre. C'était une faible défense d'un acte au cœur dur qui n'a fait que créer plus de souffrance. Elle n'a jamais expliqué pourquoi l'opposition avait si bien réussi à mobiliser les travailleurs même après avoir été battue aux élections. Pourquoi n'a-t-elle pas réussi à convaincre les cheminots, grâce à ses relations célèbres avec le peuple ?

Au milieu des conflits, la nation a franchi une étape importante. La grève des cheminots a commencé le 8 mai 1974 à peine dix jours plus tard, par une coïncidence intéressante, le 18 mai 1974, le Bouddha a souri. L'Inde est passée au nucléaire après avoir testé un engin nucléaire dans les déserts de Pokaran, au Rajasthan. L'« explosion nucléaire pacifique » a été le point culminant du programme nucléaire indien lancé par le physicien nucléaire Homi J. Bhabha dans les années 1950. Attaqués par la Chine en 1962 et par le Pakistan en 1965, les dirigeants indiens avaient subi des pressions intérieures pour adopter une politique nucléaire agressive, bien que Shastri, partisan de la non-violence gandhienne et moralement opposé aux armes nucléaires, ait annoncé que l'Inde poursuivrait les développement d'explosifs nucléaires uniquement pacifiques. Une fois qu'Indira Gandhi a été Premier ministre, elle a rendu publique sa propre opposition morale aux armes nucléaires, mais après la guerre du Bangladesh, l'Inde devenant la puissance dominante du sous-continent et l'expérience des tactiques musclées américaines, elle a apporté son soutien à tester un engin nucléaire. Le matin du 18 mai, la terre sous le Thar gronda avec une intention mortelle. Dans une sombre ironie qui liait le Bouddha à une bombe nucléaire, le test a été mené sur Bouddha Jayanti, ce qui lui a valu le sobriquet de « le Bouddha souriant ». Le Bouddha avait-il toujours été programmé pour sourire en cet été brûlant de 1974 ou lui avait-on demandé de sourire sur commande comme une démonstration de force et un sauveur de visage pour un Premier ministre qui faisait face à de graves menaces à travers le pays ? Seul le Bouddha connaît la réponse à cette question !

Le Dr Mathur a rendu visite à Indira Gandhi ce jour-là pour la trouver "remuante et mal à l'aise". Il a été surpris de la trouver formellement habillée même à cette heure matinale et à plusieurs reprises en train de décrocher le téléphone et de le raccrocher. Sur sa table de chevet, il remarqua un cahier ouvert dans lequel le Gayatri Mantra était inscrit à la main longue. «Je l'ai entendue marmonner dans ma direction, va, au nom de Dieu, va! J'étais très contrarié et je suis parti immédiatement.

Le médecin a ensuite rendu visite à P.N. Dhar, qui semblait également tendu et mal à l'aise. Il a réalisé ce qui se passait lorsque Sharada Prasad lui a téléphoné plus tard dans la journée pour lui dire : « L'Inde a fait exploser une bombe atomique ! Le PM a fait cette annonce au Parlement cet après-midi. L'explosion s'est produite à 8 heures du matin. PM a reçu un message codé - Bouddha sourit. " Dit Mathur, " J'ai alors compris pourquoi elle avait été si tendue et nerveuse ce matin-là. "

« Le Bouddha souriant » n'a apporté aucune paix à la terre. Vague après vague de violentes protestations secouaient l'Inde. Décrivant le mouvement de JP, Sham Lal a écrit dans le Temps de l'Inde , « JP crée un climat politique propice non pas à une révolution mais à l'anarchie. » L'Hindou : « JP devrait-il exploiter sa réputation publique et inaugurer un manque de respect pour la loi et l'ordre et la mise en place démocratique dans son ensemble ? » 45

Pour les jeunes à la recherche d'un leader, JP était une légende qui avait traversé les brumes de l'histoire pour prêter sa présence à leur cause, il était un pont entre eux et la lutte pour la liberté qu'ils adoptaient comme précurseur de leur mouvement, un Gandhi venu à la vie. Réalisant que seule une opposition unie pouvait vaincre Indira, JP, Morarji, désormais chef du Congrès(O), le Jana Sangh et les socialistes ont formé le Janata Morcha ou Janata Front contre Indira

Gandhi. Ce front serait le précurseur du Janata Party qui allait combattre Indira Gandhi lors des campagnes électorales. Les premières gouttes du vent électoral ont révélé que le public répondait volontiers à une Janata unie. Lors d'élections partielles à Jabalpur, fief du Congrès pendant un demi-siècle, le candidat du Janata Front a vaincu un Congrès autrefois inébranlable. C'était, écrivait le Temps de l'Inde , « une véritable tornade » contre le Congrès. 46 Le vainqueur de l'élection partielle de Jabalpur en 1974 était un étudiant en ingénierie inconnu qui est devenu le plus jeune membre du Parlement : Sharad Yadav. D'autres victoires aux élections partielles suivraient pour le Front Janata. Pendant ce temps, les manifestations au Bihar se sont intensifiées en crescendo. Le gouvernement central s'abattit avec force. Les foules qui protestaient étaient chargées de lathi et de gaz lacrymogène. Inflexible, lors d'un rassemblement à Gandhi Maidan à Patna le 5 juin 1974, JP a appelé à la « sampurna kranti » – la révolution totale.

Indira a refusé de tenter de tendre la main aux dirigeants du mouvement du Bihar même si des membres du Congrès tels que Mohan Dharia, l'adversaire inébranlable de l'Urgence au Congrès, l'ont exhortée à le faire. Pendant cette période, Indira Gandhi est restée obsédée par la théorie du complot de la «main étrangère» essayant de la déstabiliser. « Le mouvement [du début des années 1970] était soutenu de l'extérieur, il n'était pas seulement interne. . . Nous devons examiner les actions des agences internationales et qui était en Inde et à quelle heure. » 47 Elle devait répéter : « Notre objectif était l'éradication de la pauvreté. Mais dès que nous nous plions à cette tâche. . . tout le poids de l'argent, le pouvoir économique, la presse, l'industrie, locale et étrangère, se combinent pour nous gêner.

Elle refusait de croire qu'il y avait des griefs légitimes ou des motifs de mécontentement. «Dans une situation d'extrême difficulté économique, l'opposition a voulu renverser le gouvernement par des moyens totalement anticonstitutionnels et antidémocratiques. Ils n'étaient pas prêts à attendre les élections. Ils n'étaient pas préparés à des manifestations pacifiques. Les étudiants étaient dans la rue, ils incendiaient des bibliothèques et brisaient du matériel scientifique. L'appareil gouvernemental devenait irresponsable. À tout moment, vous voyiez des fonctionnaires jouer aux cartes sur les ronds-points de Delhi. Il y avait un risque que tout craque.’ 48

Des radicaux du Congrès comme Dharia, Krishan Kant et l'ancien leader étudiant Chandra Shekhar ont exhorté Indira à lire les leçons des avancées électorales du Front Janata et ont renouvelé leurs appels à la réconciliation politique. Il doit y avoir une initiative unie de tous les partis pour lutter contre la crise économique et sociale, ont-ils soutenu. Indira n'en voulait pas. Au lieu de cela, elle a écrit à Dharia en disant: " Il n'est pas approprié que vous continuiez au Conseil des ministres puisque vos opinions ne sont pas conformes à la pensée du parti du Congrès. " Dharia a démissionné du gouvernement Indira en 1975 et quitterait le Congrès une fois l'urgence déclarée. « Mme Gandhi n'était pas du tout préparée à un dialogue avec JP ! Elle pensait qu'il voulait la déloger et devenir Premier ministre. Mais JP n'était pas intéressé à faire ça. Si exiger un dialogue était considéré comme un crime, alors j'étais prêt à commettre ce crime mille fois », dira Dharia plus tard dans une interview. 49

La déesse a été assiégée à la maison mais a réussi un autre acte semblable à celui de Durga à l'étranger. Elle a démontré que, assiégé ou non, il n'y aurait pas d'insubordination dans le quartier pendant que la Pax Indira l'emportait. Lorsque le souverain héréditaire du Sikkim, alors protectorat indien, avec l'Inde assurant sa défense, le Chogyal, et son épouse américaine, Hope Cook, ont commencé à s'orienter vers un Sikkim plus autonome, Indira Gandhi a frappé.

Il y avait une demande de longue date au Sikkim pour un gouvernement plus démocratique et Indira pensait qu'il était de son devoir de se tenir à côté en tant que libératrice du peuple sikkimais et de réprimer sévèrement toute tentative du Chogyal de tracer sa propre voie et éventuellement de se rapprocher de Chine. Il y avait un mouvement pro-démocratie au Sikkim avec plusieurs partis pro-indiens dans la mêlée ainsi que d'autres comme le Congrès national du Sikkim. En 1974, des élections ont eu lieu au Sikkim.

Après les élections, un verdict pro-démocratique et anti-chogyal a été prononcé, un ministre en chef a pris les choses en main et le Chogyal est devenu un monarque constitutionnel. Au Parlement, un projet de loi d'amendement constitutionnel a été proposé pour faire du Sikkim un État associé de l'Inde. Un Chogyal pris de panique s'est envolé pour Delhi pour tenter de sauver sa position, mais il a été rencontré par une Indira sèche et distante. Les intérêts de l'Inde étaient en jeu et Indira Gandhi n'était pas d'humeur à gérer l'angoisse des Sikkimais à propos de l'autonomie. Il était également probable qu'au milieu des turbulences politiques, Indira ait saisi toute opportunité qu'elle pouvait avoir pour une démonstration de pouvoir. Le 8 avril 1975, l'armée indienne pénétra dans Gangtok. Le palais du Chogyal a été encerclé et il a été assigné à résidence. Un référendum a été organisé. Le Chogyal et le règne vieux de 300 ans de sa dynastie ont pris fin. Le Sikkim est devenu le vingt-deuxième État de l'Inde. Au moment de la fusion du Sikkim, Indira Gandhi était en état de siège. Le mouvement JP était à son apogée, la crise économique avait l'Inde dans son emprise. Pourtant, l'Inde dirigée par Indira a absorbé le Sikkim avec une confiance en soi suprême alors même que Morarji Desai protestait contre cette «annexion» forcée.

Pax Indira a été maintenue dans le quartier mais a été battue de l'intérieur. Ses ennemis l'avaient dans leur chakravyuh. Comme Karna, le héros mythologique dont le char l'a fait échouer dans une bataille cruciale, ses instincts politiques tant vantés l'ont abandonnée quand elle en avait le plus besoin. Les sympathisants des deux côtés de la division ont insisté pour une réconciliation entre Indira Gandhi et JP et une réunion a finalement eu lieu en novembre 1974. Mais Indira Gandhi avait peu de respect pour JP. A sa mort, en 1979, elle écrira : « Pauvre vieux JP ! Quel esprit confus il avait, menant à une vie si frustrée ! Il souffrait de ce que je ne peux qu'appeler l'hypocrisie gandhienne. . . la jalousie de mon père a conditionné sa vie.

Le croisé septuagénaire et le tout-puissant premier ministre étaient d'anciens associés de la famille. Lorsqu'ils se sont rencontrés, à travers le brouillard de la méfiance, rappelant les anciens liens entre les familles, l'homme plus âgé a tendu la main à la femme qu'il avait connue en tant que fille. JP a remis à Indira une collection de lettres de Kamala à Prabhavati Devi qu'Indira a reçu avec gratitude. Mais la réunion s'est avérée futile et s'est avérée être une confrontation furieuse. Indira a accusé JP d'être un agent de la CIA, il la considérait comme une personne sans droit réel d'être là où elle était et l'a accusée d'essayer d'établir une dictature de style soviétique en Inde. Elle n'avait pas de temps pour JP et ce qu'elle a décrit comme ses "idées laineuses et irresponsables", l'appelant "un théoricien du chaos". Pour JP, le culte de la personnalité d'Indira et son pouvoir suprême étaient un scandale. La réunion s'est terminée sur une note acrimonieuse.

En visite en Inde depuis le Royaume-Uni, où il était haut-commissaire, vers la fin de 1974, B.K. Nehru a découvert un gouvernement central figé dans la peur d'Indira. Apportant avec lui un message selon lequel Lord Mountbatten était mécontent que son portrait ne soit plus accroché à Rashtrapati Bhavan, Nehru a rencontré le président Fakhruddin Ali Ahmed. Ahmed a convenu que Mountbatten avait raison de se sentir blessé, mais a avoué qu'il ne pouvait rien y faire. Zara aap unse kah dijiye [peut-être devriez-vous lui dire] », fut tout ce qu'il dit, le « unse » signifiant clairement Indira Gandhi. « J'ai appris plus tard par accident que le Premier ministre dominait tellement le président que la "partie officielle" de Rashtrapati Bhavan était sous son contrôle. ordre proclamant l'Urgence, provoquant des caricatures populaires échappant à l'indignité présidentielle en le montrant signer la proclamation d'Urgence alors qu'il était assis dans sa baignoire. 51

En janvier 1975, Lalit Narayan Mishra, ministre des Chemins de fer d'Indira et principal collecteur de fonds du parti du Congrès, est mort dans l'explosion d'une bombe à la gare de Samastipur, un acte qu'Indira Gandhi a qualifié de "répétition générale" pour son propre assassinat planifié. "Le meurtre de Mishra a mal joué dans son esprit", se souvient Vasant Sathe. «Elle cédait de plus en plus aux soupçons que sa vie était en danger par ses ennemis.» Un groupe d'Anand Margis, une secte hindoue secrète, alors accusé d'avoir comploté pour faire tomber Indira Gandhi, a été condamné pour le meurtre de Mishra. 52

Son propre « assassinat » politique semblait proche. En février, JP a exhorté l'armée et la police à ne pas "obéir à des ordres illégaux et injustes", un appel qu'il a renouvelé lors du célèbre rassemblement Ram Lila Maidan à Delhi à la veille de la déclaration d'urgence. En mars, JP a mené une marche vers le Parlement, un gigantesque cortège serpentant dans les rues du Vieux et de New Delhi, appelant à la démission d'Indira Gandhi lors d'un rassemblement qui a suivi, d'une voix pleine d'émotion.

Au Gujarat, le 12 mars 1975, Morarji Desai, 79 ans, a entamé une grève de la faim illimitée pour soutenir le mouvement Nav Nirman et a exigé l'annonce des élections dans l'État. C'était le début de "la bataille avec Indira Gandhi dont je rêvais depuis 1969", a admis Desai à la journaliste Oriana Fallaci. 53 Confrontée à la mort possible de sa bête noire de longue date, Indira Gandhi a accepté de nouvelles élections au Gujarat en juin 1975, au cours desquelles le Congrès a été renversé par le Front Janata.

Un jour après la victoire de Janata au Gujarat est venu le moment le plus bas de la vie politique d'Indira Gandhi. Le 12 juin, le juge Jagmohan Lal Sinha de la Haute Cour d'Allahabad a rendu un jugement déclarant Indira Gandhi coupable de faute électorale. L’affaire avait été déposée par Raj Narain, connu sous le nom de « Prince clown de l’Inde », le leader socialiste aux allures de bouffon et aux bandanas qu’elle avait vaincu à Raebareli en 1971 et qui avait inventé le terme « Indira Hatao ».

La Haute Cour d'Allahabad a maintenant déclaré invalide l'élection d'Indira Gandhi au Lok Sabha de Raebareli, et elle a été empêchée de se présenter aux élections ou d'occuper un poste électif pendant six ans. Le tribunal a constaté que son secrétaire particulier Yashpal Kapoor avait travaillé comme son agent pendant les élections, avant qu'il ne démissionne de la fonction publique. 54 Il a également constaté qu'Indira Gandhi avait utilisé l'aide de représentants du gouvernement de l'Uttar Pradesh pour construire des tribunes et fournir de l'électricité pour les haut-parleurs lors de ses rassemblements de 1971.

L'implication du jugement saute aux yeux : elle devra démissionner. Pourtant, les accusations étaient si insignifiantes que Les temps , Londres, a écrit, "c'était comme révoquer un Premier ministre pour une infraction au code de la route". En comparaison avec les accusations auxquelles les politiciens sont confrontés aujourd'hui et l'utilisation effrontée de l'appareil gouvernemental à des fins électorales, le limogeage d'un Premier ministre pour avoir utilisé des haut-parleurs et des tribunes locales n'était guère un cas de punition correspondant au crime. Les accusations étaient sans aucun doute insignifiantes, mais la responsabilité morale d'Indira Gandhi était importante. Le même jour que le jugement de la Haute Cour d'Allahabad, la nouvelle arriva que lors des élections à l'Assemblée du Gujarat, le Front Janata avait battu le Congrès. Le 12 juin 1975 n'était pas un bon jour pour Indira Gandhi.

"Elle a été très choquée lorsqu'elle a entendu le jugement", a déclaré le Dr Mathur, "car elle ne savait pas que l'affaire allait contre elle. Elle avait été convoquée une fois au tribunal et interrogée par Shanti Bhushan, l'avocat de Raj Narain.' "Quand elle est venue au tribunal, elle était d'abord très aimable et composée, mais est ensuite devenue un peu déconcertée et troublée par les interrogatoires croisés", se souvient l'avocat principal Prashant Bhushan, le fils de Shanti Bhushan qui a écrit un livre sur l'affaire. 56 Bhushan dit que l'interrogatoire croisé a été difficile mais courtois et qu'à la fin, Indira semblait convaincue que l'interrogatoire avait été juste. 57 Charges insignifiantes ou non, qu'aurait fait son père ? Acharné pour nourrir les institutions, Nehru aurait selon toute probabilité immédiatement démissionné face à un tel jugement. Comme nous l'avons vu, Nehru avait été prêt à démissionner à trois reprises au cours de son mandat de Premier ministre pour des motifs beaucoup moins personnels. Mais Indira, à la recherche de sa propre conservation contre ses ennemis, qu'elle a également présentés comme les ennemis de l'Inde, était déjà en passe de créer une culture politique qui méprisait les institutions, une culture si répandue aujourd'hui où la règle personnalisée signifie un mépris non seulement pour les lois mais aussi pour les normes morales.

Le jugement de la Haute Cour d'Allahabad a donné une impulsion massive au mouvement anti-Indira. Ils pensaient maintenant qu'elle n'avait pas d'autre choix que d'arrêter immédiatement. Alors que ses adversaires voulaient qu'elle parte sans tarder, elle restait convaincue de sa popularité. Les crises et les difficultés l'avaient toujours renforcée et maintenant plus ils poussaient à sa démission, plus ses discours devenaient défensifs et abrasifs. En moins de quinze jours, la déesse de l'Inde déclencherait une contre-attaque si puissante que ses rivaux seraient stupéfaits de se soumettre et se demanderaient ce qui les avait frappés exactement. Durga déchaînerait sa colère d'une manière sensationnelle et complètement inattendue.

Immédiatement après le jugement, cependant, il y eut un choc et une désorientation cet après-midi d'été. Des rapports ont commencé à arriver selon lesquels Anand Margis, déjà soupçonné du meurtre de L.N. Mishra, étaient derrière. 58 Siddhartha Shankar Ray avait écrit en janvier de la même année que les listes des membres d'Anand Margis et du RSS devaient être préparées par chaque État car il craignait qu'ils soient à l'origine des tentatives de déstabilisation d'Indira. 59 La maison du Premier ministre devient une ruche d'activité. Ray, le vieil ami d'Indira, avocat au cricket et au tennis et ministre en chef du Bengale occidental, s'est précipité à Delhi à sa demande. Ses conseillers se sont regroupés pour offrir des conseils. Les motivations d'Indira Gandhi à ce moment-là pour ne pas démissionner ont été interprétées de diverses manières. Avait-elle voulu démissionner ou non ?

Ancien co-secrétaire au secrétariat du Premier ministre, B.N. Tandon note dans son journal : « Il [bientôt] est devenu clair que le Premier ministre n'avait jamais eu l'intention de démissionner et qu'elle n'allait pas non plus. . . J'ai senti qu'elle n'hésiterait pas à utiliser tous les moyens pour rester au pouvoir . . . elle semble s'être convaincue que le jugement n'est pas contre elle mais contre le peuple du pays . . . dans la pensée du Premier ministre, tous les moyens possibles sont justifiés s'ils contribuent à rester au pouvoir. »60

Ray a rappelé plus tard que son premier réflexe était de démissionner. Se souvient Bhaskar Ghose, alors secrétaire de Ray : « Ray a dit qu'Indira était déterminée à partir. Elle avait pris sa décision. Elle ne l'a changé qu'après que le vétéran du Congrès, Jagjivan Ram, a dit, madame, s'il vous plaît, ne démissionnez pas, mais si vous le faites, laissez-nous le choix de votre successeur. Dès qu'il dit cela, elle se raidit et réalisa quel était leur jeu. Une lueur dure passa dans ses yeux. Elle sentait que si elle démissionnait, elle perdrait le pouvoir pour de bon." En fait, Jagjivan Ram, le fidèle inconditionnel du Congrès qui déserterait plus tard Indira, avait clairement fait savoir que sa loyauté était réservée uniquement à Indira s'il s'agissait d'un autre successeur, il avait signalé qu'il avait la revendication « supérieure ».

Jayakar pense qu'à ce stade, les souhaits de Sanjay étaient prioritaires. Le jour du jugement, lorsque Sanjay est rentré de son usine automobile, il avait insisté avec colère sur le fait qu'il n'était pas question que sa mère démissionne. Tous ceux qui lui prêtaient allégeance ne feraient que la poignarder dans le dos et prendre le pouvoir, avait-il affirmé.

L'interprétation de Maneka Gandhi est différente. « Sanjay n'était pas l'architecte de l'urgence comme on le dit. C'était Siddhartha Shankar Ray, D.K. Barooah [alors président du Congrès], [membre du Congrès]

    1. Pant, un petit groupe roux de gauche, qui l'a poussée et l'a poussée et l'a poussée. Son premier réflexe a été de faire de Babu Jagjivan Ram le premier ministre et d'attendre que son cas soit réglé. Mais ils lui ont inculqué la terreur en lui disant qu'une fois que vous abandonnez le poste de Premier ministre, vous ne le récupérerez jamais. Il vous achèvera. C'est pourquoi elle est restée. S'il y avait une qualité que ma belle-mère avait au énième degré, c'était la qualité de l'auto-préservation. » Elle a peut-être aussi eu peur que celui qui est venu au bureau après elle utilise les squelettes dans le placard de Sanjay pour l'empêcher d'entrer. pour de bon.

    «Elle était à cent pour cent démocrate», dit Dhawan, «et elle n'arrêtait pas de proposer sa démission. Mais tous les autres, Barooah, Jagjivan Ram, ils ont tous dit qu'elle ne devrait pas. Ils ont continué à la presser. Ils ont même fait une déclaration, une promesse de fidélité rédigée par P.N. Haksar [maintenant marginalisé dans la Commission de planification] et signé par ses ministres.’ Pour démontrer sa loyauté, D.K. Barooah à ce moment-là s'est écrié de façon dramatique: "Indira est l'Inde et l'Inde est Indira, les deux sont inséparables."

    Elle insisterait sur le fait que rester n'était rien d'autre qu'un appel de la conscience, un accomplissement de son devoir envers le peuple et une résistance aux conspirateurs étrangers. Elle disait souvent qu'elle n'était pas restée pour un simple travail, mais parce que les charges étaient insignifiantes et qu'elle avait des kilomètres à parcourir avant de pouvoir dormir. «Si je voulais (seulement) rester Premier ministre, tout ce que j'aurais dû faire était d'écouter les chefs du parti. Ils n'auraient pas voulu de moi du tout. J'aurais pu être Premier ministre à vie.

    Dans le contexte du mouvement JP et de la clameur environnante contre elle, le jugement de la Haute Cour d'Allahabad était un coup de foudre débilitant dans une nuit déjà balayée par la tempête. Le fils s'avança maintenant en tant que protecteur de sa mère.

    «Sanjay avait été apolitique pendant tout ce temps. Mais quand le mouvement JP a décollé et que le jugement est tombé, c'est à ce moment-là qu'il est intervenu », se souvient Maneka. Le garçon est devenu le tuteur de la mère. Ne faisant confiance à personne, entourée de potentiels poignardeurs dans le dos, elle serrait contre elle son enfant sauvage et loyal, ses paroles valant plus que tout autre conseil. Son comportement à cette époque était un autre contraste avec Nehru, qui ne s'était presque jamais tourné vers sa fille pour obtenir des conseils, même dans ses moments les plus faibles. Cependant, contrairement à son père, dans un moment de crise politique suprême, elle s'est retrouvée incapable de faire confiance à qui que ce soit, à l'exception de son propre fils cadet. Lui, pour sa part, détestait violemment tous les collègues de sa mère qui, selon lui, n'étaient pas de son côté et n'avaient pas suffisamment soutenu Maruti. Sachant que lui et son projet Maruti auraient de graves problèmes politiques avec une autre dispense politique, il avait besoin de sa mère au gouvernement pour le protéger. Elle l'attira à son tour plus près d'elle comme on le ferait avec une couverture chaude par une nuit froide et glaciale. En se protégeant l'un l'autre, la mère et le fils ont affronté ensemble l'obscurité grandissante.

    B.N. Tandon note que quelles que soient les légalités, «personne ne semblait avoir le courage d'examiner la base morale du jugement. . . grâce au Premier ministre au cours de ces cinq dernières années, les valeurs morales et les critères ont été totalement dévalorisés ». 62

    Le juge Sinha de la Haute Cour d'Allahabad avait, dans sa décision initiale du 12 juin, accordé une suspension de vingt jours du jugement afin de permettre au gouvernement de trouver un successeur à Indira. Le 23 juin, Indira a fait appel devant la Cour suprême pour demander une suspension inconditionnelle et absolue du jugement de la Haute Cour d'Allahabad. Le 24 juin, le juge V.R. Krishna Iyer de la Cour suprême n'a accordé qu'un « sursis conditionnel » : elle pouvait rester en fonction mais ne pas voter au Parlement jusqu'à ce que son appel soit réglé. Cela l'a réduite à une figure de proue du premier ministre qui ne fonctionne pas, un canard boiteux.

    L'opposition n'était en aucun cas disposée à laisser l'affaire faire son chemin devant les tribunaux. Il n'y avait plus moyen de les retenir maintenant. L'armée de JP voulait qu'Indira sorte, et ils la voulaient maintenant. A déclaré Morarji Desai à Oriana Fallaci à la veille de leur rassemblement prévu le 25 juin au Ram Lila Maidan de Delhi : « Nous camperons là [chez elle] jour et nuit. Nous avons l'intention de la renverser, de la forcer à démissionner. Pour de bon. La dame ne survivra pas à notre mouvement.

    Avant le jugement de la Cour suprême, Sanjay et Dhawan avaient organisé des manifestations pro-Indira autour de sa maison et le Congrès a organisé une série de rassemblements en sa faveur, tous supervisés par Sanjay. Le plus grand et le plus impressionnant d'entre eux a eu lieu au Boat Club de Delhi, où une foule massive l'avait encouragée. B.N. Tandon note dans son journal : « J'ai appris d'I.K. Gujral [alors ministre de l'Information et de la Radiodiffusion] aujourd'hui que Sanjay lui avait donné un sérieux coup de dénigrement parce que le rassemblement [pro-Indira] d'hier n'avait pas été correctement médiatisé. Il est contrarié que la campagne en cours de soutien au Premier ministre ne reçoive pas une publicité appropriée. » 64 Bhagat a été témoin d'une « scène dégoûtante » où Sanjay a crié de manière humiliante à Gujral : « Sanjay était en colère et a crié à Gujral pour une mauvaise couverture de les rassemblements. Gujral parut embarrassé mais ne prononça pas un mot. Après le départ de Sanjay, nous avons échangé des regards et, les mains jointes, j'ai regardé vers le ciel. Gujral en tant que ministre de l'Information et de la radiodiffusion à la demande de Sanjay et l'a remplacé par Vidya Charan Shukla, l'homme décrit comme le Goebbels d'Indira, le ministre de la propagande nazie.

    Le matin du 25 juin, Indira Gandhi a déclaré à Ray : « Siddhartha, nous avons de sérieux ennuis. L'assemblée du Gujarat est dissoute. Le Bihar est dissous. Il n'y aura pas de fin. La démocratie va s'arrêter brutalement. Une action émergente drastique est nécessaire.

    Elle n'était peut-être pas encore au courant de l'article 352, mais une action « émergente » pour elle signifiait une action immédiate pour sauver la démocratie. La démocratie en danger était sa ligne souvent utilisée pour justifier l'Urgence. De son point de vue, elle a protégé la démocratie indienne en lui enlevant la démocratie. Ray lui a alors expliqué que l'article 352 de la Constitution permettait au gouvernement d'imposer l'état d'urgence nationale face à une agression extérieure ou à des troubles intérieurs.

    Le rassemblement de l'opposition Ram Lila Maidan a fourni à Indira Gandhi le déclencheur dont elle avait besoin. Il lui avait déjà été rapporté par des agents du renseignement qu'au Ram Lila Maidan à Delhi ce soir-là, JP appellerait l'armée et la police à la mutinerie, ce qu'il fit. Une foule immense s'est rassemblée au Ram Lila Maidan dans la soirée du 25 juin. Des acclamations et des applaudissements ont éclaté lorsque JP a récité le poème de Ramdhari Singh Dinkar, 'Singhasan khaali karo , ki janta aati hai [Veuillez le trône, le peuple arrive]. » JP a lancé l'appel qu'il avait eu par le passé : la police et les forces armées ne doivent pas obéir aux « ordres illégaux et inconstitutionnels ». Alors que JP demandait à Indira de renoncer immédiatement à ses fonctions, la foule a hurlé son soutien.

    Indira dirait : « Ils ont tenté de saper la loyauté de la police et de l'armée. . . Un pays tolérerait-il un appel à la révolte des forces armées ? » Indira Gandhi était claire : l’appel de JP était une agression interne contre la souveraineté du gouvernement La souveraineté de l’Inde était menacée par une guerre interne. Coomi Kapoor souligne que si les paroles de JP ont ensuite été citées à plusieurs reprises par Mme Gandhi pour justifier l'urgence, en fait, les préparatifs de l'urgence étaient en cours depuis de nombreux mois auparavant. 65

    Le fait que des actions de type urgence aient pu être envisagées pendant près d'un an est révélé dans une interview donnée par Siddhartha Shankar Ray. Il a déclaré dès août 1974 qu'il avait écrit à Indira Gandhi pour lui dire qu'il prenait des mesures contre les antisociaux, même s'il savait que cela "pourrait créer des difficultés". 66 Ray faisait référence au genre de ligne dure et brutale que son gouvernement avait adoptée contre Naxals au début des années 1970, lorsqu'il avait été accusé de violations des droits humains à grande échelle.

    Le soir du 25 juin 1975, Indira Gandhi et Siddhartha Shankar Ray sont allés rencontrer le président Fakhruddin Ali Ahmed à Rashtrapati Bhavan. Ils ont déclaré au président qu'une urgence interne était devenue nécessaire étant donné que la souveraineté du pays était directement menacée. Plus tard dans la nuit, la « proclamation d'ordre d'urgence » a été envoyée à Rashtrapati Bhavan pour que le président la signe. Quelques minutes avant minuit le 25 juin, le président a signé l'ordre de proclamation. La République de l'Inde est passée en état d'urgence.

    L'urgence a été mise au pilori à juste titre, mais des questions ont également été soulevées sur le mouvement JP. Le concept de « satyagraha » contre un gouvernement élu est-il par définition invalide ? Guha cite une lettre à JP d'un ancien officier de l'ICS qui disait : « En exigeant le renvoi d'une assemblée élue, l'agitation du Bihar est à la fois inconstitutionnelle et antidémocratique. être utilisé contre une dispense démocratique élue par le peuple.Un gouvernement confronté à des grèves, des satyagrahas, des troubles civils de masse et des appels à la désobéissance civile de la police n'est-il pas tenu d'agir pour faire respecter son autorité ? Indira Gandhi n'avait-elle pas d'autre choix que d'imposer ce qu'elle a décrit comme une simple suspension temporaire de la démocratie ? "J'ai décrit l'urgence comme un médicament", a-t-elle déclaré plus tard. « Si une personne est malade, vous devez lui donner un médicament qu’elle n’aime peut-être pas mais qui lui est essentiel ». 67

    Lorsque JP a déclaré qu'un gouvernement élu avait perdu son droit moral de gouverner, n'était-il pas en train de semer les graines d'une tendance sinistre par laquelle les gouvernements élus pourraient être renversés simplement par une demande populaire hystérique du moment, plutôt que par le verdict de l'urne ?

    Pourtant, même si nous acceptons que le mouvement dirigé par le JP n'était pas démocratique, Indira pour sa part est restée obtuse quant aux raisons exactes pour lesquelles l'opposition à son encontre était devenue si féroce. Elle confondait affirmation de pouvoir et maintien de l'autorité, mais elle avait laissé son autorité morale s'éroder de façon constante et désastreuse par les activités de Sanjay, par sa protection ouverte de Sanjay et par son refus de rencontrer les manifestants même à mi-chemin ou de montrer que elle essayait de comprendre leurs griefs. « L'urgence a été invoquée parce que les gouvernements n'ont vraiment aucune réponse au satyagraha », écrit Sharada Prasad, « elle n'était que trop consciente de son pouvoir [du satyagraha]. . . la réponse des gouvernements au satyagraha est le recours à la force. » Les pouvoirs d’urgence sont également invoqués lorsque les gouvernements n’ont aucune autre idée sur la façon de restaurer leur légitimité morale. Du côté d'Indira, le mouvement JP manquait de soutien de la base, il s'agissait d'une campagne lancée par le RSS et Jana Sangh, qui a tourné court aussi vite qu'elle avait commencé. En fin de compte, la révolution Janata a dévoré ses dirigeants et s'est avérée n'être qu'un feu de paille et Indira Gandhi ne serait révélée qu'une "dictatrice sans cœur". Cette timidité des deux côtés était une grâce salvatrice. Des conflits inimaginables auraient pu s'abattre sur l'Inde si le «pouvoir populaire» avait renversé un Premier ministre élu ou si Indira avait éradiqué la démocratie pour de bon. L'urgence était un péché originel, mais ceux qui ont tenté de renverser un gouvernement élu par la simple pression publique n'étaient pas exactement les anges du ministère de la démocratie.

    Il a été dit que l'habitude d'Indira Gandhi d'utiliser "une centaine d'unités de force là où dix suffiraient". . . conduit à l'Urgence ». 68 Indira elle-même a donné plusieurs justifications à l'Urgence lorsqu'elle a été interrogée à ce sujet plus tard et pendant les premiers mois, elle est restée convaincue qu'elle était très bénéfique. Elle a écrit : « Aucune guerre civile n'a été déclarée. Il est vrai que j'ai imposé l'état d'urgence et un certain nombre de dirigeants de l'opposition ont été arrêtés dont Jayaprakash Narayan et Morarji Desai. Jayaprakash s'est adressé à une réunion à Ram Lila Maidan où il a appelé l'armée et la police à ne pas obéir aux ordres du gouvernement. Aucun gouvernement ne peut tolérer cela.

    L'ami proche d'Indira, Jayakar, a été très critique à l'égard de l'état d'urgence, en particulier de la censure de la presse, et lui a demandé : « Comment avez-vous pu, la fille de Jawaharlal Nehru, permettre cela ? » « Vous n'êtes pas au courant des complots contre moi », a répondu Indira. ‘Jayaprakash et Morarjibhai m’ont toujours détesté. Ils étaient déterminés à voir que j'étais détruit. » 70 Elle a constamment soutenu que ce sont les manifestants qui compromettent la démocratie, pas elle, et qu'elle a en fait agi pour la défense de la démocratie. Elle dira : « Dans la nuit du 27 juin dans une émission à la nation, j'ai donné la raison de proclamer l'état d'urgence : un climat de violence et de haine s'était créé

    . . . L'un d'eux [les dirigeants de l'opposition] est allé jusqu'à dire que les forces armées ne devraient pas exécuter les ordres qu'ils jugent erronés . . . depuis la proclamation de l'Urgence, tout le pays est revenu à la normale. . . l'action violente et les satyagrahas insensés renverseront tout l'édifice qui a été construit au fil des ans avec tant de travail et d'espoir. . . J'espère qu'il sera bientôt possible de lever l'Urgence. . . Vous savez, j'ai toujours cru à la liberté de la presse et je le crois toujours, mais comme toutes les libertés, elle doit être exercée avec responsabilité et retenue.

    Elle continuerait en disant: «Supposons que nous n'ayons pas été en mesure d'apporter de la nourriture aux gens. Ils auraient dit que le système ne fonctionnait pas, alors laissez tomber. C'est ainsi que les systèmes démocratiques ont été supprimés plus tôt. . . nous avons donc sauvé la démocratie.’ 71

    Ses proches pensent cependant que si elle l'a ardemment défendu dès le début, Indira n'avait pas été pleinement convaincue de la décision. Bhagat écrit : « Mme Gandhi pouvait être une hésitante et tergiversée, mais elle était une personne astucieuse et expérimentée. . . et parfois il vaut mieux tergiverser que de prendre des décisions rapides et tranchées . . . peut-être dans les deux décisions les plus tragiques de sa carrière politique - l'urgence et l'opération Blue Star, Mme Gandhi n'a pas été autorisée à prendre des décisions à sa manière.

    N'y avait-il pas d'autre alternative que de déclarer l'urgence ? Non, une fois que vous avez décidé de ne pas démissionner, il n'y avait pas d'autre alternative. Mais avec votre longue expérience en politique, ne pourriez-vous pas prédire ce que la suspension de la Constitution ferait à l'Inde ? Votre défense ouverte de votre fils Sanjay a eu un impact tragique sur votre autorité morale aux yeux du public. Pourtant, avec une confiance royale, vous vous attendiez à ce que les gens acceptent bêtement les folies de la mère et du fils. Pensiez-vous que « le peuple » accepterait tout ce que vous feriez simplement parce que vous étiez Indira Gandhi ? Lorsque vos collègues vous ont exhorté à restreindre l'usage de la force et à engager le dialogue avec vos opposants, vous n'avez pas tenté une seule fois cette voie, convaincu qu'ils n'avaient aucune raison de protester.

    Au lieu de cela, vous avez invoqué des pouvoirs sinistres, un peu comme appeler des goules d'un passé médiéval lorsque les despotes régnaient par la peur. D'anciens collègues politiques ont été jetés dans des cellules de prison souvent sales et surpeuplées. Vous deviez dire que « les personnes arrêtées pour des délits de droit commun se faisaient passer pour des prisonniers politiques 72 », mais y avait-il une quelconque raison d’emprisonner L.K. Advani, Atal Bihari Vajpayee, Vijaya Raje Scindia à part qu'ils étaient des leaders du Jana Sangh et vos opposants politiques ?

    Si votre instinct était de démissionner, pourquoi vous êtes-vous laissé parler de votre instinct ? Vous essayiez clairement de camoufler et de protéger les activités de Sanjay, parfaitement conscient de ce qu'un nouveau gouvernement ferait de ses actes. Vous étiez simplement déterminé à empêcher l'opposition d'accéder au pouvoir, convaincu qu'elle détruirait à la fois l'Inde et le Sanjay. Aviez-vous peur que la Maison de Nehru soit détruite à jamais si vous quittiez vos fonctions ?

    Lire le livre complet, Indira : le Premier ministre le plus puissant de l'Inde par Sagarika Ghose sur notre application maintenant !


    Expliqué : Pourquoi l'« urgence » a-t-elle été imposée en juin 1975 ? Indira Gandhi essayait-elle de couvrir ses erreurs ?

    New Delhi, 25 juin : Ce jour-là, en 1975, l'ancienne première ministre Indira Gandhi a imposé l'"Urgence" qui a été suivie des chapitres noirs de l'histoire de l'Inde. C'est à cette époque que plusieurs personnes avaient littéralement perdu leur indépendance.

    Aux élections générales de 1971, l'ancien Premier ministre est arrivé au pouvoir avec une majorité écrasante. Le Congrès avait remporté 352 sièges au Lok Sabha sur 518.

    Bien que l'« Urgence » ait été imposée dans la nuit du 25 au 26 juin, la fondation en a été posée le 12 juin 1975, lui-même.

    C'était le 12 juin 1975, lorsque le juge Jagmohan Lal Sinha de la Haute Cour d'Allahabad a statué sur une requête déposée par Rajnarayan, un candidat du Parti socialiste uni de Rae Bareli. Dans la pétition, Rajnarayan a fait une multitude d'allégations contre Gandhi, notamment la corruption d'électeurs avec de l'alcool, l'utilisation abusive des avions de l'Air Force pour des campagnes.

    En outre, le tribunal a déclaré Gandhi coupable d'abus de l'appareil gouvernemental lors des élections et a annulé les élections en interdisant également à l'ancien Premier ministre de se présenter aux élections pendant six ans.

    La décision de la Haute Cour signifiait qu'Indira Gandhi devrait quitter le poste de Premier ministre. Une réunion d'urgence a été convoquée à la résidence officielle du Premier ministre et où Indira Gandhi a demandé conseil à tous les dirigeants.

    Sur les conseils de Sanjay Gandhi, Indira Gandhi a fait appel devant la Cour suprême contre la décision du 23 juin de la Haute Cour.

    Le 24 juin 1975, le juge de la Cour suprême, le juge VR Krishna Iyer, a déclaré qu'il ne suspendrait pas complètement la décision. Et la Cour suprême a autorisé Gandhi à rester Premier ministre, mais elle n'a pas pu voter en tant que députée avant le verdict final.

    C'est après cette période que plusieurs protestations et manifestations ont éclaté dans tout le pays. Indira Gandhi a fait signer la déclaration d'urgence par le président de l'époque, Fakhruddin Ali Ahmed, le 25 juin à minuit. Les troubles internes ont été cités comme la raison de l'imposition de l'urgence.

    Peu de temps après, tous les dirigeants de l'opposition, dont Jayaprakash Narayan, Atal Bihari Vajpayee, LK Advani, Morarji Desai, ont été arrêtés. Une émission de radio a eu lieu où Indira Gandhi a dit à la population du pays qu'un profond complot avait été ourdi contre ce gouvernement, c'est pourquoi l'urgence a dû être imposée.

    Aussi, c'est à cette époque que la liberté de la presse a été supprimée. Plusieurs journalistes chevronnés ont été envoyés en prison. À cette époque, quiconque s'opposait à l'état d'urgence était puni de la prison. Il est dit que 11 personnes lakh ont été arrêtées et envoyées en prison.

    Quarante-cinq ans plus tard, on peut voir que le BJP dirige l'Inde depuis six ans. Plusieurs estiment que le gouvernement actuel de Modi 2.0 est aussi dur et sévère que celui dirigé à l'époque par Indira Gandhi.

    A noter qu'en 2015, un an après avoir accédé au pouvoir, des ONG avaient allégué que le fonctionnement du gouvernement du Premier ministre Modi avait rappelé des souvenirs de l'urgence. Selon les rapports, des intervenants des médias et de diverses ONG ont affirmé que les politiques économiques du gouvernement étaient une attaque contre les droits des agriculteurs et des travailleurs.


    Urgence : l'âge sombre de la démocratie indienne

    L'urgence a été déclenchée par le gouvernement d'Indira Gandhi le 25 juin 1975 et a été en place pendant 21 mois jusqu'à son retrait le 21 mars 1977. L'ordonnance a donné à Mme Gandhi le pouvoir de statuer par décret dans lequel les libertés civiles étaient restreintes. Une Urgence externe était déjà en place avant même l'imposition de l'Urgence interne.

    L'état d'urgence a été officiellement publié par le président de l'époque, Fakhruddin Ali Ahmed. Avec la suspension des droits fondamentaux, des hommes politiques qui s'opposaient à Mme Gandhi ont été arrêtés. La menace à la sécurité nationale et les mauvaises conditions économiques ont été citées comme raisons de la déclaration. Au Tamil Nadu, le gouvernement Karunanidhi a été dissous. Le fils du chef de DMK, M.K. Staline a été arrêté au milieu des manifestations en vertu de la loi sur le maintien de la sécurité intérieure.

    Les journaux de Chennai deviennent blancs

    L'écrivain Gnani, qui travaillait comme reporter dans un journal de Chennai, se souvient de la réaction de la ville. « Parmi les personnes politiquement conscientes, il y avait une confusion quant à ce qui va se passer. « Le censeur voulait tuer les journaux en retardant les approbations. En plus de laisser des pages blanches, des trucs parfois anodins comme comment faire de la raitha à l'oignon (salade) étaient imprimés car les nouvelles politiques ne pouvaient pas être prises », dit-il.

    Les prophètes de malheur de Calcutta

    « J'étais à Calcutta pour mon élection au Rajya Sabha, prévue pour le 26 juin », écrit le président Pranab Mukherjee dans son livre The Dramatic Decade : The Indira Years. «Je suis arrivé au bâtiment de l'Assemblée vers 9 h 30. Il grouillait de législateurs, de ministres et de dirigeants politiques de l'État, certains avec des questions et d'autres avec des théories du complot. Certains sont allés jusqu'à suggérer que, à la Mujibur Rahman du Bangladesh, Indira Gandhi avait abrogé la Constitution et usurpé le pouvoir pour elle-même, avec l'armée à la remorque. J'ai corrigé ces prophètes de malheur, en disant que l'urgence avait été déclarée selon les dispositions de la Constitution plutôt que malgré elle.

    Coups de feu à Delhi

    Il n'y avait rien de sauvage ou d'exagéré, cependant, dans ce que le télégraphe de brousse a dit concernant les tirs de la police sur la porte Turkman de Delhi, où les bidonvilles ont été démolis et ceux qui y vivaient « relocalisés ». Peu de temps après, des coups de feu ont également été entendus à Muzaffarnagar, une ville de l'Uttar Pradesh, à 100 km de la capitale nationale. Surtout, les vasectomies forcées, conformément à l'un des cinq points du programme personnel de Sanjay, devaient semer à la fois la peur et le dégoût dans le nord de l'Inde.

    Arrestations à Bangalore

    Plusieurs hauts dirigeants du BJP, dont l'ancien Premier ministre Atal Bihari Vajpayee et LK Advani et des dirigeants socialistes tels que Shyam Nandan Mishra et Madhu Dandavate, ont été arrêtés à Bangalore le 26 juin. Avec autant de personnalités dans la même prison, Bangalore est devenu un point important dans le mouvement d'opposition au Premier ministre Indira Gandhi.

    >Leçons non apprises de l'urgence - Subramanian Swamy

    Lorsque les tentatives de recherche d'homogénéité de la société indienne sont poussées au-delà d'un certain point, c'est dangereux pour la démocratie. Ceux d'entre nous qui peuvent se lever doivent le faire maintenant.

    >Maîtriser l'exercice de la démocratie - Gopalkrishna Gandhi

    L'Urgence est aujourd'hui un lointain souvenir car la colonne vertébrale collective de la nation ne s'est pas pliée, les médias sont restés non pliés et le pouvoir judiciaire est resté indépendant.

    >L'urgence en images

    >BJP utilise Emergency pour cibler le Congrès

    Le Premier ministre a rappelé les « jours les plus sombres » de la démocratie indienne lorsque « la nation était liée par des chaînes et transformée en prison en raison de la soif de pouvoir d'une personne ».

    >Déclaration de l'urgence

    La décennie dramatique : les années Indira Gandhi par Pranab Mukherjee donne un compte rendu d'initié de l'une des périodes les plus turbulentes de l'histoire indienne.

    >Advani craint une autre urgence

    "Maintenant, les forces qui peuvent écraser la démocratie, malgré les garanties constitutionnelles et juridiques, sont plus fortes", a déclaré le leader vétéran.


    Le RSS a mené la lutte contre l'Urgence - Il suffit de rechercher son historique d'archives

    Lorsque le Premier ministre Indira Gandhi a imposé l'état d'urgence dans le pays dans la nuit du 25 juin 1975, l'une des premières organisations à être interdite était le Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS).

    Le gouvernement central a interdit le RSS le 4 juillet 1975. Le chef du RSS (Sarsanghchalak) Balasaheb Deoras avait été arrêté le 30 juin 1975 à la gare de Nagpur.

    Balasaheb Deoras (sur le fauteuil roulant) a été maintenu en prison pendant toute la durée de l'urgence. Photo : RSS.org

    Deoras a été détenu à la prison de Yerwada à Pune. Un certain nombre de hauts dirigeants du RSS ont été arrêtés, ainsi que des milliers de Swayamsevaks. Le RSS est connu pour avoir joué un rôle stellaire dans le mouvement contre l'urgence.

    L'économiste a écrit le 12 décembre 1976 :

    &ldquoLa campagne clandestine contre Mme Gandhi prétend être la seule force révolutionnaire non-gauche dans le monde, désavouant à la fois l'effusion de sang et la lutte des classes. Les troupes au sol de cette opération (le mouvement clandestin), sont constituées de dizaines de milliers de cadres qui sont organisés au niveau du village en cellules de quatre hommes. La plupart d'entre eux sont des habitués du RSS, bien que de plus en plus de jeunes recrues arrivent. Les autres partis underground qui ont commencé comme partenaires dans l'underground ont effectivement abandonné le terrain à Jan Sangh et RSS.

    Deoras, qui a dirigé ce mouvement depuis le front même lorsqu'il était en prison, a écrit deux fois au Premier ministre Indira Gandhi. Dans les deux lettres, il a lancé une attaque vigoureuse contre la campagne de désinformation contre le RSS menée à la demande de Gandhi.

    Dans sa première lettre, datée du 12 août 1975, Deoras contredit en détail toutes les allégations contre le RSS et indique clairement que le RSS ne céderait pas sous la pression du gouvernement.

    Le chef du RSS commence la lettre en disant : &ldquoJ'ai écouté attentivement en prison la diffusion radio de votre discours à la nation depuis le Fort Rouge le 15 août 1975. Le 4 juillet 1975, le gouvernement central a publié une ordonnance spéciale interdisant le Rashtriya. Swayamsevak Sangh (RSS). D'après les articles de presse sur l'interdiction, il semble qu'elle ait été imposée au motif que les activités de ses swayamsevaks et de ses travailleurs seniors sont préjudiciables à la sécurité du pays et à l'ordre public.

    Puis Deoras s'oppose lucidement à la fausse propagande contre le RSS. Il écrit : &ldquoL'ordre d'interdiction ne donne pas de raison spécifique pour l'interdiction. Le RSS n'a jamais rien fait qui puisse mettre en danger la sécurité intérieure du pays et l'ordre public. L'objectif du Sangh est d'organiser toute la société hindoue et de la rendre homogène et qui se respecte. &hellipParfois, les gens portent des accusations contre les Sangh. Il n'est pas possible de répondre à toutes dans cette lettre. Encore faut-il préciser que Sangh ne s'était jamais livré à la violence. Il n'a jamais non plus enseigné la violence. Le Sangh ne croit pas à de telles choses.»

    &ldquoIl n'y a pas eu un seul exemple au cours des 50 dernières années de swayamsevaks de Sangh se livrant à la violence et à la subversion. Il y a eu de nombreuses émeutes et incidents de violence dans le pays, mais aucun verdict de tribunal et aucun rapport d'une commission nommée par le gouvernement ne montre que Sangh swayamsevaks y a joué un rôle.

    &ldquoLe Sangh est engagé de manière désintéressée dans le travail faisant de chaque hindou un excellent citoyen et un patriote de noble caractère. Il est tragique que notre propre gouvernement impose son interdiction.»

    Le Premier ministre Indira Gandhi a imposé l'état d'urgence dans le pays dans la nuit du 25 juin 1975.

    Demandant à Gandhi de lever l'interdiction, Deoras termine la lettre en disant : « Je vous appelle à dépasser les préjugés contre Sangh. Compte tenu du droit fondamental à la liberté de réunion dans un pays démocratique, je vous demande de lever l'interdiction du RSS.&rdquo

    Dans le deuxième plus tard, daté du 10 novembre 1975, le chef du RSS a demandé au Premier ministre de ne pas traiter Jai Prakash Narayan d'anti-national. &ldquoIl n'est pas approprié pour vous d'appeler à plusieurs reprises Shri Jai Prakash ji un agent de la CIA, pro-capitaliste et anti-national. Il (Jai Prakash Narayan) est aussi un patriote.&rdquo

    Deoras fustige Indira Gandhi en disant : « Vos actions ont complètement perdu le contact avec la réalité et elles sont basées sur de faux retours au niveau du sol. Votre perception du Sangh est le résultat de votre pensée biaisée. Vous avez probablement reçu de fausses informations de la part des personnes politiques qui vous entourent.»

    Il demande ensuite à nouveau à Gandhi de lever l'interdiction du RSS afin que ses swayamsevaks puissent retourner au travail d'organisation qui profiterait finalement à la nation.

    Ainsi, deux lettres écrites par Deoras à Gandhi indiquent clairement la position claire du RSS&rsquo de s'opposer à l'urgence, et de ne solliciter aucune clémence, comme le prétendent certains de ses détracteurs.

    En fait, dans deux autres lettres écrites au leader Sarvodayi Vinoba Bhave en 1976, Deoras l'exhorte à donner les bons conseils à Gandhi afin que la démocratie puisse être restaurée dans le pays.

    La première lettre a été écrite le 12 janvier 1976, où le chef du RSS rejette toutes les allégations portées contre les Sangh. Dans la deuxième lettre, Deoras demande à Bhave de dissiper les idées fausses sur le RSS et de lever l'interdiction lorsqu'il rencontre Indira Gandhi. Cette lettre a été écrite lorsque Deoras a appris par des articles de journaux que Gandhi rencontrerait Bhave.

    Certains des hauts responsables du RSS, dont Nanaji Deshmukh (qui a joué un rôle majeur dans le rassemblement de l'opposition sous la bannière du Janata Party en 1977) et KS Sudarshan (qui est devenu plus tard le cinquième chef du RSS) ont également communiqué avec le monde extérieur ainsi que au sein de l'organisation par courrier.

    Nanaji Deshmukh a écrit aux artistes de cinéma, les exhortant à rejoindre le mouvement pour restaurer la démocratie en cas d'urgence. &ldquo&hellip..Vous avez une position particulière dans la société. Vous êtes un modèle pour les jeunes. Ils vous imitent, Vous divertissez des foules immenses. Vous remontez le moral. La question est, vous limiterez-vous à un simple divertissement en ces temps difficiles ? Leur apprendrez-vous seulement à échapper aux problèmes de la vie ? L'appel de l'heure est que vous remplaciez le désespoir d'aujourd'hui par l'espoir né de la pensée. Je vous demande de participer à la lutte des gens.

    Sudarshan a écrit une lettre ouverte à RSS swayamsevaks, lançant un appel clair à continuer à se battre car « Il s'agit d'une bataille idéologique ». Il ne s'est pas arrêté là mais a continué à défier le Premier ministre.

    Sudarshan a dit à ses collègues swayamsevaks à travers cette lettre, &ldquoComme vu de ses déclarations de temps en temps, elle s'attend à ce que l'opposition se rende abjectement devant elle, lui demande pardon pour les actes qu'elle n'a jamais commis, se tient à l'écart de son chemin pour toujours et lui cède le chemin pour une règle absolue et hellip. Personne parmi nous ne sera prêt pour une telle reddition. Donc, sans rien attendre des pouvoirs, nous devons courageusement attendre le bon moment avec la foi qu'en fin de compte la vérité et le Dharma triompheront.

    Dans ses lettres à Indira, Deoras l'avait exhortée à révoquer l'interdiction du RSS.

    Il ressort clairement de ces lettres que l'impression négative que ses détracteurs cherchent à créer sur le rôle de Sangh&rsquos pendant l'Urgence n'est rien d'autre qu'une campagne de désinformation.

    Au moins 87 swayamsevaks ont sacrifié leur vie pendant l'urgence (une liste avec les noms et les détails est disponible dans The People Vs Emergency : une saga de lutte par PG Sahasrabuddhe et Manikchandra Vajpayee).

    Des milliers de swayamsevaks ont été arrêtés tandis que beaucoup d'autres sont restés à l'extérieur et ont mené une campagne clandestine.

    Les fonctionnaires de Sangh&rsquos ont le plus souffert pendant l'urgence, mais pourtant, Deoras, qui était lui-même en prison pendant toute la période, a déclaré après la victoire du Janata Party qu'il était temps de "pardonner et oublier" et de ne pas être vindicatif contre qui que ce soit.

    Mais les dirigeants du Janata Party n'ont pas suivi ce conseil et ont ressuscité Indira Gandhi en la traquant. Le reste que nous connaissons tous appartient à l'histoire.

    (Les informations données dans l'article sont basées sur les documents disponibles dans les archives RSS.)


    Si l'Urgence était si terrible, pourquoi les électeurs n'ont-ils pas puni Indira Gandhi plus sévèrement ?

    Le 25 juin a vu l'achèvement de 40 ans à partir du jour où Indira Gandhi a imposé l'urgence en 1975. Depuis lors, nous avons été bombardés de récits sur la terrible et la lourdeur de cette période pour l'Inde. Le Premier ministre Narendra Modi l'a qualifié de "l'une des périodes les plus sombres de l'histoire indienne" (et, au cours de nos 3 000 ans d'histoire enregistrée, nous avons eu des périodes assez sombres). LK Advani a été plus précis : il a comparé Indira Raj au Raj britannique, affirmant qu'« en ce qui concerne l'assaut impitoyable contre nos libertés, il n'y avait rien de comparable à l'époque à l'Urgence ».

    Nous célébrons les 40 ans de l'une des périodes les plus sombres de l'Inde - l'urgence, lorsque les dirigeants politiques de l'époque ont piétiné notre démocratie.

    – Narendra Modi (@narendramodi) 25 juin 2015

    Que l'urgence n'était pas une bonne chose est un truisme. Mais avec l'arrivée au pouvoir du Bharatiya Janata Party en 2014, un nouveau récit apocalyptique de l'Urgence semble avoir vu le jour. Ce récit se termine parfaitement avec la défaite du Congrès aux élections générales de 1977 : une urne Raavan dahan, qui a affirmé tout ce qui est bon dans la démocratie indienne. Comme l'écrit Coomi Kapoor dans son excellente histoire personnelle de l'Urgence : « Comme le résultat des élections de mars 1977 le démontrerait, des millions d'Indiens comme George Fernandes n'étaient pas disposés à pardonner à Indira Gandhi ou à Sanjay, ni à oublier les excès commis pendant l'Urgence. . "

    Les chiffres, cependant, ne sont pas aussi clairs que ce récit voudrait vous le faire croire. Alors que des millions de personnes ont effectivement refusé de pardonner à Mme Gandhi, des millions d'électeurs ne semblaient pas vraiment s'inquiéter de cette soi-disant agression impitoyable contre leurs libertés. Les données des élections de 1977 racontent donc une histoire assez intéressante sur la façon dont les Indiens de l'époque percevaient réellement l'urgence.

    Le Congrès a enregistré une baisse de la part des voix mais seulement autant qu'en 2014
    Premièrement, de 1971 à 1977, le nombre absolu de suffrages exprimés pour le Congrès augmenté. Il s'agissait d'une légère augmentation de 2 %, ce qui, bien sûr, s'explique facilement par l'augmentation de la population.

    Cela dit, sa part des votes a baissé de 9,3%. C'est-à-dire de 43,9% en 1971 à 34,5% en 1977. Cela signifie qu'il a mal performé. Mais à quel point ? En fin de compte, la baisse du Congrès en 2014 était exactement la même.

    L'impact de la mauvaise gestion de l'Alliance progressiste unie II était donc à peu près le même que la suspension de la démocratie par Mme Gandhi elle-même.

    Même alors, plus de gens ont voté pour Indira Gandhi en 1977 que pour Modi en 2014
    Si Indira Gandhi a acheté l'une des périodes les plus sombres de l'histoire indienne, elle devrait sûrement obtenir un pourcentage de voix inférieur à celui de Narendra Modi, un homme qui a pris ses fonctions avec la promesse d'inaugurer un nouveau monde courageux pour l'Inde.

    Plus d'électeurs ont voté pour Indira Gandhi des mois après l'urgence que Narendra Modi après cinq ans de mauvaise gestion de l'UPA II.

    Le Sud a en fait vu une vague pro-Congrès
    Donc, beaucoup de gens étaient en colère contre le Congrès. Le programme forcé de stérilisation, en particulier, avait effrayé de nombreuses régions de l'Inde, en particulier la ceinture des vaches. Et ils l'ont bien rendu en 1977. Les parts de vote du Congrès dans les deux grands de l'Uttar Pradesh et du Bihar ont plongé.

    Mais il s'avère que beaucoup de gens étaient plus optimistes, préférant voir le verre à moitié plein. Dans les quatre États du sud, Indira Amma a en fait réussi à augmenter sa part de vote après l'urgence.

    Au Kerala et au Tamil Nadu, en particulier, non seulement le Congrès n'a pas perdu de voix, mais ses parts de vote ont augmenté de façon spectaculaire. Au Tamil Nadu, en fait, le Congrès a presque doublé sa part des voix en 1977 par rapport à 1971.

    Même cet impact électoral limité sur le Congrès était à court terme
    Si, après 70 ans, le Raj revenait et se présentait aux élections, obtiendrait-il beaucoup de voix ? Probablement pas. Mais les personnes qui ont imposé l'Urgence ont eu plus de chance. Le Congrès a connu une baisse de 9% de points en 1977, mais en 1980, trois ans seulement après la levée de l'urgence, sa part des voix était presque revenue au chiffre de 1971.

    En 2015, le récit dominant autour de l'Urgence est que c'était trop terrible pour même en parler – cela alors que la plupart des Indiens n'ont aucun souvenir réel de la période. Pourquoi alors les électeurs de 1980 – des personnes qui avaient vécu l'urgence il y a seulement trois ans – ne ressentaient-ils pas la même chose ?

    Quelle a été l'influence du rôle du RSS-BJP dans l'urgence ?
    Très, si l'on en croit la plupart des bavardages dans les médias. Les rôles d'Advani, Jaitley et Subramanian Swamy sont loués et le cadre de Rashtriya Swayamsevak Sangh est censé avoir fourni la majeure partie des personnes aux bharos de la prison pour protester contre l'urgence.

    Comment alors le peuple a-t-il récompensé ces efforts au service de la démocratie ? Pas très bien, semble-t-il.

    Alors que la part des voix du Bharaitya Janata Party n'est pas disponible pour 1977 et 1980 (puisqu'il a combattu dans le cadre du Janata Party), en 1984, il avait presque exactement la même part de voix qu'en 1971. L'urgence, semble-t-il, n'a fait aucune différence. à sa fortune électorale.

    Le récit autour de l'Urgence pourrait décrire le RSS-BJP comme un acteur majeur, mais les électeurs qui ont réellement vécu pendant l'Urgence avaient une opinion bien inférieure de leur rôle.

    Le BJP verrait bientôt une augmentation massive de la part des voix, mais c'était pour une raison assez différente des nobles idéaux de protection de la démocratie, de lutte pour nos libertés, etc. Lors des élections de 1991 à Lok Sabha, la part des voix du BJP a bondi à 20,11% – un quasi-triplement de son nombre de 1984 – entraînée bien sûr par le mouvement de masse violent qu'il a conduit pour démolir une mosquée et construire un temple à sa place.

    Et qu'est-ce qui se passerait si
    Il ne s'agit bien sûr en aucun cas de blanchir ce qui était en effet une mauvaise phase de l'histoire indienne et une suspension pure et simple de la démocratie à des fins personnelles d'Indira Gandhi. Cependant, le récit actuel en noir et blanc semble brosser un tableau irréaliste. Plus exactement, plutôt qu'une suspension de la démocratie, le vote de 1977 a été motivé par des facteurs plus prosaïques, le principal étant la panique provoquée par le programme de stérilisation de masse : qui aurait tout aussi bien pu être réalisé sans Urgence. L'autre facteur important a été la désertion de Jagjivan Ram, qui est parti avec une grande partie des voix dalits. Ram, que Coomi Kapoor a qualifié de « chef du Congrès le plus puissant après Indira Gandhi », a soutenu l'urgence tout au long et n'est parti qu'à la fin, pour poursuivre ses ambitions politiques.

    L'Inde du Sud, qui n'a pas été affectée à la fois par le programme de stérilisation de masse et par Jagjivan Ram, ne semblait donc pas du tout se soucier de l'urgence.

    Si ces deux facteurs avaient été contrôlés, pour autant que vous le sachiez, la suspension effective de la démocratie n'aurait peut-être fait aucune différence avec les électeurs. Et rappelons-nous que


    Pourquoi l'ancien Premier ministre Indira Gandhi a-t-il imposé l'urgence le 25 juin 1975

    L'analyse a été effectuée par le rédacteur en chef de Zee News, Sudhir Chaudhary, dans DNA, l'émission d'information la plus regardée au monde.

    New Delhi : C'est le 25 juin 1975 que l'ex-Première ministre Indira Gandhi avait imposé l'« Urgence » et ainsi commença ce qu'on a appelé les chapitres noirs de l'histoire de l'Inde. C'est durant cette période que les gens ont littéralement perdu leur indépendance. L'analyse a été effectuée par le rédacteur en chef de Zee News, Sudhir Chaudhary, dans DNA, l'émission d'information la plus regardée au monde.

    Aux élections générales de 1971, Indira Gandhi était arrivée au pouvoir avec une majorité écrasante, le Congrès avait remporté 352 sièges au Lok Sabha sur 518. C'est aussi à cette époque que Gandhi, autrefois connue sous le nom de Gungi Gudiya, a transformé son image et est devenue appelé 'Maa Durga' et 'Iron Lady'.

    Bien que l'état d'urgence ait été imposé dans la nuit du 25 au 26 juin, les bases en ont été posées le 12 juin 1975 lui-même.

    C'était le 12 juin 1975, lorsque le juge Jagmohan Lal Sinha de la Haute Cour d'Allahabad a statué sur une requête déposée par Rajnarayan, un candidat du Parti socialiste uni de Rae Bareli. Dans la pétition, Rajnarayan a fait une multitude d'allégations contre Gandhi, notamment la corruption d'électeurs avec de l'alcool, l'utilisation abusive des avions de l'Air Force pour des campagnes.

    Le tribunal a déclaré Gandhi coupable d'abus de l'appareil gouvernemental lors des élections. Le juge Sinha a annulé les élections et a également interdit à Gandhi de se présenter aux élections pendant six ans. La décision de la Haute Cour signifiait qu'Indira Gandhi devrait quitter le poste de Premier ministre. Une réunion d'urgence a été convoquée au 1 Safdarjung Road, la résidence officielle du Premier ministre et Indira Gandhi a demandé conseil à tous les dirigeants.

    C'est sur les conseils de Sanjay Gandhi qu'Indira Gandhi a fait appel devant la Cour suprême contre la décision du 23 juin de la Haute Cour.

    Le 24 juin 1975, le juge de la Cour suprême, le juge VR Krishna Iyer, a déclaré qu'il ne suspendrait pas complètement la décision. La Cour suprême lui a permis de rester Premier ministre, mais a déclaré qu'elle ne pourrait pas voter en tant que députée avant le verdict final.

    Après le début des protestations et des manifestations dans tout le pays, Indira Gandhi a fait signer la déclaration d'urgence par le président de l'époque, Fakhruddin Ali Ahmed, le 25 juin à minuit. Les troubles internes ont été cités comme la raison de l'imposition de l'urgence.

    Peu de temps après, tous les dirigeants de l'opposition, dont Jayaprakash Narayan, Atal Bihari Vajpayee, LK Advani et Morarji Desai, ont été arrêtés.

    Dans une émission de radio, Indira Gandhi a déclaré à la population du pays qu'un profond complot avait été ourdi contre ce gouvernement, c'est pourquoi l'urgence a dû être imposée.

    Après cela, la liberté de la presse a été supprimée, de nombreux journalistes de haut niveau ont été envoyés en prison. À cette époque, quiconque s'opposait à l'état d'urgence était puni de la prison. Au cours de cette période, 11 personnes lakh ont été arrêtées et envoyées en prison.

    On dit qu'à cette époque le pays ne courait pas du bureau du premier ministre mais de la résidence du premier ministre. Le 21 mars 1977, l'Urgence a pris fin.

    La constitution mentionne trois types d'urgence, le premier est l'urgence nationale, le deuxième est le régime présidentiel et le troisième est l'urgence économique. Les trois situations d'urgence ne peuvent être imposées sans l'approbation du président. Le Président ne peut également donner son approbation que sur proposition écrite du Parlement.

    Une fois l'état d'urgence promulgué, il est conservé dans chaque chambre du Parlement, s'il n'y est pas opposé, il est encore prolongé de six mois. L'urgence de 1975 a duré 21 mois. C'est-à-dire qu'il a été approuvé pour être prolongé environ quatre fois.

    L'urgence est le chapitre le plus sombre de l'histoire de l'Inde et du Congrès.


    Contenu

    L'ascension d'Indira Gandhi Modifier

    — Le président du Congrès D. K. Barooah, c. 1974 [3]

    Entre 1967 et 1971, la Première ministre Indira Gandhi est parvenue à obtenir un contrôle quasi absolu sur le gouvernement et le parti du Congrès national indien, ainsi qu'une large majorité au Parlement. Le premier a été obtenu en concentrant le pouvoir du gouvernement central au sein du Secrétariat du Premier ministre, plutôt que du Cabinet, dont elle considérait les membres élus comme une menace et dont elle se méfiait. Pour cela, elle s'est appuyée sur son principal secrétaire, P. N. Haksar, figure centrale du cercle restreint des conseillers d'Indira. De plus, Haksar a promu l'idée d'une « bureaucratie engagée » qui exigeait que les responsables gouvernementaux jusqu'alors impartiaux soient « engagés » envers l'idéologie du parti au pouvoir en place.

    Au sein du Congrès, Indira a impitoyablement déjoué ses rivaux, forçant le parti à se scinder en 1969 en Congrès (O) (comprenant la vieille garde connue sous le nom de « Syndicat ») et son Congrès (R). Une majorité du Comité du Congrès indien et des députés du Congrès se sont rangés du côté du Premier ministre. Le parti d'Indira était d'une race différente de l'ancien Congrès, qui avait été une institution solide avec des traditions de démocratie interne. Au Congrès (R), en revanche, les membres se sont vite rendu compte que leur progression dans les rangs dépendait uniquement de leur loyauté envers Indira Gandhi et sa famille, et des démonstrations ostentatoires de flagornerie sont devenues courantes. Dans les années à venir, l'influence d'Indira était telle qu'elle pouvait installer des loyalistes triés sur le volet comme ministres en chef des États, plutôt que de les faire élire par le parti législatif du Congrès.

    L'ascension d'Indira a été soutenue par son attrait charismatique parmi les masses qui a été aidée par les virages à gauche presque radicaux de son gouvernement. Celles-ci comprenaient la nationalisation en juillet 1969 de plusieurs grandes banques et l'abolition de la bourse privée en septembre 1970. Ces changements ont souvent été effectués soudainement, par ordonnance, au choc de ses opposants. Elle avait un fort soutien dans les sections défavorisées - les pauvres, les Dalits, les femmes et les minorités. Indira était considérée comme « représentant le socialisme en économie et la laïcité en matière de religion, en tant que pro-pauvres et pour le développement de la nation dans son ensemble ». [4]

    Aux élections générales de 1971, le peuple s'est rallié au slogan populiste d'Indira Garibi Hatao ! (abolissez la pauvreté !) pour lui attribuer une large majorité (352 sièges sur 518). « À la marge de sa victoire », a écrit plus tard l'historien Ramachandra Guha, le Congrès (R) est devenu le véritable Congrès, « n'exigeant aucun suffixe qualificatif ». [4] En décembre 1971, sous sa direction de guerre proactive, l'Inde a mis en déroute son ennemi juré le Pakistan dans une guerre qui a conduit à l'indépendance du Bangladesh, anciennement le Pakistan oriental. Récompensée du Bharat Ratna le mois suivant, elle était à son apogée pour son biographe Inder Malhotra, "L'économiste La description d'elle comme « l'impératrice des Indes » semblait appropriée." Durga, une déesse hindoue. [5] [6] [7]

    Accroître le contrôle du gouvernement sur le pouvoir judiciaire Modifier

    Dans les années 1967 Golaknath [8], la Cour suprême a déclaré que la Constitution ne pouvait pas être modifiée par le Parlement si les changements affectaient des questions fondamentales telles que les droits fondamentaux. Pour annuler ce jugement, le Parlement dominé par le Congrès Indira Gandhi a adopté le 24e amendement en 1971. De même, après que le gouvernement a perdu une affaire devant la Cour suprême pour avoir retiré la bourse privée donnée aux princes d'autrefois, le Parlement a adopté le 26e amendement. Cela a donné une validité constitutionnelle à l'abolition par le gouvernement de la bourse privée et a annulé l'ordonnance de la Cour suprême.

    Cette bataille judiciaire-exécutif se poursuivrait dans le Kesavananda Bharati Affaire, où le 24e amendement a été remis en cause. Avec une majorité minime de 7 à 6, le banc de la Cour suprême a restreint le pouvoir d'amendement du Parlement en déclarant qu'il ne pouvait pas être utilisé pour modifier la "structure de base" de la Constitution. Par la suite, le Premier ministre Gandhi a nommé A. N. Ray, le plus haut juge parmi ceux de la minorité dans Kesavananda Bharati— Juge en chef de l'Inde. Ray a remplacé trois juges plus anciens que lui : J. M. Shelat, K. S. Hegde et Grover, tous membres de la majorité en Kesavananda Bharati. La tendance d'Indira Gandhi à contrôler le pouvoir judiciaire a été vivement critiquée, tant par la presse que par des opposants politiques tels que Jayaprakash Narayan ("JP").

    Troubles politiques Modifier

    Cela a conduit certains dirigeants des partis du Congrès à exiger une évolution vers une déclaration d'urgence du système présidentiel avec un exécutif directement élu plus puissant. Le plus important de ce mouvement initial était le mouvement Nav Nirman au Gujarat, entre décembre 1973 et mars 1974. Les troubles étudiants contre le ministre de l'Éducation de l'État ont finalement forcé le gouvernement central à dissoudre la législature de l'État, entraînant la démission du ministre en chef, Chimanbhai Patel et l'imposition du régime présidentiel. Pendant ce temps, il y a eu des tentatives d'assassinat contre des dirigeants publics ainsi que l'assassinat du ministre des Chemins de fer Lalit Narayan Mishra par une bombe. Tout cela indiquait un problème croissant d'ordre public dans tout le pays, dont les conseillers de Mme Gandhi l'ont mise en garde pendant des mois.

    En mars-avril 1974, une agitation étudiante du Bihar Chatra Sangharsh Samiti a reçu le soutien du socialiste gandhien Jayaprakash Narayan, appelé JP, contre le gouvernement du Bihar. En avril 1974, à Patna, JP a appelé à une « révolution totale », demandant aux étudiants, aux paysans et aux syndicats de transformer la société indienne de manière non violente. Il a également demandé la dissolution du gouvernement de l'État, mais cela n'a pas été accepté par le centre. Un mois plus tard, le syndicat des cheminots, le plus grand syndicat du pays, a déclenché une grève des cheminots à l'échelle nationale. Cette grève qui a été menée par le dirigeant syndical George Fernandes, qui était le président de la Fédération des cheminots de l'Inde. Il a également été président du Parti socialiste. La grève a été brutalement réprimée par le gouvernement d'Indira Gandhi, qui a arrêté des milliers d'employés et chassé leurs familles de leurs quartiers. [9]

    Raj Narain verdict Modifier

    Raj Narain, qui avait été battu aux élections législatives de 1971 par Indira Gandhi, a déposé contre elle des affaires de fraude électorale et d'utilisation de l'appareil de l'État à des fins électorales devant la Haute Cour d'Allahabad. Shanti Bhushan a défendu Narain. Indira Gandhi a également été contre-interrogée devant la Haute Cour qui était la première instance de ce type pour un Premier ministre indien. [dix]

    Le 12 juin 1975, le juge Jagmohanlal Sinha de la Haute Cour d'Allahabad a déclaré le Premier ministre coupable d'abus de l'appareil gouvernemental pour sa campagne électorale. Le tribunal a déclaré son élection nulle et non avenue et l'a renversée de son siège à la Lok Sabha. Le tribunal lui a également interdit de se présenter à une élection pendant six ans supplémentaires. De graves accusations telles que la corruption d'électeurs et les malversations électorales ont été abandonnées et elle a été tenue pour responsable d'avoir abusé de l'appareil gouvernemental et a été reconnue coupable d'accusations telles que l'utilisation de la police de l'État pour construire une estrade, le recours aux services d'un agent du gouvernement, Yashpal Kapoor, pendant les élections avant qu'il n'ait démissionné de son poste, et l'utilisation de l'électricité du département de l'électricité de l'État. [11]

    Parce que le tribunal l'a délogée pour des accusations relativement frivoles, alors qu'elle a été acquittée pour des accusations plus graves, Les temps l'a décrit comme "le renvoi du Premier ministre pour une contravention". [ citation requise ] Ses partisans ont organisé des manifestations de masse pro-Indira dans les rues de Delhi à proximité de la résidence du Premier ministre. [12] Les efforts persistants de Narain ont été salués dans le monde entier car il a fallu plus de quatre ans au juge Sinha pour rendre un jugement contre le Premier ministre. [ citation requise ]

    Indira Gandhi a contesté la décision de la Haute Cour devant la Cour suprême. Le 24 juin 1975, le juge V. R. Krishna Iyer a confirmé le jugement de la Haute Cour et a ordonné que tous les privilèges que Gandhi avait reçus en tant que député soient arrêtés et qu'elle soit interdite de vote. Cependant, elle a été autorisée à continuer en tant que Premier ministre en attendant la résolution de son appel. Jayaprakash Narayan et Morarji Desai ont appelé à des manifestations antigouvernementales quotidiennes. Le lendemain, Jayaprakash Narayan a organisé un grand rassemblement à Delhi, où il a déclaré qu'un officier de police doit rejeter les ordres du gouvernement si l'ordre est immoral et contraire à l'éthique, car c'était la devise du Mahatma Gandhi pendant la lutte pour la liberté. Une telle déclaration a été considérée comme un signe d'incitation à la rébellion dans le pays. Plus tard dans la journée, Indira Gandhi a demandé à un président docile Fakhruddin Ali Ahmed de proclamer l'état d'urgence. En moins de trois heures, l'électricité de tous les principaux journaux a été coupée et l'opposition politique arrêtée. La proposition a été envoyée sans discussion avec le Cabinet de l'Union, qui n'en a eu connaissance et l'a ratifiée que le lendemain matin. [13] [14]

    Le gouvernement a évoqué des menaces à la sécurité nationale, étant donné qu'une guerre avec le Pakistan venait de se terminer. En raison de la guerre et des défis supplémentaires de la sécheresse et de la crise pétrolière de 1973, l'économie était en mauvais état. Le gouvernement a affirmé que les grèves et les manifestations avaient paralysé le gouvernement et nui à l'économie du pays. Face à l'opposition politique massive, à la désertion et au désordre dans tout le pays et le parti, Gandhi s'en tint aux conseils de quelques loyalistes et de son fils cadet Sanjay Gandhi, dont le propre pouvoir s'était considérablement accru au cours des dernières années pour devenir un « extra - l'autorité constitutionnelle". Siddhartha Shankar Ray, le ministre en chef du Bengale occidental, a proposé au Premier ministre d'imposer une « urgence interne ». Il a rédigé une lettre pour que le président publie la proclamation sur la base des informations reçues par Indira selon lesquelles "il existe un danger imminent pour la sécurité de l'Inde menacée par des troubles internes". Il a montré comment la liberté démocratique pouvait être suspendue tout en restant dans le cadre de la Constitution. [15] [16]

    Après une brève question sur une question de procédure, le président Fakhruddin Ali Ahmed a déclaré l'état d'urgence interne sur l'avis du Premier ministre dans la nuit du 25 juin 1975, quelques minutes seulement avant que l'horloge ne sonne minuit.

    Comme la constitution l'exige, Mme Gandhi a conseillé et le président Ahmed a approuvé la poursuite de l'état d'urgence tous les six mois jusqu'à ce qu'elle décide d'organiser des élections en 1977. En 1976, le Parlement a voté pour reporter les élections, ce qu'il ne pouvait faire qu'avec la Constitution suspendue par l'état d'urgence. . [17] [18]

    Indira Gandhi a conçu un programme économique en « 20 points » pour augmenter la production agricole et industrielle, améliorer les services publics et lutter contre la pauvreté et l'analphabétisme, à travers « la discipline du cimetière ». [19] En plus des vingt points officiels, Sanjay Gandhi a déclaré son programme en cinq points promouvant l'alphabétisation, la planification familiale, la plantation d'arbres, l'éradication du casteisme et l'abolition de la dot. Plus tard pendant l'urgence, les deux projets ont fusionné en un programme en vingt-cinq points. [20]

    Arrestations Modifier

    Invoquant l'article 352 de la Constitution indienne, Gandhi s'octroie des pouvoirs extraordinaires et lance une répression massive des droits civiques et de l'opposition politique. Le gouvernement a utilisé les forces de police dans tout le pays pour placer des milliers de manifestants et de chefs de grève en détention préventive. Vijayaraje Scindia, Jayaprakash Narayan, Raj Narain, Morarji Desai, Charan Singh, Jivatram Kripalani, Atal Bihari Vajpayee, Lal Krishna Advani, Arun Jaitley, [21] Satyendra Narayan Sinha, Gayatri Devi, la reine douairière de Jaipur, [22] les meneurs de la contestation ont été immédiatement arrêtés. Des organisations comme le Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) et le Jamaat-e-Islami, ainsi que certains partis politiques, ont été interdits. De nombreux dirigeants communistes [ éclaircissements nécessaires ] ont été arrêtés avec de nombreuses autres personnes impliquées dans leur parti. Les dirigeants du Congrès qui se sont opposés à la déclaration d'urgence et à l'amendement à la constitution, tels que Mohan Dharia et Chandra Shekhar, ont démissionné de leurs postes au sein du gouvernement et du parti et ont ensuite été arrêtés et placés en détention. [23] [24]

    Des affaires comme l'affaire de la dynamite Baroda et l'affaire Rajan sont devenues des exemples exceptionnels d'atrocités commises contre des civils dans l'Inde indépendante.

    Lois, droits de l'homme et élections Modifier

    Les élections au Parlement et aux gouvernements des États ont été reportées. Gandhi et ses majorités parlementaires pourraient réécrire les lois de la nation puisque son parti du Congrès avait le mandat requis pour le faire – une majorité des deux tiers au Parlement. Et lorsqu'elle a estimé que les lois existantes étaient «trop lentes», elle a demandé au président de publier des «ordonnances» – un pouvoir législatif en cas d'urgence, invoqué avec parcimonie – contournant complètement le Parlement, lui permettant de gouverner par décret. En outre, elle a eu peu de mal à amender la Constitution qui l'a exonérée de toute culpabilité dans son affaire de fraude électorale, à imposer le régime présidentiel au Gujarat et au Tamil Nadu, où régnaient les partis anti-Indira (les législatures des États ont ainsi été dissoutes et suspendues indéfiniment), et à emprisonner des milliers d'opposants. Le 42e amendement, qui a apporté d'importants changements à la lettre et à l'esprit de la Constitution, est l'un des héritages durables de l'état d'urgence. Dans la conclusion de son Faire de la Constitution de l'Inde, le juge Khanna écrit :

    Si la constitution indienne est notre héritage légué par nos pères fondateurs, nous ne sommes pas moins, le peuple indien, les fiduciaires et les gardiens des valeurs qui vibrent au sein de ses dispositions ! Une constitution n'est pas un parchemin de papier, c'est un mode de vie et doit être respecté. La vigilance éternelle est le prix de la liberté et en dernière analyse, ses seuls gardiens sont le peuple. L'imbécillité des hommes, nous apprend l'histoire, invite toujours l'impudence du pouvoir. [25]

    Une conséquence de l'ère de l'état d'urgence a été la Cour suprême qui a déclaré que, bien que la Constitution soit susceptible d'amendements (comme en a abusé Indira Gandhi), des changements qui bricolent avec ses structure basique [26] ne peut être faite par le Parlement. (voir Kesavananda Bharati c. État du Kerala) [27]

    Dans le Rajan cas, P. Rajan du Regional Engineering College, Calicut, a été arrêté par la police au Kerala le 1er mars 1976, [28] torturé en détention jusqu'à sa mort, puis son corps a été jeté et n'a jamais été retrouvé. Les faits de cet incident ont été révélés à la suite d'une habeas corpus plainte déposée devant la Haute Cour du Kerala. [29] [30]

    De nombreux cas où des adolescents ont été arrêtés et emprisonnés ont été révélés, un exemple est celui de Dilip Sharma qui, âgé de 16 ans, a été arrêté et emprisonné pendant plus de 11 mois. Il a été libéré sur la base du jugement de la Haute Cour de Patna le 29 juillet 1976. [31]

    Stérilisation forcée Modifier

    En septembre 1976, Sanjay Gandhi a lancé un vaste programme de stérilisation obligatoire pour limiter la croissance démographique. L'étendue exacte du rôle de Sanjay Gandhi dans la mise en œuvre du programme est contestée, certains auteurs [32] [33] [34] [35] tenant Gandhi directement responsable de son autoritarisme, et d'autres auteurs [36] blâmant les fonctionnaires qui ont mis en œuvre le programme plutôt que Gandhi lui-même. Il est clair que la pression internationale des États-Unis, des Nations Unies et de la Banque mondiale a joué un rôle dans la mise en œuvre de ces mesures de contrôle de la population. [37] Rukhsana Sultana était une mondaine connue pour être l'une des proches collaboratrices de Sanjay Gandhi [38] et elle a acquis une grande notoriété en menant la campagne de stérilisation de Sanjay Gandhi dans les zones musulmanes du vieux Delhi. [39] [40] [41] La campagne consistait principalement à faire subir une vasectomie aux hommes. Des quotas ont été mis en place que les partisans enthousiastes et les responsables gouvernementaux ont travaillé dur pour atteindre. Il y avait aussi des allégations de coercition de candidats réticents. [42] En 1976-1977, le programme a conduit à 8,3 millions de stérilisations, pour la plupart forcées, contre 2,7 millions l'année précédente. La mauvaise publicité a conduit chaque gouvernement depuis 1977 à souligner que la planification familiale est entièrement volontaire. [43]

    • Kartar, un cordonnier, a été emmené chez un agent de développement de blocs (BDO) par six policiers, où on lui a demandé combien d'enfants il avait. Il a été emmené de force pour être stérilisé dans une jeep. En route, la police a forcé un homme à bicyclette à monter dans la jeep parce qu'il n'était pas stérilisé. Kartar a eu une infection et des douleurs à cause de la procédure et n'a pas pu travailler pendant des mois. [44]
    • Shahu Ghalake, un paysan de Barsi dans le Maharashtra, a été emmené pour être stérilisé. Après avoir mentionné qu'il était déjà stérilisé, il a été battu. Une procédure de stérilisation a été entreprise sur lui pour la deuxième fois. [44]
    • Hawa Singh, un jeune veuf de Pipli a été sorti du bus contre son gré et stérilisé. L'infection qui a suivi lui a coûté la vie. [44]
    • Harijan, un homme de 70 ans sans dents et malvoyant, a été stérilisé de force. [44]
    • Ottawa, un village à 80 kilomètres au sud de Delhi, s'est réveillé aux haut-parleurs de la police à 03h00. La police a rassemblé 400 hommes à l'arrêt de bus. Dans le processus de trouver plus de villageois, la police a fait irruption dans les maisons et a pillé. Au total, 800 stérilisations forcées ont été effectuées. [44]
    • À Muzaffarnagar, Uttar Pradesh, le 18 octobre 1976, la police a arrêté 17 personnes, neuf hindous et huit musulmans, dont deux avaient plus de 75 ans et deux moins de 18 ans. Des centaines de personnes ont encerclé le poste de police pour exiger la libération des captifs. La police a refusé de les relâcher et a utilisé des grenades lacrymogènes. La foule a riposté en lançant des pierres et pour contrôler la situation, la police a tiré sur la foule. 30 personnes en sont mortes. [44]

    Critique du gouvernement Modifier

    Les critiques et les accusations de l'ère de l'urgence peuvent être regroupées comme suit :

    • Détention de personnes par la police sans inculpation ni notification des familles
    • Abus et torture de détenus et de prisonniers politiques
    • Utilisation d'institutions médiatiques publiques et privées, comme la chaîne de télévision nationale Doordarshan, pour la propagande gouvernementale
    • Pendant l'urgence, Sanjay Gandhi a demandé au chanteur populaire Kishore Kumar de chanter pour un rassemblement du parti du Congrès à Bombay, mais il a refusé. [45] En conséquence, le ministre de l'Information et de la radiodiffusion Vidya Charan Shukla a interdit officieusement de jouer des chansons de Kishore Kumar sur les radiodiffuseurs d'État All India Radio et Doordarshan du 4 mai 1976 jusqu'à la fin de l'état d'urgence. [46][47]
    • Stérilisation forcée.
    • Destruction des bidonvilles et des logements sociaux dans le quartier Turkmen Gate et Jama Masjid du vieux Delhi.
    • Promulgation à grande échelle et illégale de nouvelles lois (y compris des modifications de la Constitution).

    Le rôle du RSS Modifier

    Rashtriya Swayamsevak Sangh, qui a été aperçue à proximité de dirigeants de l'opposition, a également été interdite. [48] ​​La police a réprimé l'organisation et des milliers de ses travailleurs ont été emprisonnés. [49] Le RSS a défié l'interdiction et des milliers de personnes ont participé à Satyagraha (manifestations pacifiques) contre l'interdiction et la restriction des droits fondamentaux. Plus tard, alors qu'il n'y avait pas eu de répit, les volontaires du RSS ont formé des mouvements clandestins pour la restauration de la démocratie. La littérature censurée dans les médias a été publiée et distribuée clandestinement à grande échelle et des fonds ont été collectés pour le mouvement. Des réseaux ont été établis entre les dirigeants des différents partis politiques dans la prison et à l'extérieur pour la coordination du mouvement. [50]

    L'attitude des hauts dirigeants du RSS à propos de l'urgence était divisée : plusieurs s'y sont fermement opposés, d'autres se sont excusés et ont été libérés, et plusieurs hauts dirigeants, notamment Balasaheb Deoras et Atal Bihari Vajpayee, ont cherché un compromis avec Sanjay et Indira Gandhi. Nanaji Deshmukh et Madan Lal Khurana ont réussi à échapper à la police et ont mené la résistance du RSS à l'Urgence. Tout comme Subramanian Swamy. [51]

    Les dirigeants du RSS de zone ont également autorisé Eknath Ramakrishna Ranade à entamer discrètement un dialogue avec Indira Gandhi.

    Indira Gandhi avait aidé Ranade, qui avait été le deuxième derrière Golwalkar dans la hiérarchie du RSS, dans de nombreux projets de commémoration de Vivekananda. Elle avait nommé Ranade au conseil d'administration du Conseil indien des relations culturelles, et les deux hommes ont utilisé l'ICCR comme une façade pour mener des négociations secrètes en tête-à-tête. [51]

    Arun Jaitley, chef de l'ABVP à Delhi, a été parmi les premiers à être arrêtés et il a passé toute la période d'urgence en prison. Cependant, d'autres dirigeants de l'ABVP tels que Balbir Punj et Prabhu Chawla ont prêté allégeance au programme en vingt points d'Indira Gandhi et au programme en cinq points de Sanjay Gandhi, en échange de leur absence de prison. [51]

    En novembre 1976, plus de 30 dirigeants du RSS, dirigés par Madhavrao Muley, Dattopant Thengadi et Moropant Pingle, ont écrit à Indira Gandhi, promettant de soutenir l'Urgence si tous les travailleurs du RSS étaient libérés de prison. Leur 'Document of Surrender', prenant effet à partir de janvier 1977, a été traité par H.Y. Sharada Prasad. [51]

    A son retour de sa rencontre avec Om Mehta, Vajpayee a ordonné aux cadres de l'ABVP de s'excuser inconditionnellement auprès d'Indira Gandhi. Les étudiants de l'ABVP ont refusé.

    Le RSS 'Document of Surrender' a également été confirmé par Subramanian Swamy dans son article : “. Je dois ajouter que tous les RSS n'étaient pas en mode reddition. Mais un Muley en larmes m'a dit début novembre 1976 et que je ferais mieux de m'échapper à nouveau à l'étranger puisque le RSS avait finalisé le document de reddition à signer fin janvier 1977, et que sur l'insistance de M. Vajpayee, je serais sacrifié pour apaiser une Indira en colère. et un Sanjay fulgurant. ”. [51]

    Opposition sikh Modifier

    Peu de temps après la déclaration de l'état d'urgence, les dirigeants sikhs ont convoqué des réunions à Amritsar où ils ont décidé de s'opposer à la « tendance fasciste du Congrès ». [52] La première manifestation de masse dans le pays, connue sous le nom de « Campagne pour sauver la démocratie » a été organisée par l'Akali Dal et lancée à Amritsar, le 9 juillet. Une déclaration à la presse a rappelé la lutte historique des Sikhs pour l'indépendance sous les Moghols, puis sous les Britanniques, et a exprimé la crainte que ce pour quoi on s'était battu et obtenu soit en train d'être perdu. La police était présente en nombre pour la manifestation et a arrêté les manifestants, dont les dirigeants du Shiromani Akali Dal et du Shiromani Gurdwara Prabandhak Committee (SGPC).

    La question qui nous est posée n'est pas de savoir si Indira Gandhi doit continuer à être Premier ministre ou non. La question est de savoir si la démocratie dans ce pays doit survivre ou non. [53]

    Selon Amnesty International, 140 000 personnes ont été arrêtées sans jugement pendant les vingt mois de l'état d'urgence de Gandhi. Jasjit Singh Grewal estime que 40 000 d'entre eux sont issus de la minorité sikh de 2 % de l'Inde. [54]

    Le rôle du CPI(M) Modifier

    Des membres du CPI(M) ont été identifiés et arrêtés dans toute l'Inde. Des perquisitions ont été menées dans des maisons soupçonnées d'être sympathiques au CPI(M) ou à l'opposition à l'urgence.

    Parmi les personnes emprisonnées pendant l'état d'urgence figurent l'actuel secrétaire général du Parti communiste indien (marxiste), Sitaram Yechury, et son prédécesseur, Prakash Karat. Tous deux étaient alors dirigeants de la Fédération des étudiants de l'Inde, l'aile étudiante du parti.

    Parmi les autres membres du Parti communiste indien (marxiste) à être emprisonnés figuraient l'actuel ministre en chef du Kerala Pinarayi Vijayan, alors un jeune député. Il a été placé en détention pendant l'urgence et soumis à des méthodes du troisième degré. À sa libération, Pinarayi est arrivé à l'Assemblée et a prononcé un discours passionné en brandissant la chemise tachée de sang qu'il portait lors de sa garde à vue, causant un sérieux embarras au gouvernement de l'époque C. Achutha Menon. [55]

    Des centaines de communistes, qu'ils soient du Parti communiste indien (marxiste), d'autres partis marxistes ou des naxalites, ont été arrêtés pendant l'état d'urgence. [56] Certains ont été torturés ou, comme dans le cas de l'étudiant du Kerala P Rajan, tués.

    Le 18 janvier 1977, Gandhi a convoqué de nouvelles élections pour mars et a libéré quelques prisonniers politiques, dont beaucoup sont restés en prison même après son éviction, bien que l'état d'urgence ait officiellement pris fin le 21 mars 1977. La campagne du mouvement d'opposition Janata a averti les Indiens que les élections pourraient être leur dernière chance de choisir entre « démocratie et dictature ».

    Lors des élections du Lok Sabha, tenues en mars, Mme Gandhi et Sanjay ont tous deux perdu leur siège au Lok Sabha, de même que tous les candidats au Congrès dans les États du nord tels que le Bihar et l'Uttar Pradesh. De nombreux fidèles du Parti du Congrès ont déserté Mme Gandhi. Le Congrès a été réduit à seulement 153 sièges, dont 92 venaient de quatre des États du sud. Les 298 sièges du Janata Party et les 47 sièges de ses alliés (sur un total de 542) lui ont donné une majorité massive. Morarji Desai est devenu le premier Premier ministre indien non membre du Congrès.

    Les électeurs de l'État d'Uttar Pradesh, le plus important sur le plan électoral, historiquement un bastion du Congrès, se sont retournés contre Gandhi et son parti n'a pas réussi à remporter un seul siège dans l'État. Dhanagare dit que les raisons structurelles derrière le mécontentement contre le gouvernement comprenaient l'émergence d'une opposition forte et unie, la désunion et la lassitude au sein du Congrès, une opposition clandestine efficace et l'inefficacité du contrôle de Gandhi sur les médias, qui avaient perdu beaucoup de crédibilité. Les facteurs structurels ont permis aux électeurs d'exprimer leurs doléances, notamment leur ressentiment face à l'urgence et à ses politiques autoritaires et répressives. Un grief souvent mentionné comme la campagne « nasbandi » (vasectomie) dans les zones rurales. Les classes moyennes ont également souligné la restriction de la liberté dans tout l'État et l'Inde. [57] Pendant ce temps, le Congrès a atteint un niveau record au Bengale occidental en raison de la mauvaise discipline et du factionnalisme parmi les militants du Congrès ainsi que des nombreuses défections qui ont affaibli le parti. [58] Les opposants ont mis l'accent sur les problèmes de corruption au Congrès et ont fait appel à un désir profond des électeurs pour un nouveau leadership. [59]

    Les efforts de l'administration Janata pour faire juger les responsables gouvernementaux et les politiciens du Congrès pour les abus et les crimes commis à l'époque de l'urgence ont été en grande partie infructueux en raison d'un processus de litige désorganisé, trop complexe et politiquement motivé. Le trente-huitième amendement de la Constitution de l'Inde, mis en place peu de temps après le début de l'état d'urgence et qui interdisait notamment les examens judiciaires des états d'urgence et des mesures prises pendant ceux-ci, a également probablement joué un rôle dans ce manque de succès. Bien que des tribunaux spéciaux aient été organisés et des dizaines de hauts responsables du Parti du Congrès et du gouvernement arrêtés et inculpés, y compris Mme Gandhi et Sanjay Gandhi, la police n'a pas été en mesure de présenter des preuves suffisantes pour la plupart des cas, et seuls quelques fonctionnaires de bas niveau ont été reconnus coupables d'abus.

    L'urgence a duré 21 mois et son héritage reste très controversé. Quelques jours après l'imposition de l'Urgence, l'édition de Bombay de Le temps de l'Inde portait une nécrologie qui disait

    La Démocratie, époux bien-aimé de la Vérité, père aimant de la Liberté, frère de la Foi, de l'Espérance et de la Justice, a expiré le 26 juin. [60] [61]

    Quelques jours plus tard, la censure a été imposée aux journaux. L'édition de Delhi du Indien express le 28 juin, portait un éditorial en blanc, tandis que le Financière Express reproduit en gros caractères le poème de Rabindranath Tagore "Où l'esprit est sans peur". [62]

    Cependant, l'Urgence a également reçu le soutien de plusieurs sections. Il a été approuvé par le réformateur social Vinoba Bhave (qui l'a appelé Anushasan Parva, un temps pour la discipline), l'industriel J. R. D. Tata, l'écrivain Khushwant Singh et l'ami proche d'Indira Gandhi et ministre en chef de l'Orissa Nandini Satpathy. Cependant, Tata et Satpathy ont regretté plus tard d'avoir parlé en faveur de l'urgence. [63] [64]

    Dans le livre Mouvement JP et l'urgence, historien, Bipan Chandra a écrit : « Sanjay Gandhi et ses acolytes comme Bansi Lal, alors ministre de la Défense, tenaient à reporter les élections et à prolonger l'état d'urgence de plusieurs années. En octobre-novembre 1976, un effort a été fait pour changer le structure de base des libertés civiles de la Constitution indienne par le biais du 42e amendement. le gouvernement." [65]


    Le verdict du tribunal qui a incité Indira Gandhi à déclarer l'état d'urgence

    Il est rare qu'un verdict d'un tribunal change le cours de l'histoire d'un pays.

    Le verdict du 12 juin 1975 de la Haute Cour d'Allahabad condamnant le Premier ministre de l'époque Indira Gandhi pour malversations électorales et lui interdisant d'occuper tout poste électif relève de cette catégorie. Il est largement admis que le verdict rendu par le juge Jagmohanlal Sinha a conduit à l'imposition de l'état d'urgence en Inde le 25 juin 1975.

    Indira Gandhi avait remporté les élections de 1971 à Lok Sabha sur le siège de Rae Bareli Lok Sabha dans l'Uttar Pradesh, battant de manière convaincante le leader socialiste Raj Narain, qui a ensuite contesté son élection en alléguant des malversations électorales et une violation de la loi de 1951 sur la représentation du peuple. Il a été allégué que son l'agent électoral Yashpal Kapoor était un fonctionnaire et qu'elle utilisait des représentants du gouvernement pour des travaux personnels liés aux élections.

    Tout en condamnant Indira Gandhi pour malversations électorales, le juge Sinha l'a disqualifiée du Parlement et lui a imposé une interdiction de six ans d'occuper tout poste élu.

    « L'intimé non. I (Indira Gandhi) était donc coupable d'une pratique de corruption en vertu de l'article 123 (7) de la Loi. est en conséquence inéligible pour une durée de six ans à compter de la date de la présente ordonnance. » a prononcé le juge Sinha devant une Indira Gandhi abasourdie qui était présente en personne au tribunal. Mais lors d'un appel interjeté par Indira Gandhi, le juge VR Krishna Iyer - un juge de vacances de la Cour suprême - a accordé le 24 juin 1975 une suspension conditionnelle du verdict du juge Sinha lui permettant de continuer en tant que Premier ministre. Cependant, elle a été empêchée de participer aux travaux parlementaires et de toucher un salaire en tant que députée.

    Fait intéressant, dès le lendemain, elle a imposé l'état d'urgence suspendant tous les droits fondamentaux, mettant les dirigeants de l'opposition en prison et imposant la censure aux médias.

    Alors que l'état d'urgence était en vigueur, la Cour suprême a par la suite annulé sa condamnation le 7 novembre 1975.

    Lorsqu'on lui a demandé si le verdict du juge Sinha avait changé le cours de l'histoire de l'Inde, l'avocate principale Shanti Bhushan - qui représentait Raj Narain - a déclaré: "Oui, en effet, l'urgence ainsi que la perte d'Indira aux élections de 1977 étaient le résultat direct du jugement du juge Jagmohanlal Sinha."

    « Le juge Sinha était un juge très compétent, honnête et craignant Dieu. Avant le jugement, une tentative a été faite pour l'influencer par le juge en chef de la Haute Cour d'Allahabad, DS Mathur, qui lui a rendu visite à sa résidence avec sa femme pour la première et une seule fois pour lui faire savoir qu'il avait été informé par le Dr Mathur. qui lui était apparenté et était le médecin personnel de Mme Gandhi qu'elle avait décidé d'élever le juge Sinha à la Cour suprême après qu'il eut statué sur l'affaire. Cependant, la forte conscience du juge Sinha ne lui a pas permis de mordiller à l'hameçon. Cela m'a été transmis longtemps après le jugement du juge Sinha lui-même alors que nous jouions tous les deux au golf à Allahabad.

    « Son jugement était inattaquable et Mme Gandhi a dû modifier la loi rétrospectivement pour revenir sur son jugement. Son jugement a été salué dans le monde démocratique comme un grand triomphe d'un système judiciaire indépendant en Inde », a déclaré Bhushan – un ancien ministre de la Loi.


    Voir la vidéo: Au cœur de lhistoire: Sur les traces de Gandhi Franck Ferrand (Décembre 2021).