Informations

Groupes politiques russes


  • Terre et Liberté
  • Groupe Libération du Travail
  • Octobristes
  • Parti socialiste révolutionnaire
  • bolcheviks
  • Parti démocrate constitutionnel
  • Volonté du peuple
  • Répartition noire
  • Parti travailliste social-démocrate
  • socialiste révolutionnaire de gauche
  • mencheviks
  • Anarchistes

Le libéralisme en Russie

Au sein des partis politiques russes, les partis libéraux prônent l'élargissement des libertés politiques et civiles et s'opposent pour la plupart à Vladimir Poutine. En Russie, le terme "libéral" peut faire référence à un large éventail de politiciens - (pour vérifier les références, NCERT classe 9 chapitre socialisme et révolution russe) simultanément à des politiciens conservateurs pro-capitalisme liés au thatchérisme / Reaganomics (ils sont liés à la thérapie de choc des années 1990 " libérales»), aux politiciens libéraux de centre-droit (comme dans l'éventail politique européen) et aux politiciens libéraux de gauche (comme dans l'éventail politique américain). Le terme « démocrates libéraux » est souvent utilisé pour désigner les membres de la partie nationaliste d'extrême droite, le Parti libéral-démocrate de Russie. Il existe en Russie des partis politiques libéraux d'opposition et pro-gouvernementaux. Les politiciens libéraux pro-gouvernementaux soutiennent la politique économique de Poutine.

Il n'y a pas de factions libérales au parlement russe pour le moment. Le libéralisme de centre-gauche était représenté à la Douma d'État du parlement russe par le Parti démocratique uni russe « Yabloko » (7,86 % aux élections de 1993, 6,89 % en 1995, 5,93 % en 1999). Le libéralisme pro-gouvernemental était représenté par Our Home – Russia (10,13 % aux élections de 1995), le parti politique libéral fondé par le Premier ministre Viktor Tchernomyrdine. Le libéralisme de centre-droit était représenté par le parti pro-capitaliste Choix démocratique de la Russie (15,51 % en 1993) et son successeur, l'Union des forces de droite (8,52 % aux élections de 1999).


Révolte des bolcheviks en Russie

Dirigé par le chef du parti bolchevique Vladimir Lénine, les révolutionnaires de gauche lancent un coup presque sans effusion de sang d&# x2019&# xC9tat contre la Russie&# x2019s gouvernement provisoire inefficace. Les bolcheviks et leurs alliés ont occupé des bâtiments gouvernementaux et d'autres emplacements stratégiques dans la capitale russe de Petrograd (aujourd'hui Saint-Pétersbourg) et en deux jours avaient formé un nouveau gouvernement avec Lénine à sa tête. La Russie bolchevique, rebaptisée plus tard Union des Républiques socialistes soviétiques (URSS), a été le premier État marxiste au monde.

Né Vladimir Ilich Oulianov en 1870, Lénine a été attiré par la cause révolutionnaire après l'exécution de son frère en 1887 pour complot visant à assassiner le tsar Alexandre III. Il étudie le droit et exerce à Petrograd, où il fréquente les cercles marxistes révolutionnaires. En 1895, il a aidé à organiser des groupes marxistes dans la capitale dans l'Union pour la lutte pour la libération de la classe ouvrière, qui a tenté d'enrôler les travailleurs à la cause marxiste. En décembre 1895, Lénine et les autres dirigeants de l'Union sont arrêtés. Lénine a été emprisonné pendant un an puis exilé en Sibérie pour une peine de trois ans.

Après la fin de son exil, en 1900, Lénine se rend en Europe occidentale, où il poursuit son activité révolutionnaire. C'est à cette époque qu'il adopte le pseudonyme de Lénine. En 1902, il publie une brochure intitulée Qu'y a-t-il à faire? qui soutenait que seul un parti discipliné de révolutionnaires professionnels pouvait amener le socialisme en Russie. En 1903, il a rencontré d'autres marxistes russes à Londres et a créé le Parti des travailleurs sociaux-démocrates russes&# x2019 (RSDWP). Cependant, dès le début, il y avait une scission entre Lénine&# x2019s bolcheviks (majoritaires), qui prônaient le militarisme, et le mencheviks (Minoritaires), qui prônaient un mouvement démocratique vers le socialisme. Ces deux groupes se sont de plus en plus opposés dans le cadre du RSDWP, et Lénine a officialisé la scission lors d'une conférence du Parti bolchevique en 1912.

Après le déclenchement de la Révolution russe de 1905, Lénine retourna en Russie. La révolution, qui consistait principalement en des grèves dans tout l'empire russe, a pris fin lorsque Nicolas II a promis des réformes, notamment l'adoption d'une constitution russe et la mise en place d'une législature élue. Cependant, une fois l'ordre rétabli, le tsar annula la plupart de ces réformes et, en 1907, Lénine fut de nouveau contraint à l'exil.

Lénine s'est opposé à la Première Guerre mondiale, qui a commencé en 1914, comme un conflit impérialiste et a appelé les soldats du prolétariat à braquer leurs armes sur les dirigeants capitalistes qui les ont envoyés dans les tranchées meurtrières. Pour la Russie, la Première Guerre mondiale a été un désastre sans précédent : les pertes russes ont été plus importantes que celles subies par n'importe quelle nation dans n'importe quelle guerre précédente. Pendant ce temps, l'économie russe était désespérément perturbée par l'effort de guerre coûteux, et en mars 1917, des émeutes et des grèves éclatèrent à Petrograd à cause de la pénurie de nourriture. Des troupes de l'armée démoralisées ont rejoint les grévistes et, le 15 mars, Nicolas II a été contraint d'abdiquer, mettant ainsi fin à des siècles de régime tsariste. Au lendemain de la révolution de février (connue comme telle en raison de l'utilisation de la Russie&# x2019s du calendrier julien), le pouvoir était partagé entre le faible gouvernement provisoire et le soviétiques, ou 𠇌onseils,” des comités de soldats et de travailleurs’.

Après le déclenchement de la Révolution de Février, les autorités allemandes ont autorisé Lénine et ses lieutenants à traverser l'Allemagne en route de la Suisse vers la Suède dans un wagon scellé. Berlin espérait (à juste titre) que le retour des socialistes anti-guerre en Russie saperait l'effort de guerre russe, qui se poursuivait sous le gouvernement provisoire. Lénine a appelé au renversement du gouvernement provisoire par les soviets, et il a été condamné comme un &# x201Cagent allemand&# x201D par le gouvernement&# x2019s dirigeants. En juillet, il a été contraint de fuir en Finlande, mais son appel à la paix, à la terre et au pain a rencontré un soutien populaire croissant et les bolcheviks ont remporté la majorité au soviet de Petrograd. En octobre, Lénine retourna secrètement à Petrograd et, du 6 au 8 novembre, les gardes rouges dirigés par les bolcheviks déposèrent le gouvernement provisoire et proclamèrent le régime soviétique.

Lénine est devenu le dictateur virtuel du premier État marxiste au monde. Son gouvernement fit la paix avec l'Allemagne, nationalisa l'industrie et distribua des terres, mais à partir de 1918, il dut mener une guerre civile dévastatrice contre les forces tsaristes. En 1920, les tsaristes ont été vaincus et en 1922, l'Union des Républiques socialistes soviétiques (URSS) a été créée. À la mort de Lénine&# x2019, au début de 1924, son corps a été embaumé et placé dans un mausolée près du Kremlin de Moscou. Petrograd a été rebaptisé Leningrad en son honneur. Après une lutte pour la succession, son collègue révolutionnaire Joseph Staline succéda à Lénine à la tête de l'Union soviétique.


Événements politiques/économiques majeurs récents et à venir

&taureau Le rejet officiel de l'initiative visant à modifier les limites de seuil pour le commerce en franchise de droits. Il avait été prévu qu'à partir de janvier 2015, un nouveau seuil de franchise de droits plus bas serait mis en place sur les importations dans la Fédération de Russie, ce qui aurait en fin de compte un impact négatif sur de nombreuses sociétés étrangères de vente à distance. A la date de publication de ce Passeport, le seuil de 1 000 &euro PCM reste en vigueur (voir Procédures de dédouanement).

&taureau À compter du 1er juillet 2015, les villes de Moscou, Saint-Pétersbourg et Sébastopol devraient imposer des frais de négociation supplémentaires pour les commerçants qui opèrent dans des installations commerciales fixes. Après cette date, cette redevance d'échange pourra être imposée dans d'autres communes.


Contenu

La Russie a une longue histoire de pratiques autoritaires. Malgré la croissance du libéralisme dans les pays d'Europe occidentale des XIXe et XXe siècles, comme l'Allemagne, l'Italie et l'Espagne, une succession de gouvernements autocratiques a façonné les idéologies politiques de la Russie moderne. En raison de la stagnation des idéaux libertaires du libéralisme économique et social en Russie, le conservatisme russe est unique dans son soutien à une économie mixte et sa condamnation de la liberté et de la démocratie occidentale. Après la dissolution de l'Union soviétique en 1991, les deux principaux partis politiques en Russie ont été Russie unie et le Parti libéral-démocrate. [3]

Contrôle de l'état Modifier

Les conservateurs russes croient que le gouvernement contrôle largement la politique économique et sociale, avec un État centralisé fort influencé par les idéologies nationalistes et impérialistes. Ils croient également à l'opposition au mondialisme occidental et à la promotion des idéaux et de la culture russes avec le soutien de la sphère d'influence russe à travers l'art et les médias. Les idéaux autoritaires de la Russie tsariste et soviétique de dévotion à l'État et de nationalisme fort sont soutenus par les conservateurs russes, qui croient en un retour aux idéaux russes en réaction au modernisme et au mondialisme, avec une forte opposition aux organisations mondialistes telles que l'ONU, l'UE et l'OTAN. Le libéralisme classique jouant un rôle majeur dans le développement du conservatisme dans les démocraties occidentales, la Russie diffère largement du conservatisme dans d'autres parties du monde par sa croyance dans le contrôle de l'État. Les conservateurs russes ayant des opinions largement interventionnistes dans les affaires internationales, ils ont un profond mépris pour les États-Unis et un ferme soutien aux pays de la CEI autres que la Géorgie et l'Ukraine. [4]

Vues sociales Modifier

Les opinions sociales des Russes conservateurs sont largement influencées par le traditionalisme et l'Église orthodoxe russe. Le conservatisme russe, tout comme les conservateurs d'autres parties du monde, croit à la promotion des idéaux chrétiens dans son opposition à l'avortement, à l'homosexualité, à l'euthanasie et à son soutien aux rôles de genre au gouvernement et dans la vie civile. Influencés par les opinions totalitaires et autocratiques du tsar russe et des bolcheviks, les conservateurs russes croient en l'État de droit et au culte de la personnalité. De forts sentiments nationalistes sont largement répandus, influençant le soutien à l'unité nationale et étatique contre l'influence étrangère. La suppression des libertés individuelles est considérée comme nécessaire pour faire respecter la loi et mettre un terme au progressisme social. La culture occidentale et le modernisme s'opposent largement en faveur du réalisme, considéré en grande partie comme un produit des cultures consuméristes des démocraties occidentales. Sous Vladimir Poutine, chef du gouvernement russe depuis 1999, la Russie a expressément condamné les influences étrangères et croyait en l'expansion de la propre influence de la Russie, depuis l'annexion de la Crimée en 2014, et s'est opposée au désarmement nucléaire. [5]

Vues économiques Modifier

Bien que le libéralisme économique et le capitalisme de laissez-faire aient joué un rôle clé dans l'histoire du conservatisme dans des pays comme les États-Unis, le rôle historique du contrôle de l'État en Russie a entraîné le développement de vues interventionnistes de l'État des conservateurs russes en ce qui concerne l'économie. Bien que les deux principaux partis conservateurs post-URSS condamnent largement le communisme, les conservateurs russes croient largement en une économie mixte, avec un mélange de réglementations dans le secteur privé avec des libertés de marché, la propriété publique de plusieurs industries clés telles que l'énergie et la défense, et faible à modérée répartition des richesses dans l'économie. Les conservateurs russes croient que le gouvernement intervient sur les marchés et réglemente le secteur privé, car il a un rôle nécessaire dans le cadre d'une économie capitaliste. Avec d'autres conservateurs dans le monde, les conservateurs russes croient au protectionnisme et à la régulation de l'interaction mondiale avec l'économie russe, par l'utilisation de tarifs et de subventions gouvernementales aux producteurs nationaux. [6]

Opinions religieuses Modifier

En tant que fervents adhérents de l'Église orthodoxe russe, les conservateurs russes épousent largement les vues chrétiennes traditionnelles sur les questions sociales, l'Église collaborant étroitement avec l'État dans les affaires sociales et culturelles sous les administrations successives du président Poutine. La montée de la mondialisation et de la moralité libérale dans les démocraties occidentales a été fréquemment confrontée dans la Russie de l'ère Poutine. L'opposition de l'Église orthodoxe aux modes de vie homosexuels, au soutien au mariage traditionnel et aux familles a rencontré une acceptation nationale générale, tandis que son soutien tacite à l'expansion russe en Crimée et en Ukraine orientale a suscité des critiques internationales. Sous le patriarche Kirill, l'Église orthodoxe russe a cherché à promouvoir la moralité traditionnelle en Russie plutôt que le relativisme libéral, tout en s'efforçant d'interdire l'influence homosexuelle dans la société au sens large, en particulier chez les mineurs. [7]

Les traditions d'autocratie et de patrimonialisme se sont développées en Russie aux XVIIe et XVIIIe siècles, alors qu'Ivan III s'appuyait sur les traditions byzantines d'autocratie, permettant le développement du tsarisme et de la monarchie de la dynastie des Romanov aux XIXe et XXe siècles. Cela a préparé le terrain pour le développement du totalitarisme en Union soviétique après la révolution russe, avec Stephen White décrivant le tissu de l'identité russe étant entrelacé avec l'autocratie. Cette progression des gouvernements autocratiques n'a pas permis la propagation et le développement rapide des idéaux libéraux comme on le voit en Europe occidentale, l'interventionnisme étatique restant l'idéologie clé dans tous les partis russes. Cela a influencé le développement de la pensée conservatrice après la dissolution de l'URSS en 1991, le contrôle de l'État jouant un rôle clé dans le traditionalisme russe. [8]

Les tentatives de restructuration libérale de l'économie et du paysage politique soviétiques à travers les réformes de la Perestroïka au cours des années 1980 et 1990 ont été largement réprimées par le retour à une politique autoritaire sous le gouvernement conservateur Poutine, après que son prédécesseur Boris Eltsine n'ait pas été en mesure de maintenir le cap avec les Réforme économique. La jeunesse russe a joué un rôle clé dans les années 2000, développant des idées conservatrices éloignées du sens libertaire occidental traditionnel, les réformes libérales de Gorbatchev et Eltsine étant considérées comme une période de bouleversement politique et de chaos. Une enquête menée en 1987 par le sociologue russe Yuri Levada, a révélé que les citoyens soviétiques vieillissants des années 1980 ou « Homo Sovieticus », qui avaient encore des souvenirs du stalinisme et des gouvernements soviétiques totalitaires, étaient une « race mourante » comme les générations plus jeunes et plus naïves en Russie a commencé à façonner le climat politique de l'avenir. Un mépris pour la réforme libérale et le manque de connaissances sur le règne de la terreur sous Staline ont permis à la jeunesse russe de devenir la faction nationaliste dure de la politique russe, permettant la polarisation de la politique russe et le développement d'idées totalitaires dans le conservatisme. [9]

Les deux principaux partis conservateurs en Russie sont le Parti libéral-démocrate de Russie dirigé par Vladimir Zhirinovsky et Russie unie, dirigé par son chef de facto Vladimir Poutine. Russie unie est le parti au pouvoir en Russie et le plus grand parti de Russie, détenant 74,4% des sièges à la Douma d'État. [10] [11]

Le Parti libéral-démocrate de Russie ou LDRP a été fondé en 1992 par Vladimir Zhirinovsky. En tant que parti conservateur plus idéologique, le LDRP a obtenu 22,9% des voix aux élections de 1993 à la Douma, s'opposant à la dichotomie droite-gauche en Russie, tout comme le parti Russie unie. En 2016, le parti a obtenu 13,4% des voix, lui donnant 39 des 450 sièges de la Douma d'État. Au cours des années 1990, Zhirinovsky et le LDPR ont formé une composante de l'opposition politique à Boris Eltsine dans les années 1990, mais les membres du parti ont largement voté contre la destitution d'Eltsine en 1999. Ces dernières années, le LDPR a souvent soutenu le programme de Russie unie. parti et le gouvernement Poutine lors du vote à la Douma, laissant croire à certains que le parti est financé par le Kremlin. [12]

Parmi les autres partis conservateurs russes figurent Rodina, l'Union du peuple russe et le Parti Eurasie.

Bien que l'idéologie elle-même n'ait pas été mal reçue par le grand public, les partis politiques tels que Russie unie ont fait l'objet d'un examen minutieux en tant que parti d'« escrocs et voleurs ». Ce terme inventé par le militant Alexey Navalny au milieu de la corruption dans la politique russe, a été systématiquement utilisé par les partis d'opposition lors des élections de 2011 pour caractériser le parti Russie unie comme étant corrompu et soucieux de « maintenir et renforcer leur propre pouvoir ». Les manifestations russes de 2011-2013 montrent la perception publique des Russes d'un processus électoral vicié en Russie et le désir d'un processus plus démocratique contre ce qu'ils croient être devenu un gouvernement autoritaire. [13] [14] [15]

L'idéologie du conservatisme russe elle-même, à travers ses racines dans l'étatisme, a été décrite comme un système de gouvernance autoritaire et oppressif. L'opposition des groupes de droite et de gauche a caractérisé les lois sévères du gouvernement Poutine dans la promotion de la stabilité dans le pays, comme étant exercées pour cimenter le pouvoir du gouvernement. Les réglementations sur la liberté de la presse et l'interventionnisme économique ont été farouchement opposées par les libertaires de droite, tandis que les opinions sociales sur l'avortement et l'interdiction par Poutine des droits des LGBT ont été critiquées par les groupes de gauche. [16]


Gouvernement tsariste

Le système politique de la Russie au tournant du 20e siècle était connu sous le nom de tsarisme. Le gouvernement tsariste de la Russie était l'un des plus arriérés d'Europe. C'était l'une des rares autocraties restantes où tout le pouvoir politique et la souveraineté étaient dévolus à un monarque héréditaire.

Un tsar tout-puissant

Le pouvoir du tsar (dérivé du latin « césar ») n'était lié que par deux restrictions : l'adhésion à l'Église orthodoxe russe et les lois de succession. Dans tous les autres domaines, le tsar et sa volonté étaient considérés comme suprêmes.

Contrairement à la plupart des autres nations, la Russie n'avait pas de constitution, pas d'assemblée représentative élue, pas de processus démocratique au sein du gouvernement national, et pas de haute cour ou cour d'appel qui pourrait examiner ou restreindre les lois du tsar. Le gouvernement tsariste était essentiellement un gouvernement par décret : le tsar émettait des déclarations ou des proclamations et ses ministres, gouverneurs et bureaucrates les mettaient en œuvre.

La Russie disposait de plusieurs organes ou conseils politiques de haut niveau, mais leur fonction se limitait à fournir des conseils. Ces organes comprenaient le Sénat (la plus haute cour de Russie), le Saint-Synode (le conseil d'administration de l'Église orthodoxe russe) et le Conseil impérial des ministres.

Le Conseil impérial

Le Conseil impérial, un de facto cabinet des ministres, était probablement le plus important de ces organes. De l'extérieur, il donnait l'apparence d'un cabinet de style Westminster. Il y avait un ministre en chef (premier ministre) et plusieurs autres ministres, chacun ayant des portefeuilles tels que les affaires étrangères, les finances, la justice, l'agriculture et la défense.

Contrairement aux gouvernements de Westminster, cependant, les ministres tsaristes étaient triés sur le volet par le monarque et servaient à son gré. Ils n'étaient pas issus d'une législature élue ou choisis sur la base de leur mérite ou de leurs réalisations, et ils n'étaient pas non plus responsables devant le peuple.

Comme le tsar pouvait nommer ou révoquer les membres du Conseil impérial à son gré, ces ministres étaient souvent enclins à la flagornerie. Pour s'attirer les bonnes grâces pour sécuriser ou améliorer leur position, ils diraient au tsar ce qu'il voulait entendre plutôt que ce qu'il avait besoin de savoir.

Divisions administratives

La grande taille de la Russie signifiait que le gouvernement tsariste s'appuyait sur un énorme deuxième niveau de fonctionnaires et d'administrateurs.

Au-delà des frontières de Saint-Pétersbourg, l'empire russe est divisé en 117 guberniyas (gouvernements ou provinces), dont chacun était lui-même divisé en oblasts (régions) et okrugs (les quartiers). Chaque guberniya était administré par un gouverneur, qui disposait d'unités de l'armée impériale ou de la police.

Les gouverneurs étaient responsables de la promulgation, de la mise en œuvre et de l'application des lois du tsar dans leurs guberniya. En réalité, la taille énorme de la Russie et l'éloignement de certaines provinces de la capitale ont permis aux gouverneurs une certaine autonomie.

Après les réformes d'Alexandre II mises en œuvre en 1864, chaque guberniya contenait également un certain nombre de zemstva, les conseils locaux qui pourraient collecter des impôts et fournir des services tels que l'éducation, la santé publique et les transports. Bien que le zemstva étaient souvent dominés par des nobles propriétaires terriens, ils contenaient encore des représentants de toutes les classes, y compris la paysannerie.

En 1890, le tsar réactionnaire Alexandre III fit stériliser le zemstva en réduisant leur autonomie et en exigeant que leurs décisions soient entérinées par le gouverneur royal.

La bureaucratie russe

Pour la plupart des Russes, la bureaucratie était le visage public du gouvernement. L'immense service public russe était chargé d'appliquer les réglementations, de percevoir les impôts et les taxes, de tenir des registres et de mettre en œuvre d'autres politiques. Les bureaucrates étaient une présence visible dans les villes et les grandes villes, où ils portaient des uniformes distinctifs et détenaient l'un des 14 grades différents, à peu près équivalents aux grades militaires.

La majorité des bureaucrates n'étaient ni bien éduqués ni bien payés, ce qui les rendait vulnérables à la corruption et aux pots-de-vin. Même les bureaucrates de rang inférieur avaient la capacité de prendre des décisions arbitraires – de la délivrance de permis de chien à l'approbation de titres fonciers – il était donc assez courant pour eux de compléter leur maigre salaire en exigeant des pots-de-vin ou des pourboires. Certains bureaucrates n'étaient guère plus que des brutes et de petits tyrans.

La bureaucratie s'est imposée à la vie des Russes ordinaires plus que toute autre branche du gouvernement. Les classes inférieures considéraient la bureaucratie comme mesquine, officieuse, cupide et corrompue. Les bureaucrates étaient perçus comme obsédés par les règlements et la paperasse et friands d'exercer le pouvoir pour lui-même. La critique ou la condamnation des bureaucrates était un thème constant dans la propagande et le doggerel du XIXe siècle.

Les Cent Noirs

Le tsarisme a également été soutenu et soutenu de manière plus informelle. L'un d'eux était à travers les activités de groupes loyalistes et conservateurs comme les Cent-Noirs.

Formé au tournant du 20e siècle, les Cent-Noirs étaient de petits chapitres de conservateurs religieux farouchement fidèles au tsar et à son gouvernement. La composition des Cent-Noirs était diversifiée et comprenait des aristocrates, des hommes d'affaires, des commerçants, des prêtres, des petits bourgeoisie et paysans fidèles.

La devise des Cent-Noirs – samoderzhavie, pravoslavie, narodnost (« autocratie, orthodoxie et nationalisme ») – était une adaptation de la propre devise du tsar. Leurs symboles, la croix chrétienne et le double aigle Romanov, reflétaient leurs valeurs et leurs idées.

Les Cent-Noirs réclamaient la dévotion au tsar et, par voie de conséquence, à l'aristocratie et aux structures sociales tsaristes. Ils ont critiqué et condamné les dissidents politiques et les réformistes. Les « Chemises jaunes », un sous-groupe militant des Cent-Noirs, étaient connus pour organiser et perpétrer des actes de violence contre les opposants au gouvernement.

Sans surprise, les Cent-Noirs ont reçu un soutien moral et financier du régime tsariste lui-même. Les Cent-Noirs ont également incité ou réalisé de nombreux pogroms antisémites, avec l'approbation tacite du gouvernement.

Autres groupes pro-tsaristes

D'autres groupes réactionnaires et pro-tsaristes ont émergé au début des années 1900 lorsque le régime tsariste était attaqué. Ces groupes prétendaient avoir des intentions politiques légitimes, mais la plupart sont devenus des agences de propagande et de violence pro-tsaristes.

Formé en 1905, l'Union du peuple russe était un groupe nationaliste conservateur qui a ouvert des succursales, recruté des volontaires et produit de la propagande dans plus de 900 villes et villages. Un groupe séparatiste, l'Union des hommes russes, était similaire mais était nettement moins patient. Il exigeait des représailles contre tout ce qui était anti-russe ou hostile au tsarisme.

Certains de ces groupes n'étaient rien de plus que les vecteurs d'un antisémitisme généralisé et parfois frénétique. Les cinq millions de Juifs de Russie, une minorité petite mais visible, étaient des boucs émissaires faciles pour les problèmes du tsarisme.

Entre septembre 1905 et le printemps suivant, des bandes de ces soi-disant « hommes russes » ont patrouillé dans la campagne, tuant et expulsant des Juifs partout où ils pouvaient être trouvés. Plus de 21 000 personnes ont été assassinées rien qu'en Ukraine. Des terroristes associés aux Cent-Noirs ont également commis des assassinats politiques, tuant deux membres juifs de la première Douma (Mikhail Herzenstein, 1906, et Grigory Iollos, 1907).

Le point de vue d'un historien :
« L'aliénation de la société russe vis-à-vis de son gouvernement n'a cessé de croître dans les années 1860 et 1870. L'intelligentsia se définissait en s'opposant à l'État russe qui ne lui laissait aucun rôle politique direct. La réticence du régime tsariste à introduire même une constitution conservatrice signifiait que de nombreux professionnels et hommes d'affaires de la classe moyenne ne pouvaient pas voir l'État tsariste comme soutenant leurs intérêts. Mais la menace la plus immédiate pour le statu quo est venue des radicaux, principalement de jeunes étudiants universitaires qui ont conclu que la réforme avait suivi son cours et échoué.
Theodore R. Weeks

1. Le gouvernement tsariste était fondé sur le pouvoir autocratique suprême du tsar, qui n'était limité que par sa loyauté envers l'église et les lois de succession.

2. Le tsar gouvernait sans l'assistance ou la responsabilité d'organes démocratiquement élus. Il nommait et révoquait les ministres, qui ne rendaient compte qu'à lui.

3. La Russie tsariste était divisée en 117 guberniyas, chacun administré par un gouverneur, dont la principale responsabilité était de mettre en œuvre et de faire respecter les politiques du tsar.

4. La plupart des Russes considéraient la bureaucratie impériale (service public) comme « le gouvernement » - mais en raison de leurs bas salaires et de leurs normes, les bureaucrates pouvaient être mesquins, intimidants ou corrompus.

5. Le tsarisme a également été soutenu par des groupes conservateurs comme les Cent-Noirs qui ont surgi au début des années 1900. Ces groupes ont attaqué des dissidents politiques et étaient également responsables de pogroms antisémites contre les cinq millions de Juifs de Russie.


Parti communiste de l'Union soviétique

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Parti communiste de l'Union soviétique (PCUS), également appelé (1925-1952) Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks), russe Kommunisticheskaya Partiya Sovetskogo Soyouza, ou Vsesoyuznaya Kommunisticheskaya Partiya (Bolshevikov), le principal parti politique de la Russie et de l'Union soviétique de la Révolution russe d'octobre 1917 à 1991.

Le Parti communiste de l'Union soviétique est issu de l'aile bolchevique du Parti social-démocrate des travailleurs de Russie (RSDWP). Les bolcheviks, organisés en 1903, étaient dirigés par Vladimir I. Lénine, et ils plaidaient pour une organisation rigoureusement disciplinée de révolutionnaires professionnels gouvernés par le centralisme démocratique et voués à la réalisation de la dictature du prolétariat. En 1917, ils rompirent formellement avec l'aile droite, ou menchevik, du RSDWP. En 1918, lorsque les bolcheviks sont devenus le parti au pouvoir de la Russie, ils ont changé le nom de leur organisation en Parti communiste panrusse. Union soviétique en 1952.

Le Parti communiste est né en opposition à la fois au capitalisme et aux socialistes de la Deuxième Internationale qui avaient soutenu leurs gouvernements capitalistes pendant la Première Guerre mondiale. Le nom de communiste a été spécifiquement pris pour distinguer les partisans de Lénine en Russie et à l'étranger de ces socialistes.

Après leur victoire dans la guerre civile russe (1918-1920), les communistes soviétiques ont suivi une politique prudente de capitalisme limité pendant le nouveau programme économique jusqu'à la mort de Lénine en 1924. Puis le puissant secrétaire général Joseph Staline et les dirigeants autour de lui ont décidé d'assumer le direction du parti. Le groupe de Staline a facilement vaincu des dirigeants rivaux tels que Léon Trotsky, Grigory Zinoviev et Lev Kamenev. Puis, à la fin des années 1920, l'allié de Staline, Nikolay Boukharine, s'est opposé aux politiques d'industrialisation et de collectivisation rapides. Staline a éliminé Boukharine de la direction en 1929 et a cherché à éradiquer les derniers vestiges de l'opposition au sein du parti en lançant la Grande Purge (1934-1938), au cours de laquelle plusieurs milliers de ses adversaires réels ou supposés ont été exécutés comme traîtres et des millions d'autres ont été emprisonnés. ou envoyés dans des camps de travaux forcés. Pendant les années de pouvoir de Staline, la taille du parti est passée d'environ 470 000 membres (1924) à plusieurs millions à partir des années 1930. Après la victoire de la Seconde Guerre mondiale, Staline n'a rencontré aucun autre défi au sein du parti, mais le mécontentement face à sa tyrannie et à son arbitraire couvait parmi la direction du parti. Après la mort de Staline en 1953, Nikita Khrouchtchev a commencé une ascension rapide et en 1956 a répudié les excès tyranniques de Staline dans son célèbre « Discours secret » au 20e congrès du parti. L'année suivante, il a battu de manière décisive ses rivaux Viatcheslav Molotov, Georgy Malenkov et d'autres du « groupe anti-parti » et est devenu le leader incontesté du parti. Khrouchtchev a mis fin à la pratique des purges sanglantes des membres du parti, mais son règne impulsif a suscité le mécontentement des autres dirigeants du parti, qui l'ont évincé en 1964. Leonid Brejnev lui a succédé et a été secrétaire général jusqu'à sa mort en 1982, étant à son tour remplacé par Yury Andropov. Après la mort d'Andropov en 1984, Konstantin Tchernenko est devenu chef du parti, et après la mort de Tchernenko en 1985, la direction est revenue à Mikhaïl Gorbatchev, qui a tenté de libéraliser et de démocratiser le parti et, plus largement, l'U.R.S.S.

Sur le plan international, le PCUS a dominé l'Internationale communiste (le Komintern) et son successeur, le Kominform, à partir des années 1920. Mais la propagation et le succès même des partis communistes dans le monde ont remis en question l'hégémonie du PCUS, d'abord par les Yougoslaves en 1948, puis par les Chinois à la fin des années 50 et au début des années 60. Le PCUS a cependant continué à servir de modèle aux États d'Europe orientale dominés par les Soviétiques jusqu'en 1989, date à laquelle les partis communistes d'Europe orientale se sont désintégrés ou se sont transformés en partis socialistes (ou sociaux-démocrates) de style occidental.

De 1918 aux années 1980, le Parti communiste de l'Union soviétique était un parti au pouvoir monolithique et monopolistique qui dominait la vie politique, économique, sociale et culturelle de l'URSS La constitution et d'autres documents juridiques qui étaient censés ordonner et réglementer le gouvernement de l'Union soviétique Union étaient en fait subordonnés aux politiques du PCUS et de sa direction. Constitutionnellement, le gouvernement soviétique et le PCUS étaient des organes distincts, mais pratiquement tous les hauts fonctionnaires du gouvernement étaient membres du parti, et c'est ce système de double appartenance au parti et aux organes gouvernementaux qui a permis au PCUS à la fois d'élaborer une politique et de veiller à ce qu'elle soit appliquée. par le gouvernement.

Mais en 1990, les efforts de Mikhaïl Gorbatchev pour restructurer l'économie de l'Union soviétique et démocratiser son système politique avaient érodé à la fois l'unité du PCUS et son emprise monopolistique sur le pouvoir. En 1990, le PCUS a voté pour renoncer à son monopole du pouvoir garanti par la Constitution, permettant ainsi aux partis d'opposition de prospérer légalement en Union soviétique. La tenue d'élections libres (et dans certains cas multipartites) dans diverses républiques fédérées a accéléré le déclin du nombre de membres du parti et a permis à des transfuges de ses rangs (comme Boris Eltsine) d'accéder à des postes de pouvoir dans les gouvernements des républiques.

Despite these changes, the party remained the principal obstacle to Gorbachev’s attempts to reform the Soviet economy along free-market lines. A failed coup by communist hard-liners against Gorbachev in August 1991 discredited the CPSU and greatly hastened its decline. In subsequent months the party was stripped of its physical assets its control of the Soviet government, internal-security agencies, and armed forces was broken and the party’s activities were suspended. The dissolution of the Soviet Union on December 25, 1991, into a group of sovereign republics headed by democratically elected governments marked the CPSU’s formal demise, though the party’s former members retained much of their control over economic and political decision making in the new republics.

The basic unit of the CPSU was the primary party organization, which was a feature in all factories, government offices, schools, and collective farms and any other body of any importance whatsoever. At the party’s peak size in the early 1980s, there were about 390,000 primary party organizations, and above this lowest level there were district, city, regional, and republic committees. At its height the CPSU had some 19 million members.

Nominally, the supreme body in the CPSU was the party congress, which usually met every five years and was attended by several thousand delegates. The party congress nominally elected the 300 or so members of the Central Committee of the CPSU, which met at least twice a year to perform the work of the party in between congresses. In its turn the Central Committee elected the members of various party committees, two of which, the Politburo and the Secretariat, were the actual centres of ultimate power and authority in the Soviet Union. The Politburo, with about 24 full members, was the supreme policy-making body in the country and exercised power over every aspect of public policy, both domestic and foreign. The Secretariat was responsible for the day-to-day administrative work of the party machine. The membership of these bodies, though nominally determined by the Central Committee, was in fact self-perpetuating and was largely determined by those bodies’ members themselves.

The training ground for future candidates and members of the party was the All-Union Lenin League of Communist Youth, known as the Komsomol. The principal publications of the party were the daily newspaper Pravda and the monthly theoretical journal Kommunist.

Cet article a été récemment révisé et mis à jour par Adam Augustyn, rédacteur en chef, Contenu de référence.


Political Parties: Revolutionary Russia

Strong supporters of monarchy, as a symbol of national unity and as center of political authority.

Oppose constituent assembly, which they believed would be a break with tradition.

Konstantin Kavelin‘s and Boris Chicherin‘s writings formed the theoretical basis of the party’s platform.

  • Professionals – university professors and lawyers
  • Members of the zemstvo, incl. liberal landlords
  • Industrialists.
  • Cadets were one of the parties invited by Prime Minister Sergei Witte to join his cabinet in October-November 1905
  • Negotiations broke down over the Cadets’ radical demands
  • Participate in 1st State Duma in February 1906 Kadets received 37% of the urban vote and won over 30% of the seats in the Duma.
  • On July 9, the government announced that the Duma was dysfunctional and dissolved it. In response, 120 Cadet and 80 Trudovik and Social Democrat deputies went to Vyborg (then a part of the autonomous Grand Duchy of Finland and thus beyond the reach of Russian police) and responded with the Vyborg Manifesto written by Miliukov. In the manifesto, they called for passive resistance, non-payment of taxes and draft avoidance. Leading to a ban on its authors’, including the entire Kadet leadership, participation in future Dumas.
  • Later in 1906, with the revolution in retreat, that the Kadets abandoned revolutionary and republican aspirations and declared their support for a constitutional monarchy
  • During the February Revolution of 1917, Kadet deputies in the Duma and other prominent Kadets formed the core of the newly formed Russian Provisional Government
  • One of the Kadet leaders, Prince Lvov, became Prime Minister and Miliukov became Russia’s Foreign Minister.
  • A radical party just 11 years earlier, after the February revolution the Kadets occupied the rightmost end of the political spectrum since all monarchist parties had been dissolved and the Kadets were the only openly functioning non-socialist party remaining.
  • The Kadets’ position in the Provisional Government was compromised when Miliukov’s promise to the Entente allies to continue the war (April 18) was made public on April 26, 1917. The resulting government crisis led to Miliukov’s resignation and a powersharing agreement with moderate socialist parties on May 4-5. The Kadets’ position was further eroded during the July crisis when they resigned from the government in protest against concessions to the Ukrainian independence movement.
  • Although the coalition was reformed later in July under Alexander Kerensky and survived yet another government crisis in early September.
  • With the Bolshevik seizure of power on October 25-26, 1917, Kadet and other anti-Bolshevik newspapers were closed down and the party was suppressed by the new regime.

While the 1905 revolution did not remove the Tsar, it certainly curtailed his power — but not to the extent of the democratic, liberal society for which the Russian masses longed for. As a result, the party survived but remained small.

The Trudoviks are best known for winning seats in the State Duma, a national assembly created by Tsar Nicholas II in the aftermath of the 1905 Revolution . The seats they won were mainly in the 1st and 2nd assemblies, in 1906 and 1907 where they gained over 100 seats.

Supported program of land-socialization (divide land among peasants) as opposed to the Bolshevik program of land-nationalisation (collectivization in state management).

SR played an active role in the Russian Revolution of 1905, and in the Moscow and St. Petersburg Soviets. Although the party officially boycotted the first State Duma in 1906, 34 SRs were elected, while 37 were elected to the second Duma in 1907 the party boycotted both the third and fourth Dumas in 1907–1917.

The Russian Revolution – February 1917ÞSRs play a greater political role, with one of their members Alexander Kerensky joining the Provisional Government in March 1917, and eventually becoming the head of a coalition socialist-liberal government in July 1917.

In mid-late 1917 the SRs split between those who supported the Provisional Government and those who supported the Bolsheviks and favoured a communist revolution.

Those who supported the Bolsheviks became known as Left Socialist-Revolutionaries (Left SRs) and in effect split from the main party, which retained the name “SR” [1] . The primary issues motivating the split were the war and the redistribution of land.

At the Second Congress of Soviets on October 25, 1917, when the Bolsheviks proclaimed the deposition of the Provisional government, the split within the SR party became final. The Left SR stayed at the Congress and were elected to the permanent VTsIK executive (although at first they refused to join the Bolshevik government) while the mainstream SR and their Menshevik allies walked out of the Congress. In late November, the Left SR joined the Bolshevik government.

The SRs faded after the Bolsheviks‘ October Revolution. However, in the election to the Russian Constituent Assembly they proved to be the most popular party across the country, gaining 57% of the popular vote as opposed to the Bolsheviks’ 25%.

However, the Bolsheviks disbanded the Assembly and thereafter the SRs became of less political significance. The Left SR party became the coalition partner of the Bolsheviks in the Soviet Government, although they resigned their positions after the Treaty of Brest-Litovsk was signed. A few Left-SRs like Yakov Grigorevich Blumkin joined the Communist Party.


Political Views in Russia

Russia from 1850 to 1917 was littered with numerous political views that ranged across the whole political spectrum. Whereas there were many groups that supported the working class and wanted to advance their cause, there were fewer groups that came out in support of the tsar – though these were small in number, they wielded huge power and included the hierarchy of the military and church. Those on the left wanted wholesale change including an abolition of monarchy. Those in charge within Russia, viewed any change as a potential sign of weakness.

What did the working class actually think about those political groups fighting for their cause? When actual figures are studied, the number of people who took part in the November Revolution of 1917 is actually small relative to the population of Russia. One of the defining moments of the C20th, actually involved a small number of people. Does this prove that the Bolsheviks did not have the support of the mass of the people? Or was it more a sign of the way Lenin worked – advancing a cause with a small number of well-trained people? If there was overwhelming support for Lenin and the Bolsheviks, why was there a bloody civil war after November 1917?

Was Russia pre-1917 split between the right and left? In fact, a solid political centre existed in Russia that represented a middle way in politics. They believed that fundamental reforms were needed to secure the most basic of freedoms but they did not want a parliamentary monarchy. The whole group was represented by politicians such as Peter Stolypin and by parties such as the Duma Conservatives and Cadets. The rich peasants – the Kulaks – would also come within this centrist group.

Those on the right of politics wanted reform – but reform that strengthened the monarchy. They believed that any reforms that aided the lives of the poor could be interpreted as a sign of weakness.

On the far left were the Social Revolutionaries and the Social Democrats. They wanted the wholesale shake-up of Russia’s society to advance the cause of the poor at the expense of the rich and those in government.

One could not sit comfortably with the other. The right had the aristocrats, the military and church hierarchy and the nation’s senior civil servants on its side. Any one of these groups was small in number. Combined, they remained small in number, but with vast power at their disposal. The left had none of these advantages – ironically, it was these people it wished to overthrow – but it had the potential support of the vast majority of Russia’s population, as long as their power could be harnessed. In a country the size of Russia, this was a very difficult problem.


Gulag Labor Camps

There’s no doubt the brutal tactics of Stalin paralyzed the country and promoted a climate of widespread terror.

Some victims claimed they would rather have been killed than sent to endure the torturous conditions at the infamous Gulag labor camps. Many who were sent to the Gulag camps were ultimately executed.

Although most historians estimate that at least 750,000 people were killed during the Great Purge, there’s debate over whether this number should be much higher. Some experts believe the true death figure is at least twice as high.

Because many people simply vanished, and killings were often covered up, an exact death toll is impossible to determine. To further complicate the matter, prisoners in the labor camps commonly died of exhaustion, disease or starvation.


Bibliographie

Balzer, Marjorie Mandelstam. Russian Traditional Culture: Religion, Gender, and Customary Law, 1992.

Billington, James H. The Icon and the Axe: An Interpretive History of Russian Culture. 1970.

Boutenko, Irene A., and Kirill E. Razlogov, eds. Recent Social Trends in Russia 1960–1995, 1997.

Boym, Svetlana. Common Places: Mythologies of Everyday Life in Russia, 1994.

Buckley, Mary. Redefining Russian Society and Polity, 1993.

Colton, Timothy J. Moscow: Governing the Socialist Metropolis, 1995.

Curtis, Glenn E., ed. Russia: A Country Study, 1998.

Cushman, Thomas. Notes from Underground: Rock Music Counterculture in Russia, 1995.

Dallin, Alexander, and Gail W. Lapidus, eds. The Soviet System from Crisis to Collapse, 1991.

Dukes, Paul. A History of Russia c. 882–1996, 1998.

Dunn, Stephen P., and Ethel Dunn. The Peasants of Central Russia, 1988.

Eklof, Ben, and Stephen P. Frank. World of the Russian Peasant: Post-Emancipation Culture and Society, 1990.

Fedotov, George P. The Russian Religious Mind, vol. 1: Kievan Christianity, 1975.

Friedrich, Paul. "Semantic Structure and Social Structure: An Instance from Russia." Dans Language, Context, and Imagination , 1979.

Gerhart, Genevra. The Russian's World: Life and Language, 2e éd. 1994.

Gregory, James S. Russian Land, Soviet People: A Geographical Approach to the U.S.S.R., 1968.

Handelman, Stephen. Comrade Criminal: Russia's New Mafiya, 1995.

Hilton, Alison. Russian Folk Art, 1995.

Hubbs, Joanna. Mother Russia: The Feminine Myth in Russian Culture, 1988.

Humphrey, Caroline. Marx Went Away—But Karl Stayed Behind, updated edition of Karl Marx Collective: Economy, Society and Religion in a Siberian Collective Farm, 1998.

Ivanits, Linda. Russian Folk Belief, 1989.

Kaiser, Daniel H., and Gary Marker, eds. Reinterpreting Russian History: Readings, 860–1860s, 1994.

Khazanov, Anatoly M. After the USSR: Ethnicity, Nationalism, and Politics in the Commonwealth of Independent States , 1995.

Kingston-Mann, Esther, and Timothy Mixter, eds. Peasant Economy, Culture and Politics of European Russia 1800–1921, 1991.

Kotkin, Stephen. Steeltown, USSR: Soviet Society in the Gorbachev Era, 1991.

Laitin, David D. Identity in Formation: The Russian-Speaking Populations in the Near Abroad, 1998.

Ledeneva, Alena V. Russia's Economy of Favours: Blat, Networking, and Informal Exchange, 1998.

Lincoln, W. Bruce. Between Heaven and Hell: The Story of a Thousand Years of Artistic Life in Russia, 1998.

Mandel, David. Rabotyagi: Perestroika and after Viewed from Below, 1994.

Markowitz, Fran. Coming of Age in Post-Soviet Russia, 2000.

Millar, James R., and Sharon L. Wolchik, eds. The Social Legacy of Communism, 1994.

Pesmen, Dale. Russia and Soul: An Exploration, 2000.

Pilkington, Hilary. Migration, Displacement, and Identity in Post-Soviet Russia, 1998.

Pipes, Richard. Russia under the Old Regime, 1974.

Riasanovsky, Nicholas V. A History of Russia, 6th ed., 2000.

Ries, Nancy. Russian Talk: Culture and Conversation during Perestroika, 1997.

Rose, Richard. "Getting by without Government: Everyday Life in Russia." Daedalus, 123 (3): 41–62, 1994.

Ruffin, M. Holt, et al. The Post-Soviet Handbook: A Guide to Grassroots Organizations and Internet Resources, 1999.

Rzhevsky, Nicholas, ed. The Cambridge Companion to Modern Russian Culture, 1998.

Shalin, Dmitri N., ed. Russian Culture at the Crossroads: Paradoxes of Post-Communist Consciousness, 1996.

Shlapentokh, Vladimir. "Bonjour, Stagnation: Russia's Next Years." Europe-Asia Studies, 49 (5): 865–881, 1997.

Smith, Kathleen E. Remembering Stalin's Victims: Popular Memory and the End of the USSR, 1996.

Sokolov, Y. M. Russian Folklore, translated by Catharine Ruth Smith, 1971.

Stites, Richard. Revolutionary Dreams: Utopian Vision and Experimental Life in the Russian Revolution, 1989.

——. Russian Popular Culture: Entertainment and Society since 1900, 1992.

Thompson, Terry L., and Richard Sheldon. Soviet Society and Culture: Essays in Honor of Vera S. Dunham, 1988.

Toomre, Joyce. Classic Russian Cooking, 1992.

Tumarkin, Nina. The Living and the Dead: The Rise and Fall of the Cult of World War II in Russia, 1994.


Voir la vidéo: Yleisurheilun MM kisat Moskova, Venäjä 2013 miesten 50km kävely osa 2 (Novembre 2021).