Informations

La guillotine se tait


À la prison de Baumetes à Marseille, en France, Hamida Djandoubi, une immigrante tunisienne reconnue coupable de meurtre, devient la dernière personne exécutée par guillotine.

La guillotine est devenue célèbre pendant la Révolution française lorsque le médecin et révolutionnaire Joseph-Ignace Guillotin a obtenu l'adoption d'une loi exigeant que toutes les condamnations à mort soient exécutées par « au moyen d'une machine ». Des machines à décapiter avaient déjà été utilisées en Irlande et en Angleterre, et Guillotin et ses partisans considéraient ces dispositifs comme plus humains que d'autres techniques d'exécution, telles que la pendaison ou le peloton d'exécution. Une machine à décapiter française a été construite et testée sur des cadavres, et le 25 avril 1792, un bandit de grand chemin est devenu la première personne en France révolutionnaire à être exécutée par cette méthode.

L'appareil est rapidement devenu connu sous le nom de « guillotine » du nom de son avocat, et plus de 10 000 personnes ont perdu la tête par guillotine pendant la Révolution, dont Louis XVI et Marie-Antoinette, l'ancien roi et reine de France.

L'usage de la guillotine s'est poursuivi en France aux XIXe et XXe siècles, et la dernière exécution par guillotine a eu lieu en 1977. En septembre 1981, la France a totalement interdit la peine capitale, abandonnant ainsi la guillotine pour toujours. Il y a un musée dédié à la guillotine à Liden, en Suède.

LIRE LA SUITE: 8 choses que vous ne savez peut-être pas sur la guillotine


L'histoire de la guillotine

Au cours des années 1700, les exécutions en France étaient des événements publics où des villes entières se rassemblaient pour regarder. Une méthode d'exécution courante pour un pauvre criminel était le cantonnement, où les membres du prisonnier étaient attachés à quatre bœufs, puis les animaux étaient conduits dans quatre directions différentes, déchirant la personne. Les criminels de la classe supérieure pourraient se frayer un chemin vers une mort moins douloureuse par pendaison ou décapitation.

La guillotine est un instrument pour infliger la peine capitale par décapitation qui est devenu d'usage courant en France après 1792 (pendant la Révolution française). En 1789, un médecin français a suggéré pour la première fois que tous les criminels soient exécutés par une « machine qui décapite sans douleur ».


Le barbier

Le prochain à arriver est le barbier. Il coupe tous les cheveux qui pourraient couvrir votre cou - et ainsi gêner la lame. C'est dur et ça fait un peu mal. Pourtant, vous restez silencieux.

C'est quelques minutes sombres. Vous avez le temps de réfléchir. Vous remarquez qu'il a laissé plusieurs centimètres de cheveux au sommet de votre tête - une prise pour le bourreau une fois que la lame a fait son travail.

Le coiffeur termine. Vous le remerciez et lui offrez un pourboire. Vous n'aurez pas besoin d'argent. Et rappelez-vous, il vous fait une faveur.

Après tout, si le bourreau ne peut pas voir votre cou, la lame pourrait tomber à l'arrière de votre tête. Et tu ne veux pas de ça.

Anecdote historique : Après le règne de la terreur, une nouvelle coiffure a balayé la France. Une coupe grossière, très courte à la base du cou et plus longue sur le devant, elle s'appelait « Le Titus ». Le but était d'imiter les coupes rapides données aux femmes tuées par la guillotine.


Une Ligue Guillotine, c'est quoi ?

Je suis commissaire d'une ligue Guillotine, et alors qu'ils gagnent en popularité, je vois encore beaucoup de gens qui ne savent pas ce que c'est. Alors laissez-moi quelques minutes pour expliquer, en utilisant celui que j'ai commencé cette année comme exemple.

QU'EST-CE QU'UNE LIGUE GUILLOTINE ? J'ai été inspiré par cela sur un article que j'ai trouvé ici la saison dernière, et moi-même avec 13 personnes avons créé le Robespierre Memorial Football Classic (ou ce que vous obtenez lorsque les fans de sport et les passionnés d'histoire se réunissent). Essentiellement, vous créez une ligue de 14 équipes comme vous le souhaitez, car cette ligue est un point complet avec la configuration de la liste suivante

Notre projet de commande a été sélectionné au hasard via une vidéo de loterie que j'ai publiée, chaque équipe ayant une enveloppe avec son nom dessus et recevant la commande dans laquelle elle a été choisie. Nous avons fait un buy-in de 10 $, 120 $ iront au 1er et 20 $ iront au 2ème.

C'est ici que ça devient intéressant………. Nous ne faisons pas la configuration H2H traditionnelle, à la place, elle est basée sur le total des points marqués. À la fin de la semaine, l'équipe la plus basse voit toute sa liste réduite au ballottage (elle a été décapitée pour la glorieuse cause de la révolution du football fantastique !). tout autre agent libre. L'équipe perdante chaque semaine verrouille sa liste pour éviter tout autre ajout, et le jeu reprend la semaine prochaine avec 13 équipes. Cela se poursuivra jusqu'à la semaine 13, lorsque 2 super équipes s'affronteront pour le championnat.

Quelques joueurs notables actuellement disponibles au ballottage :

Je voulais juste partager, si vous avez des questions, je peux faire de mon mieux pour y répondre.


Par Peter Allen pour MailOnline
Mise à jour : 17 h 45 BST, le 17 mars 2010

Une guillotine a été exposée en France pour la première fois depuis que l'engin mortel a été licencié il y a trois décennies.

L'appareil - avec sa lame tranchante comme un rasoir spécialement conçue pour séparer les têtes des corps - constitue la pièce maîtresse d'une nouvelle exposition "Crime et châtiment" au musée d'Orsay dans le centre de Paris.

Il y a été mis à la suite des demandes de ceux qui ont fait campagne pour l'abolir avant que la peine capitale ne soit interdite outre-Manche en 1981.

Une mort rapide ? Une guillotine de 14 pieds de haut a été exposée dans l'exposition Crime and Punishment au musée d'Orsay dans le centre de Paris

Des efforts concertés ont été déployés pour se débarrasser de la tristement célèbre « Madame Guillotine » depuis l'apogée de la Révolution française des années 1790, lorsqu'elle a commencé son travail, tuant des milliers de personnes, de l'ancienne reine Marie-Antoinette aux meurtriers d'après-guerre.

Robert Badinter, l'ancien ministre de la Justice qui l'a vu interdire, a déclaré : « La guillotine, cet instrument de mort, est devenue l'objet d'un musée. Quel symbole, quelle victoire pour les partisans de l'abolition !

En 1972, Badinter était un avocat prometteur lorsqu'il a vu son «vieil ennemi trancher le cou» de Roger Bontems, un client de 27 ans, qui avait été condamné à mort.

Châtiment sanglant : Eugen Weidmann, un Allemand qui a avoué six meurtres, est exécuté par la guillotine à l'extérieur de la prison St Pierre à Paris au petit matin du 17 juin 1939. Alors que la lame tombe, l'un des bourreaux tient les jambes de Weidmann


La dernière victime : Hamida Djandoubi, condamnée pour meurtre, a été décapitée à la prison des Baumettes à Marseille en 1977

Créé par un facteur de clavecin et outil préféré des nazis : Comment la guillotine a créé la terreur pendant 200 ans

  • La première machine a été créée par Tobias Schmidt, un ingénieur et facteur de clavecins allemand employé à cet effet par Louis XVI.
  • La première exécution par guillotine a eu lieu sur le bandit français Nicolas Jacques Pelletier le 5 avril 1792.
  • Il a été nommé d'après le Dr Guillotin, député de Paris, qui a fait la proposition initiale que tous les criminels condamnés soient décapités pour des raisons d'humanité et d'égalité.
  • Depuis lors, la guillotine est le seul mode d'exécution légal en France jusqu'à l'abolition de la peine de mort en 1981 – à l'exception de certains crimes contre la sûreté de l'État, qui ont abouti à l'exécution par peloton d'exécution.
  • Au cours des 13 mois de « règne de la terreur », 1 225 personnes ont été exécutées à Paris et pratiquement toute l'aristocratie française a été guillotinée pendant la Révolution française, y compris la reine Marie-Antoinette.
  • Les plus anciennes victimes de la guillotine pendant la Révolution française étaient deux femmes de 92 ans. Le plus jeune n'avait que 14 ans.
  • La guillotine a également été utilisée en Algérie, en Belgique, en Allemagne, en Grèce, en Italie, en Suisse, en Suède, en Tunisie et au Vietnam.

La dernière guillotine en France n'a eu lieu qu'en 1977 lorsque Hamida Djandoubi, un meurtrier condamné qui avait torturé et violé ses victimes, a été décapité à la prison des Baumettes à Marseille.

La méthode n'avait pas changé depuis la Révolution, lorsque des foules comprenant de jeunes enfants et de vieilles sorcières appelées "tricoteuses" parce qu'elles tricotaient toujours, s'accumulaient sur les places parisiennes pour applaudir et crier au spectacle.

Pendant le soi-disant «Règne de la terreur», des listes seraient publiées de tous ceux qui devaient mourir. Les événements sanguinaires sont devenus si fréquents qu'ils sont devenus une partie de la culture populaire gauloise.

Alors que Djanboubi a été tué à huis clos, la dernière guillotine publique a eu lieu en 1939 lorsque Eugen Weidmann, qui avait été reconnu coupable de six meurtres, a été acclamé jusqu'à sa mort macabre dans une prison de Versailles, près de Paris.

Des membres de la foule se sont délectés du massacre, l'un d'entre eux ayant même filmé l'événement sanglant – incitant les autorités à revoir leurs méthodes d'exécution.

Ils craignaient également que la guillotine utilisée ne soit pas en parfait état de fonctionnement – ​​assurant une mort persistante et douloureuse plutôt que clinique et rapide.

Joseph-Ignace Guillotin, professeur d'anatomie à la faculté de médecine de Paris, avait conçu l'appareil en 1791 comme un appareil qui pouvait mettre fin à la vie sans infliger de douleur.

Un mécanisme unique impliquant une énorme lame inclinée, des poulies et un harnais de cou articulé était effectivement destiné à provoquer une mort instantanée.

Mais cette approche « humaine » a souvent été remise en question, avec des craintes que l'impact rapide ne cause réellement de la douleur et de la souffrance.

La décapitation était si rapide que le cerveau pouvait mettre quelques secondes à enregistrer la décapitation, ont fait valoir les médecins.

Les autopsies révélaient souvent des paupières qui montaient et descendaient et que les visages tremblaient.

Il n'était donc pas surprenant que certains des pires meurtriers de masse de l'histoire aient adopté l'appareil, y compris Adolf Hitler.

Son homme de main nazi en a commandé 20 à la France dans les années 30 et a tué pas moins de 17 000 personnes avec eux jusqu'à la fin de la Seconde Guerre mondiale.

L'engin exposé à Orsay est un modèle de 1872 dessiné par Léon Alphonse Berger, et le dernier modèle en état de marche en France métropolitaine.

La reine Marie-Antoinette a perdu la tête à la guillotine pendant la Révolution française - comme l'a fait pratiquement toute l'aristocratie française


Contrôle de qualité

Le bourreau possédait généralement la guillotine et les accessoires. Les bourreaux des grandes villes possédaient plusieurs guillotines et les utilisaient et les mettaient hors d'usage pour les réparer. Le contrôle de la qualité de la construction et de l'entretien était entièrement sous la responsabilité du bourreau.

Le bourreau a également maintenu une flotte de huit à dix tombereaux pour transporter les victimes de la prison à la guillotine. Un carrossier a construit et réparé les charrettes et les chariots pour transporter les pièces de la guillotine&# x0027s, mais le bourreau a dû approuver le travail.

Avec ce produit particulier, le contrôle de la qualité était également requis pour le processus d'exécution. Cinq à huit assistants ont aidé le bourreau à conduire la victime vers la machine, à enlever tout vêtement autour du cou et à lui couper les cheveux. Ils ont attaché la victime, placé la tête de la victime sur la lunette et abaissé le haut de la lunette autour du cou de la victime dans une série de mouvements fluides. Le bourreau a relâché le d&# xE9clic, la tête et le corps ont été séparés en une fraction de seconde par le poids de la lame et du mouton, et la tête est tombée dans un sac en cuir ou un panier doublé. Un assistant a levé la tête pour l'approbation de la foule, et plusieurs autres assistants ont ramené la tête et le corps dans les escaliers où ils ont été jetés dans des chariots pour être jetés. Les têtes de victimes bien connues avaient la particularité supplémentaire d'être empalées sur des poteaux.


De héros à zéro : 20 des plus grandes chutes de Grace de l'histoire

La vie à ses hauts et ses bas. Et cela est tout aussi vrai pour les grands et les bons que pour les gens normaux. En effet, l'histoire est jonchée d'exemples de puissants et puissants tombant de façon spectaculaire en disgrâce. Même les rois et les reines n'ont pas été à l'abri, plusieurs commençant leur vie dans le luxe mais les terminant au bas de la pile.

Dans certains cas, de telles chutes de grâce sont pleinement méritées. Malheureusement, seule une petite proportion des méchants de l'histoire n'a jamais eu sa place. Donc, quand certains d'entre eux l'ont fait, c'est particulièrement satisfaisant. À d'autres moments, cependant, une telle perte de pouvoir, de prestige et de respect semble moins juste. En fait, plusieurs personnages marquants de l'histoire sont tombés en raison des mœurs sociales, religieuses ou politiques de leur temps.

Ainsi, nous ne présentons ici que 20 cas fascinants où des personnages historiques sont passés de héros à zéro, souvent en un clin d'œil. Des superstars d'Hollywood aux rois anglais et même aux philosophes anciens, cela prouve que vous ne savez pas toujours à quel point vous l'avez jusqu'à ce qu'il disparaisse :

Marie-Antoinette était aimée à son arrivée en France, mais sa fin fut brutale. Wikipédia.

1. Marie-Antoinette est passée de l'une des personnes les plus privilégiées au monde à son corps sans tête jeté dans une tombe anonyme.

De figurer parmi les personnes les plus privilégiées du monde entier à être érigée en ennemie du peuple et exécutée devant une foule aboyante, la chute de Marie-Antoinette a été aussi spectaculaire que rapide.

Rien dans ses antécédents ne suggérait que Marie-Antoinette aurait autre chose qu'une vie de confort et de pouvoir. Née à Vienne en 1755, elle était l'archiduchesse d'Autriche et la jeune femme la plus éligible de toute l'Europe. C'est l'héritier présomptif français qui lui a valu la main en mariage. Ainsi, lorsqu'il est devenu roi Louis XVI, Marie-Antoinette est devenue reine de France, avec tous les attributs luxueux qui accompagnaient le titre. Le couple royal a vécu une vie de splendeur complète au château de Versailles. Mais à quelques kilomètres de là, les Parisiens mouraient de faim. Leur mode de vie décadent de reine a rapidement fait de Marie-Antoinette de nombreux ennemis et ils n'étaient que trop prêts à se venger lorsque la Révolution française a éclaté en 1789.

Marie-Antoinette a été reconnue coupable de haute trahison par le Tribunal révolutionnaire. Elle a été exécutée par guillotine le 16 octobre 1793. Ce qui est remarquable, c'est le nombre de personnes qui sont sorties pour assister à sa disparition. Au dire de tous, elle a été raillée lors de son voyage d'une heure vers la guillotine. Puis, lorsque l'acte a été accompli, son corps sans tête a été jeté dans une tombe anonyme. Considérant à quel point elle était populaire lorsqu'elle est arrivée en France en tant qu'épouse du prince, sa chute a été massive, et même aujourd'hui, elle est largement connue pour son apparente cruauté et son manque de respect pour la souffrance de son peuple.


Avec le début de la Révolution française, un vif intérêt pour le droit et la justice a augmenté parmi les masses. Cette importance est née du désir des révolutionnaires de se débarrasser non seulement du pouvoir fort et illogique qu'ils prétendaient être la marque de fabrique du "ancien régime’ mais en conséquence ses reliques emblématiques. Professeur d'histoire européenne moderne à l'Université de Californie, Lynn Hunt a écrit dans son livre Politics, Culture, and Class in the French Revolution à propos de cette demande de changement en disant que les masses souhaitaient une vie animée, cérémonielle et pieuse autant que convaincante ou ciblée. modes de punition (Hunt, 2004).

CONTEXTE HISTORIQUE – L'introduction de la guillotine

Cette purge tournait autour d'un axe de désaccords binaires qui contrastait l'approche de longue date, arbitraire, immorale, illogique et sinistre avec l'approche nouvelle, démocratique, vigoureuse, convaincante et ouverte d'esprit de toutes les questions politiques. De tels idéaux des Lumières, lorsqu'ils ont été adoptés par les révolutionnaires, étaient soutenus par une ferveur messianique et entourés d'observations sectaires. Toutes les affaires étatiques étaient surveillées de près, les affaires pénales et judiciaires étant loin d'être dégagées de cet exercice purificateur et libérateur. Indéniablement, ils ont occupé le devant de la scène dans la mesure où le pouvoir tyrannique était perçu comme ayant été construit sur un schéma de suppression qui avait en son centre le symbolisme impur de la Bastille et les caprices de la cupidité du roi. De nouveaux discours criminologiques tels que ceux de Beccaria[1] ont renforcé les efforts de rationalisation et de restructuration des codes punitifs, ainsi que ceux impliquant la peine capitale. Les mois de mai et juin 1791 ont vu une série de débats passionnés se dérouler entre les fonctionnaires de l'État, il a été décidé, en contradiction avec une opposition sévère, de maintenir la peine de mort, mais dans une procédure compatible avec l'essence nouvelle de l'époque. Les ancien régime avait permis d'établir des différences de classe dans l'application des peines de mort (les aristocrates étaient exécutés par l'épée, les roturiers pendus à mort), les nouvelles réglementations qui ont été proposées imposaient à chaque personne d'affronter la mort de la même manière, sans classe. Le contrôle arbitraire, la disparité des peines et la torture ont été rejetés et jugés contre nature.

L'article 2 du Code pénal de 1791 déclarait que la peine de mort n'autorisait que cette « privation de vie » raisonnable et universaliste sans blessure infligée au corps. La décision de décapitation a ensuite été acceptée dans l'article 3, la logique derrière la conclusion étant qu'il s'agissait de la manière la plus rapide et la moins blessante de la mort. Néanmoins, les personnes à l'origine de la décision recherchaient une méthode viable et parfaite, car beaucoup convenaient que les efforts de décapitation pouvaient aller loin, entraînant ce qui était maintenant professé comme un spectacle sanglant de carnage. L'article dans le code pénal lire –

« Il y a une certitude par expérience, que le châtiment de la décapitation exige une très

technique avancée. Il existe de nombreux exemples où l'on a vu le destinataire

de punition exécutée avec une très mauvaise technique.

C'est dans ce cadre que la guillotine a été introduite dans la magistrature. Le dispositif peut être compris comme une technologie qui opérait sur le corps d'une manière prévisible et fiable, le mettant en péril à un appareil de punition routinier et forcé. Ce dispositif innovant était si efficace qu'il a permis de distribuer jusqu'à 20 criminels par heure pendant la Terreur.

La guillotine peut également être considérée comme un auxiliaire révélateur de la justice plus séduisante et variable incarnée dans le bourreau et ses méthodes de travail naissantes – elle ne faisait plus du bourreau un symbole de barbarie. C'était une solution scientifique à un problème explicitement culturel, un mode de peine de mort qui n'était pas seulement efficace, mais qui pouvait être sous-entendu à juste titre comme progressiste.

Les sanctions scientifiques et techniques du type endossé par le professeur Antoine Louis, l'inventeur de la guillotine correspondaient à la connotation de la nouvelle machine avec une morale révolutionnaire d'impartialité et d'avancement. Par conséquent, la capacité du mécanisme à dépasser l'arbitraire et à présenter une nouvelle ère de précision a été dramatisée et articulée en éradiquant les possibilités du bourreau, du criminel et de l'épée. Antoine Louis lui-même a indiqué que la principale justification de l'usage de la guillotine se trouvait dans sa capacité à offrir une mort immédiate, inébranlable et indolore.

« La lame siffle, la tête tombe, le sang gicle, l'homme n'existe plus. Avec ma machine, je vous coupe la tête en un clin d'œil et vous ne ressentirez qu'une légère fraîcheur sur la nuque. – Antoine Louis sur son invention (qt in Garland 109).

Le plaidoyer éthique de la guillotine est rendu distinct dans ces déclarations. Soutenir les pressions démocratiques et humanitaires était une aspiration à l'ordre public. Dans les discussions sur la guillotine, à la fois ceux qui s'y opposent et ceux qui la favorisent se sont opposés à ses effets sur le grand public. Ceux qui s'y opposaient, par exemple, l'abbé Maury, cardinal français et archevêque, affirmaient que la guillotine était un mode de mort trop sanglant, qu'elle ferait connaître au public les effusions de sang et enflammerait leur nature « féroce » (Croker 525). Contre l'effet négatif sur le caractère, les partisans de la décapitation affirmaient que la guillotine aurait une issue constructive sur les actions publiques. Une machine à décapiter régulerait la pratique de la violence populaire et rétablirait la régulation de la violence à des gardiens plus conformistes. Il est donc clair que les intentions initiales derrière l'introduction de la guillotine étaient logiques et dans une certaine mesure bénignes pour les législateurs. Par conséquent, les machines hautes et élancées ont été fabriquées dans toute la France. La distance entre les montants était d'environ 18 pouces. Il avait une allure proportionnée.

Au départ, la guillotine était à la hauteur des attentes qui lui étaient posées. Le même public avait ses propres surnoms, la plupart ayant des connotations féminines. Régulièrement, ils ont afflué pour voir son utilisation mais ont enregistré leur mécontentement face au spectacle. C'était trop rapide et il n'y avait pas grand chose à voir. Humanitaire, stable, licite et morne pour l'assemblée, la guillotine fut d'abord un triomphe total. Alors que la Révolution penchait dans le sens de la violence à l'été 1792, la guillotine calma une réactivité aggravée par d'autres révulsions. Même si le fait est souvent ignoré, la guillotine était innocente des pires tueries de la Révolution, que ce soit les boucheries de septembre à Paris ou les noyades en masse à Nantes ou les coups de feu à Lyon. Pendant une longue période de la Terreur, la guillotine a réussi à préserver l'individualisme des victimes et l'importance de leur mort telle qu'elle s'est imposée une à une. L'intérêt du public pour l'acte de guillotiner a commencé à augmenter de plus en plus après que des noms de premier plan tels que le roi Louis XVI et la reine Marie-Antoinette soient devenus victimes de la machine.

La guillotine d'Olympe de Gouges, dramaturge française et militante politique a été une autre victime notable de la guillotine. Ses écrits féministes et abolitionnistes ont été jugés anti-étatiques et elle a été guillotinée pendant le règne de la terreur pour avoir attaqué le gouvernement de l'administration révolutionnaire. De Gouges avait d'abord eu des ennuis en décembre 1792 lorsque

elle a dit qu'elle voulait défendre Louis XVI dans son procès. Même si elle n'était pas partisane de l'empire, elle croyait que le Louis XVI méritait de vivre. Le procès de De Gouges eut lieu le 1er novembre 1793. Elle fut accusée d'avoir publié « un ouvrage contraire au désir exprimé par la nation entière » (Diamant 3-23). Cette œuvre était une affiche intitulée « Les trois urnes » ou « Ou le Salut de la Patrie, par un voyageur aérien » (Le salut de la patrie, par un voyageur aérien) L'avocate a également allégué qu'elle avait "ouvertement provoqué la guerre civile et cherché à armer les citoyens les uns contre les autres" en publiant "Les Trois Urnes". Ils ont fait appel qu'elle avait affiché des intentions cachées qui étaient contre l'État. Pour la raison que ces accusations contre de Gouges semblaient un peu ridicules, il est devenu un secret de polichinelle que le principal motif de sa guillotine était ses attaques contre les dirigeants jacobins. Lentement, l'utilisation de la guillotine a commencé à marcher sur des lignes quelque peu fascistes.

Cependant, l'exécution de Madame du Barry la dernière Maîtresse-en-titre (maîtresse en chef) de Louis XV de France a suscité tout un débat dans les rues. Elle a été accusée d'avoir aidé des ennemis de l'État. Avant d'être guillotinée, elle pleurait, suppliait et implorait qu'on lui permette de vivre. Alors que cette histoire sur l'exécution de du Barry semble exagérée, Vigée Lebrun a écrit sur son implication dans une plus grande perspective -

« Cette folie l'a agitée jusqu'au point où la lame s'est empressée d'arrêter la torture. Ceci ici m'a toujours persuadé que, si les victimes de ce temps de mémoire abyssale n'avaient pas eu la noble fierté de mourir avec courage, la Terreur aurait cessé tellement plus tôt. (Lebrun 112-113).

Même si c'est sa malversation qui lui a coûté la vie, c'est l'indignité avec laquelle elle a accepté la guillotine qui a fait froncer bien des sourcils.

La guillotine de Marie-Charlotte de Corday, une jeune fille qui aurait assassiné un chef révolutionnaire français Jean-Paul Marat, était rétrospectivement, l'une des victimes les plus importantes de la guillotine. Elle avait exprimé son intention de mettre fin à la Révolution ou à la politique de terreur de la Convention fondée sur les nombreuses victimes de la guillotine. Étant donné que les Jacobins étaient si minutieux dans le maintien d'une structure légale pour la Terreur, il existe des dossiers clairs pour les décisions de mort autorisées. Ainsi, on sait que le nombre total de condamnations à la guillotine à Paris était de 2 639. 16 594 est le nombre le plus souvent mentionné lorsqu'on parle du nombre total de victimes de guillotine. On comprend qu'une majorité de ces exécutions ait eu lieu avant la guillotine de Marie-Charlotte de Corday. La guillotine était maintenant utilisée comme une machine pour banaliser l'oppression politique. Les décapitations n'étaient qu'une partie d'une série de manifestations quotidiennes de coercition, de contrôle et de mobilisation. Le rapport entre les masses et la guillotine avait aussi changé. Même si certains ont critiqué le mauvais drainage, la plupart n'ont pas été gênés par l'effusion de sang au bord des rues, et les guillotines sont devenues un lieu de villégiature, notamment pour les éléments radicaux soutenus par Danton et Robespierre. Alors qu'ils dirigeaient l'utilisation de la guillotine pour répondre à leurs fins politiques personnelles, les masses sont passées du rôle de spectateurs émerveillés au rôle de citoyens actifs assurant la liaison avec la technologie de la terreur. Quand elle a défilé jusqu'à l'exécution, les acclamations des masses ont été accueillies avec sa détermination immuable. Sa beauté et sa jeunesse firent taire la foule. Un historien allemand du nom de Klause, présent à l'exécution, fut entre autres captivé par la vue de Corday guidé vers la guillotine. Dans un récit de sa guillotine, il a documenté – "Déjà à moitié transfigurée, elle ressemblait à un ange de lumière… elle s'est approchée du

machine à mort et, de son propre chef, a placé sa tête sur le

place… un silence solennel régnait. – Klause (qt à Tannahill 86)

Bien que sa mort ait provoqué au départ quelque chose de contraire à ce qu'elle défendait, alors que la Convention imposait des restrictions plus strictes au public français, cependant, son ombre et celle de sa guillotine s'assombrirent sur la France et la guillotine se tourna contre ceux qui la dirigeaient pour si longtemps, les fondateurs de la révolution. La nature belliqueuse et désordonnée de la Terreur déclenchée par le meurtre de Marat par Corday fut mortelle pour Maximillian Robespierre. Lorsque les députés se révoltèrent contre la Terreur lancée par Robespierre, ils se révoltèrent aussi contre la guillotine. La guillotine a été exigée pour être détruite par ceux qui l'avaient peut-être abusée autrefois. Cependant, une attaque plus forte est venue d'une autre direction.

Les analyses des corps sans tête ont été fondamentales pour les importantes attaques à la guillotine dirigées par le professeur Sömmerring (1795). Il a lancé la discussion dans une lettre publiée. Dans la lettre, il affirmait que les architectes de la guillotine avaient fait confiance à leur dispositif comme « la manière la plus positive, la plus rapide et la moins douloureuse » mais n'avaient pas réussi à réfléchir sur la situation de la « sensibilité, qui, selon il s'attarda quelque temps après la décapitation. Il a soutenu que la guillotine a institué une manière horrible de mort. Selon lui, lorsque la tête se détache du corps des victimes, celles-ci sont encore capables de conserver un certain degré de leurs sens. Il a également affirmé que certains aspects de la personnalité d'une victime seraient encore vivants pendant un certain temps après le décès. Il a qualifié le mode de mort d'horrible en mentionnant que les victimes ressentiraient certainement l'après-douleur affligeant le cou (qt. dans Smith 120-142). L'essentiel de son attaque par Sömmerring était un argument selon lequel la tête pouvait préserver sa force vitale ou force Vitale même après avoir été coupé. Cette affirmation du médecin, anatomiste, anthropologue et inventeur allemand a été renforcée par lui car il a fourni plusieurs sources d'informations dans sa lettre intitulée «Lettre de M. Soemmering à M. Oelsner’ publié en 1795. Sans aucun doute, le plus significatif d'entre eux est lié aux gesticulations des muscles à observer dans la tête coupée. Sömmerring a écrit qu'il avait beaucoup de gens pour lui assurer qu'après que la tête eut été détachée du corps, ils avaient remarqué les grincements de dents de la victime. et a déclaré qu'il était convaincu que si la distribution de l'air était possible à travers les organes vocaux de, n'avaient-ils pas été détruits, les têtes coupées seraient également capables de parler. Il a poursuivi en spéculant que puisque les muscles de la tête coupée étaient suffisamment capables d'effectuer des tâches telles que le grincement des dents ou le clignement des yeux, ils étaient certainement suffisamment capables de ressentir la douleur infligée par la lame de la guillotine. Combien de temps dureraient les sens ? Sömmerring a basé cette réponse sur ses jugements sur ses expériences avec les jambes amputées d'hommes vivants. Il nota que l'irritation galvanique avait été tentée sur ces hommes et il était logique de croire que les sens pouvaient durer près de quinze minutes, pour la raison que la tête était de forme épaisse et ronde et selon lui assez capable de retenir sa chaleur pendant ce laps de temps. La connaissance de l'anatomie de Sömmerring l'a amené à proposer que la guillotine s'écrase sur la partie la plus délicate du corps humain. Il a déclaré que puisque le cou unissait tous les nerfs des plus grands organes avec la moelle épinière, la racine du système nerveux qui était partagée avec les jambes, l'utilisation de la guillotine était de nature odieuse. Par conséquent, la douleur de leur détachement devait être la plus vicieuse, la plus sévère, la plus déchirante qu'on puisse imaginer.

Les défenseurs de la guillotine parlaient méthodiquement de ces questions soulevées non seulement par Sömmerring mais par plusieurs autres critiques et médecins. Presque tous les accusés ont proposé que les mouvements physiques soient réalisés comme des réponses involontaires en tant qu'indicateurs naturels qui n'incluent aucune forme de conscience ou sensibilité. La plupart des défenseurs médicaux de la guillotine ont tenté de clore le débat en proposant des analyses alternatives du corps humain et des théories alternatives sur la conscience humaine après la guillotine. Leurs meilleures tentatives, néanmoins, n'ont jamais pu mettre un terme à l'affaire. En parlant de la conscience après la décapitation et de la douleur intense ressentie par la victime, les critiques ont proposé que la guillotine ne puisse plus être considérée comme sacrée pour la révolution. Ils ont jugé qu'en tant que machine, il n'avait pas été à la hauteur des normes morales de la civilisation et du progrès. Au contraire, les intellectuels le voyaient désormais comme un indicateur de brutalité et d'horreur, et ses partisans comme des barbares contre l'essence fondamentale de la Révolution française. Ce sentiment parmi un pourcentage des masses n'était pas suffisant pour que le gouvernement proscrive la pratique de la guillotine comme mode principal d'exécution par l'État, cependant, certains changements ont été apportés. For instance, between 1893 and 1941 women condemned to a state execution were automatically forgiven and they were sentenced to prison.

Several countries, especially in Europe, adopted the use of the guillotine as their primary method of state executions after they noticed its success in claiming the lives of multiple people on a daily basis. The guillotine traveled into the 19th and 20th centuries in countries such as Belgium, Germany, and Sweden. In each of these places, the mechanism of the device progressed into more specialized technologies. The German guillotines were made of mostly metal with a much heftier blade allowing shorter posts to be used. The guillotine was used in Nazi Germany between 1933 – 1945 to guillotine over 16,500 prisoners (Opie 119). The victims of these beheadings were the political enemies of the Nazis. These numbers far outstripped the ones in the French Revolution. In this case, the sheer efficiency of the machine proved to be one of the most horrifying factors in its use. On September 10, 1977, France staged its last execution using the guillotine before abolishing the method of execution forever. According to reporter Tony Long, the victim had remained conscious for up to 30-seconds after guillotining.


How Silent Fall the Cherry Blossoms

Sorry, no it didn't. My paintbox tool was being somewhat uncooperative. Area 6 denotes the first plane shot down. Areas 2 through 11 denote the actual target zones.

Katchen

Katchen

My God! The Japanese knew what they were bombing! This was Hal Roach Studios. Where the US Army was making war propaganda films. Look who they may be getting sick!
First Motion Picture Unit

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Jump to: navigation, search

18th Army Air Force Base Unit
aka First Motion Picture Unit
Credit screen Active July 1, 1942–December 1945[1] Country United States Branch United States Army Air Forces Size 1,110 men[2] Headquarters Hal Roach Studios, CA Nickname Celluloid Commandos
Hollywood Commandos[3] Motto We kill ’em with fil’m[3] Commanders Notable
commanders Jack Warner
Owen Crump[4]
Paul Mantz[4] The First Motion Picture Unit (FMPU), officially designated the 18th Army Air Force Base Unit, was the primary film production unit of the US Army Air Forces (USAAF) during World War II and was the first military unit made up entirely of professionals from the film industry. It produced more than 400 propaganda and training films, which were notable for being informative as well as entertaining.[2][4] Films for which the unit is known include Resisting Enemy Interrogation, Memphis Belle: A Story of a Flying Fortress et The Last Bomb—all of which were released in theatres. Veteran actors such as Clark Gable and William Holden and directors such as John Sturges served with the FMPU. The unit also produced training films and trained combat cameramen. FMPU personnel served with distinction during World War II.
First Motion Picture Unit is also the eponymous title of a 1943 self-produced documentary about the unit narrated by radio and television announcer Ken Carpenter.[5]

When the United States entered World War II in December 1941, the USAAF was a part of the army, and motion picture production was the responsibility of the Army Signal Corps. USAAF Commanding General "Hap" Arnold believed that the formation of an independent film entity would help lead to the air service gaining its independence. At a meeting in March 1942, General Arnold commissioned Warner Bros. head Jack Warner, producer Hal Wallis and scripwriter Owen Crump to create the unit. Warner was made lieutenant colonel and Crump a captain but Wallis, who was then in production with Casablanca, did not accept the offer. Of immediate concern was a critical shortage of pilots and recruits. Arnold told Warner he needed 100,000 pilots, and contracted with Warner Bros. to produce and release a recruitment film, which would come to be known as Winning Your Wings.[1][6]
Winning Your Wings was directed by Owen Crump, and featured James Stewart as a dashing pilot. Stewart's virile, masculine portrayal changed the public perception of military aviators.[1][3] The film, which was completed in only two weeks, was a great success and according to General Arnold was pivotal in recruiting 100,000 pilots.[2][7] Warner Bros. would produce several films prior to the activation of the FMPU, most notably Men of the Sky, Beyond the Line of Duty et The Rear Gunner.[1]
Formation[edit]

The success of Winning Your Wings created a demand for training and recruitment films which proved difficult for Warner Bros. to fulfill.[3] Jack Warner began the process of developing the organizational structure for an independent motion picture unit.[1] The dual mission of the unit was to produce training and morale films, and to train combat cameramen.[8] The ranks were to be filled with film industry professionals, the first time in history such a unit would be raised.[2]

Hal Roach Studios, leased by the FMPU


On July 1, 1942, the FMPU became an active unit of the USAAF. Key personnel that formed the initial roster included Lt. Col. Warner as commanding officer, Capt. Crump, Capt. Knox Manning, 2nd Lt. Edwin Gilbert, 2nd Lt. Ronald Reagan and Cpl. Oren Haglund. At first the unit operated out of offices at Warner Bros. in Burbank, California, and then moved to Vitagraph Studios in Hollywood. Vitagraph, however, had not been maintained and proved to be inadequate for movie production on a scale required by the FMPU.[1] By sheer happenstance Crump came upon the Hal Roach Studios in Culver City. According to writer Mark Betancourt, the facility was perfect:[3]
The studio had everything the motion picture unit needed: six warehouse-size sound stages, prop rooms, editing bays, costume and makeup departments, even an outdoor set made to look like a city street . The lot comprised 14 acres and dozens of buildings . In October the unit moved into Hal Roach Studios, which the men nicknamed "Fort Roach." [9] Warner returned to running his company,[6]:110 and Lt. Col. Paul Mantz took over as commanding officer.[8]


Capt. Ronald Reagan at Fort Roach


Personnel assigned to the FMPU included some of the most well known film professionals of the day, as well as filmmakers who would have great success after the war. Actors such as Clark Gable, William Holden and Alan Ladd, and directors including Richard Bare and John Sturges served with the unit.[9] Future president Ronald Reagan, who transferred from the cavalry reserve, was a captain in the unit. He was the personnel officer and was responsible for maintaining personnel files and orienting new recruits to the operational aspects of Fort Roach. Later he was appointed adjutant.[2] Like the other notable actors Reagan appeared in the films produced by the unit, but to avoid distracting the audience they were eventually relegated to narrating the films.[3]
The FMPU was unique in comparison to other military units in the methods employed to obtain recruits. Many members were well into middle age and unsuitable for combat duty. Few of the men in the FMPU were ever sent to a war zone. Due to its special mission, the unit was able to bypass the normal recruiting channels and was empowered to draft directly.[9][10] Basic Training was not as rigorous as that experienced by most servicemen. According to former unit member Howard Landres, Basic Training was mandatory, "but it wasn’t the basic-basic."[3]
Military decorum at Fort Roach was less formal than in most units. Saluting was optional, and unit members called each other by their first names. Hal Roach Studios did not have barracks, so commuting from home was commonplace. Men from out of the area were billeted at nearby Page Military Academy.[3]
Film production[edit]


The first film project undertaken was a flight training aid titled, Learn and Live. Set in "Pilot's Heaven", the feature-length film stars Guy Kibbee as Saint Peter. In order to demonstrate correct aviation techniques, twelve common flying mistakes are addressed.[8][9] The film was highly regarded and led to a series of films including Learn and Live in the Desert, Ditch and Live et Learn and Live in the Jungle.[11]
Resisting Enemy Interrogation was lauded by the military and according to documentarian Gregory Orr is considered to be the "best educational film" produced during the war. It tells the story of two captured flyers in dramatic and suspenseful fashion. They are interrogated at a German chateau. The layout of the chateau, the interrogation strategy and the overall experience of the film was extremely realistic. Airmen captured after viewing the film reported that they were able to successfully resist German efforts to extract information. The feature-length film was of the highest quality and in recognition the documentary was nominated for an Academy Award in 1944.[3][9]
Animation was an essential and integral component of films produced at Fort Roach. Animation provided FMPU filmmakers with scenarios not possible with live action photography due to technical or secrecy constraints. In an introductory training film, pilots learn how to fly airplanes with the help of colorful cartoon characters named Thrust, Gravity and Drag, representative of the forces which act on airframes.[12] Another character, Mr. Chameleon was created to teach the fine points of military camouflage.[13] "Trigger Joe"'s appearance in Position Firing was an immediate hit amongst gunners. Animators used humor to illustrate common pitfalls when loading and firing and techniques to maximize their efficiency and accuracy. Gunnery personnel clamored for more: "We want more films like Position Firing that make the theory simple and clear and yet keep us interested. And Trigger Joe! He's great!" Joe became the central character in an entire series of films developed to further gunnery training.[14] The animation department was staffed with a stellar assortment of animators, including department head Rudolf Ising, one of the creators of Looney Tunes et Merrie Melodies, and one of Disney's Nine Old Men, Frank Thomas.[13]


Noahide Laws Passed by Congree -1991 Death by Guillotine

Whereas without these ethical values and principles the edifice of civilization stands in serious peril of returning to chaos Whereas society is profoundly concerned with the recent weakening of these principles that has resulted in crises that beleaguer and threaten the fabric of civilized society Whereas the justified preoccupation with these crises must not let the citizens of this Nation lose sight of their responsibility to transmit these historical ethical values from our distinguished past to the generations of the future

Whereas the Lubavitch movement has fostered and promoted these ethical values and principles throughout the world Whereas Rabbi Menachem Mendel Schneerson, leader of the Lubavitch movement, is universally respected and revered and his eighty-ninth birthday falls on March 26, 1991: Whereas in tribute to this great spiritual leader, “the rebbe”, this, his ninetieth year will be seen as one of “education and giving”, the year in which we turn to education and charity to return the world to the moral and ethical values contained in the Seven Noahide Laws: and Whereas this will be reflected in an international scroll of honor signed by the President of the United States and other heads of state: Now, therefore, be it Resolved by the Senate and House of Representatites of the United States of America in Congress assembled, That March 26, 1991, the start of the ninetieth year of Rabbi Menachem Schneerson, leader of the worldwide
Lutbavitch movement. is designated as “Education Day. U.S.A.”. The President is requested to issue a proclamation calling upon the people of the United States to observe such day with appropriate ceremonies and activities.

PUBLIC LAW 102-14-MAR. 20,1991 105 STAT. 45

LEGISLATIVE HISTORY-H.J Res 104
CONGRESSIONAL RECORD. Vol 137. (1991)
Mar 5. considered and passed House
Mar 7. considered and passed Senate
56

Below is an excerpt from Bill #1274 in the Georgia House of Representatives. Notice how the bill lets the cat out of the bag as to WHY they want guillotines:

Georgia House of Representatives – 1995/1996 Sessions

HB 1274 – Death penalty guillotine provisions

1- 1 To amend Article 2 of Chapter 10 of Title 17 of the Official

1- 2 Code of Georgia Annotated, relating to the death penalty

1- 3 generally, so as to provide a statement of legislative
1- 4 policy to provide for death by guillotine to provide for

1- 5 applicability to repeal conflicting laws and for other
1- 6 purposes.

1- 7 BE IT ENACTED BY THE GENERAL ASSEMBLY OF GEORGIA:

1- 8 The General Assembly finds that while prisoners condemned to

1- 9 death may wish to donate one or more of their organs for
1-10 transplant, any such desire is thwarted by the fact that

1-11 electrocution makes all such organs unsuitable for
1-12 transplant. The intent of the General Assembly in enacting


Voir la vidéo: Catherine Ribeiro - La Guillotine Permanente (Novembre 2021).