Informations

Critique : Volume 38 - Seconde Guerre mondiale


Les armées panzer d'Hitler ont mené la blitzkrieg sur le front de l'Est. Ils ont joué un rôle clé dans chaque grande campagne, non seulement en tant qu'outils tactiques, mais aussi en tant qu'armes opérationnelles qui façonnaient la stratégie. Leurs triomphes extraordinaires et leur éventuelle défaite reflètent le sort des forces allemandes à l'Est. Et pourtant, aucune étude antérieure ne s'est concentrée sur l'histoire de ces formations d'élite dans la lutte acharnée contre l'Union soviétique. Le récit captivant et méticuleusement documenté de Robert Kirchubel sur l'histoire opérationnelle des armées de panzers comble cette lacune dans la littérature. Et il donne un aperçu graphique de l'organisation, des tactiques, des méthodes de combat et du moral de la Wehrmacht au sommet de ses pouvoirs et alors qu'elle luttait pour défendre le Reich. À partir de sources allemandes, dont de nombreux témoignages vus pour la première fois en anglais, l'auteur reconstitue les opérations des armées blindées depuis le lancement de l'opération Barbarossa en 1941 jusqu'à l'effondrement allemand en mai 1945. Il suit chaque armée et ses hommes. à travers la série d'offensives et de contre-offensives massives qui ont balayé un vaste front qui s'étendait de la Baltique au nord au Caucase au sud. Leurs campagnes de grande envergure comprenaient l'assaut malheureux sur Moscou, des opérations anti-partisanes dans les Balkans et la défense de la patrie allemande. Son étude est un ajout précieux à l'histoire du conflit nazi-soviétique et à la compréhension du rôle joué par les formations blindées dans la guerre mondiale dans son ensemble. C'est une lecture passionnante.


Qu'est-ce que la bipolarité ?

En dépit de son utilisation répandue, personne n'a jamais clairement indiqué à quoi se réfère la distinction entre les systèmes bipolaires et multipolaires. De plus, certaines définitions courantes de la « bipolarité » impliquent un comportement incompatible avec le comportement des États pendant la guerre froide. Cet article soutient que la caractéristique distinctive de la politique internationale de l'après-guerre n'était pas que deux États étaient plus puissants que les autres, comme le suggère la littérature sur la bipolarité, mais qu'un État, l'Union soviétique, occupait en temps de paix une position de quasi-dominance sur le continent eurasien, une position que les États dans le passé n'avaient pu obtenir qu'après une série de victoires militaires. Ce fait explique le comportement que d'autres ont cherché à expliquer par la bipolarité, ainsi qu'un comportement incompatible avec ce que les définitions courantes de la bipolarité nous amèneraient à attendre. L'article se termine par une discussion sur les implications de l'argument pour les théories structurelles de la politique internationale et les controverses sur ce qui nous attend.


La seconde Guerre mondiale

Eh bien, je contesterais cela, au moins en ce qui concerne la lisibilité. Il ne fait aucun doute que Keegan est l'un des meilleurs historiens militaires de la seconde moitié du siècle dernier, en particulier dans le domaine des livres « accessibles ». Il évite d'écrire des tomes de mille pages dans lesquels chaque autre phrase est notée en bas de page, en utilisant plutôt un style qui plaît aux lecteurs, comme moi, qui sont plus intéressés par la grande histoire e
Ce livre a parfois été considéré comme le meilleur de l'histoire en un volume de la Seconde Guerre mondiale.

Eh bien, je ne contesterais pas cela, du moins en ce qui concerne la lisibilité. Il ne fait aucun doute que Keegan est l'un des meilleurs historiens militaires de la seconde moitié du siècle dernier, en particulier dans le domaine des livres « accessibles ». Il évite d'écrire des tomes de mille pages dans lesquels une phrase sur deux est notée en bas de page, au lieu d'utiliser un style qui plaît aux lecteurs, comme moi, qui sont plus intéressés par la grande histoire que par les moindres détails. (Ce n'est pas pour dénigrer les références académiques de Keegan. Mais plutôt qu'un historien de « recherche », c'est un prof qui est également un très bon écrivain, il a été chargé de cours à la Royal Military Academy de Sandhurst (le West Point britannique) pendant de nombreuses années. Ainsi, Keegan n'est pas seulement familier avec l'histoire militaire, mais aussi avec l'armée moderne elle-même.)

Le livre est divisé en un prologue et six parties. Le Prologue (plus de 40 pages) est composé de deux chapitres, Chaque homme un soldat et Fomenter la guerre mondiale. Dans le premier, Keegan n'examine pas la cause de la guerre (en fait, des deux guerres mondiales), mais plutôt la nature de ces conflits (les guerres les plus destructrices de l'histoire de l'humanité) et les facteurs qui, au cours du XIXe siècle, ont conduit à l'essor des établissements militaires en place à la fin de ce siècle. Le deuxième chapitre examine les événements en Europe (principalement en Allemagne) dans les années qui ont immédiatement précédé le déclenchement de la guerre. (Ce chapitre, curieusement, n'a aucune référence à la guerre civile espagnole !)

Les parties du livre (chacune composée de trois à sept chapitres) traitent des trois principaux théâtres de guerre (Europe de l'Ouest, Europe de l'Est et Pacifique) en deux périodes : d'abord les trois théâtres au cours des années jusqu'en 1943, puis chaque théâtre de 1943 à 1945. Les parties II à VI (Est 1, Pacifique 1, Ouest 2, Est 2, Pacifique 2) sont introduites par un chapitre sur le « dilemme stratégique » auquel est confronté l'un des chefs suprêmes . Ces chapitres sont des résumés perspicaces des choix qui ont dû être faits à ce stade de la guerre par ce chef particulier. Les dirigeants présentés dans ces chapitres d'introduction sont Hitler, Tojo, Churchill, Staline et Roosevelt, respectivement.

De toute évidence, les récits de ces parties manquent de détails, car avec une moyenne de moins de 100 pages chacune, et avec pas mal de cartes et (excellentes) photographies, il n'y a tout simplement pas de place pour des détails massifs. Mais Keegan, en tant qu'enseignant, est un très bon résumé et il approfondit de manière sélective des batailles spécifiques au niveau du théâtre et d'autres thèmes. Dans la section suivante, nous verrons un exemple du type de détail que Keegan présente lorsqu'il le juge nécessaire.

Dans la deuxième partie (front de l'Est, 1941-1943), Keegan couvre le siège de Stalingrad (août 42 à janvier 43) en une brève dizaine de pages. Mais dans ces pages, il est capable de transmettre l'énormité de l'événement et de détailler les bévues spécifiques attribuables à Hitler qui ont conduit à la débâcle des armées de l'Axe. Stalingrad était, bien sûr, le seul conflit qui a le plus scellé le sort de l'Axe sur ce front de la guerre. J'ai lu à la fois des récits documentaires (Stalingrad Le siège fatidique) et fictifs (La vie et le destin) de Stalingrad, et bien que ces livres racontent l'histoire beaucoup plus en détail, le récit de Keegan est toujours très bon.

Je trouve à la fois intéressant et sympathique que Keegan n'hésite pas à utiliser des citations d'autres sources. Par exemple, pour exprimer l'horreur de la lutte dans la ville, il propose ceci à partir de l'écriture d'un officier de la 24e Panzer Division, faisant référence aux combats d'octobre :

Je trouve la photo suivante, qui apparaît sur le intégralité d'une double page, frappante. Il montre un équipage de mortier allemand se préparant à avancer pendant la bataille de Stalingrad. Cette photo n'a bien évidemment pas été mise en scène, elle a été prise par un photographe de l'armée pendant la bataille. Le soldat au premier plan est particulièrement intéressant. Sur son visage, on peut lire de l'appréhension, une certaine détermination, et peut-être une sorte de stupeur vide devant ce qu'ils s'apprêtent à entreprendre. Je me demande… combien de temps ces hommes ont-ils vécu ? Lequel d'entre eux est mort en premier ? Certains ont-ils survécu à la guerre ? Si oui, qu'auraient-ils retenu de cet épisode de leur vie ? Aurais-je jamais aimé m'asseoir avec une chope de bière et les écouter en parler ? Ou leurs paroles brutales m'auraient-elles dégoûté et horrifié ? D'une manière ou d'une autre, tout ce que je vois sur la photo, ce sont des soldats, mais les caméras mentent parfois, n'est-ce pas ?!

Un peu plus loin se trouve cette photo emblématique

qui montre certains des 110 000 restes de la Sixième armée marchant en « captivité » en janvier 1943. Peu de ces hommes ont survécu au transport et à l'emprisonnement. La réaction officielle en Allemagne a été « mesurée ». Keegan note que pendant trois jours, la diffusion normale de la radio d'État allemande a été suspendue, la solennité de la Septième Symphonie de Bruckner étant transmise à la place et il conclut en observant que « lorsque la prochaine Chuikov et ses soldats se battront pour une ville, ce serait dans les rues de Berlin.

En résumé, c'est un excellent et très lisible aperçu de la Seconde Guerre mondiale. Avec plus de 500 pages, ce n'est pas une lecture courte, mais je ne me souviens pas du tout m'être penché là-dessus. Cela vous entraîne assez bien, même si une grande partie du récit n'est pas vraiment suspensive. Comme nous l'espérons montré ci-dessus, il y a de superbes photos dans le livre. L'index est utilisable et les nombreuses cartes sont généralement utiles. (Personnellement, je pensais que certaines des cartes auraient pu supporter un peu de refonte par Edward Tufte, mais qu'est-ce qui n'a pas pu ?)
. Suite

L'historien John Keegan a rassemblé toute la Seconde Guerre mondiale dans un livre de 595 pages et l'a bien fait. Certes, il y a eu certaines batailles qui ont été flouées ou pas du tout mentionnées, mais cela ne manquera pas de se produire lorsque les théâtres européen et du Pacifique seront couverts. Il divise le livre en chaque théâtre et donne des histoires assez courtes mais concises sur la façon dont l'Allemagne et le Japon ont planifié la guerre et pourquoi. Et, Dieu merci, il fournit des cartes pour les événements majeurs tels que l'opération Barbarossa et l'historien John Keegan a emballé toute la Seconde Guerre mondiale dans un livre de 595 pages et l'a bien fait. Certes, il y a eu certaines batailles qui ont été flouées ou pas du tout mentionnées, mais cela ne manquera pas de se produire lorsque les théâtres européens et du Pacifique seront couverts. Il divise le livre en chaque théâtre et donne des histoires assez courtes mais concises sur la façon dont l'Allemagne et le Japon ont planifié la guerre et pourquoi. Et, Dieu merci, il fournit des cartes pour les événements majeurs tels que l'opération Barbarossa et la course au sud du Japon.

C'est un livre qui doit être lu comme une préface pour des livres sur des aspects spécifiques de la Seconde Guerre mondiale et c'est un bon point de départ pour le novice. C'est la "grande image" de la guerre et l'écriture est fluide et intéressante. Je le recommanderais. . Suite

Ce serait le texte pour commencer à découvrir la Seconde Guerre mondiale si vous ne saviez absolument rien sur le sujet. Malheureusement, les personnes de moins de 30, 35 (?) n'ont pas eu la moindre idée, ce qui fait qu'il y a beaucoup de gens.

Avec un sujet aussi vaste et de nombreuses controverses historiques affrontées de front par Keegan, ce livre aurait pu avoir une structure cauchemardesque. Cela aurait pu être un désordre discursif et décousus. Le livre est superbement rythmé et structuré. Les controverses telles que pourquoi Hitler a attaqué l'URSS, l'échec ou le succès de strat Ce serait le texte pour commencer à découvrir la Seconde Guerre mondiale si vous ne saviez absolument rien sur le sujet. Malheureusement, les personnes de moins de 30, 35 (?) N'ont pas la moindre idée, donc c'est beaucoup de gens.

Avec un sujet aussi vaste et de nombreuses controverses historiques affrontées de front par Keegan, ce livre aurait pu avoir une structure cauchemardesque. Cela aurait pu être un désordre discursif et décousus. Le livre est superbement rythmé et structuré. Les controverses telles que pourquoi Hitler a attaqué l'URSS, l'échec ou le succès des bombardements stratégiques, pourquoi le deuxième front a pris autant de temps et comment les objectifs stratégiques de l'Axe étaient voués à l'échec sont toutes discutées et analysées.

J'aurais donné 5 étoiles sauf que Keegan a parfois un manque de style en prose. Cela n'est arrivé que 2 ou 3 fois mais les passages en question j'ai dû les relire plusieurs fois pour en avoir tout le sens.

Il y a un autre problème plus important. Bien que Keegan donne un résumé généralement juste des différentes écoles de pensée historiques sur la guerre, il échoue vraiment en ne donnant pas d'explication politique et/ou économique. Les crises économiques périodiques du capitalisme européen ne sont pas à elles seules une explication. Il y a une tentative boiteuse de relier les guerres napoléoniennes avec le changement économique. Dommage que la puissance économique la plus dynamique, à savoir la Grande-Bretagne, ne soit pas la puissance la plus révolutionnaire politiquement à savoir la France.

Il se range généralement du côté qui dit que la Seconde Guerre mondiale était une continuation de la Première Guerre mondiale. Cependant, la Seconde Guerre mondiale n'avait rien d'inévitable. L'Allemagne aurait pu, et les alliés étaient disposés, à la laisser être l'État dominant mais pas dominant en Europe. Au lieu de cela, il y a un long arc tiré des armées de soldats citoyens créées par Napoléon et copiées par le reste de l'Europe et de l'orgie de destruction visitée sur le continent entre 1914 et 1945.

Il y a eu un échec de la politique, en particulier la politique libérale et comment les empires multinationaux craquants n'ont pas traité de manière adéquate la question de la nationalité. Dans les années vingt et trente, les classes dirigeantes discréditées (oui, je vous regarde, l'Italie et l'Allemagne) se sont associées à ce qu'elles considéraient comme des partis de droite radicale contrôlables. Dommage qu'ils aient pris le contrôle de l'État et mis à l'écart les classes dirigeantes traditionnelles ou les aient recroquevillés dans l'acquiescement. Cela aurait dû être résolu par Keegan.

Peut-être que ma génération et plus devraient s'arrêter à propos de la guerre. Notre monde a été créé par la guerre, mais si souvent les mauvaises conclusions sont tirées. « Attaquons l'Iran ». "Il est comme Hitler" etc. J'ai beaucoup lu sur la Seconde Guerre mondiale l'année dernière et je suis un peu dépassée, donc plus pour moi.

Il s'agit d'un excellent volume racontant la Seconde Guerre mondiale, dans son contexte historique, avec un accent particulier sur les questions et décisions stratégiques auxquelles sont confrontés les hauts commandements politiques et militaires des cinq grandes puissances (Keegan ne considère pas l'Italie comme une grande puissance) . Instructeur de longue date à Sandhurst en Grande-Bretagne, Keegan apporte à ce travail une capacité à relier le conflit dans le flux historique de l'Europe et de l'Asie moderne, remontant aussi loin que l'époque de Charlemagne, mais surtout e de la Seconde Guerre mondiale, dans son contexte historique, avec une forte insistance sur les questions et décisions stratégiques auxquelles sont confrontés les hauts commandements politiques et militaires des cinq grandes puissances (Keegan ne considère pas l'Italie comme une grande puissance). Instructeur de longue date à Sandhurst en Grande-Bretagne, Keegan apporte à ce travail une capacité à relier le conflit dans le flux historique de l'Europe et de l'Asie moderne, remontant aussi loin que l'époque de Charlemagne, mais en soulignant surtout comment la montée de la Prusse dans le Les années 1700 ont conduit aux terribles événements de 1939 - 1945.

Le centre du conflit, pour Keegan, en particulier de la nature horrible qui a conduit toutes les parties à tout sauter dans la pire guerre de l'histoire de l'humanité, était avec Hitler. Alors que le militarisme allemand et son échec après la Première Guerre mondiale ont été le carburant de la Seconde Guerre mondiale, cela ne serait tout simplement pas arrivé sans les fantasmes d'Hitler sur l'expansion et la supériorité allemandes. Racontée en environ 600 pages, l'écriture est serrée et les points chargés de sens sont faits si vite et souvent si bien, que le lecteur ne s'en aperçoit que plus tard. Que les nazis se soient levés si rapidement et aient dirigé une population si volontaire semblait surprenant à l'époque, mais dans le contexte dans lequel Keegan le place, ne semble pas du tout surprenant.

Le livre est divisé en cinq sections, avec des chapitres de section initiale sur les dilemmes stratégiques auxquels sont confrontés les dirigeants des cinq grandes puissances à différentes phases de la guerre. En conséquence, Keegan met fortement l'accent sur la stratégie, le commandement et le contrôle, la gestion de la chaîne d'approvisionnement et l'économie du front intérieur et il rend tout cela très intéressant. Ainsi, le lecteur n'aura pas un récit coup par coup de chaque bataille. Par exemple, le bain de sang d'un mois sur Iwo Jima ne comprend que quelques paragraphes, mais le lecteur comprendra mieux pourquoi Iwo Jima a été combattu et ce que sa chute face aux Américains signifiait pour le reste de la guerre.

Certains critiques ont critiqué Keegan pour avoir trop écrit sur la guerre européenne, par rapport à la guerre du Pacifique, et dans un livre d'un volume de six cents pages, des choix ont dû être faits. Mais dans ce cas, il semble qu'une insistance proportionnelle sur l'Europe, en particulier la guerre du front de l'Est entre les Soviétiques et les Allemands, était juste. Plus de 600 divisions armées se sont battues entre 1941 et 1945 dans l'est, faisant plus de 10 millions de morts. À l'exclusion de l'occupation militaire japonaise de la Chine, moins de 20 divisions armées au total ont combattu la guerre du Pacifique, sans compter les forces navales.

Pour un lecteur souhaitant un récit bien écrit en un volume de la Seconde Guerre mondiale, où le conflit est placé dans un conflit historique, le livre de Keegan ne peut pas être plus fortement recommandé. . Suite

La description: Il s'agit de la lecture intégrale de "The Second World War" de John Keegan. Le livre a été publié en 1989 et ce livre audio a été produit par Books on Tape, Inc en 1990 et comporte 6 parties et 33 chapitres. Lu par Bill Kelsey.

PROLOGUE
Chapitre 1 : Chaque homme est un soldat
Chapitre 2 : Fomenter la guerre mondiale

PARTIE I : LA GUERRE EN OCCIDENT 1940-1943
Chapitre 3 : Le triomphe de la Blitzkrieg
Chapitre 4 : Bataille aérienne : La bataille d'Angleterre
Chapitre 5 : War Supply et http://www.telegraph.co.uk/news/world.

La description: Il s'agit de la lecture intégrale de "La Seconde Guerre mondiale" de John Keegan. Le livre a été publié en 1989 et ce livre audio a été produit par Books on Tape, Inc en 1990 et comporte 6 parties et 33 chapitres. Lu par Bill Kelsey.

PROLOGUE
Chapitre 1 : Chaque homme est un soldat
Chapitre 2 : Fomenter la guerre mondiale

PARTIE I : LA GUERRE EN OCCIDENT 1940-1943
Chapitre 3 : Le triomphe de la Blitzkrieg
Chapitre 4 : Bataille aérienne : La bataille d'Angleterre
Chapitre 5 : Ravitaillement de guerre et bataille de l'Atlantique

PARTIE II : LA GUERRE D'ORIENT 1941-1943
Chapitre 6 : Le dilemme stratégique d'Hitler
Chapitre 7 : Sécuriser le tremplin oriental
Chapitre 8 : Bataille aéroportée : Crète
Chapitre 9 : Barberousse
Chapitre 10 : Production de guerre
Chapitre 11 : Été de Crimée, Hiver de Stalingrad

PARTIE III : LA GUERRE DANS LE PACIFIQUE 1941-1943
Chapitre 12 : Le dilemme stratégique de Tojo
Chapitre 13 : De Pearl Harbor à Midway
Chapitre 14 : Bataille aéronavale : Midway
Chapitre 15 : Occupation et répression
Chapitre 16 : La guerre des îles

PARTIE IV : LA GUERRE EN OCCIDENT 1943-1945
Chapitre 17 : Le dilemme stratégique de Churchill
Chapitre 18 : Trois guerres en Afrique
Chapitre 19 : L'Italie et les Balkans
Chapitre 20 : Suzerain
Chapitre 21 : Bataille de chars : Falaise
Chapitre 22 : Bombardement stratégique
Chapitre 23 : Les Ardennes et le Rhin

PARTIE V : LA GUERRE D'ORIENT 1943-1945
Chapitre 24 : Le dilemme stratégique de Staline
Chapitre 25 : Koursk et la reconquête de la Russie occidentale
Chapitre 26 : Résistance et espionnage
Chapitre 27 : La Vistule et le Danube
Chapitre 28 : City Battle : Le siège de Berlin

PARTIE VI : LA GUERRE DANS LE PACIFIQUE 1943-1945
Chapitre 29 : Le dilemme stratégique de Roosevelt
Chapitre 30 : La défaite du Japon dans le Sud
Chapitre 31 : Bataille amphibie : Okinawa
Chapitre 32 : Les super-armes et la défaite du Japon
Chapitre 33 : L'héritage de la Seconde Guerre mondiale
. Suite

John Keegan est probablement le plus grand historien militaire du monde anglophone. L'une des choses que j'apprécie dans son écriture, c'est qu'il n'essaie pas de submerger le lecteur de détails. De nombreux historiens semblent vouloir impressionner le lecteur par leurs recherches. Même la bibliographie de Keegan&aposs est limitée à 50 livres qu'il décrit dans un résumé de trois pages à la fin du livre.

Je pensais savoir tout ce qu'il y avait à savoir sur la Seconde Guerre mondiale. Tort! J'en ai appris plus sur le front oriental entre Russi John Keegan est probablement le plus grand historien militaire du monde anglophone. L'une des choses que j'apprécie dans son écriture, c'est qu'il n'essaie pas de submerger le lecteur de détails. De nombreux historiens semblent vouloir impressionner le lecteur par leurs recherches. Même la bibliographie de Keegan est limitée à 50 livres qu'il décrit dans un résumé de trois pages à la fin du livre.

Je pensais savoir tout ce qu'il y avait à savoir sur la Seconde Guerre mondiale. Tort! J'en ai appris plus sur le front oriental entre la Russie et l'Allemagne que je ne le pensais. J'ai également été exposé aux idées de Keegan sur un certain nombre d'événements dont j'avais une mauvaise idée. Parmi les mythes sur la guerre que Keegan fait exploser figurent la bataille de Crète, l'allocation japonaise de troupes à la Chine contre les îles, la stratégie balkanique d'Hitler, l'efficacité des bombardements en tapis, la contribution des différents mouvements de résistance à l'effort de guerre, la guerre de Roosevelt style de gestion, les raisons de la décision de larguer la bombe atomique et autres. L'une des conclusions les plus surprenantes est combien moins d'énergie a été consacrée à la guerre contre le Japon que contre l'Allemagne. Non pas que je ne savais pas que "l'Allemagne d'abord" était la stratégie globale des Alliés, mais je n'avais aucune idée de l'ampleur de la différence dans l'allocation des ressources et la portée de l'effort de guerre.

Si vous êtes intéressé par une histoire gérable, bien écrite et précise de la Seconde Guerre mondiale, vous la trouverez dans ce livre. . Suite

Je l'ai récupéré dans la salle de vente de la bibliothèque publique de Hayward, dans le Wisconsin, l'été dernier.

John Keegan est avant tout un historien militaire, quelqu'un que je connais grâce à d'autres publications. Il écrit, selon mon expérience, à un niveau supérieur à celui des historiens populaires tout en restant accessible aux lecteurs profanes désireux de réfléchir un peu. Cette enquête sur les deux théâtres de la Seconde Guerre mondiale fait un travail remarquablement bon en décrivant la guerre en seulement 600 pages. Bien qu'anglais, Keegan m'impressionne par son impartialité relative. Je l'ai récupéré dans la salle des ventes de la bibliothèque publique de Hayward, dans le Wisconsin, l'été dernier.

John Keegan est avant tout un historien militaire, quelqu'un que je connais grâce à d'autres publications. Il écrit, selon mon expérience, à un niveau supérieur à celui des historiens populaires tout en restant accessible aux lecteurs profanes désireux de réfléchir un peu. Cette enquête sur les deux théâtres de la Seconde Guerre mondiale fait un travail remarquablement bon en décrivant la guerre en seulement 600 pages. Bien qu'anglais, Keegan m'impressionne par sa relative impartialité dans la description des motivations et des mentalités des principaux de la guerre. Il critique les dictatures allemande et soviétique en tant que telles, mais ces critiques occasionnelles sont discrètes. C'est vraiment une tentative louable d'érudition objective.

Personnellement, j'ai trouvé les descriptions d'opérations militaires souvent fastidieuses, mais il faut s'y attendre d'un auteur qui enseigne dans une académie militaire. Plus intéressants sont ses traitements des facteurs économiques et technologiques de la guerre.
. Suite

Ce livre est une brique, mais Keegan donne une lisibilité à la matière lourde avec une prose claire et la bonne quantité de jargon pour les amateurs de non-guerre comme moi. C'est une excellente description équilibrée en un volume de la Seconde Guerre mondiale qui fournit suffisamment de matériel pour que le lecteur comprenne les événements et donne de nombreuses idées pour une lecture plus approfondie sur le sujet.

C'était exactement ce que je recherchais : une histoire complète de la guerre avec des détails sur les stratégies politiques des poids lourds et des détails de batailles indicatives, ce livre est une brique mais Keegan donne la lisibilité de la matière lourde avec une prose claire et la bonne quantité de jargon pour des mordus de non-guerre comme moi. C'est une excellente description équilibrée en un volume de la Seconde Guerre mondiale qui fournit suffisamment de matériel pour que le lecteur comprenne les événements et donne de nombreuses idées pour une lecture plus approfondie sur le sujet.

C'était exactement ce que je recherchais : une histoire complète de la guerre avec des détails sur les stratégies politiques des poids lourds et des détails de batailles indicatives, avec quelques éclaboussures de ce qui se passait sur le terrain pour le garder dans son contexte. J'ai adoré les anecdotes et les extraits de journaux intimes et d'autres sources. La seule fois où le rythme s'est ralenti pour moi, c'est lors des descriptions de mouvements dans les territoires russes que mon manque de connaissances en géog ne pouvait imaginer. Peut-être que quelques cartes supplémentaires ne se seraient pas égarées ?

Un livre détaillé et équilibré sur la Seconde Guerre mondiale. J'avais acheté ce livre aux États-Unis en 2007. J'ai finalement commencé à le lire au début de cette année et je viens de le terminer aujourd'hui. C'est en effet un livre complet détaillant l'un des événements les plus dévastateurs du 20e siècle.

La seule chose que j'ai trouvée étrangement manquante dans ce livre était qu'il n'y avait pas beaucoup d'informations sur l'holocauste. Il est étrange que cet acte odieux soit un acte sur lequel des centaines de livres ont été écrits, directement ou indirectement. Un livre détaillé et équilibré sur la Seconde Guerre mondiale. J'avais acheté ce livre aux États-Unis en 2007. J'ai finalement commencé à le lire au début de cette année et je viens de le terminer aujourd'hui. C'est en effet un livre complet détaillant l'un des événements les plus dévastateurs du 20e siècle.

La seule chose que j'ai trouvée étrangement manquante dans ce livre était qu'il n'y avait pas beaucoup d'informations sur l'holocauste. C'est étrange car cet acte odieux en était un sur lequel des centaines de livres ont été écrits, directement ou indirectement. Probablement la raison pour laquelle il a été omis de celui-ci.

Je recommanderais ce livre aux personnes qui veulent comprendre les tactiques de combat en détail. Pour ceux qui souhaitent avoir un aperçu de qui, quoi et où. regarde ailleurs. . Suite

Sur les conseils de mon ex-père Marine et de divers amis, j'ai choisi ceci comme l'histoire en un volume de la Seconde Guerre mondiale dans laquelle plonger, et avec quelques réserves importantes, j'ai dit que leurs conseils étaient judicieux. Keegan prend un sujet extraordinairement complexe et élabore une stratégie claire et engageante pour le présenter à un public profane. Après avoir offert un prologue pour expliquer les causes de la guerre et les avances d'ouverture d'Hitler, il divise la guerre en deux chronologiquement (1940-43 dans la première moitié, 1943-45 dans la seconde Sur les conseils de mon ex-père Marine et de divers amis , j'ai choisi ceci comme l'histoire en un volume de la Seconde Guerre mondiale dans laquelle plonger, et avec quelques réserves importantes, je dirais que leurs conseils étaient judicieux. Keegan prend un sujet extraordinairement complexe et élabore une stratégie claire et engageante pour le présenter à un profane Après avoir offert un prologue pour expliquer les causes de la guerre et les premières avancées d'Hitler, il divise la guerre en deux chronologiquement (1940-43 dans la première moitié, 1943-45 dans la seconde) et considère trois théâtres dans chaque période : l'Europe occidentale , Europe de l'Est et Pacifique. Dans chaque section, il prend un chapitre pour aborder les préoccupations stratégiques d'un grand leader (Hitler, Tojo, Churchill, Staline et FDR) et d'autres pour examiner les conflits connexes (Afrique, les Balkans) et haut plus large (approvisionnement industriel, bombardement stratégique, espionnage, occupation, etc.). De plus, chaque section comporte un chapitre consacré à une seule bataille d'un type particulier : le conflit aérien de la bataille d'Angleterre, l'engagement aéronaval de Midway, la bataille aéroportée de Crète, etc.

C'est une stratégie solide, offrant un contexte clair et une vision des interrelations entre les éléments, ce qui est idéal pour un lecteur comme moi qui a étudié les grandes lignes de la Seconde Guerre mondiale mais qui n'a lu en profondeur que certains éléments de la guerre (tels que l'Holocauste, la bataille d'Angleterre, le bombardement de Dresde ou le naufrage du USS Indianapolis.) Réunir tout cela en un seul volume de 600 pages, avec de nombreuses photos et cartes, est extraordinairement utile, et il y a des moments (le chapitre sur Midway, par exemple) où Keegan est capable d'engager le lecteur de plus près. regarder un moment clé afin de garder son élan à travers l'énorme mer de détails dans laquelle il doit nager.

Mais comme je l'ai dit, j'ai quelques réserves. L'un n'est pas du tout la faute de Keegan : les cartes fournies n'ont que des liens limités avec le texte. Souvent, le récit mentionnera une ville ou une région particulière comme lieu d'importance, mais ce lieu ne sera pas indiqué sur la carte d'accompagnement. Il existe, par exemple, une grande carte d'Okinawa, mais l'encart censé montrer la position de l'île par rapport au Japon n'indique pas lequel des minuscules points blancs sous le Japon est Okinawa. Le plus frustrant est le placement des lignes et des flèches, qui sont censées montrer les positions et les mouvements des forces opposées. Les lignes sont nombreuses, mais encore une fois, pas toujours clairement liées aux événements décrits, et les flèches sont pratiquement inutiles car les cartes sont en noir et blanc. Les mouvements de l'Axe sont imprimés en noir, les mouvements alliés en gris très foncé si vous ne lisez pas sous les lumières les plus vives, vous aurez du mal à les distinguer.

Les autres problèmes, cependant, relèvent entièrement de la responsabilité de Keegan. La première concerne la dernière section sur la guerre du Pacifique, qui n'a rien de la vigueur des sections précédentes. On sent presque son enthousiasme décliner après la chute de Berlin. C'est aussi un peu ennuyeux que s'il est capable de consacrer plusieurs pages au siège de Berlin, aux derniers jours d'Hitler dans le Bunker, et même au sort des animaux du zoo de la ville, quand il s'agit de la bataille amphibie cruciale d'Okinawa, Keegan rassemble à peine une douzaine de pages, dont près de la moitié consacrées à des cartes et des photos.

Il y a aussi la question du style de prose de Keegan, que l'on pourrait poliment qualifier de « dickensien ». Les phrases et les propositions intermédiaires sont la norme, les points-virgules sont nombreux et, à l'occasion, un verbe et son sujet peuvent se trouver non seulement à une certaine distance, mais très probablement sur des théâtres de guerre différents. Par exemple, considérons cette phrase du chapitre 1 :

Il n'était pas du tout rare que je me retrouve à relire plusieurs fois une phrase afin d'en extraire le sens, ce qui n'était pas toujours une évolution bienvenue. J'étais également frustré par la tendance de Keegan à identifier ou même à répertorier des unités militaires spécifiques par numéro plutôt que par nom, leadership ou emplacement. Cela aurait pu être un excellent outil pour établir la précision (surtout si de bonnes cartes avaient été fournies) mais pas toujours pour comprendre. Ce style numérique peut être une pratique courante pour les historiens militaires professionnels, mais pour un lecteur profane, cela peut être comme un résumé d'un match de football où tous les joueurs sont identifiés uniquement par numéro de maillot, pas par nom ou même par équipe. "Avec 22 secondes à jouer, 12 ont tenté une passe à 33, qui a été défendu par 31, le ballon a rebondi sur le casque de 31 ou les mains de 33, pour être rattrapé par 32, qui l'ont couru pour un touché." Ce ne serait pas le récit le plus mémorable ou le plus émouvant de la Réception Immaculée.

Dans l'ensemble, je suis heureux d'avoir lu l'histoire de Keegan, qui m'a certainement aidé à comprendre la Seconde Guerre mondiale beaucoup plus en profondeur et en largeur qu'auparavant. Je pense qu'il y a des raisons pour lesquelles un lecteur peut rechercher une histoire différente, mais à tout le moins, celle-ci vous donnera une idée des sujets à étudier à l'avenir. . Suite


Renshon : une perspective rationaliste et instrumentale

Un certain nombre de chercheurs soutiennent que le désir des États d'obtenir un statut est principalement motivé par des considérations instrumentales ( Volgy et al. 2011 Pedersen 2018 Butt 2019 Khong 2019). Le défenseur peut-être le plus connu de cette perspective est Renshon. Dans Se battre pour le statut, il propose une série d'explorations théoriques et empiriques sur la nature stratégique de la recherche de statut dans la politique mondiale.

Qu'est-ce que le statut ?

Selon Renshon (2017, 33-35), le statut en politique internationale fait référence à la position d'un État par rapport aux autres dans une hiérarchie de déférence. Cela signifie qu'un État ne peut monter dans l'échelle des statuts que si un autre descend. Renshon reconnaît que le statut peut également être un soi-disant bien de club, faisant référence à l'appartenance à un certain groupe (le «club des grands pouvoirs», par exemple). Pourtant, il souligne que la positionnalité reste critique. La raison en est, selon Renshon (2017, 34), que « chaque membre supplémentaire du groupe diminue inévitablement la valeur qui lui est associée (être une ‘grande puissance’ devient moins significatif plus il y a de grandes puissances) ». De plus, les États se disputent des postes plus élevés au sein des clubs. Pour Renshon, par conséquent, le statut international est un bien intrinsèquement positionnel.

Dans le même temps, il souligne que le statut ne découle pas automatiquement de la possession de ressources de pouvoir, il dépend de la reconnaissance des autres. Cela signifie que le statut est un phénomène perceptif et social, il n'apparaît qu'intersubjectivement ( Renshon 2017, 35-37). Les États recherchent généralement la reconnaissance du statut d'un groupe spécifique de pairs, plutôt que d'autres États en général. En d'autres termes, les États portent des jugements d'auto-évaluation sur leur position, non pas en se comparant à tous les pays du monde, mais en évaluant leur statut relatif vis-à-vis des « autres personnes importantes » ( Renshon 2017, 140-48) .

Pour mesurer le statut relatif, les chercheurs dans la perspective rationaliste-instrumentale s'appuient généralement sur des données d'échange diplomatique telles que le nombre de diplomates qu'un État reçoit. Pour affiner cette approche, Renshon (2017, 116-35) considère également le rang des diplomates et la position statutaire de l'État d'envoi. Plus le rang des diplomates est élevé et plus la réputation internationale de l'État d'envoi est élevée, plus le statut attribué au pays d'accueil est élevé (voir aussi Duque 2018).

Pourquoi les États veulent-ils un statut ?

Les enseignements de la sociologie et des domaines connexes montrent qu'un statut élevé offre souvent des avantages matériels à son titulaire. Transférant cette idée au domaine de la politique mondiale, Renshon (2017, 47-50) soutient que les États veulent renforcer leur position internationale pour faire progresser leur pouvoir et leur influence. Comme il le dit, « les États recherchent un statut (. . .) parce que c'est une ressource précieuse pour coordonner les attentes de domination et de déférence dans les interactions stratégiques » ( Renshon 2017, 33). 2 Plus précisément, les chercheurs dans la perspective rationaliste-instrumentale ont identifié – et démontré de manière anecdotique – deux façons dont le statut se traduit en pouvoir et en influence. 3

Premièrement, un rang international élevé entraîne souvent certains droits et avantages, par exemple un rôle privilégié dans les organisations internationales. Ceci, à son tour, offre aux États de haut statut des opportunités de façonner les arrangements politiques, économiques et de sécurité dans le monde, conformément à leurs propres intérêts. Deuxièmement, un statut international élevé peut induire une déférence comportementale de la part des États moins bien classés. Cela signifie que les États les mieux classés doivent moins recourir à la coercition pour atteindre leurs objectifs. Comme le dit Khong (2019, 120), « l'État au sommet de la hiérarchie de prestige [statut] est capable de traduire son pouvoir dans les résultats politiques qu'il souhaite avec une résistance minimale ». Il est à noter que les chercheurs dans les autres perspectives théoriques semblent d'accord. Par exemple, Larson et Shevchenko (2019a, 233) reconnaissent au passage : « Le statut de grande puissance implique l'attente que (. . .) les petits États, en particulier au sein de sa région, s'en remettront à ses souhaits en matière de politique étrangère. Les grandes puissances exploitent généralement de tels privilèges pour obtenir des avantages matériels et stratégiques. Dans la même veine, Murray (2019, 5) note qu'un statut élevé « permet à l'hégémon de réaliser ses intérêts sans avoir à recourir à la force ». Le statut, en ce sens, peut être compris comme un multiplicateur d'influence.

Comment les États recherchent-ils le statut ?

L'analyse empirique de Renshon suggère que l'initiation et la victoire dans les conflits internationaux apportent des avantages substantiels en termes de statut ( Renshon 2017, 158-62). Cela correspond bien à un vaste corpus d'études en relations internationales, qui soutient que le succès en guerre est le moyen ultime de renforcer la réputation internationale d'un pays. Par exemple, Gilpin (1981, 32) a fait valoir que le statut et le prestige 4 sont « obtenus (. . .) principalement par la victoire à la guerre. Les membres les plus prestigieux du système international sont les États qui ont le plus récemment utilisé la force militaire ou la puissance économique avec succès. » De même, Wight (1978, 48) a observé que « [l]e statut de grande puissance est perdu, comme il est gagné, par la violence ». Dans une étude plus récente, Onea (2014, 134) a également conclu : « Tout au long de l'histoire, les références d'une grande puissance ont été révélées non pas par son accumulation de capacités, mais en survivant à l'épreuve cruciale de la guerre contre une grande puissance déjà reconnue.

S'appuyant sur ce corpus de littérature, mais aussi au-delà, Renshon expose la logique sous-jacente qui fait du déclenchement de conflits une stratégie efficace pour que les États améliorent leur statut international. « Étant donné que les croyances sur le statut nécessitent un certain consensus au sein de la communauté internationale », affirme-t-il, « les événements ne sont pas susceptibles de changer la position d'un État à moins qu'ils ne soient très publics (visibles pour tous les acteurs de la communauté), dramatiques ou saillants (afin de capter l'attention d'observateurs potentiels) et transmettre des informations sans ambiguïté » ( Renshon 2017, 154, voir aussi 57-59). Étant donné que les conflits internationaux sont des événements publics, dramatiques et saillants, ils sont susceptibles d'attirer l'attention des diplomates et des politiciens d'autres pays. De plus, le déclenchement d'un conflit démontre les prouesses militaires d'un pays et sa volonté de recourir à la force.Ainsi, selon Renshon, le déclenchement d'un conflit apporte probablement des gains de statut significatifs.

Bien entendu, les États ne cherchent pas toujours à affirmer leur position internationale par la guerre. Pour en rendre compte, Renshon (2017, 52-54) développe une théorie de l'insatisfaction statutaire. L'essentiel de son argument est que les États sont susceptibles de déclencher des conflits s'il existe un écart, ou une inadéquation, entre le statut qu'un État estime mériter et le statut que d'autres lui confèrent. En d'autres termes, les États qui se voient refuser le statut auquel ils estiment avoir droit sont susceptibles de recourir à la force militaire. Ainsi, il devient essentiel de savoir comment les États définissent leurs aspirations statutaires. Renshon (2017, 54-55) postule que les États définissent leurs aspirations de statut en grande partie en fonction de la possession de capacités matérielles, telles que des ressources économiques et militaires. Cela signifie que les capacités d'un État sont la base de ses aspirations de statut. Essentiellement, lorsque la répartition du pouvoir matériel n'est pas synchronisée avec la hiérarchie de déférence existante, les « sous-performants » déclenchent probablement des conflits pour améliorer leur position.

Limites et lacunes

Se battre pour le statut représente une avancée majeure dans notre compréhension de la recherche de statut dans la politique mondiale, mais elle n'est pas sans limites. Une faiblesse est que Renshon n'offre aucune proposition sur les raisons pour lesquelles les États insatisfaits utiliseront le déclenchement de conflits plutôt que d'autres politiques de recherche de statut (par exemple, accueillir les Jeux olympiques, construire un porte-avions ou lancer un grand programme spatial). Il reconnaît que les États peuvent s'engager dans une grande variété d'activités pour atteindre leur statut préféré, mais il ne donne pas de détails sur l'utilité relative des options politiques ( Renshon 2017, 261-62). C'est une limitation problématique, surtout pour une perspective rationaliste. Une perspective rationaliste doit classer l'éventail des politiques de recherche de statut disponibles – et leurs coûts et risques associés – afin de déterminer le moyen le plus rentable pour un État d'améliorer sa position internationale dans une situation donnée. Cependant, la théorie de Renshon ne considère pas d'autres moyens d'affirmation de statut. Par implication, sa théorie peut dire peu de choses sur l'utilité relative de déclencher un conflit (par rapport à d'autres moyens) pour améliorer sa position internationale.

Un deuxième problème connexe est que le déclenchement d'un conflit semble être un moyen extrêmement risqué pour les États de renforcer leur statut dans la politique mondiale contemporaine. Certes, Renshon (2017, 173-75) aborde et réfute explicitement l'objection potentielle selon laquelle le fait d'entrer en guerre dans le monde d'aujourd'hui abaisse, plutôt qu'il n'augmente, le statut d'un pays. 5 Pourtant, il n'aborde pas le problème plus vaste, à savoir que les coûts matériels et les risques associés au conflit des grandes puissances ont considérablement augmenté au cours du siècle dernier. En effet, il existe un rare consensus parmi les spécialistes des relations internationales de divers horizons théoriques selon lequel les développements normatifs, technologiques et économiques depuis 1945 ont considérablement augmenté les coûts de la guerre des grandes puissances (par exemple, Jervis 2002 Väyrynen 2006 Freedman 2019). En particulier, les armes nucléaires, grâce à une destruction mutuellement assurée, ont rendu les guerres à grande échelle entre les grandes puissances pratiquement impossibles à gagner. Renshon (2017, 166-71), cependant, souligne que les États insatisfaits ont tendance à déclencher des « guerres gagnables » pour améliorer leur statut relatif. Cela soulève des questions sur les conditions de portée de la théorie, en particulier si elle peut s'appliquer à la dynamique des statuts parmi les grandes puissances à l'ère nucléaire. Malheureusement, Renshon n'aborde pas ce problème.

De plus, comme indiqué ci-dessus, Renshon utilise la représentation diplomatique pour mesurer l'attribution du statut. Cela lui permet de tester son modèle par rapport à des explications alternatives grâce à une variété de techniques de recherche qualitatives et quantitatives (y compris l'analyse de réseau,N analyse et études de cas). L'approche multi-méthodes est l'un des points forts de l'étude de Renshon, cependant, l'utilisation de la représentation diplomatique comme proxy du statut n'est pas sans poser de problèmes. D'une part, les États matériellement puissants ont tendance à avoir les services diplomatiques les plus importants. Les États-Unis et la Chine, par exemple, ont des ambassades dans presque tous les coins du monde, non pas parce qu'ils veulent attribuer un statut aux autres, mais pour défendre leurs propres intérêts ( Ward 2017a, 62). De plus, les pays qui servent de plaques tournantes pour les organisations internationales, comme la Belgique ou la Suisse, reçoivent une attention et des représentations diplomatiques disproportionnées, ce qui a peu à voir avec l'attribution de statut ( Røren et Beaumont 2019, 434). Enfin, les États expulsent occasionnellement des diplomates afin d'enregistrer leur mécontentement officiel envers un autre pays. Cette pratique ne cadre pas bien avec l'argument selon lequel on peut mesurer l'attribution de statut via la représentation diplomatique. Après tout, du point de vue de la recherche de statut, expulser des diplomates est contre-productif. Tout cela problématise gravement l'utilisation de la représentation diplomatique comme proxy du statut.

Une autre question qui nécessite une explication plus approfondie est l'interaction des facteurs matériels et sociaux. Renshon soutient que l'attribution du statut est perceptive et sociale. Dans le même temps, il soutient que les capacités matérielles des États déterminent leurs aspirations de statut. Cela signifie que les États possédant des quantités similaires de ressources matérielles, mais avec des antécédents historiques et culturels différents, devraient développer des attentes de statut similaires. Un rapide coup d'œil au monde réel jette un doute important sur cette proposition. Comparez, par exemple, les différentes ambitions de statut d'États matériellement puissants comme l'Allemagne, l'Inde et la Russie. Compte tenu de cette divergence, il est peu probable que les capacités matérielles – ou « niveaux d'actifs », pour reprendre la terminologie de Renshon – soient le seul déterminant des aspirations de statut des États.

Enfin, le cadre de Renshon ne sait toujours pas pourquoi et quand les États accordent un statut à d'autres. Renshon note, par exemple, que Wilhelmine Germany, à travers ses Flottenpolitik et la diplomatie de crise belligérante, a pu « contraindre d'autres États à céder le statut » ( Renshon 2017, 259). Cette conclusion est problématique, pour deux raisons. Tout d'abord, comme discuté ci-dessous, Murray (2019) examine le même cas - et en fait le même matériel empirique - mais arrive à une conclusion différente : l'Allemagne n'a pas reçu la reconnaissance recherchée en tant que puissance mondiale. Cela soulève, une fois de plus, la question de savoir comment mesurer l'attribution de statut dans la politique mondiale. Deuxièmement, étant donné que l'attribution de statut est à la fois perceptive et sociale, comme Renshon lui-même le souligne, il est difficile de savoir comment un État peut forcer les autres à reconnaître sa position ou son rang auto-attribué. Après tout, vous ne pouvez pas « bombarder » quelqu'un pour vous respecter. Ceci, encore une fois, témoigne de la nécessité d'expliquer plus en détail l'interaction des facteurs matériels et sociaux.


1. Ekelöf , Per Olof , « Om rätt och moral », dans Process och exekution : Vänbok till Robert Boman, éd. Henrik, Per Lindblom (Uppsala : Iustus, 1990), 71 – 83 Google Scholar.

2. Ibid., 72. Toutes les traductions sont de l'auteur, sauf indication contraire.

3. Pour des comptes rendus en anglais des actions et des relations étrangères de la Suède pendant la Seconde Guerre mondiale, voir Gilmour , John , Sweden, the Swastika, and Stalin: The Swedish Experience in the Second World War ( Edinburgh : Edinburg University Press , 2013 ) Google Scholar et Levine, Paul A., De l'indifférence à l'activisme : la diplomatie suédoise et l'Holocauste (Uppsala : Université d'Uppsala, 1998) Google Scholar.

4. Bien que quelques-uns l'aient fait à l'occasion de la guerre d'hiver de 1939-1940 entre la Finlande et l'Union soviétique, voir Modéer, Kjell Å. , « Den kulan viste var den tog ! ” dans Festskrift jusqu'à Per Henrik Lindblom, éd. Andersson, Torbjörn et Lindell, Bengt (Uppsala : Iustus, 2004), 456Google Scholar.

5. Selon la constitution suédoise de l'époque, le pouvoir judiciaire « n'était certainement pas censé fonctionner comme un contrôle sur les autres branches », n'avait « aucune fonction politique » et n'était « même pas complètement séparé de l'exécutif » ( Holmström, Barry, « Suède », dans The Global Expansion of Judicial Power, éd. Tate, C. Neal et Vallinder, Torbjörn (New York : New York University Press, 1995), 345-68Google Scholar.

6. Cette perspective est largement explorée par Graver, Hans Petter, Judges against Justice: On Judges When the Rule of Law is Under Attack (Heidelberg : Springer, 2015) CrossRefGoogle Scholar.

7. Sur la question de savoir si la loi nazie constitue une loi, voir en outre Graver, Juges contre la justice, 22-30 et Fraser , David , Law after Auschwitz: Towards a Jurisprudence of the Holocaust ( Durham : Carolina Academic Press 2005 ) Google Scholar .

8. Bajohr, Frank, « Aryanization and Restitution in Germany », dans Robbery and Restitution: The Conflict over Jewish Property in Europe, éd. Dean , Martin , Goschler , Constantin et Ther , Philipp ( New York/Oxford : Berghahn Books 2007 ), 33 – 52 Google Scholar . Pour des comptes rendus détaillés de cette politique et de sa mise en œuvre, voir Friedländer , Saul , Nazi Germany and the Jews Volume 1 : The Years of Persecution, 1933–1939 ( London : Weidenfeld & Nicolson , 1997 ) Google Scholar Barkai , Avraham , From Boycott to Annihilation : La lutte économique des Juifs allemands 1933-1943 ( Hanovre : University Press of New England 1989 ) Google Scholar et Genschel , Helmut , Die Verdrängung der Juden aus der Wirtschaft im Dritten Reich ( Göttingen : Musterschmidt 1966 ) Google Scholar .

9. Genschel, Die Verdrängung der Juden, 162–63 Safrian , Hans , " Accélérer l'expropriation et l'expulsion : l'impact du 'modèle de Vienne' sur les politiques anti-juives dans l'Allemagne nazie, 1938 ," Holocaust and Genocide Studies 14 ( 2000 ): 395 -96CrossRefGoogle Scholar et Botz , Gerhard , « La dynamique de la persécution en Autriche, 1938-45 », dans Autrichiens et juifs au vingtième siècle : De Franz Joseph à Waldheim, éd. Wistrich , Robert S. ( Londres : Macmillan , 1992 ) : 204-5Google Scholar .

10. Safrian, « Expediting Expropriation and Expulsion », 396. La version intégrale du décret est disponible sur le site Internet de la Bibliothèque nationale autrichienne, http://alex.onb.ac.at/cgi-content/alex?apm =0&aid=glo&datum=19380004&seite=00000141&zoom=2 (30 janvier 2018).

11. Barkaï, Du boycott à l'anéantissement, 138 Bajohr, « Aryanisation et restitution », 37 et Genschel, Die Verdrängung der Juden, 196. La version intégrale du décret est disponible sur le site Web de la Bibliothèque nationale autrichienne, http://alex.onb.ac.at/cgi-content/alex?apm=0&aid=dra&datum=19380004&seite=00001709&zoom=2 (30 janvier 2018).

12. Décret du 3 décembre 1938, art. 1 § 2 (2). Cf. décret du 13 avril 1938, § 2(1).

13. « Depositionsförfarandet vid betalning till utlandet », Svenska Dagbladet, 21 juillet 1940, 12. Des informations plus précises sur le nombre et la nature de ces affaires ne peuvent être obtenues qu'en examinant les dossiers de tous les tribunaux ordinaires suédois. Une telle entreprise prendrait beaucoup de temps et n'a donc pas été possible pour cet article.

14. Les neuf cas ont été Trostli c. Koci et Hanselmann (NJA 1941, 424 I), Tuchmann c. Seitz (Nytt Juridiskt Arkiv [NJA] 1941, 424 II), Stern contre Bodack (NJA 1941, 424 III), Weiss contre Simon (NJA 1941, 424 IV), Wellemin c. Hedbrandh (NJA 1942, 382), Horovitz c. Lehner (NJA 1942, 385), Salomon c. Deutsche Bank (NJA 1942, 389), Böhm c. Czerny (NJA 1942, A 124), et Pemsel contre Altschul (NJA 1942, A 125).

15. Bengtsson, Bertil, « Ändringsdispens och prejudikatsdispens », dans Högsta domsmakten i Sverige under 200 år, éd. Nygren , Rolf ( Lund : Institutet för rättshistorisk forskning , 1990 ), 267 –90Google Scholar .

16. Code de procédure judiciaire 1734 tel qu'il était en 1938, articles 30:5 et 30:13. Voir plus loin Ernst Kallenberg, De ordinara devolutiva rättsmedlen (Lund : Gleerupska, 1915) : 250-77.

17. Les juges impliqués étaient Axel Afzelius (1885-1955), Gustaf Grefberg (1879-1964), John Alsén (1888-1959), Hugo Ericsson (1893-1964), Gunnar Dahlman (1895-1963), Einar Stenbeck (1881 –1949), Algot Bagge (1875–1971), Ragnar Petré (1892–1943) et Per Santesson (1892–1982). Le juge Dahlman était assis sur les deux bancs.

18. Afzelius (père) et Grefberg (oncle).

19. Afzelius était le fils d'un député conservateur, Grefberg appartenait à l'association étudiante conservatrice Heimdal (Alfred Sprichhorn, « Gustaf E Grefberg », Svenskt biografiskt lexikon, https://sok.riksarkivet.se/sbl/artikel/13171 [3 février 2018]), et Bagge, dans sa nécrologie (Svenska Dagbladet, 6 mai 1971, 6), appartiendrait aux cercles conservateurs et libéraux. Son frère Gösta Bagge était un homme politique conservateur et a été ministre des Affaires ecclésiastiques dans le gouvernement d'union nationale en temps de guerre, où il était l'un des plus ardents défenseurs du maintien de bonnes relations avec l'Allemagne, bien que pour des raisons géopolitiques plutôt qu'idéologiques ( Johansson , Alf W . , Den nazistiska utmaningen, 6 édition [ Stockholm : Prisma , 2006 ], 222Google Scholar ).

20. Ekeberg, Birger, « Einar Stenbeck » (nécrologie), Svensk Juristtidning 34 (1949) : 401 –4Google Scholar.

21. Nial, Håkan, « Algot Bagge 80 år », Svensk Juristtidning 40 (1955) : 445 –46Google Scholar et Petrén, Sture, « Algot Bagge » (nécrologie), Svensk Juristtidning 56 (1971) : 599 – 600 Google Scholar.

22. Trois jours plus tard, le journal Svenska Dagbladet rendu compte du jugement de première instance dans l'affaire Tuchmann c. Seitz, remarquant qu'il s'agissait « apparemment du premier du genre dans le pays » (« Maltprocessen i Borås gick emot tyska myndigheterna », 3 février 1939, 16). Un troisième jugement a été rendu le 7 février par le tribunal de district de Göteborg (« Avdömd rättstvist från Sudet-områdets införlivande », Svenska Dagbladet, 8 février 1939, 15), mais cette affaire n'a pas atteint la Cour suprême.

23. Un article de journal de 1934, commentant ses actions en tant que conseil dans une affaire sans rapport, déclarait que Koci avait émigré en Suède après la Première Guerre mondiale, avait fait ses études en Suède et avait épousé une Suédoise « selon la coutume protestante » (« Interpellation je skolstriden, " Svenska Dagbladet, 15 février 1934, 5). Le contexte et l'étendue de son implication dans les affaires d'aryanisation – qui s'étendaient au-delà de ce dont il était lui-même partie (voir note 38) – restent obscurs.


Mots clés

1. Elias, T. O., La nature du droit coutumier africain (1956) Google Scholar.

2. J. Gathii, ‘International Law and Eurocentricity’ (essai de révision), (1998) 9 EJIL 184.

3. M. Mutua, « Qu'est-ce que TWAIL ? », (2000) 94 Actes de la Société américaine de droit international 31, à 32.

4. Anghie , A. et Chimni , B. S. , ‘Third World Approaches to International Law and Individual Responsibility in Internal Conflict’, dans Ratner , S. R. et Slaughter , A. (eds.), Methods of International Law (2004) Google Scholar .

5. Okafor, O., « Nouveauté, impérialisme et réforme juridique internationale à notre époque : une perspective TWAIL », (2005) 43 Osgoode Hall Law Journal 176 Google Scholar.

6. Par exemple, voir Natarajan , U. , ‘ A Third World Approach to Debating the Legality of the Iraq War ’, ( 2007 ) 5 International Community Law Review 405 CrossRefGoogle Scholar Fidler , D. , ‘ Revolt against or within the West? TWAIL, le monde en développement et l'avenir du droit international », (2003) 2 Chinese Journal of International Law 29 CrossRefGoogle Scholar.

7. Voir P.S. Surya, Polycentricité juridique et droit international (1996).

8. Onuma , Y. , « Quand la société internationale est-elle née ? – Une enquête sur l'histoire du droit international d'un point de vue intercivilisationnel », (2000) 2 Journal de l'histoire du droit international 1 CrossRefGoogle Scholar.

9. En outre, Elias devait être bien conscient du racisme insultant auquel étaient confrontés les diplomates africains dans les capitales occidentales comme Washington, DC dans les années 1960 et 1970.

10. Hegel, parmi d'autres savants européens des Lumières, a renforcé l'exclusion de l'Afrique de l'avenir universel de l'humanité consciente incarnée dans l'historicité judéo-chrétienne. Voir Jewsiewicki, B. et Mudimbe, V. Y., ‘Africans’ Memories and Contemporary History of Africa’, (1993) 31 (1) History and Theory, p. 1 – 11 CrossRefGoogle Scholar. Les universitaires internationaux du XIXe siècle ont également adopté le point de vue que l'Afrique n'avait pas d'histoire. Ces chercheurs ont également souligné que l'Afrique était différente de l'Europe judéo-chrétienne en raison de l'infériorité culturelle générale et de la désorganisation politique, qui à son tour empêchaient l'Afrique de faire partie de la famille des nations.

11. F. Okoye, Le droit international et les nouveaux États africains (1972).

12. L'image de l'Afrique joyeuse adoptée par les historiens africains postcoloniaux est très similaire à celle adoptée par les militants anti-esclavagistes et les humanitaires chrétiens au Royaume-Uni aux XVIIe et XVIIIe siècles. Ces militants cherchaient à remettre en cause la pensée biologique du XVIIIe siècle qui justifiait l'esclavage de races inférieures telles que les Noirs. Ces militants ont été associés à la création de l'idée d'un « noble sauvage », une abstraction de la pensée littéraire européenne. Selon Philip Curtin, le « héros exotique était un ancien appareil de critique sociale pour décrire l'âge d'or - une époque et un lieu infiniment meilleurs que le monde réel, nécessairement au-delà de la vue du public, que ce soit dans le passé ou dans le futur, ou un pays lointain ». P. Curtin, L'image de l'Afrique - Idées et actions britanniques, 1750-1850 (1964), p. 48-51. Avant même les « découvertes de terres nouvelles », certaines traditions européennes médiévales, selon Curtin, insistaient beaucoup sur la valeur de la nature sans fioritures, de la pauvreté apostolique et d'une simplicité considérée comme primitive. Idem. Pourtant, comme Curtin nous le rappelle, l'image de l'Africain noble ou sauvage n'était pas destinée à suggérer que les Africains « étaient meilleurs que les Européens, ou que leur culture, dans l'ensemble, était à la hauteur des réalisations de l'Europe. . . l'attitude était légèrement condescendante ». Ibid., p. 49-50.

13.B. Davidson, Étoile noire : Un regard sur la vie et l'époque de Kwame Nkrumah (1973), à 12-13.

15. Cela présupposait également une opposition binaire entre identité européenne et identité africaine. L'identité européenne n'est pas problématisée comme variée, fragmentée. Riles , A. , dans ' Aspiration and Control: International Legal Rhetoric and the Essentialization of Culture ', (1993) 106 Harvard Law Review 723 Google Scholar , soutient que les écrits de juristes internationaux du XIXe siècle tels que le révérend TJ Lawrence ' participé à la création d'une communauté européenne essentialisée et cohérente définie en opposition dichotomique aux « sauvages » non européens. Le portrait de l'identité européenne exigeait la suppression des contradictions et des différences au profit d'une image d'unité et de caractéristiques essentielles. » Riles observe également qu'« [i]l n'est pas difficile de comprendre cette conception de l'identité européenne comme un argument en faveur de l'autorité de la loi internationale. Dans un monde plein d'unités culturelles liées de représentations collectives bordées de frontières intelligibles, une langue telle que le droit international qui gérait le gouffre entre de telles unités occupait une position privilégiée ». Ibid., p. 736. Edward Saïd a proposé que l'Orient ait été construit par l'Occident « comme son image contrastée, son idée, sa personnalité, son expérience », une image de l'altérité, tandis que l'orientalisme a servi de « style occidental pour dominer, restructurer et avoir l'autorité sur l'Orient ». E. a dit, orientalisme (1979), à 1-3.

16. Le réalignement des catégories coloniales a également eu pour conséquence simultanée de camoufler les différences de classe et les alliances impériales entre les peuples africains.

17. Ce débat s'articule autour de l'idée d'avoir des gouvernements africains unitaires par opposition aux gouvernements fédéraux. Sur le cas du Kenya, voir J. Gathii, « Kenya's Legislative Culture and the Evolution of the Kenya Constitution », dans Y. Vyas et al. (éd.), Droit et développement dans le tiers monde (1994), à 74.

18. T.O. Elias, L'Afrique et le développement du droit international (1974), à 3.

22. Ibid., p. 6 (c'est nous qui soulignons). Les historiens ont noté que « le modèle de l'information empirique sur l'Afrique était lui-même [au XVIIIe siècle] un produit des relations particulières construites au cours des siècles de traite négrière » : voir Curtin, ci-dessus note 12, p. 9. Les informations sur le commerce étaient importantes en raison des liens commerciaux, en particulier des esclaves, entre la côte ouest de l'Afrique et les commerçants européens et autres. Une autre question importante d'importance commerciale était « une connaissance élémentaire de la structure politique ». . . pour les commerçants, qui devaient traiter avec les autorités africaines ». Ibid., à 23. Les voyageurs européens de l'époque écrivaient donc avec une attention particulière aux questions d'échanges, de commerce et de la structure « politique » des sociétés africaines. Près de deux siècles plus tard, les juristes africains du droit international ont découvert que ces informations étaient en partie produites pour servir les intérêts commerciaux des commerçants européens. Contrairement aux commerçants et au public européen, ces juristes ont utilisé cette information comme preuve pour étayer leurs affirmations de contact africain avec l'Occident avant la conquête coloniale.

24. Le point ici est simplement que l'eurocentrisme culturel du droit international était inséparable « du projet parallèle de domination coloniale ». Riles, ci-dessus note 15, à 737.

25. Pour une analyse approfondie, voir Gathii, J., « Imperialism, Colonialism and International Law », (2007) 54 Buffalo Law Review 1013 Google Scholar.

26. Voir, par exemple, T. O. Elias, « The Berlin Treaty and the River Niger Commission », (1963) 57 AJIL 879, p. 879-880.

27. Elias, par exemple, note que le système de mandat qui était « un résultat indirect de la colonisation européenne de l'Afrique » était « d'un intérêt considérable pour le droit international public ». Elias, ci-dessus note 18, à 21.

29. En ce sens, Elias était à l'image des universitaires libéraux contemporains comme Anne-Marie Slaughter, qui plaide en faveur d'un « système de gouvernance mondiale qui institutionnalise la coopération ». . . de telle sorte que toutes les nations et leurs peuples puissent atteindre une paix et une prospérité plus grandes, améliorer leur gestion de la terre et atteindre des normes minimales de dignité humaine ». UN M. Abattage, Un nouvel ordre mondial (2004), à 15. Voir aussi infra, notes 65-85 et texte d'accompagnement.

30. Elias, ci-dessus note 18, à 23. De même, dans un autre contexte, il soutient que « [l]es méthodes nouvelles et améliorées pour parvenir à des traités internationaux ont été adoptées sur la base du principe de pacta sunt servanda dans son vrai sens, tandis que les motifs d'invalidité des traités ont été clarifiés et redéfinis afin de répondre aux besoins du nouvel ordre social naissant. Ainsi, la fraude, la coercition et les pratiques similaires qui ont affecté l'établissement de soi-disant accords et traités internationaux ont été évitées dans le cadre du nouveau droit international contemporain ». T.O. Elias, La Charte des Nations Unies et la Cour mondiale (1989), p. 9.

32. M. Jewa, « Le tiers-monde et le droit international », Ph.D. thèse, Université de Miami, 1976, à 7.

33. H. Wheaton, Histoire de progrès du droit des gens (1865).

34. Sur T. J. Lawrence, voir Riles, ci-dessus note 15, p. 723–40.

35. J. Lorimer, Les Instituts du droit des gens : Traité des relations juridiques des communautés politiques distinctes (1894).

36. La section 2 de cet essai traite de la manière dont une école différente de juristes internationaux africains post-indépendance a retracé le caractère impérial et mercantiliste du droit international.

37. À ce sujet, voir K. A. Appiah, Dans la maison de mon père : l'Afrique dans la philosophie de la culture (1992).

38. Au Kenya et au Nigéria, par exemple, on a soutenu que l'idée d'avoir un exécutif divisé entre un Premier ministre et un président était étrangère à la manière dont les chefs africains gouvernaient à l'époque précoloniale. Voir Gathii, ci-dessus note 17, à 74.

39. Pour une critique, voir A. Afigbo, La pauvreté de l'historiographie africaine (1977).

40. N. S. Rembe partage l'opinion selon laquelle la souveraineté est un « concept juridique et l'un des principes cardinaux reconnus en droit international ». N. S. Rembe, L'Afrique et le droit international de la mer (1980), p. 5. Rembe continue d'élaborer sur les attributs internes et externes de la souveraineté de l'État. En partie, il observe que « les divers attributs de la souveraineté génèrent un sentiment d'unité et de nationalité qui est une condition du développement ». Ibid., à 6.

41. Elias cite également un autre de ses livres les plus souvent cités, La nature du droit coutumier africain, ci-dessus note 1, dans laquelle il montre des « similitudes frappantes » entre le droit coutumier africain et les régimes européens ou occidentaux orientés vers l’état de droit.

42. Selon SF Moore, Fortes et Evans-Pritchard faisaient partie d'un groupe « d'africanistes à Oxford, Cambridge, Londres et finalement Manchester [qui] constituaient un public prêt à l'emploi et informé pour le travail et les idées de chacun », et, continue Moore, « [n]on seulement étaient-ils tous actifs dans les séminaires des uns et des autres et à l'International African Institute à Londres, mais ils étaient en communication étroite avec leurs collègues des instituts de recherche en Afrique ». S.F. Moore, Anthropologie et Afrique : des perspectives changeantes sur une scène en mutation (1994), à 30-1.

47. L. B. Sohn, « Le nouveau droit international : la protection des droits des individus plutôt que des États », (1982) 32 Revue de droit de l'université américaine 1.

48 Un important texte d'enseignement du droit international aux États-Unis, L. Henkin et al., Dossiers et documents de droit international (1993), p. xxviii, déclare que « [l]a création de l'Organisation des Nations Unies a constitué une évolution majeure du système politique international. . . Des organisations ont été formées pour s'attaquer à un large éventail de maux qui affligent la communauté mondiale. La plupart de ces organisations manquent de pouvoirs exécutifs et n'empiètent que de manière limitée sur les prérogatives traditionnelles de la souveraineté nationale, mais leur création a confirmé un nouveau modèle de conduite internationale.

49. L'un des événements majeurs de la période qui a suivi la Seconde Guerre mondiale, qui a « signalé un nouveau départ dans le développement du droit international » a été « l'importance croissante des États représentant des civilisations non occidentales en tant que membres de la famille des nations ». Cette. . . développement a soulevé la question de la compatibilité des valeurs culturelles fondamentales et des institutions de ces sociétés non occidentales avec le système de droit international développé par un groupe relativement restreint de nations occidentales ». Ibid., aux xxvii-ix.

50. Remé, ci-dessus note 40, à 7, affirme que « bien que la souveraineté des États présuppose l'égalité juridique, les États peuvent être très inégaux en termes de taille, de population, de capacités économiques et militaires. . . [pourtant] malgré l’influence d’autres facteurs dans les relations interétatiques, le concept d’égalité souveraine des États reste un aspect important dans la conduite des relations étatiques ». Rembe place également de l'espoir dans le fait que, bien que les États africains manquent de pouvoir réel, « leur force numérique a augmenté leur pouvoir de vote ». Idem. De même, l'inégalité économique entre les États nouvellement indépendants et les anciens États n'a pas échappé aux grands spécialistes du droit international, qui ressemblaient à bien des égards à Elias. Par exemple, Henkin, ci-dessus note 48, à xxix, soutient que « l'écart croissant entre les pays économiquement développés et les pays économiquement moins développés » était un développement majeur de la période post-Seconde Guerre mondiale qui « a signalé un nouveau départ dans l'évolution du droit international ».

51. Pour une excellente exploration, voir A. Anghie, Impérialisme, souveraineté et fabrication du droit international (2005).

53. Voir Moore, ci-dessus note 42, à 30-48, pour une liste de certains de ces anthropologues de la période.

54. L. Henkin, Comment les nations se comportent (1979), à 26, affirmant que « [l]e fait est que les juristes insistent sur le fait que les nations ont accepté des limitations importantes à leur souveraineté, qu'elles ont observé ces normes et engagements, que le résultat a été un ordre substantiel dans les relations internationales ».

55. Voir Riles, ci-dessus note 15, p. 723-740 (analysant les travaux de Thomas J. Lawrence, un juriste international britannique qui écrivit au début du vingtième siècle et proposa que l'ordre plutôt que la souveraineté était le principe organisateur du droit international).

59. Je remercie un évaluateur anonyme de me l'avoir signalé.

61. Pour Anghie, la « souveraineté de l'entité non européenne est déterminée dans le droit international du XIXe siècle en appliquant la norme de civilisation pour déterminer le statut de territoire la souveraineté de l'entité non européenne dans la période post-coloniale est déterminée par le cadre des contrats. Il y a donc un large passage du statut au contrat.’ Ibid., p. 241-22.

62. Ainsi, en présentant son argument sur la façon dont l'utilisation de la doctrine du caractère sacré des contrats a remplacé la conquête comme la manière dont les États du Tiers-Monde ont continué à être dominés par les sociétés et les États occidentaux, Anghie note que « les approches contractuelles du droit international servir davantage à obscurcir le passé impérial. L'ensemble du cadre des contrats est crucial pour tenter d'établir que le droit international est neutre, que les arbitres ne font qu'appliquer les accords qui avaient été librement conclus par les États souverains d'une part et les multinationales [sociétés multinationales] d'autre part autre. Le fait est cependant que c'est le droit international qui a légitimé, par des doctrines de conquête et par le maintien de traités inégaux, les déséquilibres et les inégalités de pouvoir social et politique qui se reflètent dans les contrats internationaux qui sont alors caractérisés comme exprimant la libre volonté du des soirées'. Ibid., p. 241.

63. Selon Anghie, la décolonisation « n'a pas eu lieu ». . . résoudre les problèmes coloniaux. Au lieu de cela, les conséquences durables du colonialisme sont devenues une question centrale pour la discipline, plutôt qu'une préoccupation périphérique, car l'émergence de ces « nouveaux États », comme on les appelait dans la littérature de l'époque, posait des questions majeures de droit international à la fois les niveaux théorique et doctrinal ». Ibid., p. 197.


La Première Guerre mondiale a changé l'Amérique et transformé son rôle dans les relations internationales

L'entrée des États-Unis dans la Première Guerre mondiale a changé le cours de la guerre, et la guerre, à son tour, a changé l'Amérique. Pourtant, la Première Guerre mondiale est malmenée dans la conscience américaine.

Affiche de recrutement pour l'armée américaine par Herbert Paus.

Détail d'une affiche de recrutement pour YWCA par Ernest Hamlin Baker.

Les forces expéditionnaires américaines sont arrivées en Europe en 1917 et ont contribué à renverser la vapeur en faveur de la Grande-Bretagne et de la France, menant à une victoire des Alliés sur l'Allemagne et l'Autriche en novembre 1918. Au moment de l'armistice, plus de quatre millions d'Américains avaient servi dans le forces armées et 116 708 ont perdu la vie. La guerre a façonné les écrits d'Ernest Hemingway et de John Dos Passos. Il a contribué à forger les carrières militaires de Dwight D. Eisenhower, George S. Patton et George C. Marshall. Sur le front intérieur, des millions de femmes se sont mises au travail, remplaçant les hommes partis à la guerre, tandis que d'autres tricotaient des chaussettes et confectionnaient des pansements. Pour les soldats afro-américains, la guerre a ouvert un monde non lié par les codes raciaux formels et informels de l'Amérique.

Et nous sommes toujours aux prises avec l'un des héritages majeurs de la Première Guerre mondiale : le débat sur le rôle de l'Amérique dans le monde. Pendant trois ans, les États-Unis ont marché sur la corde raide de la neutralité alors que le président Woodrow Wilson a choisi de garder le pays à l'écart du bain de sang qui dévore l'Europe. Même si la campagne allemande de guerre sous-marine sans restriction dans l'Atlantique mettait en danger les marins et les navires américains, les États-Unis sont restés à l'écart. Mais après que le télégramme Zimmermann a révélé les plans de l'Allemagne de recruter le Mexique pour attaquer les États-Unis s'il ne restait pas neutre, les Américains étaient prêts à se battre.

En avril 1917, le président Wilson s'est présenté devant le Congrès et a déclaré : « Le monde doit être rendu sûr pour la démocratie. Avec ces mots, il a demandé une déclaration de guerre, que le Congrès a donnée avec enthousiasme. Pour la première fois de leur histoire, les États-Unis ont rejoint une coalition pour mener une guerre qui n'était pas sur leur propre sol ou de leur propre initiative, créant un précédent qui serait invoqué à plusieurs reprises au cours du siècle suivant.

« Pour la plupart des Américains, entrer en guerre en 1917 visait à éliminer la menace allemande contre la patrie des États-Unis », explique Michael S. Neiberg, professeur d'histoire à l'U.S. Army War College. "Mais après la guerre, Wilson a développé une vision beaucoup plus large pour racheter le péché de guerre par la fondation d'un nouvel ordre mondial, qui a créé la controverse et l'amertume aux États-Unis."

Le fardeau d'envoyer des hommes mourir pesait sur la conscience de Wilson. C'est l'une des raisons pour lesquelles il a proposé la création de la Société des Nations, un organisme international basé sur la sécurité collective. Mais rejoindre la Ligue a obligé les États-Unis à sacrifier une certaine souveraineté. Lorsqu'il a été jugé contre la facture du boucher de cette guerre, Wilson a pensé que c'était un petit prix à payer. D'autres, comme l'ennemi juré de Wilson, le sénateur Henry Cabot Lodge, pensaient que les États-Unis devraient être libres de poursuivre leurs propres intérêts et ne pas être redevables à un organisme international. L'Amérique n'avait pas mené une guerre uniquement pour abandonner sa nouvelle stature de puissance militaire.

Alors que les soldats rentraient chez eux et que les défilés de la victoire s'effaçaient, la lutte pour la Société des Nations devenait amère. Le sentiment d'accomplissement s'est rapidement évaporé. « Puis vint la Dépression (résultat direct de la guerre) et une autre crise mondiale », explique Neiberg. « Tout cela a rendu la mémoire de la Première Guerre mondiale difficile pour les Américains après 1930 environ. »

Alors même que le monde a changé, les positions défendues par Wilson et Lodge n'ont pas beaucoup évolué au cours des cent dernières années. Lorsque de nouveaux nuages ​​​​d'orage se sont rassemblés en Europe dans les années 1930, l'argument de Lodge a été réutilisé par les isolationnistes en tant que « l'Amérique d'abord », une expression qui est revenue à la mode comme un autre exemple de l'influence durable de la guerre. « La guerre a touché tout dans le monde. Notre monde entier a été façonné par cela, même si nous ne faisons pas toujours les liens », explique Neiberg.

L'historien et écrivain A. Scott Berg est catégoriquement d'accord. « Je pense que la Première Guerre mondiale est l'événement significatif le plus sous-estimé des derniers siècles. Les histoires de ce drame mondial - et de ses personnages plus grands que nature - sont vraiment l'étoffe de la tragédie grecque et sont de proportion biblique et l'identité même de l'Amérique moderne a été forgée pendant cette guerre.

Biographe de Wilson et de Charles Lindbergh, Berg a maintenant jeté son regard d'éditeur sur le riche corpus d'écritures contemporaines pour produire La Première Guerre mondiale et l'Amérique, un livre de presque mille pages de lettres, de discours, d'entrées de journal intime, d'articles de journaux et de comptes rendus personnels. Ce nouveau volume de Library of America commence par le New York Times récit de l'assassinat de François-Ferdinand en juillet 1914 et se termine par un extrait du roman de Jean Dos Passos 1919. Entre les deux, les voix des soldats, des politiciens, des infirmières, des diplomates, des journalistes, des suffragettes et des intellectuels posent des questions qui nous accompagnent toujours.

« Quel est le rôle de l'Amérique dans le monde ? Nos prétentions à un leadership moral à l'étranger sont-elles sapées par l'injustice raciale chez nous ? Que devons-nous à ceux qui servent dans nos guerres ? demande Max Rudin, l'éditeur de la Library of America. Avec 2017 marquant le centième anniversaire de l'entrée en guerre de l'Amérique, le moment semblait venu de revisiter un conflit dont les fantômes hantent toujours la nation. «Cela a offert l'occasion de faire connaître une génération d'écrivains américains qui réclament d'être mieux connus», explique Rudin.

Le volume montre des noms familiers dans des endroits surprenants. Nellie Bly et Edith Wharton font leur rapport depuis les premières lignes. Henry Morgenthau Sr., l'ambassadeur auprès de l'Empire ottoman, publie des rapports de plus en plus terrifiants sur le génocide arménien. Alors que Teddy Roosevelt mène le combat pour l'intervention américaine, Jane Addams et Emma Goldman remettent en question les objectifs de la guerre. Écrivant d'Italie, Ernest Hemingway se plaint à sa famille d'avoir été blessé.Alors que Wilson et Lodge se disputent la souveraineté américaine, Ezra Pound exprime sa désillusion et son chagrin en vers.

Nous rencontrons également Floyd Gibbons, un Tribune de Chicago journaliste criminel. Avant la guerre, il a couvert de nombreux tirs, mais « je n'ai jamais pu apprendre des victimes quelle était la sensation précise lorsque le morceau de plomb a frappé. » Il l'a découvert en juin 1918 à Belleau Wood lorsqu'une balle allemande l'a trouvé - « le bout allumé d'une cigarette m'a touché dans la partie charnue de mon bras gauche. » Une deuxième balle a également trouvé son épaule, engendrant une grande sensation de brûlure. « Et puis le troisième m'a frappé. . . . J'avais l'impression que quelqu'un avait laissé tomber une bouteille en verre dans une baignoire en porcelaine. Un baril de lait de chaux s'est renversé et il semblait que tout dans le monde devenait blanc. La troisième balle avait trouvé son œil gauche.

En entrant dans une salle d'opération avec Mary Borden, l'héritière de Chicago qui a fondé des hôpitaux en France et en Belgique, l'odeur du sang et de la mort jaillit presque de la page. « Nous envoyons nos hommes sur la route défoncée entre des buissons de barbelés et ils reviennent vers nous, un par un, deux par deux dans des ambulances, allongés sur des brancards. Ils sont allongés sur le dos sur des civières et sont sortis des ambulances comme des miches de pain sont sorties du four. Alors qu'un soldat blessé est exposé, « nous conspirons contre son droit de mourir. Nous expérimentons avec ses os, ses muscles, ses nerfs, son sang. Nous creusons dans les bouches béantes de ses blessures. Ouvertures impuissantes, elles nous laissent entrer dans les endroits secrets de son corps.

Lorsque les forces expéditionnaires américaines sont parties pour l'Europe, environ 16 500 femmes ont fait de même. Ils travaillaient comme commis, téléphonistes et infirmiers. Ils tenaient également des cantines qui servaient des repas aux soldats et offraient un répit au combat. «Ces femmes avaient souvent des motivations complexes, telles qu'un désir d'aventure ou d'avancement professionnel, et ont souvent été témoins de plus de carnage que les hommes soldats, créant des problèmes non reconnus de SSPT lorsqu'elles sont rentrées chez elles», explique Jennifer Keene, professeur d'histoire à l'Université Chapman.

Bien sûr, la plupart des femmes ont connu la guerre aux États-Unis, où elles ont entretenu des jardins de la victoire et travaillé pour produire des repas sains à partir de maigres rations. Ils se sont portés volontaires pour la Croix-Rouge et ont participé aux campagnes Liberty Loan. Comme Willa Cather l'a appris lorsqu'elle a quitté New York pour Red Cloud, Nebraska, à l'été 1918, la guerre pourrait être dévorante. « À New York, la guerre était l'un des nombreux sujets dont les gens parlaient, mais à Omaha, Lincoln, dans ma propre ville et dans les autres villes de la Republican Valley et dans le nord du Kansas, il n'y avait que la guerre.

Dans le volume de la Library of America, W. E. B. Du Bois, qui, à la suite de la mort de Booker T. Washington, a assumé le rôle de porte-parole de la communauté noire, fournit une autre version. Dès le début, Du Bois considérait la guerre comme fondée sur les rivalités coloniales et les aspirations des belligérants européens.

Chad Williams, professeur agrégé d'études africaines et afro-américaines à l'Université Brandeis, affirme que Du Bois était en avance sur son temps. « Ses écrits ont également mis en lumière les tensions entre les objectifs démocratiques déclarés des Alliés – et des États-Unis en particulier – et les dures réalités de la suprématie blanche, au niveau national et mondial, pour les Noirs. Du Bois espérait qu'en soutenant l'effort de guerre américain et en encourageant le patriotisme afro-américain, cette tension pourrait être réconciliée. Il avait finalement – ​​et tragiquement – ​​tort. »

Outre le commentaire de Du Bois, il existe des rapports sur les émeutes raciales à East St. Louis et à Houston en 1917. De tels incidents ont incité James Weldon Johnson à mettre de côté la sentimentalité et à répondre à la question : « Pourquoi un Noir devrait-il se battre ? »

« L'Amérique est le pays des Noirs américains », écrit-il. « Il est ici depuis trois cents ans, soit environ deux cents ans de plus que la plupart des Blancs. »

L'armée américaine a envoyé des soldats afro-américains dans des unités séparées et leur a distribué des pelles plus souvent que des fusils. Certains, cependant, se sont battus aux côtés des Français sur un pied d'égalité, suscitant des questions sur leur traitement par leur propre pays. Les soldats afro-américains sont rentrés chez eux en tant que citoyens du monde avec des questions sur leur place dans la société américaine. « Comprendre l'impact de la guerre sur les Noirs et l'importance de cet héritage est infiniment fascinant et, compte tenu de notre époque, extrêmement pertinent », déclare Williams.

Pour accompagner son volume sur la Première Guerre mondiale, Library of America a lancé un programme national, mettant en vedette des universitaires, pour favoriser la discussion sur la guerre et son héritage. Cent vingt organisations, des bibliothèques aux sociétés historiques, organisent des événements qui impliquent les anciens combattants, leurs familles et leurs communautés.

« Il y a des vétérans des conflits récents dans chaque communauté en Amérique pour qui les expériences et les problèmes soulevés par la Première Guerre mondiale sont très immédiats », explique Rudin. « Nous avons tous quelque chose à apprendre de cela. »

"Chaque guerre est distincte, et pourtant chaque guerre a des points communs presque étranges avec les guerres passées", déclare Phil Klay, auteur de Redéploiement, une collection d'histoires courtes sur son service en Irak qui a remporté le National Book Award. « Je ne pense pas que les anciens combattants aient une autorité unique dans ces discussions, mais nos expériences personnelles imprègnent inévitablement notre lecture. Dans mon cas, je me retrouve inlassablement amené à tirer des leçons pour l'avenir de ces lectures, car les enjeux moraux de la guerre ont un sens viscéral pour moi.

Pour les programmes communautaires, Library of America a développé une version plus mince de son volume, La Première Guerre mondiale et l'Amérique, tout en ajoutant des essais d'introduction et des questions de discussion. Keene, Neiberg et Williams, ainsi qu'Edward Lengel, ont servi de rédacteurs. "Il n'y a vraiment pas une seule partie de la nation qui n'ait pas été touchée par la guerre", a déclaré Williams. "Ce projet a le potentiel de rappeler aux gens sa signification profonde et peut-être de découvrir de nouvelles histoires sur l'expérience américaine dans la guerre que nous n'avons pas encore entendues."

Berg fait écho au sentiment. « J'espère que le public appréciera la présence de la Première Guerre mondiale dans nos vies aujourd'hui, qu'il s'agisse de notre économie, de nos relations raciales, des droits des femmes, de la xénophobie, de la liberté d'expression ou du fondement de la politique étrangère américaine au cours des cent dernières années : ils ont leurs racines dans la Première Guerre mondiale.


Mots clés

1. Affaire concernant l'application de la convention pour la prévention et la répression du crime de génocide (Bosnie-Herzégovine c. Serbie-et-Monténégro), Arrêt du 27 février 2007 (non encore publié) (ci-après Génocide jugement).

2. Voir, par exemple, les articles dans les numéros actuels et à venir de cette revue, et les prochains colloques sur le Génocide arrêt dans (2007) 18-4 EJIL et (2007) 5-4 Revue de justice pénale internationale.

3. En général, sur le mémorandum, voir L. J. Cohen, Serpent dans le sein : L'ascension et la chute de Slobodan Milošević (2001), à 59 et suiv. S.P. Ramet, Balkan Babel : La désintégration de la Yougoslavie de la mort de Tito à la guerre ethnique (1996), aux 198 et suiv.

4. « Le génocide physique, politique, juridique et culturel perpétré contre la population serbe du Kosovo-Metohija est la plus grande défaite subie par la Serbie dans les guerres de libération qu'elle a menées entre Orasac en 1804 et le soulèvement de 1941. » Extraits du mémorandum en anglais sont disponibles sur http://www.haverford.edu/relg/sells/reports/memorandumSANU.htm.

5. Voir généralement D. B. MacDonald, Holocauste des Balkans ? La propagande serbe et croate centrée sur les victimes et la guerre en Yougoslavie (2002) M. Thompson, Forger la guerre : les médias en Serbie, en Croatie et en Bosnie-Herzégovine, (1999).

6. Parmi les nombreux traitements pseudo-scientifiques de la souffrance serbe, une place de choix est donnée à l'ouvrage massif en 4 volumes de M. Bulajić, Ustaški zločini genocida i su đenje Andriji Artukoviću I-IV (1988 et 1989) (Crimes de génocide oustachis et le procès d'Andrija Artukovic, en serbe).

7. Le Procureur c. Tadić, affaire n° IT-94-1, Opinion et jugement, 7 mai 1997, par. 53 et suiv.

8. Une façon archaïque de dire « La République serbe ».

9. Voir les résultats du projet BiH sur les pertes de population du Centre de recherche et de documentation de Sarajevo, dirigé par Mirsad Tokaca, qui sont disponibles sur http://www.idc.org.ba/presentation/Bosnia%20and%20Herzégovine.zip, au format PowerPoint. La diapositive 11 montre le nombre de décès en 1992, qui a culminé en juin de la même année avec 10 546 personnes tuées. Le nombre total de morts en 1992 est de 45 110, tandis que le nombre total de morts pendant toute la guerre est de 97 207 (diapositive 2). La diapositive 34 montre le nombre de décès par appartenance ethnique et démontre que sur les 45 110 décès en 1992, 30 442 étaient des Bosniaques. La diapositive 33 montre que, pour l'ensemble de la guerre, 65,88 % des victimes étaient des Bosniaques par appartenance ethnique et 25,62 % étaient des Serbes, tandis que 8,01 % étaient des Croates. Ce projet, également appelé « le Livre des morts bosniaque », est le plus complet à ce jour pour établir le nombre de victimes de la guerre. Il n'est pas basé sur des estimations, mais sur des données réelles et des enregistrements de personnes tuées. Pour de brefs aperçus, voir, par exemple, N. Ahmetasevic, 'Bosnia's Book of the Dead', Balkan Investigative Reporting Network (BIRN), 21 juin 2007, disponible sur http://www.birn.eu.com/en/88/ 10/3377/.

10. Génocide affaire, requête instituant une procédure, 20 mars 1999, en particulier. para. 135(m)–(o).

13. Génocide affaire, Demande en indication de mesures conservatoires de protection présentée par le Gouvernement de la République de Bosnie-Herzégovine, 20 mars 1993. La Bosnie-Herzégovine a demandé à la Cour d'indiquer, entre autres,

4. Que, dans les circonstances actuelles, le Gouvernement de Bosnie-Herzégovine a le droit de rechercher et de recevoir le soutien d'autres États afin de se défendre et de défendre son peuple, notamment en se procurant immédiatement des armes, des équipements et des fournitures militaires.

5. Que, dans les circonstances actuelles, le Gouvernement de Bosnie-Herzégovine a le droit de demander l'assistance immédiate de tout État pour prendre sa défense, y compris en fournissant immédiatement des armes, du matériel et des fournitures militaires, et des forces armées (soldats, marins, aviateurs, etc.).

6. Que dans les circonstances actuelles, tout État a le droit de prendre immédiatement la défense de la Bosnie-Herzégovine – à sa demande – y compris en fournissant immédiatement des armes, du matériel et des fournitures militaires, et des forces armées (soldats, marins et aviateurs, etc.).

14. Génocide affaire, ordonnance du 8 avril 1993, par. 35 et 52.

15. La deuxième demande de la BiH demandait à la Cour d'indiquer, entre autres:

4. Que le gouvernement de Bosnie-Herzégovine doit avoir les moyens « d'empêcher » la commission d'actes de génocide contre son propre peuple, comme l'exige l'article 1 de la convention sur le génocide.

5. Que toutes les parties contractantes à la convention sur le génocide sont tenues par l'article 1 de celle-ci « d'empêcher » la commission d'actes de génocide contre le peuple et l'État de Bosnie-Herzégovine.

6. Que le Gouvernement de Bosnie-Herzégovine doit avoir les moyens de défendre le peuple et l'État de Bosnie-Herzégovine contre les actes de génocide et de partage et de démembrement par le biais du génocide.

7. Que toutes les Parties contractantes à la Convention sur le génocide ont l'obligation, en vertu de celle-ci, de « prévenir » les actes de génocide, ainsi que le partage et le démembrement par le biais du génocide, contre le peuple et l'État de Bosnie-Herzégovine.

8. Que pour remplir ses obligations en vertu de la Convention sur le génocide dans les circonstances actuelles, le Gouvernement de Bosnie-Herzégovine doit avoir la capacité d'obtenir des armes, des équipements et des fournitures militaires d'autres Parties contractantes.

9. Que pour remplir leurs obligations en vertu de la Convention sur le génocide dans les circonstances actuelles, toutes les Parties contractantes à celle-ci doivent avoir la capacité de fournir des armes, des équipements, des fournitures et des forces armées (soldats, marins, aviateurs) militaires au Gouvernement de Bosnie et Herzégovine à sa demande.

16. Génocide affaire, ordonnance du 13 septembre 1993.

17. UN Doc. A/48/659 et S/26806, 26 novembre 1993.

18. La déclaration d'intention d'engager une procédure contre le Royaume-Uni, la déclaration conjointe Bosnie-Herzégovine-Royaume-Uni selon laquelle aucune procédure ne serait engagée et la lettre de renvoi de Francis Boyle en tant que co-agent sont reproduites dans F. Boyle, Le peuple bosniaque accuse le génocide (1993), p. 365-9. Dans son post-scriptum (371-31), Boyle déclare qu'avant d'être licencié, il a téléphoné au greffier de la CIJ et lui a demandé de faire savoir à la Cour que la décision de la Bosnie-Herzégovine de ne pas engager de poursuites contre le Royaume-Uni « a été prise sous la contrainte, menaces, et la coercition perpétrées par le gouvernement britannique et les gouvernements de plusieurs autres États européens », et donc l'accord de « retirer le procès » était nul ab initio et il a réservé le droit de la BiH de dénoncer cet accord à tout moment et d'engager la procédure. Il a également déclaré que le Royaume-Uni avait exigé qu'il soit licencié en tant qu'agent de la Bosnie-Herzégovine, étant donné que « [l]e gouvernement britannique savait très bien que j'étais le responsable de la stratégie bosniaque à la Cour » (ibid., p. 371). Nous sommes très reconnaissants à Iain Scobbie de nous avoir fourni ces informations.

19. Le parlement croupion a déclaré que la RFY ‘continue l'État, la personnalité juridique et politique internationale de la RSFY se conformeront strictement à tous les engagements que la RFSY a pris au niveau international ». L'intention de la RFY de conserver la personnalité de la RFSY a été communiquée au Secrétaire général des Nations Unies par une note diplomatique le même jour. Voir UN Doc. A/4615, annexes I et II, italiques ajoutés.

20. Cela ne veut pas dire que la RFY n'avait pas d'autres motifs pour formuler sa revendication de continuité, tels que le désir de garder tous les actifs et locaux diplomatiques de la RFY à l'étranger, etc. Cependant, l'importance de ces intérêts, qui ont été compensés dans en grande partie par la dette extérieure de la RFSY et d'autres questions non résolues, dérisoires par rapport au besoin du régime de Milošević de renforcer sa version des faits entourant la désintégration de la RFSY.

21. L'une des caractéristiques de la propagande nationaliste dans l'ex-Yougoslavie était la déshumanisation de ses anciens voisins en utilisant des épithètes désobligeantes du passé. Ainsi, par exemple, les nationalistes serbes appellent les Croates les Ustae, tandis que les nationalistes croates appellent les Serbes les Tchetniks. Voir généralement O. Bartov, Miroirs de Destruction : Guerre, Génocide et Identité Moderne (2000), à 140 K. Kurspahić, Zločin u 19:30, Balkanski mediji u ratu i miru (2003) (en bosniaque).

23. Opération Deliberate Force, menée du 30 août au 20 septembre 1995. Voir http://www.afsouth.nato.int/factsheets/DeliberateForceFactSheet.htm.

24. Accord-cadre général pour la paix en Bosnie-Herzégovine, paraphé à Dayton le 21 novembre 1995 et signé à Paris le 15 décembre 1995.

25. Il est important de noter que la manipulation des chiffres était une composante essentielle des récits collectifs de toutes les parties au conflit yougoslave, comme moyen d'induire l'auto-victimisation et une plus grande sympathie au sein de la communauté internationale. En ce qui concerne le conflit de Bosnie-Herzégovine en particulier, la partie bosniaque a toujours soutenu que le nombre de morts pendant la guerre était de l'ordre de 200 000 à 250 000. Ce nombre a été avancé par la BiH dans ses écritures – voir Génocide affaire, Memorial, à 14, par. 2.1.0.8, qui parle d'« environ un quart de million . . . victimes majoritairement musulmanes mais aussi croates. Il a également été largement accepté dans le discours public en dehors de la BiH. Voir, par exemple, une déclaration récente du sous-secrétaire d'État américain, Nicholas Burns, lors d'une conférence à Washington, DC, le 21 novembre 2005, disponible sur http://www.state.gov/p/us/rm /2005/57189.htm, qui évalue à 250 000 le nombre de morts en Bosnie-Herzégovine. Des estimations complètes effectuées par l'unité démographique du TPIY montrent cependant que le nombre réel de décès se situe entre 100 000 et 110 000 – voir E. Tabeau et J. Bijak, « War-related Deaths in the 1992-1995 Armed Conflicts in Bosnia and Herzégovine : une critique des estimations précédentes et des résultats récents », (2005) 21 Revue Européenne de Population 187. Ce chiffre réduit est confirmé par l'étude des pertes de population du Centre de recherche et de documentation de Sarajevo (RDC), ci-dessus note 9, qui porte le nombre de décès à 97 207, ce nombre pouvant augmenter, en raison de nouvelles recherches, d'un maximum de 10 000. Voir également BBC News, « Bosnia war dead figure Announced », 21 juin 2007, disponible sur http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6228152.stm.

L'inflation des chiffres n'était bien sûr pas limitée au seul côté bosniaque. À l'approche du conflit yougoslave, les nationalistes serbes ont manipulé de manière encore plus flagrante le nombre de Serbes tués dans le camp d'extermination de Jasenovac pendant la Seconde Guerre mondiale par les Ustaše - pour un exemple d'une telle manipulation, voir Bulajić, ci-dessus note 6 – tandis que le nationaliste croate a fait de même avec le soi-disant massacre de Bleiburg. Voir aussi MacDonald, ci-dessus note 5, à 160-82. Les nationalistes serbes tentent également de relativiser l'ampleur du génocide de Srebrenica, au cours duquel les forces serbes de Bosnie ont tué quelque 8 000 Musulmans de Bosnie, en affirmant que quelque 3 000 civils serbes ont été tués par les Bosniaques dans les environs de Srebrenica, en particulier dans la municipalité de Bratunac, et que Srebrenica était par conséquent un crime de vengeance du tac au tac. Voir, par exemple, B. Ivanisevic, « Oric's Two Years », Human Rights Watch, 12 juillet 2006, disponible sur http://hrw.org/english/docs/2006/07/12/serbia13761.htm. L'étude de la RDC dissipe ce récit serbe comme un mythe, montrant que dans la région de Bratunac, 119 civils serbes et 424 soldats serbes ont été tués pendant le conflit. Voir à http://www.idc.org.ba/project/the_myth_of_bratunac.html.

26. Affaire concernant l'application de la convention pour la prévention et la répression du crime de génocide (Bosnie-Herzégovine c. Yougoslavie), exceptions préliminaires, arrêt du 11 juillet 1996, [1996] CIJ Rep. à 595.

29. Génocide jugement, ci-dessus note 1, par. 130.

31. Génocide affaire, contre-mémoire, 22 juillet 1997. Voir, par exemple, aux pages 1079–82, en particulier. para. 8.1.1 :

Les raisons de la création de la République de Srpska ne résident pas dans "l'idéologie d'une Grande Serbie", ni dans aucun plan élaboré à Belgrade, mais plutôt dans les menaces objectives qui pèsent sur le peuple serbe et dans la discrimination religieuse et ethnique qu'il subi sur le territoire sous le contrôle du requérant. La création de la République de Srpska a été motivée par la mémoire historique des Serbes de Bosnie-Herzégovine, en particulier celle du génocide subi pendant la Seconde Guerre mondiale, ainsi que par les événements politiques en Bosnie-Herzégovine en 1990 et après, qui abouti à des attaques armées et à un génocide contre les Serbes.

32. Génocide jugement, ci-dessus note 1, au par. 22.

33. Voir, par exemple, l'art. V(2) de l'annexe IV de l'Accord-cadre général, qui est la Constitution de la Bosnie-Herzégovine.

34. Génocide jugement, ci-dessus note 1, au par. 18.

39. Voir Voice of America News, « US Court Rules Former Bosnian Foreign Minister Eligible for Extradition », 13 septembre 2006, disponible sur http://www.voanews.com/english/archive/2006--09/2006--09 -13-voa31.cfm?CFID=174511198&CFTOKEN=11209683. Voir également l'agence de presse BETA, « Pronevera ili zaštita državnih interesa », à l'adresse http://ssla.oneworld.net/article/view/94819/1/2298?PrintableVersion=enabled (en serbe), déclarant que Sacirbegovic lui-même a défendu ses actions en disant qu'une partie de l'argent manquant a été dépensée pour le financement de l'équipe juridique de Bosnie-Herzégovine devant la CIJ.

40. Radio Free Europe, « CIJ : Tužba za agresiju i genocid visi o koncu » (CIJ : Le procès pour agression et génocide suspendu à un fil, en bosniaque), 23 mai 2002, disponible sur http://www.danas.org /programi/haaska/2002/05/20020523104350.asp « Tužba BiH protiv Jugoslavije : Tuženje na rate » (procès bosniaque contre la Yougoslavie : poursuite en plusieurs fois, en bosniaque), Dany, 25 octobre 2002, disponible sur http://www.bhdani.com/arhiva/280/t28011.shtml.

41. Voir, par exemple, les sites Web de deux de ces fondations privées (en bosniaque) à http://www.pravdazabih.ba et http://www.hdmagazine.com/Fond/Naslovna.htm.

42. Voir en général P. Bekker, « International Legal Aid in Practice : The ICJ Trust Fund », (1993) 87 AJIL 659 C. Romano, « International Justice and Developing Countries (Continued) : A Qualitative Analysis », (2002) 1 Droit et pratique des cours et tribunaux internationaux 539.

43. Sanchez-Llamas c. Oregon, 126 S. Ct. 2669 (2006).

44. LaGrand (Allemagne c. États-Unis d'Amérique), Arrêt du 27 juin 2001, [2001] ICJ Rep. 466.

45. Avena et autres ressortissants mexicains (Mexique c. États-Unis d'Amérique), Arrêt du 31 mars 2004, (2004) 43 ILM 128, p. 581.

46. Légalité internationale de la barrière de sécurité et des sections près d'Alfei Menashe, HCJ 7957/04, 15 septembre 2005.

47. Conséquences juridiques de la construction d'un mur dans le territoire palestinien occupé, avis consultatif du 9 juillet 2004, (2004) 43 ILM 1009.

48. La décision de la Cour constitutionnelle de rayer l'affaire de son rôle a été rendue en mars 2007. Le numéro d'affaire est U 19/05 et la décision devrait être publiée sous peu sur le site Internet de la Cour, à l'adresse www.ccbh.ba. La décision de la Cour a été publiée (en bosniaque) sur http://www.nesradio.com/vijesti.php?vijest=11774&rub=1.

49. Même si toutes les affaires soulevaient sensiblement les mêmes questions, la Cour a décidé de ne pas les joindre mais de les traiter séparément. Les jugements sont cependant pratiquement identiques. Par souci de simplicité, toutes les citations ici Légalité du recours à la force (Serbie et Monténégro c. Belgique), Requête du 29 avril 1999.

50. Affaire concernant l'application de la convention pour la prévention et la répression du crime de génocide (Croatie c. Yougoslavie), Requête du 2 juillet 1999.

51. Accord sur les questions de succession de l'ex-RFSY, 29 juin 2001, (2002) 41 ILM 3.

52. Voir, par exemple, infra note 54, la lettre de l'agent de la RFY, le professeur Varady, retirant les demandes reconventionnelles de la RFY.

53. Cité dans Génocide affaire, CR 2006/12, p. 12.

54. Génocide affaire, Retrait de demandes reconventionnelles par la République fédérale de Yougoslavie, 20 avril 2001.

55. En effet, la RFY a déposé une déclaration d'adhésion à la Convention le 8 mars 2001, mais avec une réserve à l'article IX qui traite de la compétence de la CIJ.

56. Requête en révision de l'arrêt du 11 juillet 1996 en l'affaire relative à l'Application de la convention pour la prévention et la répression du crime de génocide (Bosnie-Herzégovine c. Yougoslavie), Requête du 24 avril 2001.

57. Génocide affaire, Initiative à la Cour de reconsidérer ex officio juridiction sur la Yougoslavie, 4 mai 2001.

58. Le Conseil de sécurité des Nations unies a adopté le 30 mai 1992 sa résolution 757 (1992) déclarant que la revendication de la RFY « de maintenir automatiquement l'appartenance de l'ex-RSFY aux Nations unies n'était généralement pas acceptée ». Cette déclaration a été réitérée dans la résolution 777 (1992) du Conseil de sécurité du 19 septembre 1992, accompagnée de la conclusion selon laquelle la RSFY avait « cessé d'exister ». Le Conseil a ensuite recommandé à l'Assemblée générale de décider que la RFY « devrait demander à devenir membre de l'ONU et qu'elle ne participera pas aux travaux de l'Assemblée générale ».

Cette dernière a adopté le 22 septembre 1992 sa résolution 47/1, dans laquelle l'organe des Nations unies a estimé que la RFY « ne peut pas maintenir automatiquement l'adhésion de l'ex-RFSY à l'ONU » et a décidé que la RFY « devrait demander à devenir membre de l'ONU et que il ne participe pas aux travaux de l'Assemblée générale». L'Assemblée générale n'a pas répété la déclaration du Conseil de sécurité selon laquelle la RSFY avait cessé d'exister.

Après avoir décidé, sept mois plus tard, dans sa résolution 47/229 que la RFY ne participerait pas aux travaux du Conseil économique et social, l'Assemblée générale a adopté le 20 décembre 1993 la résolution 48/88, dans laquelle elle a renvoyé à sa résolution 47/ 1 et a exhorté « les États membres et le Secrétariat, dans l'esprit de cette résolution, à mettre fin à la Statut de travail de la Serbie-et-Monténégro» (c'est nous qui soulignons). Le Conseil de sécurité est revenu sur ce sujet dans sa résolution 1022 (1995) du 22 novembre 1995, où il a évoqué « les États successeurs de l'État anciennement connu sous le nom de RSFY » et « le fait que cet État a cessé d'exister ».

Telle qu'interprétée par les États-Unis à l'occasion de l'adoption de la résolution 777 (19 novembre 1992), cette résolution « recommande que l'Assemblée générale prenne des mesures pour confirmer que l'adhésion de la RFSY a expiré et cela parce que la Serbie-et-Monténégro n'est pas la suite de la RSFY, il doit demander son adhésion s'il souhaite participer à l'ONU'. Le représentant des États-Unis a ajouté que la disposition de la résolution selon laquelle la RFY ne devrait pas participer aux travaux de l'Assemblée générale « »coule inévitablement de la détermination du Conseil et de l'Assemblée générale que la Serbie-et-Monténégro n'est pas la continuation de l'ex-Yougoslavie » (UN Doc. S/PV.3116, 12 (italique ajouté)). Cette interprétation a été appuyée par les délégués de certains autres États au Conseil de sécurité. Le représentant du Royaume-Uni a déclaré qu'« en ce qui concerne la nécessité de soumettre une demande d'adhésion », la RFY se trouvait « précisément dans la même situation que les autres composantes de l'ex-RFSY » (UN Doc. A/47/PV.7).

À l'inverse, il y a eu des déclarations de représentants d'autres États membres, qui ont explicitement ou implicitement soutenu l'affirmation du gouvernement de l'époque de la RFY selon laquelle cette dernière était identique à la RFSY. Le représentant de la Fédération de Russie a interprété cette dernière comme n'impliquant pas l'exclusion de la RFY de la "adhésion de l’ONU, formellement ou de facto » (UN Doc. S/PV.3116, p. 3). Le délégué de la Chine a partagé l'interprétation selon laquelle l'adoption de la résolution n'équivalait pas à l'expulsion de la « Yougoslavie » et a qualifié la situation créée par la décision d'« arrangement transitoire » (ibid., p. 14).

59. Vitucci, « La boîte de Pandore a-t-elle été fermée ? Les décisions sur la Légalité du recours à la force Affaires en relation avec le statut de la République fédérale de Yougoslavie (Serbie et Monténégro) au sein des Nations Unies », (2006) 19 LJIL 105, p. 110-11.

60. Le Secrétaire général adjoint des Nations Unies aux affaires juridiques a rendu son avis sur la résolution 47/1 de l'Assemblée générale du 29 septembre 1992, dans laquelle il a conclu que « la seule conséquence pratique que la résolution tire est que la République fédérale de Yougoslavie . . . ne participe pas aux travaux de l'Assemblée générale », mais que « la résolution ne met pas fin ni ne suspend l'adhésion de la Yougoslavie à l'Organisation. Par conséquent, le siège et la plaque signalétique restent comme avant . . . Les missions yougoslaves au Siège et dans les bureaux des Nations Unies peuvent continuer à fonctionner et peuvent recevoir et diffuser des documents . . . le Secrétariat continuera à arborer le drapeau de l'ancienne Yougoslavie car c'est le dernier drapeau de la Yougoslavie utilisé par le Secrétariat. La résolution ne retire pas à la Yougoslavie le droit de participer aux travaux d'organes autres que ceux de l'Assemblée. L'admission à l'ONU d'une nouvelle Yougoslavie en vertu de l'article 4 de la Charte mettra fin à la situation créée par la résolution 47/1. » UN Doc. A/47/485.

Il n'est pas clair à quelle « Yougoslavie » l'avis fait référence lorsqu'il n'utilise pas le titre officiel « République fédérale de Yougoslavie » et lorsqu'il détermine que les représentants de cette dernière ne peuvent « plus » participer aux travaux de l'Assemblée générale et ne pas s'asseoir derrière le signe « Yougoslavie », bien que l'adhésion de la « Yougoslavie » aux Nations Unies n'ait été ni résiliée ni suspendue. Il est donc concevable qu'une sorte de « Yougoslavie » ait continué d'exister en tant qu'État. Compte tenu de l'instruction de battre le pavillon de la RSFY (le vieille Yougoslavie) et le fait que ce drapeau n'avait aucune signification symbolique ayant été aboli par les créateurs de la Constitution de la RFY proclamée en 1992, il semble qu'une sorte de fiction ait été maintenue selon laquelle un État existait, qui n'était ni la RFSY ni la RFY, ou, à titre subsidiaire, que la RSFY existait toujours. Une telle théorie du « toit commun » (Dachthéorie) correspond à l'opinion du délégué de la Chine selon laquelle l'adoption de la résolution 47/1 n'équivaut pas à l'expulsion de la « Yougoslavie » et à sa qualification de l'arrangement comme « transitoire », ainsi qu'à la déclaration de la Roumanie selon laquelle cette résolution ne prévoyait « ni la suspension ni l'exclusion de Yougoslavie de l’ONU.’ UN Doc. A/47/PV.7, p. 192 (c'est nous qui soulignons).

61. Voir plus loin V. Dimitrijević, « What was “Yougoslavia” between 27 April 1992 and 1 November 2000? », in P. Hänni (éd.), Mensch und Staat: Festgabe der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Freiburg für Thomas Fleiner zum 65. Geburtstag (2003), 17.

62. T. Treves, « L'expansion de la communauté mondiale et l'adhésion à l'ONU », (1995) 6 Annuaire finlandais de droit international 278.

63. Demande en révision de l'arrêt du 11 juillet 1996 en l'affaire relative à l'Application de la convention pour la prévention et la répression du crime de génocide (Bosnie-Herzégovine c. Yougoslavie), exceptions préliminaires (Yougoslavie c. Bosnie-Herzégovine), Arrêt du 3 février 2003, [2003] ICJ Rep. 7 (ci-après le Révision jugement).

64. Un « fait de nature à être déterminant, fait qui était, au moment du prononcé de l'arrêt, inconnu de la Cour ainsi que du demandeur en révision, à condition toujours que cette ignorance ne soit pas due à une négligence » – Statut de la CIJ, art. 61(1).


Photos de la Seconde Guerre mondiale

Il s'agit d'un échantillon représentatif de photographies de la Seconde Guerre mondiale que l'on peut trouver dans les fonds de la National Archives and Records Administration. Pour plus d'informations sur les matériaux de la Seconde Guerre mondiale, visitez notre page Documents de la Seconde Guerre mondiale.

De nombreuses images et autres documents peuvent être trouvés en ligne dans notre catalogue des archives nationales.

Pour d'autres images sélectionnées de la Seconde Guerre mondiale, voir :

Hitler accepte l'ovation du Reichstag après avoir annoncé "l'acquisition pacifique de l'Autriche". Il a ouvert la voie à l'annexion des Sudètes tchécoslovaques, largement habitées par une population de langue allemande. Berlin, mars 1938. 208-N-39843.

Adolf Hitler et Benito Mussolini à Munich, Allemagne, ca. Juin 1940. 242-EB-7-38.

Un Français pleure alors que des soldats allemands entrent dans la capitale française, Paris, le 14 juin 1940, après que les armées alliées ont été repoussées à travers la France. 208-PP-10A-3.

L'USS SHAW explose lors du raid japonais sur Pearl Harbor. 7 décembre 1941. 80-G-16871.

Le président Franklin D. Roosevelt signant la déclaration de guerre contre le Japon, le 8 décembre 1941. 79-AR-82.

On peut le faire. Affiche couleur de J. Howard Miller. 179-WP-1563.*

Les étoiles au-dessus de Berlin et de Tokyo remplaceront bientôt ces lumières d'usine reflétées dans le nez des avions de l'usine Douglas Aircraft de Long Beach, en Californie. Les travailleuses préparent des lignes de nez transparents pour les bombardiers d'attaque mortels A-20. Alfred Palmer, octobre 1942. 208-AA-352QQ-5.

Officier au périscope dans la salle de contrôle du sous-marin. Californie. 1942. 80-G-11258.

Howard A. Wooten. Diplômé en décembre 1944 de l'Air Corps School, Tuskegee, AL. Californie. Décembre 1944. 18-T-44-K-17.

De retour à un transport d'assaut des garde-côtes, arrive ce Marine après deux jours et nuits d'enfer sur la plage d'Eniwetok dans les îles Marshall. Son visage est crasseux de poussière de corail mais la lumière de la bataille reste dans ses yeux. Février 1944. 26-G-3394.

Débarquant sur la côte française sous le feu nourri des mitrailleuses nazies, ces soldats américains sont représentés juste au moment où ils quittaient la rampe d'un bateau de débarquement des garde-côtes. CPhM. Robert F. Sargent, 6 juin 1944. 26-G-2343.

Infirmières d'un hôpital de campagne arrivées en France via l'Angleterre et l'Egypte après trois ans de service. Parker, 12 août 1944. 112-SGA-44-10842.

Cpl. Carlton Chapman. est un mitrailleur dans un char M-4, attaché à une unité de transport motorisé près de Nancy, en France. 761e Mt. Bon. 5 novembre 1944. Ryan. 111-SC-196106-S.

Lever du drapeau sur Iwo Jima. Joe Rosenthal, Associated Press, 23 février 1945. 80-G-413988.

Debout dans le gazon herbeux bordant des rangées de croix blanches dans un cimetière américain, deux gardes-côtes en salopette rendent un hommage silencieux à la mémoire d'un autre garde-côte qui a perdu la vie au combat dans les îles Ryukyu. Benrud, env. 1945. 26-G-4739.

Pfc Angelo B. Reina, 391e Inf. Regt., garde une position isolée sur la plage d'Oahu. Kahuku, Oahu. Rosenberg, Hawaï, mars 1945. 111-SC-221867.

Le colonel Paul W. Tibbets, Jr., pilote de l'ENOLA GAY, l'avion qui a largué la bombe atomique sur Hiroshima, fait des vagues depuis son cockpit avant le décollage, le 6 août 1945. 208-LU-13H-5.

La ville de New York célèbre la capitulation du Japon. Ils jetaient n'importe quoi et embrassaient n'importe qui à Times Square. Lieutenant Victor Jorgensen, 14 août 1945. 80-G-377094.

Cette page a été révisée pour la dernière fois le 23 août 2016.
Contactez-nous avec des questions ou des commentaires.


Voir la vidéo: LHistoire de la Seconde Guerre Mondiale Ep 12 La fin de la marche victorieuse (Novembre 2021).