Informations

Chronologie d'Odon de Bayeux



La chute de l'évêque Odo

La conquête de l'Angleterre fut le grand tournant dans la vie d'Odon. 1 Alors que l'emprise du nouveau roi sur le pays se resserrait, il divisa les terres des morts et déposséda les Anglais parmi ses partisans. La part de l'évêque Odo dans ce butin était immense. Sa récompense initiale était le comté de Kent, et dans ce seul comté, en plus de détenir le château de Douvres, il possédait au moins 184 manoirs qu'il a été décrit comme « peut-être la plus grande figure de l'histoire du Kent ». 2 Dans les années 1080, Odo possédait de vastes domaines dans vingt-deux comtés disséminés dans toute l'Angleterre. Le Domesday Book de 1086 enregistre que le revenu total d'Odo était de l'ordre de 3 000 £s par an, un montant extraordinaire pour l'époque, c'était au moins trois fois plus que le montant qu'Eustace a glané sur ses propres terres anglaises et cela en soi était une somme très importante. Domesday révèle également que le rendement extrait des hommes et des femmes qui travaillaient toute la journée dans les champs d'Odo et exécutaient ses enchères avait augmenté de 40 % par rapport à ce qu'il était en 1066.

Une mesure frappante de la nouvelle richesse d'Odo a été fournie par le Horaires du dimanche en 2000, lorsqu'il a compilé une liste des Britanniques non royaux les plus riches au cours du dernier millénaire, la liste « les plus riches des riches ». 3 La fortune anglaise d'Odo était estimée en termes modernes à 43,2 milliards de livres sterling, le plaçant à la quatrième place du classement général. De telles estimations sont faussement précises, mais elles révèlent certainement l'étendue de la richesse d'Odon. Telle était la rapacité des envahisseurs de la conquête normande que trois des quatre premières places de la le Sunday Times liste, couvrant l'ensemble de la période de 1066 à ce jour, ont été détenus par des hommes qui ont accompagné Guillaume le Conquérant en Angleterre et qui ont dû leur fortune au butin de l'invasion : Guillaume de Warenne (£57.6 milliards), le propre frère d'Odon Robert de Mortain (£46.1 milliards) et l'évêque Odo lui-même. Quand on prend en compte les revenus considérables qu'Odon a continué à recevoir en sa qualité d'évêque de Bayeux, il doit avoir autant de droits que quiconque, autant que les preuves le permettent, à être considéré comme le non-monarque le plus riche à avoir jamais vécu. l'Angleterre durant tout le dernier millénaire. Cela aurait dû plaire au petit-fils du tanneur, mais l'appétit d'un homme avide est rarement rassasié et finalement l'avidité et l'ambition illimitées d'Odon devaient être la cause d'une chute soudaine.

Toutes les terres qu'Odo revendiquait n'avaient pas un titre inattaquable ou incontesté par les autres. Le différend le plus célèbre de tous l'a amené en conflit direct avec Lanfranc d'origine italienne, le nouvel archevêque de Cantorbéry qui avait été nommé par le roi Guillaume en 1070 de l'abbaye aux Hommes de Caen. Les empiètements dont Odo était accusé semblent remonter à l'époque d'avant la conquête, ils faisaient déjà partie des terres du Kent de la famille Godwin dont Odo avait «hérité» après la victoire à Hastings. Odo, cependant, s'efforçait de retenir autant qu'il le pouvait. Un différend comme celui-ci entre deux des plus proches conseillers de Guillaume, le savant Lanfranc et l'avare Odon, devait être réglé par une procédure régulière. Il a donné lieu à l'un des procès juridiques les plus importants du règne de Guillaume. L'ancienne cour de comté du Kent s'est réunie à son lieu de réunion traditionnel sur Penenden Heath, où les Anglo-Saxons s'étaient réunis les années précédentes. Il était présidé par un autre grand magnat normand, l'évêque Geoffrey de Coutances, qui, comme Odon, était réputé pour son style de vie laïque et son leadership de chevaliers. Personne n'était jugé plus sage quant aux lois de l'Angleterre que le vieil &Aligthelric, l'évêque anglais déchu de Selsey. Invalide dans ses années de déclin, il a été conduit devant le tribunal dans une charrette afin de donner ses opinions estimées et savantes. Après trois jours d'évidence, le jugement, dans l'ensemble, favorisa Lanfranc Odo, perdant. Lanfranc avait évidemment une mauvaise vue d'Odon et les deux sont restés juridiquement et politiquement en désaccord. Il ne fallut pas longtemps avant que leurs relations personnelles ne dégénèrent en peu de haine et c'est peut-être sous l'influence de Lanfranc que Guillaume commença pour la première fois à soupçonner la loyauté d'Odon et à désapprouver sa cupidité.

Au fur et à mesure que sa richesse et son pouvoir augmentaient, le côté baronnial et mondain du personnage d'Odon est devenu évident et de ce côté de la Manche, il apparaît comme un baron séculier à part entière, plus à l'aise dans ses châteaux et ses salles que dans la quiétude. de n'importe quelle église. Un dessin survivant du sceau d'Odon le dépeint de manière révélatrice, d'un côté, comme un homme respectueux de l'étoffe et, de l'autre, comme un fier chevalier chevauchant son cheval. Lorsque William était absent en Normandie, Odon semble avoir eu de larges pouvoirs pour gouverner le pays à sa place, avec William Fitz-Osbern. Il est clair qu'il a utilisé ses pouvoirs avec une sévérité considérable. Les Anglais se souviendraient longtemps de leurs souffrances sous son règne. Selon le Chronique anglo-saxonne (D), quand Odo a été laissé en charge de l'Angleterre en 1067, le peuple était cruellement opprimé : « Bishop Odo and Earl William [Fitz-Osbern] . . . construit des châteaux largement dans toute cette nation et opprimé le peuple misérable et par la suite, c'est toujours devenu bien pire. Quand Dieu le voudra, que la fin soit bonne. Dans la première moitié du siècle suivant, l'Orderic Vitalis mi-anglais, mi-normand se plaignait également qu'Odo et Fitz-Osbern protégeaient les Normands et ne prêtaient aucune attention aux plaintes légitimes des Anglais : ainsi, dit Orderic, « lorsque leurs hommes coupables de pillage et de viol, ils les protégeaient par la force, et s'exaspéraient d'autant plus violemment contre ceux qui se plaignaient des méfaits cruels qu'ils subissaient. Et ainsi les Anglais ont gémi à haute voix pour leur liberté perdue. 4 À une autre occasion, Orderic a écrit qu'Odo était « redouté des Anglais de partout ». 5 En 1075, Odon fut appelé à diriger une armée contre les rebelles Earls Walthe et Ralf le Staller. Cinq ans plus tard, il mena des représailles féroces contre le nord turbulent du pays à la suite du meurtre de l'évêque Walcher de Durham.

La richesse a afflué dans les coffres d'Odon, et c'est la richesse de l'Angleterre qui a dû donner l'impulsion finale pour l'achèvement de la cathédrale de Bayeux en 1077. Certes, Odon n'a pas oublié sa cité épiscopale. Il y construisit également un palais pour lui-même, construisit plusieurs maisons pour les chanoines et finança l'éducation de jeunes clercs. La cathédrale, qui était desservie par un clergé d'une taille sans précédent, a été achevée dans le grand style roman. L'édifice qu'il a construit a bien sûr été beaucoup modifié depuis 1077, mais les deux tours monumentales en forme de falaise encadrant le portail ouest et la crypte sous la nef restent des rappels du grand édifice d'Odon. Orderic Vitalis a commenté qu'Odon a fait à la fois le bien et le mal au cours des cinquante années où il a régné sur le siège de Bayeux, mais le moine anglo-normand a été évidemment impressionné par les largesses conventionnellement pieuses d'Odo, aussi ostentatoires soient-elles. Odo, a-t-il commenté, « a enrichi son église de toutes les manières avec des cadeaux d'ornements précieux. On en trouve la preuve dans les bâtiments qu'il a élevés et le mobilier - vases d'or et d'argent et vêtements précieux - qu'il a prodigués à la cathédrale et au clergé. 6 Un autre moine qui a visité la cathédrale d'Odo a commenté avec approbation qu'il n'avait jamais vu la même chose. 7 Il n'y a, cependant, aucune mention de la Tapisserie de Bayeux dans aucun de ces rapports, aucune indication qu'elle faisait partie des ornements qu'Odon a fournis pour sa cathédrale, comme on le dit si souvent. Tout ce que l'on sait, c'est que la tapisserie se trouvait à la cathédrale de Bayeux 400 ans plus tard - en 1476 et qu'à cette époque il était d'usage de l'accrocher autour de la nef certains jours.

Au début des années 1080, Odo était au sommet de sa puissance et de sa richesse. Il aurait bien fait de suivre l'exemple de son frère, Robert de Mortain. Robert s'est contenté du rôle d'un serviteur sans imagination à l'ombre du triomphe de William, et il en a énormément bénéficié, avec près de 800 manoirs à son nom, des landes du Yorkshire aux prairies de Cornouailles, et une chaîne de châteaux précieux pour démarrer. Un compte plus tard appelé Robert "dense et lent d'esprit" 8 mais il était évidemment assez malin pour se tenir à la droite du roi. Odo, cependant, n'était pas Robert. Avide et énergique, arrogant et irrépressible, et avec un sens complètement déplacé de sa propre importance, il oublia qu'il ne devait sa position qu'à la grâce et à la faveur de William, et sa chute, quand elle survint, fut dramatique.

La cause précise ne peut être glanée que dans des récits ultérieurs : l'affaire a été ignorée avec circonspection par les chroniqueurs contemporains. 9 Il semble qu'Odo ait entendu dire qu'un devin à Rome avait prédit que le prochain pape s'appellerait 'Odo'. Il n'en fallait pas plus pour allumer les flammes d'une nouvelle ambition dans le cœur d'Odon. Ainsi, il entreprit de soudoyer son chemin pour succéder au pape Grégoire VII réformiste et plus spirituel, remplissant les portefeuilles des pèlerins de lettres et de pièces de monnaie afin d'aplanir la voie à une grande arrivée au siège papal. Par l'intermédiaire d'agents, il acquit un splendide palais à Rome, le meublant à grands frais et avec de somptueux cadeaux et promesses, il s'assura l'alliance des principales familles romaines. En Angleterre, il rassembla un grand nombre de chevaliers et, en 1082, ils s'étaient déplacés avec lui sur l'île de Wight pour se préparer à partir. Rien de tout cela ne semble avoir eu la prescience de William, et certainement pas son approbation. Rassembler une telle armée privée et la retirer du pays était à la fois une menace pour la sécurité du pays et un affront à l'autorité de Guillaume. Odo, en tout cas, était censé être l'un des responsables du gouvernement de l'Angleterre en l'absence de William. C'était la goutte d'eau finale. Le roi était en Normandie lorsqu'il apprit les plans d'Odon. Il a traversé la Manche en courant et a arrêté Odo sans avertissement sur l'île de Wight. Les sous-fifres de l'évêque furent obligés de révéler où se trouvait son trésor. Cachée dans divers endroits secrets, écrivait Guillaume de Malmesbury vers 1125, se trouvait une telle quantité d'or qu'elle « dépassait tout ce que notre époque pouvait imaginer ». De nombreux sacs d'or battu ont été retirés des rivières, où ils avaient été secrètement cachés et apparemment ceux qui connaissaient déjà l'endroit où se trouvaient les trésors secrets d'Odon ont pu s'enfuir avec une grande partie du trésor avant l'arrivée des hommes du roi.

Odon a protesté qu'il était un clerc et un prêtre de Dieu et que Guillaume n'avait pas le droit de condamner un évêque sans autorité papale. À cela, Guillaume répondit, sur les conseils de l'archevêque Lanfranc, qu'il n'arrêtait pas l'évêque de Bayeux mais le comte de Kent, tournant subtilement contre lui la dualité d'Odon jusque-là réussie. Wace, écrivant dans la seconde moitié du XIIe siècle, nous dit qu'à certains moments, Odon avait même convoité le trône d'Angleterre, s'enquérant discrètement de l'existence d'un précédent pour qu'un évêque succède à un royaume. 10 Quelle que soit la vérité en cela, William conçut maintenant une haine totale pour son demi-frère. L'arrogant et trop puissant Odon languit en tant que prisonnier de Guillaume dans le cachot de Rouen pendant les quatre années suivantes.

En juillet 1087, le roi Guillaume fut mortellement blessé lors d'un combat à Mantes. Ses dernières années n'avaient pas égalé les réalisations qui les avaient précédées, cela aurait été remarquable si elles l'avaient été. Entre 1068 et 1075, Guillaume réprima impitoyablement une série de révoltes en Angleterre, dont le cruel harcèlement du nord en 1070 fut l'exemple le plus notoire, et il repoussa la menace d'une invasion étrangère. Au milieu des années 1070, la domination normande était fermement établie dans tout le pays et William se concentra de plus en plus sur la sauvegarde de ses intérêts continentaux. Le dernier chapitre de sa vie est marqué par les revers militaires en France et la désunion au sein de sa famille. Son armée est mise en déroute par les Bretons à Dol en 1076. Son fils aîné Robert Curthose se rebelle contre lui et lui inflige une nouvelle défaite à Gerberoi en 1079. La déloyauté d'Odon en 1082, la mort de la reine Mathilde un an plus tard et une nouvelle rupture avec Robert peu après doivent avoir tous ont fait des ravages. De plus, il devint vite évident qu'un nouveau danger se profilait à l'horizon, car le roi Canut IV de Danemark et son oncle Robert le Frison, comte de Flandre, prévoyaient de monter une invasion massive de l'Angleterre. C'est dans ce contexte, à Noël 1085, que Guillaume ordonna la rédaction du célèbre Domesday Book, un registre de la propriété foncière en Angleterre qui semble avoir eu un double objectif : permettre de régler les inévitablement nombreux différends sur la possession de la terre et pour ouvrir la voie à une augmentation des impôts, en partie afin de financer une guerre défensive contre les Danois. Une combinaison d'efficacité administrative anglaise et de zèle normand, le Domesday Book était une réalisation incomparable pour son époque et il reste l'un des héritages les plus remarquables du règne de William. Bien que la menace demeure, l'invasion du Danemark n'est jamais arrivée. C'était tout à fait conforme au caractère de William qu'il aurait dû recevoir sa dernière blessure en selle, faisant campagne agressivement dans le Vexin français à l'été 1087. Un récit nous dit que lorsque son cheval a tenté de sauter par-dessus un fossé, William a été poussé en avant en selle et le pommeau lui a déchiré le ventre.

Emmené dans un monastère aux portes de Rouen, le Conquérant malade émit ses dernières volontés. Robert Curthose, son fils rebelle, devait désormais être duc de Normandie, comme on lui avait toujours promis, mais le royaume d'Angleterre passa au second fils William Rufus. Le troisième fils survivant, Henry, devait se contenter d'un don de 5 000 £, mais ce devait être sous Henri, en tant que roi Henri Ier, que la Normandie et l'Angleterre devaient finalement être réunies sous un régime unique au début du XIIe siècle. Le vieux roi, maintenant confronté à la perspective d'une mort imminente, fit une pieuse démonstration de cadeaux aux églises et ordonna la libération miséricordieuse de tous les prisonniers - tous, à l'exception d'un : Odon. 11

Les cachots les plus sombres devaient être vidés des meurtriers et des voleurs, les barons déloyaux et les otages politiques étaient heureux de voir enfin le jour, mais en aucun cas, a déclaré William, son demi-frère Odo ne sera jamais libéré. À ceux qui l'ont exhorté autrement, William était catégorique. Décrivant la scène du point de vue des années 1130, Orderic Vitalis a mis sa propre opinion sur Odo dans la bouche de William. Dans le récit d'Orderic, William mourant se lança maintenant dans une tirade d'invectives contre Odo. Odon, dit-il, avait longtemps méprisé la religion, il était un instigateur rusé de rébellion, il était le pire oppresseur des Anglais, il était un destructeur de monastères, il était frivole, il était ambitieux, il était dévoué au délices de la chair et aux actes d'une grande cruauté, il n'abandonnerait jamais ses vices et ses frivolités. « J'ai emprisonné non pas un évêque mais un tyran », dit Orderic à William, « et s'il est libéré, il perturbera sans aucun doute tout le royaume et anéantira des milliers de personnes. » 12

Ceci, bien sûr, est l'opinion d'Orderic. La spoliation des terres monastiques par Odon n'était probablement pas aussi importante qu'Orderic ici (et ailleurs) le laisse entendre, et comme preuve des liaisons sexuelles d'Odo, un seul bâtard est connu - Jean de Bayeux, retrouvé par la suite «à la cour du roi Henri». 13 Néanmoins, il est indéniable que la haine de William pour Odo, son lieutenant de confiance, était toujours aussi extrême qu'implacable. Les hommes rassemblés autour du chevet de Guillaume, dont Robert de Mortain, continuèrent de le presser d'avoir pitié d'Odon, offrant de garantir la conduite future de l'évêque. Guillaume, un homme faible et mourant, finit par céder à leurs incessantes supplications. « À contrecœur, j'accorde que mon frère peut être libéré de prison, mais je vous préviens qu'il sera la cause de la mort et de graves préjudices pour beaucoup. Guillaume mourut peu de temps après, le 9 septembre 1087, et fut enterré dans l'énorme église en forme de cathédrale qu'il avait fait construire à l'Abbaye aux Hommes de Caen, l'une des plus grandes de toutes les églises romanes encore debout, tout comme Mathilde fut enterrée à son Abbaye aux Dames.

Avec la mort de Guillaume, quatre ans dans les cachots de Rouen n'avaient laissé Odon ni contrit ni soumis mais prêt et désireux d'étancher sa soif de la drogue du pouvoir qui lui avait été si brutalement refusée. Il s'est rapidement rallié aux bonnes grâces de Robert Curthose, le nouveau duc de Normandie, et au début de 1088, ils complotaient ensemble pour renverser le roi Guillaume Rufus d'Angleterre et réunir la Normandie et l'Angleterre sous la seule autorité de Robert. Il y aurait peu de difficulté, pensa Odon, à vaincre le roi Guillaume Rufus, il aurait très bien pu le considérer comme faible et efféminé. Les chroniqueurs ultérieurs, tous des moines, ont convenu que les temps avaient changé pour le pire, ils se sont plaints que les courtisans du nouveau roi portaient leurs cheveux longs et bouclés, et qu'ils hachaient efféminément dans des robes à manches larges et portaient des chaussures qui se recourbaient de manière extravagante au niveau des orteils. comme des queues de scorpions. 14 C'était loin des hommes durs dans les coupes d'équipage qui avaient envahi l'Angleterre en 1066. D'autres ont été persuadés de se joindre au complot d'Odon, y compris le vieil évêque Geoffrey de Coutances et (avec les événements de Douvres en 1067 maintenant oubliés depuis longtemps) le jeune comte Eustache III de Boulogne. Le plan semble avoir été qu'Odo s'assurerait une forte implantation dans le sud-est de l'Angleterre et que Robert envahirait la Normandie. L'un des premiers actes d'Odon dans cette rébellion fut d'envoyer ses chevaliers se déchaîner sur les terres de son vieil adversaire, l'archevêque Lanfranc. Odo marcha ensuite de Rochester jusqu'au château de Pevensey, où il se retrancha, attendant patiemment l'invasion du duc Robert.

Face à cette révolte franco-normande grandissante, le roi Guillaume Rufus n'a d'autre choix que d'appeler à l'aide ses humbles sujets anglais. Il a fait des promesses irréfléchies de bon gouvernement et de faible imposition qui, comme toujours, ont été acceptées avec un excès d'optimisme par la population : « il leur a promis », leChronique anglo-saxonne (E) nous conseille « la meilleure loi qui ait jamais existé dans ce pays et interdisait tout impôt injuste et donnait aux hommes leurs bois et leur course - mais cela n'a pas duré longtemps ». Grâce à ces promesses, Rufus a pu rassembler une grande force anglo-normande qui a entouré le château de Pevensey afin qu'Odon ne puisse pas s'échapper. Les Anglais, donc les Chronique anglo-saxonne poursuivi, étaient particulièrement désireux « d'obtenir l'évêque Odo » qu'ils considéraient comme le cerveau derrière la « folle » révolte. Au bout de six semaines, les provisions de l'évêque assiégé s'épuisèrent et, sans aucun signe de tentative sérieuse d'invasion par le duc Robert, il fut contraint de se rendre. Il promit, peut-être déjà sans sincérité, de livrer Rochester, et qu'il quitterait alors les côtes d'Angleterre et ne reviendrait jamais sans le consentement du roi.

Odo a été emmené sous une garde relativement légère à Rochester afin d'y faire livrer la fortification. Dans ses murs, cependant, se trouvaient ses alliés le comte Eustache III de Boulogne, les trois fils du comte Roger de Montgomery et peut-être jusqu'à 500 chevaliers. Ils n'étaient pas d'humeur à se rendre. Sortant, ils capturèrent les hommes du roi puis les ramenèrent à l'intérieur du château. Odo, saisissant l'instant, se précipita également à l'intérieur. Une fois de plus, Rufus dut assiéger Odon. Une fois de plus, le jeune roi se révéla un ennemi plus rusé et plus redoutable que l'évêque ne l'avait prévu. En mai 1088, Rufus bloqua les murs du château de Rochester et érigea deux tours de siège pour empêcher son oncle de s'échapper. Au cours des semaines suivantes, les provisions se sont épuisées et les conditions se sont rapidement détériorées. Si l'on en croit Orderic Vitalis, Odo et ses alliés ont également été incommodés par un fléau de mouches à l'échelle vraiment biblique. 15 Incapables de supporter plus longtemps, ils ont finalement ouvert des négociations pour se rendre.

C'était la coutume de l'époque pour les vainqueurs d'un siège d'annoncer leur triomphe sur les vaincus avec une fanfare de trompettes. 16 Pour éviter cette humiliation finale, Odon essaya d'obtenir du roi la concession que, bien qu'il puisse être vaincu, banni et privé de sa richesse, au moins les trompettes ne seraient pas sonnées. Rufus a refusé. Ce n'est pas pour 1 000 marks d'or qu'il accepterait la demande de son oncle dont il voulait profiter du moment. C'est ainsi qu'Odo et ses alliés ont émergé honteux de Rochester à une forte explosion de trompettes, apparemment des Anglais tout autour se moquaient de «l'évêque traître» et le raillaient avec des cris qu'il ne méritait pas mieux que d'être pendu à une potence. Bien que le roi Guillaume Rufus ait par la suite pardonné à beaucoup de ceux qui avaient pris part à la révolte, y compris le comte Eustache III de Boulogne, Odon a été privé une fois pour toutes de ses vastes possessions en Angleterre. Il a été banni pour de bon, pour ne plus jamais remettre les pieds sur le sol anglais.

La grande aventure anglaise, commencée dans l'espoir et l'appréhension en 1066 et si remarquablement consignée dans les mailles de la Tapisserie de Bayeux, était enfin terminée pour Odon. Maintenant dans la cinquantaine, il s'est arrangé pour s'immiscer, du mieux qu'il pouvait, dans le gouvernement de la Normandie sous le règne inefficace de Robert Curthose. En novembre 1095, Odon se rend au centre de la France, dans les montagnes arrondies de l'Auvergne, afin d'assister à un grand concile des évêques de la ville de Clermont, l'un des rassemblements périodiques de l'Église catholique. Dans le cas où ce devait être une occasion capitale et son résultat défini l'âge à venir. Plus de 300 clercs étaient présents le Pape Urbain II lui-même a présidé. Les neuf premiers jours du concile de Clermont se sont déroulés sans incident, ou du moins comme prévu, mais alors que le concile touchait à sa fin, il a été annoncé que le pape Urbain allait faire une déclaration importante. La nouvelle se répandit dans toute la ville. Les gens ont afflué pour entendre ce qu'Urban avait à dire et ils sont arrivés en si grand nombre que le conseil a dû être déplacé de l'intérieur de la cathédrale vers un champ ouvert au-delà des portes de la ville. Les mots d'Urban ne subsistent que dans des versions de seconde main et incompatibles entre elles (dont une de Baudri de Bourgueil). Mais l'essentiel est connu. Il a appelé les chrétiens d'Occident à aider leurs coreligionnaires d'Orient. L'empereur assiégé de Byzance avait demandé de l'aide dans ses batailles contre les Turcs. Les pèlerins qui se rendaient à Jérusalem étaient confrontés à des difficultés de plus en plus grandes. Pendant tout ce temps, les chevaliers et les armées de l'Occident s'entretuaient alors qu'il était du devoir des chrétiens, disait-il, de marcher au secours de leurs frères dans une « guerre juste ». Pour ceux qui mourraient, il y aurait l'absolution et la rémission des péchés. L'enthousiasme avec lequel cet appel révolutionnaire a été pris a pris tout le monde, y compris Urban, par surprise. Son objectif principal est devenu, s'il ne l'avait pas déjà été au départ, la prise de Jérusalem aux mains des musulmans. Ainsi est né le mouvement terrible, tragique, sanguinaire et finalement infructueux maintenant connu sous le nom de Croisades.

À peine dans la première bouffée de jeunesse, Odo était parmi ceux qui ont décidé de prendre la croix. Il a peut-être été congédié par ferveur religieuse. Le duc Robert lui-même décida de devenir croisé et, après avoir fait la paix avec le roi Guillaume Rufus, hypothéqua le duché de Normandie en faveur de Rufus. La perspective d'être laissé à la merci de son vieil ennemi Rufus pourrait bien avoir influencé Odo dans sa décision. On ignore où se trouve la Tapisserie de Bayeux, mais si elle était maintenant en possession d'Odon, il n'est pas difficile d'imaginer le vieil évêque, à la veille de son départ, faisant étaler et exposer une dernière fois la tapisserie pour lui. Si c'était le cas, il aurait probablement reçu une nouvelle inspiration de ce qu'il avait vu, sinon, il se serait au moins souvenu de ce que cela montrait. Par ses paroles, ses conseils, ses prières, sa présence même sur le champ de bataille, il avait influencé l'issue du combat contre les Anglais à Hastings. Ne pourrait-il pas maintenant aussi affecter l'issue des luttes à venir en Terre Sainte ?

Après avoir voyagé en Normandie avec le légat du pape, vraisemblablement pour prêcher la croisade, Odon quitta finalement le duché en septembre 1096. Différentes armées de croisades empruntèrent des itinéraires différents. Les célèbres frères Godefroy de Bouillon et Baudouin de Boulogne ont emprunté une route terrestre à travers l'Europe centrale. Odon de Bayeux voyagea vers le sud à travers la France et l'Italie en compagnie du duc Robert de Normandie et, semble-t-il, du comte Eustache III de Boulogne. Il visita Rome et rencontra ensuite le pape Urbain à Lucques. Le grand groupe s'est à nouveau déplacé vers le sud et a hiverné dans les Pouilles et la Calabre à l'extrémité sud de l'Italie. Tous les discours, sans aucun doute, portaient sur des plans pour l'année à venir. Les Français du Nord se seraient sentis chez eux dans ces régions, car c'étaient aussi des territoires qui étaient gouvernés par les Normands. Plus tôt dans le siècle, des aventuriers normands s'étaient taillé leurs propres principautés en Italie, une entreprise privée de mercenaires endurcis qui avait réussi au-delà de leurs rêves. En 1059, Robert Guiscard, dont la famille était originaire de Hauteville, non loin de Bayeux, était devenu le puissant duc des Pouilles et de Calabre. Sous son commandement, l'île de Sicile avait été envahie en 1061. Longtemps aux mains des musulmans, la Sicile venait d'être ajoutée à l'empire des Hauteville.

Alors que 1096 touchait à sa fin, l'évêque Odon, apparemment toujours en bonne santé, fit la courte traversée maritime vers la Sicile afin de rendre visite au comte Roger le Grand, frère de Guiscard, à Palerme. C'est ici, en janvier 1097, qu'Odon a attrapé sa dernière maladie. Gilbert d'Evreux, collègue épiscopal normand d'Odon, est resté à son chevet jusqu'au bout. Son ambition finale anéantie, le dernier acte d'Odon fut de léguer ses richesses mobilières, sans doute abondantes, à Arnulf de Choques, un ecclésiastique de naissance Boulonnaise qui devait mettre fin à une carrière mouvementée comme Patriarche de Jérusalem. Un beau tombeau dans la cathédrale de Palerme a été érigé pour Odo par le comte Roger, mais dans le dernier quart du XIIe siècle, il a été démonté et il n'en reste plus rien. Il est possible que les ossements d'Odon aient été retirés et qu'ils reposent maintenant, avec ceux d'autres nobles normands, dans une chapelle latérale dédiée à Marie-Madeleine.

Deux vies mouvementées s'étaient terminées : Eustache, le noble héritier de Charlemagne, qui cherchait à faire fortune dans sa maison comtale de Boulogne, et Odon, petit-fils de tanneur, un homme devenu riche et puissant grâce aux exploits de son demi-frère mais dont la cupidité et l'ambition ont finalement causé une chute dramatique. Leurs chemins s'étaient croisés à la suite du plan audacieux du duc Guillaume de s'emparer du trône d'Angleterre et ils ne sont entrés en conflit qu'un an plus tard lorsqu'Eustache a lancé son attaque contre le château de Douvres. Pourquoi ces deux hommes, si récemment ennemis, devraient-ils être mis en valeur de part et d'autre du duc Guillaume dans la Tapisserie de Bayeux ? 17 Une alternative intrigante à la théorie orthodoxe du patronage d'Odon de l'œuvre a longtemps été négligée. Le patron de la tapisserie n'était-il pas du tout Odon, mais plutôt le comte Eustache II de Boulogne ? 18

À première vue, cette possibilité négligée a un grand pouvoir explicatif. Eustache aurait pu commander la tapisserie en cadeau à Odon, dans le cadre du processus de leur réconciliation au début des années 1070 et peut-être aussi afin d'obtenir la libération dunepos qui avait été capturé par les chevaliers d'Odo. La mise en valeur d'Odon par la tapisserie, de ses diverses manières, serait alors un cas de flatterie plutôt que d'autopromotion, mais en même temps le rôle d'Eustache et de son armée française à Hastings, la grande charge sous la bannière de Boulogne et le rôle d'Eustache dans l'abattage d'Harold, ont tous été subtilement rendus en fils. Le courant anglais sous-jacent est cohérent avec le fait qu'en 1067, Eustache s'est rangé du côté des rebelles anglais. Malgré les événements antérieurs, il avait manifestement trouvé un terrain d'entente avec les hommes de Kent. De plus, en tant que non normand, Eustache aurait facilement pu être ouvert à d'autres points de vue sur la légitimité de la prétention de Guillaume au trône. Se pourrait-il donc que cet homme oublié et énigmatique, le comte Eustache II de Boulogne, soit en définitive responsable de l'œuvre d'art la plus célèbre de l'histoire anglaise ?


Chronologie d'Odon de Bayeux - Histoire

Odo, comte de Kent, est l'une des figures les moins populaires de l'histoire du Kent.

Fils d'Herluin de Conteville et d'Herleva de Falaise, Odon était le demi-frère de Guillaume de Normandie.

Sa date de naissance exacte est inconnue, mais était probablement vers 1035, ce qui signifie qu'il était considérablement mineur lorsque Guillaume le nomma évêque de Bayeux en 1049.

C'était une nomination politique s'il en est, et une indication de la future habitude de William de "garder les choses dans la famille".

Odo a été impliqué dans l'invasion normande de l'Angleterre dès le début, en tant qu'associé de confiance de William. On dit qu'il a contribué 100 navires à la flotte d'invasion, et la Tapisserie de Bayeux, ce monument le plus étonnant de la victoire normande à Hastings en 1066, montre Odon actif au combat.

En fait, la Tapisserie donne à Odo un rôle de premier plan dans la campagne - dans une scène avant la bataille, elle montre William écoutant Odo en conseil, ce qui implique qu'Odo était l'architecte de l'invasion. Si cette représentation est sans doute une exagération - sans doute du fait que c'est Odon lui-même qui commanda la tapisserie - il n'en reste pas moins qu'il fut certainement une figure importante de la conquête.

Le succès de la bataille d'Hastings et la mort du roi Harold ont peut-être assuré à Guillaume le royaume, mais les Anglais n'ont en aucun cas été totalement maîtrisés - l'esprit de résistance qu'ils ont manifesté à Hastings était encore bien vivant, et les années suivantes ont été celles de troubles et troubles, dont Odon était en partie responsable.

Pour faire face à ce ressentiment latent et sécuriser son emprise sur le nouveau royaume, William a placé ses associés les plus fidèles et les plus dignes de confiance à des postes stratégiques à travers le pays. En fait, il a essayé de "garder les choses dans la famille" autant que possible, s'appuyant souvent sur ses proches pour gouverner en son nom, comme d'autres ducs et familles princières normandes l'avaient fait avant lui. Et c'est ainsi qu'Odo est arrivé dans le Kent.

William a réorganisé son nouveau royaume, détruisant certains des comtés tentaculaires de l'époque de son prédécesseur, mais en créant également plusieurs nouveaux, comme le Kent, de sorte que le pays était entouré d'une série de forteresses protectrices. À l'époque, comme aujourd'hui, le littoral du Kent était d'une importance vitale en termes de sécurité, et William a donc fait le fidèle Odo comte de Kent et lui a confié la garde du château de Douvres - le "serrure et clé" de l'Angleterre.

Odo est devenu un immense propriétaire terrien dans le Kent, détenant 184 seigneuries dans le comté. Il a également occupé des manoirs dans 12 autres comtés, ce qui lui a donné 3 000 £ par an, et le Domesday Book le montre de loin le locataire en chef le plus riche du royaume.

Odo était une figure tristement célèbre dans l'Angleterre du 11e siècle : "ambitieux","rapace","cupide","truthless","arrogant","tyrannique" et"destitué de vertu" ne sont que quelques-uns des mots qui ont été utilisés pour le décrire. Il n'était certainement pas le plus populaire des dirigeants, que ce soit dans le Kent ou ailleurs, et a été presque universellement dépeint sous un jour négatif par les chroniqueurs contemporains. Orderic Vitalis, un moine chroniqueur, crée une image peu attrayante d'Odo en tant que régent qui a abusé de ses responsabilités, opprimant les pauvres et s'emparant injustement des richesses et des terres de l'Angleterre.

Odo destroyed and plundered the landowners of Kent, amassing a huge fortune in both land and gold. He forcibly seized lands for his friends and family - one chronicler called him a "ravening wolf", and the Domesday Book, argues historian David Bates, reveals "numerous instances of apparently unjust acquisitions". In Dover, Odo confiscated homes and even the Old Guildhall for his household, and he allowed one of his tenants to build a mill at the harbour entrance in Dover, which had a devastating impact on shipping.

Odo's tyrannical behaviour made him many enemies in Kent, and it was only a matter of months before his severity drove the county into open revolt in 1067. This revolt, the first major rising under the Normans, was focused around Dover, the centre of Odo's oppressions. The Kentish rebels appealed to Eustace of Boulogne for help, and together they launched a failed attempt on Dover castle. Eustace had been involved in a quarrel with the citizens of Dover on a previous occasion, and so the rebels' appeal to him suggests just how desperate they were to be liberated from Odo.

Odo's position as Earl of Kent brought him - almost inevitably - into conflict with the Archbishop of Canterbury, another strong landholder in the area. The Archbishop Lanfranc resented Odo's encroachments upon his "patch", and this personal feud eventually made its way into the law courts, with the two men vying for control of Kentish land at trials like that of Penenden Heath, which lasted for three days.

The feud even led to bloodshed, and the Earl Waltheof, a client of Lanfranc, was beheaded by a group of men led by Odo. Though this dispute had roots in controversies which predated the Norman invasion, it is still symptomatic of Odo's character, and desire to eradicate competing authorities within his Earldom of Kent.

Odo certainly seems to have had a great desire for power. His main powerbase was in Kent, but as Count Palatine he possessed power over all other earls and magnates in England. He was one of William's most trusted deputies, and in the king's absence acted as regent, alongside William fitz Obern until 1071 and later alone.

Odo seems to have carried out his tasks with relish, creating resentment across the country. Orderic Vitalis said that Odo and fitz Obern "oppressed all the inhabitants of high and lower degree" and "heaped shameful burdens upon them".

Not even satisfied with this authority, however, in 1082 Odo made a bid to purchase the papacy, causing a split with William, who arrested his half-brother himself. Odo was tried and imprisoned for sedition, and only released following William's death.

But a leopard never changes its spots, and Odo was soon causing trouble again, leading a revolt against the new King - William Rufus. Again Kent suffered at Odo's hands, as the revolt was played out on Kentish soil. Odo and his supporters ravaged the royal possessions in the county, as well as those of Lanfranc, but Rufus soon crushed the rebellion, which ended with siege of Rochester Castle, and Odo was exiled from England for good.

There was no other Earl of Kent after Odo: despite his tyrannical behaviour and the unrest he created, Odo had served his purpose, securing the county and defending the coast while the Norman kingdom was still vulnerable in its infancy. Odo's final split with William should not disguise the fact that he was almost indispensable to his half-brother's government.

And yet, in Kent, Odo's ruthlessness and arrogance won him only enemies. The legend of his final surrender at Rochester is perhaps the most fitting testimony to his unpopularity in Kent. As he left Rochester castle the jeers of his English subjects demanded the hangman's noose - Odo's harsh rule had left a bitter taste amongst the men of Kent.


Odon de Bayeux

Odo of Bayeux was the half-brother of William the Conqueror. After the conquest, Odo became Earl of Kent whilst retaining his position as Bishop of Bayeux. Odo was made bishop at an early age, in his teens. He held positions of state and was responsible for much of the planing, preparation and execution of the invasion of England. At his peak, Odo was the second most powerful man in the Norman empire. He later fell from grace and lost land and authority. It is likely that Odo commissioned the Bayeux tapestry, produced within his Earldom of Kent for display in Bayeux Cathedral. Odo was one of the nobles who supported the claim of Robert of Normandy to England’s throne in 1088. He was banished from England and served Robert, Duke of Normandy. It was whilst on Crusade with Robert that Odo died, in 1097.

As Odo grew up, his half-brother was battling to consolidate his control of Normandy. Odo was given the role of Bishop of Bayeux at an early age, perhaps even below the minimum age allowed. This may have been a political move by William to prevent Odo desiring the Dukedom at a later date.

As William’s position as Duke became more secure, Odo was becoming more competent and important. He was present at Councils and acted as a representative of the Duke on important matters with neighbouring Duchies. He was an able administrator.

When it became clear that the succession to the English throne would provide William with an opportunity, Odo was ready. The bishop used his administrative skills and his diocese to muster a private army to accompany William’s invasion. Odo was also tasked with finding ships to carry the invasion force.

The Bayeux Tapestry and chronicles show that Odo was a prominent figure at the Battle of Hastings. He is depicted holding a staff or club, rather than a sword. This illustration of him may be due to the fact that the rules of the church forbade priests to deliberately draw blood.

His importance to William and the conquest were important. To reflect this, Odo was made Earl of Kent. This was a significant position. He now held land in 23 counties. This was second only to the king himself. Odo also took a role that was pivotal to the development of a new Norman system of administration. The Feudal System, as taught in schools, illustrates the way that power moves from top to bottom. What is doesn’t always show is how this changed things on a day to day basis.

William changed the way English Law was administered. He centralised things. It gave power to the King and his closest advisors. The person he appointed as the First Chief Justice of England was Odo. This role managed the distribution of law through the feudal system from the top downwards. Odo was responsible for law, order and also finance.

A priest running such things was not extraordinary. At the top levels the church and state were closely linked. They squabbled on occasion but so to did the nobles.

Odo acted as unofficial Regent when William was out of the country. He led forces against rebel groups on several occasions. This included the rebellion of the Earls in 1073. As a result of this rebellion, Earl Waltheof was executed, the only Saxon noble to suffer such a punishment under the Conqueror’s rule.

Odo however was much disliked. His power and methods led to discontent. Word of this reached William. Upon investigation it was discovered that Odo had been misusing money for his own ends. Odo was forced to relinquish some roles. In 1082, Odo was troublesome again. This time he was found to be planning for war in Italy. The Normans dd have lands in Italy and Sicily was partially occupied by Norman lords. Odo was working without William’s knowledge or consent though. Whatever Odo’s motives, he was to spend the rest of the Conqueror’s reign as a prisoner.

Released on William’s death, Odo soon found himself in trouble once more. William Rufus had been crowned King of England. The eldest of the Conqueror’s sons, Robert Curthose, was angered by this. Odo joined the plot to overthrow Rufus and replace him with Robert. The rebellion failed and Odo was stripped of all of his ranks in England and banished to Normandy.

Odo worked in the household of Robert Curthose, Duke of Normandy. In 1095 Odo was present at Clermont when Pope Urban II called for a Holy War to recapture Jerusalem. Odo joined Robert on Crusade. He was not to see Jerusalem recaptured, he died at Palermo on route to the Holy Land.


The Life and Deeds of the Warrior Bishop

Whether or not Odo had a religious character we’ll probably never know. No sources can claim with certainty that he was a religious person who pursued a life of devotion and humility. On the contrary, everything points to the fact that he became a bishop simply because of the power that lay behind that position. Even so, several contemporaries go to great lengths to portray his spiritual side and religious benevolence. Some say that he had big ambitions to become the Pope, after a soothsayer allegedly claimed that the heir of Pope Gregory VII would be named Odo.

Whatever the true story, what is certain is that Odo was not your run-of-the-mill Bishop. On the eve of the invasion of England, Odo was one of the leading men in the Norman host. He is noted to have encouraged the men and bolstered their hopes the night before the battle. Furthermore, despite being a Bishop, Odo wore full armor and armed with a mace fought in the Battle of Hastings . He was one of the most skilled Norman warriors and excelled in battle, and was remembered for having rallied the men during the ordeal and kept them in the fight. That is also the manner in which he is portrayed on the famed Bayeux tapestry.

Odo has been credited as having commissioned the Bayeux tapestry which remains one of the best records of the era in existence today. ( Domaine public )


Odon de Bayeux

Odon de Bayeux (c.1036�) was half-brother to Duke William II of Normandy (later William I of England). He was destined for an ecclesiastical career, receiving the bishopric of Bayeux from William in about 1049, when he was perhaps 13 years old, the first of many acts of patronage that were as much political as fraternal, since William intended Odo to strengthen ducal authority in Lower Normandy. He participated in the invasion of England in 1066, the Bayeux Tapestry, almost certainly produced for Odo, exaggerating his role. In 1067, he received Dover castle and the earldom of Kent, his particular remit being defence of the coast and ports in this vital strategic area. Thereafter, he acted occasionally as the Conqueror's viceregent and accumulated enormous wealth in England, second only to the king. In 1082, William stripped him of his English lands and incarcerated him for reasons that remain obscure. Released in 1087, he joined the rebellion against William II ‘Rufus’ in 1088. This time he was exiled from England for ever and returned to Normandy.

Citez cet article
Choisissez un style ci-dessous et copiez le texte pour votre bibliographie.

"Odo of Bayeux ." Le compagnon d'Oxford de l'histoire britannique. . Encyclopedia.com. 17 Jun. 2021 < https://www.encyclopedia.com > .

"Odo of Bayeux ." Le compagnon d'Oxford de l'histoire britannique. . Retrieved June 17, 2021 from Encyclopedia.com: https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/odo-bayeux

Styles de citation

Encyclopedia.com vous donne la possibilité de citer des entrées de référence et des articles selon les styles courants de la Modern Language Association (MLA), du Chicago Manual of Style et de l'American Psychological Association (APA).

Dans l'outil "Cite this article", choisissez un style pour voir à quoi ressemblent toutes les informations disponibles lorsqu'elles sont formatées selon ce style. Ensuite, copiez et collez le texte dans votre bibliographie ou votre liste d'ouvrages cités.


Odo, Bishop of Bayeux

Odo (Eudes) de Conteville. Bishop of Bayeux, Earl of Kent.

Parents: Herluin and Herlève.

One illegitimate son: Jean de Bayeux

EUDES [Odo] (-Palermo [2/6] Jan 1097, bur Palermo Cathedral). Guillaume de Jumièges names (in order) "Eudes et Robert" as the two sons of Herluin and Herlève[1880]. His parentage is recorded by Orderic Vitalis, who specifies that he was the half-brother of William I King of England[1881]. Named by Florence of Worcester as the brother of King William I "but only on his mother's side"[1882]. His half-brother invested him as Bishop of Bayeux on the death of Bishop Hugues, son of Raoul d'Ivry Comte de Bayeux[1883] in 1050. He is said to have taken an active part in the preparation of the Norman invasion of England and was present at the battle of Hastings 23 Oct 1066.

His half-brother William I King of England rewarded him with a grant of over 500 manors in England and created him Earl of Kent in 1067[1884]. Florence of Worcester records that King William left "fratrumque suum Odonem Baiocensem episcopum et Willelmum filium Osberni quem in Herefordensi provincia comitum" when he went to Normandy 21 Feb [1067][1885].

He was one of the leaders of the force which suppressed the rebellion of the Earls of Norfolk and Hereford in 1075[1886]. He began scheming to become Pope, sending great gifts to influential men in Rome, but was arrested by King William and sent to Normandy where he was a prisoner in Rouen between 1082 and 1087[1887]. He was released by King William on his deathbed[1888]. Although King William II restored Odo to his Earldom, he was one of the leaders of the rebellion in 1088 which sought to put Robert Duke of Normandy on the English throne[1889]. He was banished from England and all his honours and possessions forfeited. He became chief adviser to Duke Robert in Normandy, accompanying him on the First Crusade but dying en route in Palermo[1890].

Bishop Odo had one illegitimate son:

a) JEAN de Bayeux (-1131). Son of Odo bishop of Bayeux according to Orderic Vitalis, who records that Jean gave King Henry news of the death of his nephew Guillaume "Clito" Count of Flanders in 1128[1891]. Orderic Vitalis records that he lived at the court of Henry I King of England where he was held in esteem for his eloquence and probity[1892].

Odon de Conteville dit Odon de Bayeux, parfois prénommé Eudes (v. 1030 ou ap. 1035[1] – 6 janvier 1097[2], Palerme), fut un noble normand qui, gr à sa parenté avec Guillaume le Conquérant, devint évêque de Bayeux, puis l’un des hommes les plus riches et puissants de l𠆚ngleterre nouvellement conquise. Agissant comme régent d𠆚ngleterre à plusieurs reprises durant les absences du roi, il fut aussi comte de Kent[3] (1067-1082, 1087-1088).

Personnage fameux pour son ambition, son implacabilité et son énergie[4], mais à la réputation contrastພ, il tomba soudainement en disgr et fut emprisonné pendant cinq ans, de 1082 à 1087. Il est très probablement le commanditaire de la Tapisserie de Bayeux[4], l'œuvre brodພ qui dépeint la conquête normande de l'Angleterre.

Avant la conquête [modifier]

Odon est le fils de Herluin (v. 1001-v. 1066), vicomte de Conteville, et d𠆚rlette de Falaise[5] (v. 1010-v. 1050). Il est probablement le fils aîné, bien qu'il soit impossible de le savoir avec certitude[2]. Sa mère, ancienne « frilla » (ou épouse à la manière danoise[note 1]) du duc de Normandie Robert le Magnifique (v. 1010-1035) est la mère de Guillaume le Bâtard (v. 1027-1087) (plus tard le Conquérant). Son frère cadet, est Robert de Mortain[5] († 1090). Sa date de naissance n'est pas connue, mais les historiens s'accordent aujourd'hui à penser que ses parents se seraient mariés vers 1030, peu de temps après la naissance de Guillaume le Conquérant, et qu'Odon serait né quelques temps après[1],[6].

Il reçoit l’évຬhé de Bayeux entre octobre 1049 et fin avril 1050[2]. Guillaume de Poitiers reconnaît qu’il est bien en dessous de l’âge canonique de trente ans à la date de cette nomination[5]. Suivant les hypothèses faites sur sa date de naissance, il est donc au mieux âgé de 19 ans, au pire de 14[1]. Comme aucun chroniqueur contemporain ne rapporte que sa nomination à la tête de l'évຬhé a provoqué un scandale, il est donc assez probable qu'il a alors 19 ans[1], et qu'il a dû recevoir une ຝucation religieuse importante[5]. À cause des troubles en Normandie durant toute la minorité du duc Guillaume le Bâtard, il est très probable qu’il est soustrait à la garde de ses parents et envoyé étudier ailleurs[5].

Sa nomination, ainsi que celle de son frère Robert au comté de Mortain quelques annພs plus tard, est due à la volonté du duc Guillaume de placer des hommes de confiance aux postes clés du duché[5]. En effet, la minorité du duc qui hérite de la Normandie à l'âge de 8 ans, en 1035, a été très agitພ. Il a ຜhappé à de multiples tentatives d'assassinat, et son duché a été le théâtre d'une situation anarchique, de nombreux barons refusant un duc bâtard. Finalement, en 1047, le duc a conclu cette période par une victoire sur les rebelles à Val-ès-Dunes[7]. Il dຜide alors de consolider son autorité sur la Basse-Normandie, notamment en mettant la main sur le très important et lucratif évຬhé bayeusain[5] qu'il confie à Odon.

La réorganisation du diocèse avait commencé sous son prຝsseur[5], le puissant Hugues II de Bayeux[note 2]. Gr à lui, le patrimoine épiscopal, usurpé lors de la colonisation scandinave, avait été rຜupéré, et la construction d’une nouvelle cathຝrale avait dປuté[5]. Cette dernière sera achevພ et consacrພ par Odon en 1077[5].

À la mort du roi d'Angleterre ಝouard le Confesseur sans héritier en 1066, Guillaume le Bâtard entend bien faire valoir sa revendication au trône d'Angleterre, mais Harold Godwinson se fait élire roi. ಝouard le Confesseur l'ayant, selon lui, désigné héritier aux dປuts des annພs 1050, il s'estime floué et envisage une invasion[7]. Odon participe au concile de Lillebonne[8] durant lequel les barons du duché sont consultés sur le projet d’invasion de l𠆚ngleterre. Lors de ce concile, il promet de contribuer pour 100 navires[9] à la flotte qui drquera outre-Manche[note 3]. Il accompagne son demi-frère Guillaume dans sa conquête de l'Angleterre en 1066.

Odo of Bayeux (c. 1036 – February 1097, Palermo),[1] Norman bishop and English earl, was the half-brother of William the Conqueror, and was for a time second only to the king in power in England.

He was the son of William the Conqueror's mother Herleva, and Herluin de Conteville. Count Robert of Mortain was his younger brother. There is some uncertainty about his birthdate. Some historians have suggested he was born as early as 1030, so that he would be about 19 instead of 14 when William made him bishop of Bayeux in 1049.

Although he was an ordained Christian cleric, he is best known as a warrior and statesman. He found ships for the invasion of England and was present at the Battle of Hastings: probably he did not actually fight at Hastings, but instead encouraged the troops from the rear. He was accompanied by William the carrier of his crozier and a retinue of servants and members of his household.

In 1067 Odo became earl of Kent, and for some years he was a trusted royal minister. On some occasions when William was absent (back in Normandy), he served as de facto regent of England, and at times he led the royal forces against rebellions (e.g. the Revolt of the Earls): the precise sphere of his powers is not certain, however. There are also other occasions when he accompanied William back to Normandy.

During this time Odo acquired vast estates in England, larger in extent than any one except the king: he had land in 23 counties, primarily in the southeast and in East Anglia.

In 1076 he was tried in front of a large and senior assembly over the course of three days at Penenden Heath in Kent for defrauding the Crown and the diocese of Canterbury. At the conclusion of the trial he was forced to return a number of properties and his assets were re-apportioned.[2]

In 1082 he was suddenly disgraced and imprisoned for having planned a military expedition to Italy. His motivations are not certain. Chroniclers writing a generation later said Odo desired to make himself pope, but the contemporary evidence is ambiguous. Whatever the reason, Odo spent the next 5 years in prison, and his English estates were taken back by the king, as was his office as earl of Kent: Odo was not however deposed as bishop of Bayeux.

William, on his deathbed in 1087, was reluctantly persuaded by their brother Robert, Count of Mortain to release Odo. After the king's death Odo returned to his earldom and soon organized a rebellion in support of William's son Robert Curthose. The Rebellion of 1088 failed, and William Rufus, to the disgust of his supporters, permitted Odo to leave the kingdom. Afterwards, Odo remained in the service of Robert in Normandy.

He joined the First Crusade, and started in the duke's company for Palestine, but died on the way at Palermo in January or February 1097.

Little good is recorded of Odo. It was recorded that his vast wealth was gained by extortion and robbery. His ambitions were boundless and his morals lax. However, like many prelates of his age, he was a patron of learning and the arts. He was also a great architect. He founded the Abbaye de Troarn in 1059 and rebuilt the cathedral of his see, and is likely to have commissioned the celebrated Bayeux tapestry. He may also have sponsored an early version of The Song of Roland. More certain is his development of the cathedral school in Bayeux, and his patronage of a number of younger men who later became prominent prelates.

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre

Odo of Bayeux (c. 1036 – February 1097, Palermo),[1] Norman bishop and English earl, was the half-brother of William the Conqueror, and was for a time second only to the king in power in England.

He was the son of William the Conqueror's mother Herleva, and Herluin de Conteville. Count Robert of Mortain was his younger brother. There is some uncertainty about his birthdate. Some historians have suggested he was born as early as 1030, so that he would be about 19 instead of 14 when William made him bishop of Bayeux in 1049.

Although he was an ordained Christian cleric, he is best known as a warrior and statesman. He found ships for the invasion of England and was present at the Battle of Hastings. He probably did not actually fight at Hastings, but instead encouraged the troops from the rear.

In 1067 Odo became earl of Kent, and for some years he was a trusted royal minister. On some occasions when William was absent (back in Normandy), he served as de facto regent of England, and at times he led the royal forces against rebellions (eg the Revolt of the Earls). The precise sphere of his powers is not certain, however. There are also other occasions when he accompanied William back to Normandy.

During this time Odo acquired vast estates in England, larger in extent than any one except the king's. He had land in 23 counties, primarily in the southeast and in East Anglia.

In 1076 he was tried in front of a large and senior assembly over the course of three days at Penenden Heath in Kent for defrauding the Crown and the diocese of Canterbury. At the conclusion of the trial he was forced to return a number of properties and his assets were re-aportioned.[2]

In 1082 he was suddenly disgraced and imprisoned for having planned a military expedition to Italy. His motivations are not certain. Chroniclers writing a generation later said Odo desired to make himself pope, but the contemporary evidence is ambiguous. Whatever the reason, Odo spent the next 5 years in prison, and his English estates were taken back by the king, as was his office as earl of Kent. Odo was not however deposed as bishop of Bayeux.

William, on his deathbed in 1087, was reluctantly persuaded by their brother Robert, Count of Mortain to release Odo. After the king's death Odo returned to his earldom and soon organized a rebellion in support of William's son Robert Curthose. The Rebellion of 1088 failed, and William Rufus, to the disgust of his supporters, permitted Odo to leave the kingdom. Afterward, Odo remained in the service of Robert in Normandy.

He joined the First Crusade, and started in the duke's company for Palestine, but died on the way at Palermo in January or February 1097.

Little good is recorded of Odo. It was recorded that his vast wealth was gained by extortion and robbery. His ambitions were boundless and his morals lax. However, like many prelates of his age, he was a patron of learning and the arts. He was also a great architect. He founded the Abbaye de Troarn in 1059. He rebuilt the cathedral of his see, and is likely to have commissioned the celebrated Bayeux tapestry. He may also have sponsored an early version of The Song of Roland. More certain is his development of the cathedral school in Bayeux, and his patronage of a number of younger men who later became prominent prelates.

^ Article. Encyclop๭ia Britannica.

^ England's Topographer: Or A New and Complete History of the County of Kent by William Henry Ireland

David Bates, 'The Character and Career of Odo, Bishop of Bayeux (1049/50�)', Speculum, vol. 50, pp. 1� (1975).

This article incorporates text from the Encyclop๭ia Britannica Eleventh Edition, a publication now in the public domain.


Odo was the eldest son of Robert the Strong, who was duke of the Franks, margrave of Neustria, and count of Anjou. After his father's death at the Battle of Brissarthe in 866, Odo inherited the Margraviate of Neustria. Odo lost this title in 868 when King Charles the Bald appointed Hugh the Abbot to the title. Odo regained it following the death of Hugh in 886. After 882 he was the count of Paris. Odo was also the lay abbot of St. Martin of Tours. [3] [4]

In 882 or 883 Odo married Théodrate of Troyes. [5] Evidence of their children comes from non-contemporary or historically inauthentic sources. The eleventh-century chronicler Adémar de Chabannes wrote that they had a son, Arnoul (c.882-898) [ citation requise ] , who died shortly after his father. Guy is named as one of the couple's children in an Alan I's charter dated 28 August 903, but genealogist Christian Settipani says it's a falsification. [6] The genealogical work Europäische Stammtafeln refers to Raoul as a son of Odo by Théodrate, but its primary source is not known.

For his skill and bravery in resisting the attacks of Vikings at the Siege of Paris (885-886), Odo was chosen by the western Frankish nobles to be their king following the overthrow of Emperor Charles the Fat. He was crowned at Compiègne in February 888 by Walter, Archbishop of Sens. [7]

Odo continued to battle against the Vikings and defeated them at Montfaucon, but was soon involved in a struggle with powerful Frankish nobles who supported the claim of Charles the Simple to the throne. [8]

In 890 Odo granted special privileges to the County of Manresa in Osona. [9] Because of its position on the front line against the Moorish aggression, Manresa was given the right to build towers of defence known as manresanas ou manresanes. This privilege was responsible for giving Manresa its unique character, distinct from the rest of Osona, for the next two centuries. [ citation requise ]

To gain prestige and support, Odo paid homage to the East Francia's King Arnulf in 888. [10] [11] Despite this, in 894 Arnulf declared his support for Charles the Simple, and after a conflict which lasted three years, Odo was compelled to come to terms with his rival and surrender a district north of the Seine to him. [12] Odo died in La Fère on 1 January 898. [13]

A character named Count Odo is portrayed by Owen Roe [14] in the History Channel's 2013 hit TV series Vikings. This fictional Odo actually saves Paris from a Viking attack, but is killed before ever succeeding in becoming king. [15]

Count Odo is a notable start in the 867 start date in the video game Crusader Kings III. [ citation requise ] [ pertinent? ]


1 August 1086

Landholders swear loyalty to William the Conqueror at Salisbury

The power of the monarch in 11th century kingdoms rested heavily on the relations between a king and his great lords, and ties of loyalty with other influential individuals. At Salisbury in 1086, a large gathering saw not just William the Conqueror's tenants, but also the major landholders swear loyalty to him. William may also have received the returns to the Domesday survey at this occasion.


Odon de Bayeux

Odon, fils d'Herluin de Conteville et d'Herleva de Falaise, est né vers 1036. Herleva était aussi la mère de Guillaume de Normandie, Richard Fitz Gilbert et Robert de Mortain.

En 1049, Guillaume de Normandie nomma Eudes évêque de Bayeux et organisa au cours des années suivantes la reconstruction de la cathédrale de Bayeux.

Lorsque Guillaume décide d'envahir l'Angleterre en 1066, il invite ses trois demi-frères, Odon, Richard Fitz Gilbert et Robert de Mortain à le rejoindre. Un chroniqueur normand prétend qu'Odon de Bayeux a contribué 100 navires à la flotte d'invasion de Guillaume.

Il a combattu à la bataille d'Hastings et a ensuite reçu le titre de comte de Kent et le château de Douvres. Après son couronnement en 1066, Guillaume le Conquérant a affirmé que toutes les terres d'Angleterre lui appartenaient désormais. William a conservé environ un cinquième de ces terres pour son propre usage. Le reste a été distribué aux hommes qui l'avaient aidé à vaincre Harold. Odo was granted manors in thirteen counties which gave him an income of over £3,000 per year, making him the richest tenant-in-chief in the kingdom.

En 1067, Guillaume le Conquérant nomma Odon régent alors qu'il passait du temps en Normandie. Pendant les quinze années qui suivirent, Odon fut le second au pouvoir derrière Guillaume en Angleterre. On pense qu'Odon a commandé la Tapisserie de Bayeux.

Guillaume était en Normandie en 1073 et Odon de Bayeux avait pour tâche de faire face à la rébellion menée par Waltheof et Ralph, comte de Norfolk. À son retour en 1076, Waltheof fut exécuté - la seule fois où la peine capitale fut infligée à un chef anglais pendant son règne. Cependant, le comte de Norfolk a réussi à s'échapper en Bretagne.

En 1082, Guillaume entendit des plaintes concernant le règne d'Odon. Il est retourné en Angleterre et Odo a été arrêté et accusé de mauvaise gouvernance et d'oppression. Reconnu coupable, il fut maintenu en prison jusqu'à ce que Robert de Mortain obtienne sa libération à la mort de Guillaume le Conquérant en 1087.

Robert Curthose, le fils aîné de William, devait devenir roi d'Angleterre à la mort de son père. Cependant, William préféra William Rufus, qui, contrairement à Robert, était resté fidèle à son père. William Rufus devint roi d'Angleterre en 1087 et l'année suivante, Odon, Geoffroy de Coutances, Robert de Mortain et Richard Fitz Gilbert menèrent une rébellion contre son règne. De nombreux Normands sont restés fidèles et William a vaincu les rebelles lorsqu'il a capturé le château de Tonbridge.

Odo a été contraint de fuir en Normandie. Il devient alors conseiller de Robert Curthose, duc de Normandie. Odon était présent au concile de Clermont en novembre 1095, lorsque le pape Urbain II proclama la première croisade. En septembre 1096, Odon accompagna Robert, duc de Normandie, dans la croisade. Odon de Bayeux mourut à Palmero en février 1097, alors qu'il rendait visite à son ami Roger, comte de Sicile. Odon de Bayeux est enterré dans la cathédrale de Sicile.

Odo, Bishop of Bayeux (with club), encourages his soldiers
at the Battle of Hastings, Bayeux Tapestry (c. 1090)


Remarques

Individual Note

Odon de Bayeux
From Wikipedia, the free encyclopedia that anyone can edit.

Odo of Bayeux (c. 1036 1097), Norman bishop and English earl, was the half-brother of William the Conqueror, and was for a time second only to the king in wealth and power in England.

He was the son of William the Conqueror's mother Herleva, and Herluin, viscount of Conteville. Count Robert of Mortain was his younger brother. There is some uncertainty about his birthdate. Some historians have suggested he was born as early as 1030, so that he would be about 19 instead of 14 when William made him bishop of Bayeux in 1049.

Although he was an ordained Christian cleric, he is best known as a warrior and statesman. He found ships for the invasion of England and was present at the Battle of Hastings. He probably did not actually fight at Hastings, but instead encouraged the troops from the rear.

In 1067 Odo became earl of Kent, and for some years he was a trusted royal minister. On some occasions when William was absent (back in Normandy), he served as de facto regent of England, and at times he led the royal forces against rebellions. The precise sphere of his powers is not certain, however. There are also other occasions when he accompanied William back to Normandy.

During this time Odo acquired vast estates in England, larger in extent than any one except the king's. He had land in 23 counties, primarily in the southeast and in East Anglia.

In 1082 he was suddenly disgraced and imprisoned for having planned a military expedition to Italy. His motivations are not certain. Chroniclers writing a generation later said Odo desired to make himself pope, but the contemporary evidence is ambiguous. Whatever the reason, Odo spent the next 5 years in prison, and his English estates were taken back by the king, as was his office as earl of Kent. Odo was not however deposed as bishop of Bayeux.

William, on his deathbed in 1087, was reluctantly persuaded by their brother Robert of Mortain to release Odo. After the king's death Odo returned to his earldom and soon organized a rebellion in support of William's son Robert Curthose. The Rebellion of 1088 failed, and William Rufus, to the disgust of his supporters, permitted Odo to leave the kingdom. Afterward, Odo remained in the service of Robert in Normandy.

He joined the First Crusade, and started in the duke's company for Palestine, but died on the way at Palermo in January or February 1097.

Little good is recorded of Odo. It was recorded that his vast wealth was gained by extortion and robbery. His ambitions were boundless and his morals lax. However, like many prelates of his age, he was a patron of learning and the arts. He was also a great architect. He founded the Abbaye de Troarn in 1059. He rebuilt the cathedral of his see, and is likely to have commissioned the celebrated Bayeux tapestry. He may also have sponsored an early version of The Song of Roland. More certain is his development of the cathedral school in Bayeux, and his patronage of a number of younger men who later became prominent prelates.

[Éditer]
Les références
David Bates, 'The Character and Career of Odo, Bishop of Bayeux (1049/50-1097)', Speculum, vol. 50, pp. 1-20 (1975)


Voir la vidéo: Champ Equipe Double Tc Odon Vs Tc Bayeux Novembre 2017 (Décembre 2021).