Informations

Convention Démocratique de 1904 - Histoire

Convention Démocratique de 1904 - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kansas City, Missouri

6 au 9 juillet 1904

Nommé: Alton B Parker, de New York pour le président

Nommé: Henry G Davis à la vice-présidence

Beaucoup à la convention ont estimé que le moment était venu d'abandonner son soutien à l'argent gratuit et de revenir au soutien de l'or. La découverte d'importants gisements d'or avait éliminé le besoin de changer l'étalon-or. Bryan s'est fortement opposé à toute modification de la plate-forme démocrate actuelle. Bryan n'a pas réussi à affecter la plate-forme à la devise. Sa main pouvait être vue dans un certain nombre d'autres domaines où la plate-forme appelait à l'indépendance des Philippines et à des élections directes. Bryan a tenté de bloquer la nomination d'Alton Parker, qui était le candidat du Tammany Hall de New York. Malgré son opposition, Parker a été nommé au premier tour.


NL-élit le candidat démocrate de 1904

Bonjour et bienvenue dans le dernier volet de ma série de sondages élisant les candidats des partis à travers l'histoire. Aujourd'hui, le r/néolibéral décide du candidat 1904 du Parti démocrate.

Comme d'habitude, le manque d'information était un problème.

Un parti démocrate divisé doit se battre pour son âme.

Candidats majeurs

Juge en chef Alton B. Parker

-52 ans, Alton B. Parker est le juge en chef de la Cour d'appel de New York et le favori pour la nomination, il a l'approbation de Grover Cleveland et bénéficie du soutien des conservateurs « Démocrates Bourbon ».

-Parker a gardé tout à fait sur les questions, préférant maintenir la neutralité tout en restant juge. D'après son dossier, il est considéré quelque peu conservateur tout en soutenant une journée de travail de huit heures et en étant quelque peu pro du travail et pro immigration. Il est resté silencieux, mais certains soupçonnent qu'il est pro or norme, bien qu'il loyalement soutenu Bryan en 1896 & 1900.

Représentant William Randolph Hearst

-41 ans, le représentant de New York William Randolph Hearst est l'un des éditeurs de journaux les plus influents du pays et est membre du Congrès depuis 1903. Il est le principal candidat progressiste mais n'a pas le soutien de William Jennings Bryan et son comportement arrogant est inférieur à les mœurs pieuses ont aliéné certains partisans. Il a dépensé plus de 1 000 000 $ pour sa campagne.

-Hearst s'oppose à l'interdiction & prend en charge une journée de travail de huit heures, la nationalisation des télégraphes et des services publics, une réglementation accrue des chemins de fer, un impôt sur le revenu progressif, le suffrage des femmes, l'élection directe des sénateurs, des primaires et des lois antitrust plus strictes.

Le sénateur Francis Cockrell

-70 ans, le sénateur du Missouri et ancien général confédéré Francis Cockrell a le soutien de William Jennings Bryan.

-Cockrell a pris quelques positions, il est vraisemblablement généralement un réformateur modéré & peut-être plus d'acceptation de l'impérialisme que les autres candidats.

Candidats mineurs :

Juge George Gray

-Le juge et l'ancien sénateur George Gray du Delaware est en grande partie un candidat fils préféré, mais il a un soutien limité ailleurs et pourrait obtenir un soutien si d'autres candidats vacillaient.

-Gray est un pro étalon or, pro entreprise Démocrate Bourbon. Il peut avoir des penchants pro-travail ou être plus acceptant l'impérialisme que la plupart des candidats.

Ancien président Edward C. Wall

-61 ans, ancien représentant de l'État du Wisconsin et président du parti démocrate du Wisconsin, Edward C. Wall, est en grande partie un fils préféré du Wisconsin, mais a un certain soutien ailleurs et pourrait devenir un candidat sérieux si Parker vacille.

-Il prend en charge l'étalon-or et amp est une entreprise professionnelle Bourbon démocrate à d'autres égards. Il maintient également un accord avec le Northern Pacific Railroad qui lui accorde une redevance pour chaque acre de terre qu'il est en mesure de récupérer sur les terres du domaine public concédées au chemin de fer et plus tard confisquées.

Général Nelson A. Miles

-L'ancien général commandant de l'armée des États-Unis, âgé de 65 ans, le dernier homme à occuper ce poste, Nelson A. Miles a commandé des troupes pendant la guerre civile et a été un général principal pendant les guerres indiennes et hispano-américaines.

-Il soutient l'interdiction, une responsabilité accrue du gouvernement envers les traités avec les autochtones, un contrôle accru du gouvernement sur les autochtones, & est le seul candidat qui peut être en faveur des droits civiques. Il a aussi peut soutenir le suffrage des femmes.


Contenu

Le climat politique à l'entrée de cette élection était aussi confus et incertain qu'à tout autre moment de l'histoire des États-Unis. La réélection ferme du président William Jennings Bryan en 1900 avait semblé annoncer une nouvelle ère de politique progressiste dans le pays. Au lieu de mettre en œuvre ses politiques progressistes, cependant, Bryan a malheureusement été abattu par l'anarchiste Leon Czolgosz. Cela a conduit le vice-président conservateur, George Gray, à hériter de la présidence et à envoyer le pays sur une toute autre voie. Au cours des trois années suivantes, le solide leadership de Gray ramènerait lentement la direction du Parti démocrate aux conservateurs. Avec une économie moyenne et peu de problèmes intérieurs graves, l'objectif principal de cette élection est resté l'avenir du progressisme et si un juste équilibre pouvait être trouvé entre les conservateurs et les "radicaux".

Nomination démocratique

La Convention nationale démocrate de 1904 s'est tenue du 28 au 30 juin à New York. Avant la convention, il était largement prévu que le président George Gray serait nommé. Il a cependant rencontré une opposition majeure, car les délégués progressistes restants se sont réunis autour de William Randolph Hearst, un représentant américain et éditeur de journaux de New York. Après que Gray ait remporté juste assez de délégués pour être nommé au premier tour, Hearst s'est vu offrir la nomination à la vice-présidence afin d'apaiser les démocrates progressistes. Il a accepté après délibération.

Nomination nationale américaine

La Convention nationale américaine de 1904 s'est tenue du 6 au 9 juillet à Milwaukee. Alors que certains membres du parti plaidaient en faveur d'un candidat progressiste face au conservatisme du président Gray, le National American Party était toujours fermement contrôlé par les conservateurs. Les progressistes restants se sont unis autour de Theodore Roosevelt, un représentant américain de New York. Roosevelt avait servi dans l'administration du président McKinley et a été élu maire de New York en 1894. Il a ensuite brigué un siège à la Chambre des représentants et a gagné, faisant de lui l'un des principaux progressistes nationaux américains au Congrès. Malgré le charisme de Roosevelt, le sénateur conservateur Charles W. Fairbanks de l'Indiana a remporté l'investiture au premier tour. Le représentant progressiste de longue date Robert R. Hitt de l'Illinois est devenu le candidat à la vice-présidence par une faible marge. Hitt était plus acceptable pour les délégués conservateurs que Roosevelt, car il était considéré comme moins franc et potentiellement perturbateur.


Fichier:Séance d'ouverture, Convention Nationale Démocratique, 1904, St Louis, Mo RCAC2007663554.tif

Cliquez sur une date/heure pour afficher le fichier tel qu'il apparaissait à ce moment-là.

Date/HeureLa vignetteDimensionsUtilisateurCommenter
courant23:04, 21 juin 2014823 × 694 (1,64 Mo) F (discuter | contributions) GWToolset : création d'un fichier multimédia pour Fæ. PAN LoC 19 juin 2014, 08:52

Vous ne pouvez pas écraser ce fichier.


Conventions politiques nationales démocratiques 1832-2008

La convention démocrate de 1832, qui s'est tenue du 21 au 22 mai à Baltimore, est remarquable en tant que convention où le Parti démocrate a officiellement adopté son nom actuel. Le parti était auparavant connu sous le nom de « délégués républicains de plusieurs États ». La convention a nommé le président Andrew Jackson pour un deuxième mandat et Martin Van Buren de New York pour vice-président.

Les délégués à la convention démocrate de 1832 refusèrent de renommer John C. Calhoun comme vice-président. De nombreux démocrates se sont opposés à Calhoun en raison de sa politique tarifaire et de sa défense de la doctrine de l'annulation, qui prétendait qu'un État avait le droit d'annuler les lois fédérales à l'intérieur de ses propres frontières. La Caroline du Sud, avec le soutien de Calhoun&rsquos, a soutenu la doctrine de l'annulation. Le débat sur l'annulation préfigurait la controverse sur l'esclavage qui allait devenir la question politique nationale la plus controversée de l'histoire des États-Unis.

Les conventions de 1832 ont joué un rôle crucial en faisant des partis organisés un élément du système politique américain. La convention démocrate a adopté des règles que les conventions suivantes ont conservées jusqu'au 20e siècle. Une règle basait le vote de chaque convention d'État sur son vote électoral, une méthode de répartition qui est restée inchangée jusqu'en 1940. La convention de 1832 a également adopté la procédure selon laquelle une personne de chaque délégation annonce le vote de son État.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1835


La deuxième Convention nationale démocrate s'est tenue à Baltimore du 20 au 23 mai. Elle s'est tenue un an et demi avant les élections afin d'empêcher l'émergence d'une opposition au successeur trié sur le volet du président Andrew Jackson, le vice-président Martin Van Buren. Il y avait 265 délégués de vingt-deux États et deux territoires. L'Alabama, l'Illinois et la Caroline du Sud n'étaient pas représentés à la convention. La nomination de Van Buren a été unanime au premier tour. Cependant, le favori de Jackson pour le vice-président, Richard M. Johnson, a à peine atteint la majorité des deux tiers requise au premier tour, recevant 178 voix, soit une de plus que le minimum requis.

Aucune plate-forme n'a été adoptée à la convention. La convention a débattu des problèmes les plus urgents de l'esclavage de 1835 et les droits des États étaient les plus importants. Il y avait un consensus pour une position modérée sur l'esclavage. Afin de conserver le soutien des États du Sud, une majorité des délégués ont estimé que la décision de maintenir ou d'abolir l'esclavage devrait être prise par les États et non par le gouvernement fédéral. Dans une lettre acceptant la nomination, Van Buren a écrit qu'il poursuivrait généralement la politique politique de l'administration Jackson.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1840


La Convention nationale démocrate s'est tenue à Baltimore du 5 au 6 mai. Le président Martin Van Buren a été renommé par acclamation. Cependant, la convention a refusé de nommer un vice-président en réponse à la controverse concernant le vice-président Richard M. Johnson. Il avait été un candidat faible aux élections générales de 1836, ce qui avait conduit à sa distinction en tant que seul vice-président élu par le Sénat américain en vertu des dispositions du douzième amendement. Un important contingent de délégués s'est opposé à sa nomination en raison d'un mécontentement croissant concernant sa vie personnelle. Johnson avait vécu pendant de nombreuses années avec Julia Chinn (décédée en 1833), une esclave héritée de son père. Ils avaient vécu avec leurs deux filles que Johnson a élevées. Cette relation était inacceptable pour les démocrates du sud en même temps, Johnson continuait à posséder des esclaves, ce qui entraînait une perte de soutien pour Johnson dans le nord. La décision de la convention était de permettre aux dirigeants démocrates des États de sélectionner les candidats à la vice-présidence pour leurs États.

La convention de 1840 est remarquable pour être la première dans laquelle une plate-forme de parti a été adoptée. Les délégués ont clairement exprimé leur conviction que la Constitution représentait le principal guide des affaires politiques dans tous les États. Lorsque la Constitution ne définissait pas de rôle pour le gouvernement fédéral, les délégués ont déterminé que les États devraient prendre l'initiative. Par exemple, la plateforme a déclaré que le gouvernement fédéral ne devrait pas s'impliquer dans le subventionnement de la construction de routes et de canaux. Les délégués ont adopté une position modérée sur l'esclavage. Une fois de plus, l'esclavage a été dit être une question qui devrait être décidée par les États. En ce qui concerne les impôts, la plate-forme a déclaré qu'il ne fallait pas augmenter plus que ce qui était nécessaire pour couvrir les dépenses nécessaires du gouvernement. Une fois de plus, les démocrates se sont opposés à la création d'une banque nationale. La plate-forme a déclaré qu'une telle institution concentrerait le pouvoir monétaire à Washington d'une manière qui serait préjudiciable aux meilleurs intérêts du peuple.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1844


Les délégués de tous les États, à l'exception de la Caroline du Sud, se sont réunis à Baltimore du 27 au 29 mai pour la convention démocrate. Le favori pour l'investiture présidentielle était l'ancien président Martin Van Buren, dont le statut était menacé à la veille de la convention par sa déclaration contre l'annexion du Texas. La position de Van Buren a compromis son soutien dans le Sud, et avec une majorité des deux tiers apparemment nécessaire, a diminué ses chances d'obtenir l'investiture présidentielle.

Van Buren a mené le premier scrutin présidentiel, mais lors des appels nominaux suivants, son principal adversaire, Lewis Cass du Michigan, a pris de la force et a pris la tête. Aucun des deux candidats, cependant, n'a approché les 178 voix nécessaires pour l'investiture. Avec une impasse se développant, les délégués ont commencé à chercher un candidat de compromis. James K. Polk, ancien président de la Tennessee House et ancien gouverneur du Tennessee, est apparu comme un choix acceptable et a remporté l'investiture au neuvième tour. C'était la première fois dans l'histoire des États-Unis qu'un candidat cheval noir remportait une nomination présidentielle.

Le sénateur Silas Wright de New York, un ami de Martin Van Buren, était le candidat quasi unanime de la convention pour le vice-président. Mais Wright a refusé la nomination, notifiant rapidement les délégués par le biais de la nouvelle invention de Samuel Morse, le télégraphe. George M. Dallas de Pennsylvanie a ensuite été choisi comme colistier de Polk&rsquos. La convention démocrate de 1844 fut la première à être rapportée par télégraphe.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1848


La cinquième convention nationale du Parti démocrate a accueilli les 30 États de l'Union à Baltimore, dans le Maryland, du 22 au 25 mai 1848. Le favori pour la nomination était Lewis Cass, un ancien sénateur du Michigan, avec une carrière respectée dans l'armée, le cabinet et diplomatie internationale. Un champ complet de candidats se présenta après que Polk eut refusé de briguer un second mandat, mais le nombre diminua au début de 1848. Le secrétaire d'État James Buchanan de Pennsylvanie et le juge de la Cour suprême des États-Unis, Levi Woodbury du New Hampshire, se présentèrent contre Cass. Cass a remporté l'investiture au quatrième tour. Deux scrutins ont assuré à William O. Butler du Kentucky la nomination à la vice-présidence.

La question la plus controversée de la convention et de la campagne de 1848 était l'esclavage. Un démocrate avait présenté au Congrès la clause controversée de Wilmot, qui, si elle avait été adoptée, aurait empêché l'introduction de l'esclavage dans les territoires occidentaux acquis du Mexique. Cass avait favorisé le Wilmot Proviso, mais s'est rendu compte plus tard de sa division pour les États du nord et du sud. Sa nomination peut, en partie, être due à son choix de soutenir la position ambiguë de la non-intervention du Congrès et du gouvernement ou de la « souveraineté populaire » - laissant le choix pour ou contre l'esclavage aux territoires eux-mêmes.

La plate-forme démocrate a fixé des limites au pouvoir fédéral sur le commerce, les améliorations internes et l'esclavage, notant que "les États sont les seuls et les juges appropriés de tout ce qui concerne leurs propres affaires". La plate-forme a décrié le concept d'une banque nationale et a applaudi la guerre mexicaine comme &ldquojuste et nécessaire.&rdquo La convention de 1848 est remarquable pour la formation d'un comité national qui s'occuperait des affaires du parti entre les conventions.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1852


Benjamin F. Hallett du Massachusetts, le premier président national, rappela le Parti démocrate à l'ordre du 1er au 5 juin 1852, à nouveau à Baltimore, Maryland. Les questions de procédure, y compris le maintien de la règle des deux tiers, ont été traitées rapidement. Le scrutin pour la nomination, cependant, a pris deux longues journées et 49 scrutins. Les principaux prétendants étaient Lewis Cass du Michigan qui avait remporté la nomination en 1848 avec James Buchanan de Pennsylvanie, William L. Marcy de New York et le beaucoup plus jeune Stephen A. Douglas de l'Illinois. Chaque candidat représentait les points de vue d'une section du parti démocrate fractionné et a échangé le statut de favori au fur et à mesure que le scrutin se poursuivait, aucun ne remportant suffisamment de voix pour réunir les deux tiers nécessaires pour remporter l'investiture.

Lors des discussions préalables à la conférence, les démocrates de la Nouvelle-Angleterre avaient persuadé le candidat cheval noir Franklin Pierce d'envisager de se présenter à l'investiture. Pierce, un partisan du parti affable et sans distinction avec deux mandats à la Chambre et un au Sénat, a accepté – contre sa femme, souhaite se présenter à l'investiture si une impasse se produisait. Son nom a été inscrit au trente-cinquième tour de scrutin comme choix de compromis. Il a obtenu le soutien lors des scrutins suivants et a remporté le quarante-neuvième vote. Le sénateur William R. King de l'Alabama a été choisi comme candidat à la vice-présidence.

La plate-forme démocrate a réitéré de nombreuses résolutions du parti de la convention précédente, y compris les limites du pouvoir du gouvernement fédéral, le droit des États à gérer leurs propres affaires et l'opposition à une banque nationale. Épuisés par des années de querelles sur les problèmes économiques, politiques et émotionnels de l'esclavage, ils ont résolu « que le parti démocrate résistera à toutes les tentatives de renouveler, en congrès ou hors de lui, l'agitation de la question de l'esclavage, sous quelque forme ou couleur que la tentative. peut être fait.&rdquo

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1856


Du 2 au 6 juin, les délégués à la convention démocrate de 1856 se sont réunis à Cincinnati, Ohio. C'était la première convention démocrate à se tenir en dehors de Baltimore. Trois hommes étaient en lice pour la nomination présidentielle du parti : le président Franklin Pierce du New Hampshire, James Buchanan de Pennsylvanie et le sénateur Stephen A. Douglas de l'Illinois. La plate-forme du Parti démocrate se composait de deux segments, les sections de politique intérieure et étrangère étant débattues séparément. Dominant la section domestique était le concept démocrate d'un gouvernement fédéral limité et la question de l'esclavage. La section de politique étrangère a exprimé un esprit nationaliste et expansionniste qui était absent des plates-formes démocrates précédentes.

Après 15 tours de scrutin, aucun des trois candidats n'avait obtenu le nombre de voix nécessaire pour remporter l'investiture. Au 16e tour de scrutin, Stephen Douglas s'est retiré, et au 17e appel nominal, James Buchanan a reçu les 296 votes, assurant la nomination. Buchanan était populairement connu sous le nom de &ldquoOld Buck.&rdquo

Au premier tour de scrutin pour la vice-présidence, 11 personnes ont obtenu des voix. Le représentant John A. Quitman, Mississippi, était en tête avec 59 voix, suivi du représentant John C. Breckinridge du Kentucky, avec 50. Au début du deuxième tour de scrutin, les délégations de la Nouvelle-Angleterre ont voté massivement pour Breckinridge, ce qui a entraîné sa nomination à la vice-présidence. Breckinridge était dans la salle des congrès et a annoncé son acceptation de la nomination. Sa présence à ces deux événements était inhabituelle lors des premières conventions.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1860


Rarement dans l'histoire des États-Unis une convention a été aussi tumultueuse que la convention du Parti démocrate de 1860. Il était clair que la question explosive de l'esclavage serait la question dominante. Les délégués à la convention nationale démocrate se sont réunis à Charleston, en Caroline du Sud, le 23 avril 3 mai.Une âpre dispute entre les délégués du Nord et du Sud sur le libellé de la plate-forme sur l'esclavage a entraîné le débrayage de plusieurs dizaines de délégués du Sud. Les délégués restants, dirigés par le sénateur Stephen A. Douglas de l'Illinois, ont soutenu la décision de la Cour suprême dans l'affaire Dred Scott de 1857, qui a annulé les dispositions du compromis du Missouri donnant au Congrès le pouvoir d'interdire l'esclavage dans les territoires. La convention s'est ajournée le 3 mai sans faire de nominations.

Du 18 au 23 juin, la convention démocrate s'est réunie à nouveau à Baltimore avec moins des deux tiers des délégués à la convention d'origine présents. Les délégués ont nommé le sénateur Douglas à la présidence et Herschel V. Johnson, l'ancien gouverneur de Géorgie, à la vice-présidence. La plate-forme adoptée reconnaissait la divergence d'opinion sur l'esclavage parmi les délégués du Parti démocrate et soulignait que le parti se conformerait à la décision de la Cour suprême concernant la question de l'autorité du Congrès sur la question de l'esclavage dans les territoires.

Les démocrates du Sud qui avaient quitté la convention à Charleston se sont réunis plus tard en juin à Richmond, en Virginie. Le vice-président John C. Breckinridge du Kentucky a remporté l'investiture présidentielle et le sénateur Joseph Lane de l'Oregon a été choisi comme colistier. Leur plate-forme soutenait l'esclavage dans les territoires. L'échec à parvenir à un accord sur la question de l'esclavage a été la scission sectorielle la plus perturbatrice de l'histoire des partis politiques américains.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1864


La convention nationale démocrate de 1864 s'est tenue à l'Amphithéâtre de Chicago, dans l'Illinois, du 29 au 31 août. George B. McClellan et George H. Pendleton ont été nommés candidats à la présidence et à la vice-présidence.

Le Parti démocrate a été divisé par des points de vue opposés sur la guerre civile en cours. Il n'y avait pas eu de chef clair du parti depuis la mort de Stephen A. Douglas en 1861. Les membres du parti souhaitant voir l'Union préservée, même au détriment de la guerre, se sont alliés aux républicains en tant que démocrates de guerre ou unionistes. D'autres démocrates (anti-guerre, souvent appelés Copperheads) étaient prêts à autoriser l'indépendance du Sud, y compris un retour aux conditions d'avant-guerre. Le manque de succès aux élections locales par les démocrates anti-guerre a affaibli leur position et les démocrates plus modérés avaient une plus grande voix à la convention de 1864. Ces modérés étaient prêts à autoriser l'indépendance du Sud, mais ont réalisé que c'était une idée impopulaire parmi le public et ont plutôt essayé de jouer sur l'inconfort du Nord avec les restrictions et les changements en temps de guerre. Ils ont fait appel aux craintes sociales et économiques des Blancs du Nord concernant les Afro-Américains émancipés.

Même avec la division du parti, les démocrates présents à la convention de 1864 avaient de grands espoirs de remporter les prochaines élections. Le Parti républicain était également très fracturé selon des lignes idéologiques et faisait face à une population du nord agitée et à une guerre de plus en plus impopulaire.

George B. McClellan, ancien commandant des armées de l'Union, a été nommé au premier tour. McClellan n'avait pas pensé que la guerre était impossible à gagner, mais pensait que l'ingérence républicaine avait coûté la victoire au Nord sur le terrain. Les démocrates pouvaient désormais présenter McClellan comme un patriote qui avait essayé de gagner la guerre mais qui maintenant y mettrait fin par tous les moyens, même si cela signifiait permettre au Sud son indépendance. George H. Pendleton, un démocrate anti-guerre, a été choisi comme colistier de McClellan.

La plate-forme du parti se concentrait sur l'échec de la guerre, les excès républicains dans la restriction des droits individuels et étatiques, et appelait à un armistice immédiat avec le Sud. La plate-forme a dénoncé la modification des équilibres raciaux d'avant-guerre par l'émancipation des esclaves. McClellan désavouera plus tard la paix avant la planche de plate-forme de réunion, et a plutôt appelé à ce que la réunion soit une condition de paix, dans l'espoir de faire appel au sentiment public.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1868


La convention nationale démocrate de 1868 s'est tenue à Tammany Hall, New York, NY, du 4 au 9 juillet 1868. Horatio Seymour et Francis P. Blair, Jr. ont été nommés candidats à la présidence et ont fait entendre leur voix.

Le Parti démocrate souffrait de fractures internes persistantes qui n'ont pas divisé le parti mais ont causé des discordes entre les partis. La représentation du parti comme le parti de la déloyauté en temps de guerre était une image renforcée à tort ou à raison par le fait qu'il était plus populaire et plus fort dans le Sud. Le président Andrew Johnson, démocrate de guerre et successeur d'Abraham Lincoln, a cherché à s'unir avec d'autres démocrates et était en désaccord avec les républicains, qui l'ont finalement destitué. La reconstruction des droits civils sud-américains et afro-américains étaient des questions importantes en 1868.

Lors de la convention, les démocrates ont souligné que leur parti défendait le conservatisme constitutionnel et la défense d'un gouvernement limité. Une pétition présentée par la Women's Suffrage Association demandant le soutien du parti pour obtenir le droit de vote des femmes n'a pas été sérieusement envisagée. Les problèmes économiques de la plate-forme de 1868, tels que la baisse des impôts, un tarif réduit et un plan de remboursement de la dette publique, étaient considérés comme plus importants par le parti. L'esclavage et la sécession étaient considérés comme des affaires fermées. La restauration immédiate des États du Sud dans l'Union, l'amnistie pour les délits politiques, la réglementation du suffrage par l'État, une réduction de la taille de l'armée et des protections égales pour les citoyens américains autochtones et nés à l'étranger étaient d'autres éléments de la plate-forme. Les participants à la convention comprenaient William M. &ldquoBoss&rdquo Tweed, Clement L. Vallandigham et l'ancien général Nathan Bedford Forrest, fondateur du Ku Klux Klan.

Huit candidats ont été pris en considération pour le poste présidentiel, dont Horatio Seymour, Andrew Johnson, le général Winfield Scott Hancock et le juge en chef de la Cour suprême Salmon P. Chase.

Après vingt-trois tours de scrutin, un Seymour réticent a remporté l'investiture. Seymour était considéré comme une alternative acceptable pour chaque faction plutôt que d'avoir à acquiescer à un autre candidat. Francis P. Blair, Jr., un proche collaborateur du président Johnson a été rapidement choisi comme colistier de Seymour&rsquos.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1872


Les démocrates se sont réunis du 9 au 10 juillet à Baltimore, dans le Maryland, pour l'une des conventions politiques les plus étranges de l'histoire. En vérité, les démocrates n'ont pas proposé de candidat car le parti était dans un profond désarroi. Au lieu de cela, les démocrates ont approuvé les candidats présidentiels et vice-présidentiels représentant le Parti républicain libéral, démontrant leur conviction que c'était le seul moyen de vaincre un deuxième mandat présidentiel pour Ulysses S. Grant. Le Parti républicain libéral, qui a été de courte durée, a été créé par des membres du Parti républicain qui étaient dégoûtés par la corruption et les politiques de l'administration Grant. En particulier, le Parti républicain libéral s'est opposé aux gouvernements « ldquocarpetbag » établis dans le Sud après la guerre civile, prônant le rétablissement de l'autonomie dans les États du Sud.

Le candidat présidentiel choisi par le Parti libéral républicain et soutenu par le Parti démocrate était Horace Greeley, qui fonda le New Yorker en 1834, et en 1841, le New York Tribune, qui devint l'un des quotidiens les plus influents du XIXe siècle. Par des éditoriaux dans ses publications, Greeley a défendu les droits des travailleurs, promu un tarif protecteur, encouragé le développement de la frontière et s'est opposé à l'esclavage. Lors de la convention démocrate, les discours de nomination ont été interdits et Greeley a gagné au premier tour avec 686 voix sur les 732 alloués. Le gouverneur B. Gratz Brown du Missouri, encore une fois le candidat républicain libéral à la vice-présidence, a été le choix unanime des démocrates avec 713 voix .

Le débat sur la plate-forme démocrate a été limité à une heure et, une fois de plus, les délégués ont approuvé la même plate-forme approuvée par le Parti de la République libérale. Les éléments clés de la plate-forme comprenaient un appel à la fin de la reconstruction et une amnistie totale pour les citoyens du Sud, une limitation des pouvoirs du gouvernement fédéral, une réforme de la fonction publique, l'adoption d'une politique d'argent dur et la fin de la politique d'octroi de terres publiques aux chemins de fer et aux sociétés. La plate-forme a été adoptée par 671 voix contre 62. Au total, les délégués à la convention démocrate de 1872 se sont réunis, ont voté et ont terminé leur travail en six heures au total.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1876


La Convention démocrate de 1876 s'est tenue du 27 au 29 juin à St. Louis, Missouri. C'était la première fois qu'une convention nationale se tenait à l'ouest du fleuve Mississippi. La reconstruction, la corruption de l'administration Grant et l'animosité persistante entre le Nord et le Sud après la guerre civile étaient des thèmes dominants lors de la convention.

Deux gouverneurs, Samuel J. Tilden de New York et Thomas A. Hendricks de l'Indiana, étaient les principaux candidats à l'investiture présidentielle. Tilden, un réformateur avéré et ennemi de la corruption, a été élu au second tour. Hendricks, le finaliste, a été le choix quasi unanime des délégués à la vice-présidence.

Les problèmes de la plate-forme démocratique comprenaient un appel à l'abrogation de la loi sur la reprise de 1875, une mesure d'argent fort qui appelait au paiement des obligations de la guerre civile en pièces plutôt qu'en papier-monnaie, et une vaste réforme de la fonction publique. En outre, la plate-forme a appelé à des restrictions sur l'immigration chinoise et à une nouvelle politique sur la distribution des terres publiques qui profiterait aux homesteaders et non aux chemins de fer.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1880


Cincinnati, dans l'Ohio, a été le théâtre de la convention démocrate de 1880, qui s'est tenue du 22 juin au 24 juin dans le Gothic Music Hall modernisé. Alors que les délégués entraient dans l'auditorium du hall, ils ont été accueillis par une gigantesque banderole bleue et blanche sur laquelle était écrit « L'OHIO ACCUEILLE LA NATION ». Aucun candidat ne s'est démarqué devant les délégués généralement apathiques. La décision de Samuel J. Tilden, candidat démocrate à la présidentielle de 1876, de ne pas solliciter de renomination a permis à de nouveaux candidats potentiels d'émerger.

Au premier tour, le général Winfield Scott Hancock, de Pennsylvanie, a pris la tête des votes des délégués. Le général Hancock avait gagné sa réputation pendant la guerre civile, gagnant le surnom de & ldquoSuperb & rdquo Hancock pour ses vaillants combats. Les autres candidats étaient le sénateur Thomas F. Bayard du Delaware et l'ancien représentant Henry G. Payne de l'Ohio. Le général Hancock a remporté le deuxième tour de scrutin, lorsque la délégation du Wisconsin a dirigé une série de changements de vote qui lui ont fourni les voix nécessaires à la nomination. La nomination à la vice-présidence n'avait qu'un seul candidat, l'ancien représentant William H. English de l'Indiana, qui a été élu par acclamation.

La plate-forme démocrate a été approuvée sans débat ni opposition. Il a appelé à la décentralisation du gouvernement fédéral avec un gouvernement local accru, une monnaie basée sur de l'argent fort, un tarif uniquement sur les revenus, une réforme de la fonction publique et la fin de l'immigration chinoise.

Le langage le plus sévère du programme concernait l'élection présidentielle de 1876, que les démocrates avaient qualifiée de « grande fraude ». Lors de cette élection, le candidat démocrate Samuel J. Tilden avait battu le candidat républicain Rutherford B. Hayes lors du vote populaire. Les dirigeants républicains ont contesté les résultats du vote de Floride, de Louisiane et de Caroline du Sud au motif que les Afro-Américains avaient été intimidés d'aller aux urnes. Les responsables électoraux républicains du Sud des trois États ont disqualifié les votes des circonscriptions démocrates, offrant ainsi une victoire à Hayes. Les troubles et les accusations de fraude résultant de la victoire de Hayes ont finalement forcé le Congrès à déterminer le résultat des élections. Un accord a été conclu par lequel les membres démocrates du Congrès ont accepté la formation d'une commission électorale qui a favorisé les républicains en échange d'assurances privées que les troupes fédérales seraient retirées du Sud. Hayes est officiellement déclaré président par la commission électorale le 4 mars 1877.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1884


Chicago, Illinois, a été le cadre de la convention démocrate de 1884, qui a eu lieu le 8 juillet 11. Un point culminant de cette convention a été l'extension des droits de vote des délégués au District de Columbia et aux territoires des États-Unis. Le premier jour du rassemblement, les délégués de Tammany Hall, la machine politique de New York, ont tenté d'enfreindre la règle de l'unité qui liait tous les délégués à leur convention d'État et leur a demandé de voter en tant qu'unité. Les délégués de Tammany Hall étaient minoritaires dans la délégation new-yorkaise. Leur tentative de briser la règle de l'unité a été vaincue par la convention dans son ensemble, limitant ainsi leurs pouvoirs et assurant la nomination du gouverneur de New York, Grover Cleveland, un ennemi de Tammany Hall.

Le gouverneur Cleveland était le favori pour l'investiture présidentielle après le premier tour de scrutin. Son opposition était composée du sénateur Thomas F. Bayard du Delaware et de l'ancien sénateur Allen G. Thurman de l'Ohio. Au deuxième tour, un déplacement de la délégation de Caroline du Nord vers Cleveland lui a donné la majorité des deux tiers nécessaire pour obtenir la nomination. Le sénateur Thomas A. Hendricks de l'Indiana a été nommé pour la moitié vice-présidentielle du billet, gagnant par un vote presque unanime.

La plate-forme produite par les démocrates en 1884 était l'une des plus longues adoptées par le Parti au cours du XIXe siècle, avec une partie substantielle contenant une liste d'échecs et de méfaits présumés des républicains. Le principal problème de la plate-forme démocrate concernait les révisions tarifaires qui fourniraient des revenus au gouvernement fédéral, mais aussi protégeraient et promouvraient les industries nationales. L'une des révisions tarifaires prévoyait des taxes &ldquo portant le plus lourd sur les articles de luxe et le plus léger sur les articles de nécessité.» D'autres questions abordées dans la plate-forme ont exprimé leur soutien aux droits du travail organisé et à la poursuite des restrictions sur l'immigration chinoise aux États-Unis. États.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1888


La convention démocrate s'est réunie à Saint-Louis du 5 au 7 juin. Le Parti démocrate, qui contrôle la Maison Blanche pour la première fois depuis le début de la guerre civile, a nommé par acclamation le président sortant Grover Cleveland. Le pays était sans vice-président depuis la mort de Thomas A. Hendricks en 1885. L'ancien sénateur Allen G. Thurman de l'Ohio était le favori pour la nomination à la vice-présidence et a remporté facilement le premier tour.

La réduction tarifaire était la question prédominante sur la plate-forme démocrate, avec la réforme fiscale. Les divisions croissantes entre les ailes conservatrices et populistes du Parti démocrate menaçaient l'unité du parti. L'aile conservatrice a cherché à placer les droits des États en tête de l'ordre du jour, tandis que l'aile populiste a proclamé que la monnaie libre de l'argent était le principal problème.

Alors qu'il était président, Cleveland avait également mis en colère de nombreux partisans démocrates qui pensaient qu'il n'avait pas pleinement utilisé ses pouvoirs de patronage pour récompenser ses partisans démocrates. Tammany Hall, la machine politique du Parti démocrate qui contrôlait grandement la politique de la ville de New York, était un ennemi acharné de l'esprit réformiste de Cleveland. Son influence a miné sa campagne dans son État d'origine de New York, lui refusant les 36 voix électorales de l'État qui auraient assuré sa réélection.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1892


La convention démocrate de 1892 s'est réunie à Chicago, dans l'Illinois, du 21 au 23 juin, avec de fréquentes interruptions dues aux tempêtes et à un toit qui fuit. Les délégués ont tous reçu des invitations spéciales pour visiter le parc des expositions de Jackson Park de la World&rsquos Columbian Exposition, la Chicago World&rsquos Fair, qui sera consacrée en octobre de la même année.

Grover Cleveland, après avoir été le 22e président des États-Unis de 1885 à 1889, a remporté une victoire serrée au premier tour sur le gouverneur David B. Hill de New York et le gouverneur Horace Boies de l'Iowa, un ancien républicain et populiste. Cleveland s'est opposé avec véhémence à sa propre délégation de New York qui était remplie d'hommes de Tammany Hall, la machine politique de New York, soutenant le gouverneur Hill. Adlai E. Stevenson de l'Illinois, ancien représentant et assistant du ministre des Postes, était le favori de la convention pour le poste de vice-président, gagnant Isaac P. Gray de l'Indiana qui était favorisé par les partisans de Cleveland.

La plate-forme démocrate de 1892 appelait à la construction d'un canal d'Amérique centrale à travers le Nicaragua, s'opposait aux lois somptuaires (interdiction) car l'interférence avec les droits des individus soutenait les lois antitrust, l'aide fédérale à l'éducation, l'amélioration du fleuve Mississippi et la création d'un État pour le Nouveau-Mexique et l'Arizona. l'application rigide des lois contre l'immigration chinoise tout en dénonçant les tentatives de restreindre l'immigration des « industriels et dignes des terres étrangères » et a chevauché le débat sur les devises avec une politique favorisant la monnaie stable et le monnayage à la fois de l'or et de l'argent à parts égales. Le débat de plate-forme le plus vif s'est concentré sur la planche tarifaire, appelant finalement à un tarif pour les revenus uniquement et «dénonçant la protection républicaine comme une fraude, un vol de la grande majorité du peuple américain au profit de quelques-uns. . un principe fondamental du parti démocrate que le gouvernement fédéral n'a pas le pouvoir constitutionnel d'imposer et de percevoir des droits de douane, sauf à des fins de revenus seulement, et nous exigeons que la collecte de ces taxes soit limitée aux nécessités du gouvernement lorsqu'honnêtement et économiquement administré.&rdquo

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1896


Chicago a été le cadre de la convention démocrate du 7 au 11 juillet 1896. La question de la monnaie a dominé les débats. Le parti était divisé selon des lignes régionales, les délégations orientales favorisant une politique d'argent fort avec le maintien de l'étalon-or et la plupart des délégations méridionales et occidentales soutenant une politique d'argent doux avec la frappe illimitée de l'argent. En tant que délégué à la convention, William Jennings Bryan, 36 ans, du Nebraska, était déterminé à inscrire une planche d'argent libre dans la plate-forme du parti.

Dans peut-être le discours le plus mémorable jamais prononcé avant une convention politique, Bryan a captivé les délégués avec une attaque fulgurante contre l'étalon-or, déclarant : croix d'or. Le discours de Bryan l'a propulsé au premier rang des candidats à l'investiture. L'autre principal concurrent était le représentant Richard &ldquoSilver Dick&rdquo Bland du Missouri. William Jennings Bryan a reçu suffisamment de voix pour assurer la nomination au cinquième tour. Avec Bryan refusant d'indiquer une préférence pour le vice-président, 16 candidats ont reçu des votes pour le bureau au premier tour. Au cinquième tour, Arthur Sewell du Maine l'a emporté.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1900


La Convention démocrate de 1900 s'est tenue à Kansas City, Missouri. Bien que la salle de réunion ait été détruite par un incendie le 4 avril 1900, elle a été reconstruite en 90 jours pour abriter les délégués au congrès et les candidats du 4 au 6 juillet.Le roi David Kawananakoa, héritier du trône à Hawaï, a été le premier membre de la royauté à assister à une convention politique en tant que délégué à cet événement.

William Jennings Bryan a reçu la nomination présidentielle sans opposition et a permis aux délégués à la convention de choisir son colistier. Sept noms de vice-président ont été mis en candidature et deux candidats se sont retirés avant le scrutin. Adlai E. Stevenson, qui avait été vice-président sous Grover Cleveland, a dirigé le premier vote par appel nominal et a été sélectionné comme candidat à la vice-présidence après une série de changements de vote.

La plate-forme du Parti démocrate de 1900 désignait l'anti-impérialisme comme la question la plus importante. La plate-forme a également dénoncé les politiques coloniales adoptées par l'administration républicaine actuelle après la guerre hispano-américaine et a condamné l'expansionnisme d'après-guerre. Au cours de la campagne de 1896, la monnaie d'argent et l'adoption de l'étalon-or ont été des sujets de division. En 1900, la découverte de gisements d'or supplémentaires et une augmentation de la monnaie ont diminué la question de l'argent. Bien qu'il y ait eu une certaine controverse au sujet de la mention de la monnaie d'argent, Bryan a menacé de retirer sa candidature à moins qu'une planche d'argent ne soit incluse dans la plate-forme. La planche d'argent fut acceptée sans protestation par les délégués.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1904


La convention démocrate s'est réunie à Saint-Louis du 6 au 9 juillet, la question de la monnaie étant toujours un problème majeur. Huit candidats ont été nommés à la présidence. Alton B. Parker, juge en chef de la Cour d'appel de New York, était le favori conservateur mais n'était pas soutenu par William Jennings Bryan, toujours influent. Parker, qui n'avait pas activement travaillé pour la nomination, était soutenu par les conservateurs et les hauts responsables de Tammany Hall. Il a été élu au premier tour.

L'ancien sénateur Henry G. Davis de Virginie-Occidentale a été nommé vice-président. À 81 ans, il était le plus vieux candidat d'un grand parti jamais nommé à un poste national. Davis était un homme d'une grande richesse, et les démocrates espéraient qu'il donnerait librement à leur campagne.

La plate-forme démocrate a délibérément omis de faire référence à la question de la monnaie, cependant, pour clarifier sa position, Alton Parker, après sa nomination, a informé la convention par lettre qu'il soutenait l'étalon-or. En outre, la plate-forme a appelé à une réduction des dépenses gouvernementales, une enquête du Congrès sur la corruption dans les départements exécutifs, la construction d'un canal de Panama, la création d'un État pour les territoires occidentaux et l'élection directe de sénateurs. La convention a pris fin le 9 juillet.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1908


La convention démocrate de 1908 s'est tenue du 7 au 10 juillet à Denver. Il s'agissait de la première convention organisée par un grand parti dans un État occidental et de la première convention politique nationale à accréditer des femmes, avec cinq femmes accréditées en tant que déléguées ou déléguées suppléantes. Pour la troisième fois, les démocrates se sont tournés vers William Jennings Bryan comme candidat. Il a été facilement élu au premier tour.

Bryan avait tiré une leçon de sa fixation obstinée sur l'argent et de son plaidoyer contre l'étalon-or pendant la campagne de 1900. Il préconisait maintenant un ensemble de réformes plus équilibré et plus varié reflétant l'humeur progressiste dominante. Bryan s'est concentré sur son dévouement à un programme social, qui insistait sur le fait que la prospérité matérielle devait être recherchée et acquise, mais accompagnée de programmes caritatifs pour les pauvres. Il a insisté sur une seule taxation "nécessaire", a préconisé la nationalisation des chemins de fer et a dénoncé l'impérialisme américain en appelant à l'indépendance des Philippines.

John W. Kern, un ancien candidat au poste de gouverneur de l'Indiana, a été choisi par acclamation pour être le colistier de Bryan. Le New York Times a sarcastiquement décrit la compatibilité du ticket démocrate comme suit : « Un homme deux fois défait pour la présidence était à sa tête, et un homme deux fois défait pour le poste de gouverneur de son état était à la queue. »

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1912


La Convention démocrate de 1912 a eu lieu du 25 juin au 2 juillet à Baltimore, retournant dans cette ville pour la première fois depuis 1872. Il y avait un certain nombre de candidats à la présidence, dont le président de la Chambre Champ Clark du Missouri, le représentant Oscar W. Underwood de l'Alabama , gouverneur Judson Harmon de l'Ohio et gouverneur Woodrow Wilson du New Jersey. William Jennings Bryan n'était pas lui-même candidat, mais en tant que chef titulaire du Parti démocrate, il était la clé du
nomination. Six noms ont été mis en candidature pour la présidence. Après 10 scrutins, Champ Clark a obtenu le plus de voix, mais lorsque Bryan a appris la collaboration de Clark avec la machine politique new-yorkaise Tammany Hall et les forces de Wall Street, il s'est adressé à la convention en annonçant qu'il changeait son soutien pour Woodrow Wilson. Au 46e tour de scrutin, Wilson a finalement reçu suffisamment de voix pour assurer la nomination. Les 46 votes par appel nominal représentaient le plus grand nombre de scrutins présidentiels pris lors d'une convention, républicaine ou démocrate, depuis 1860.

Wilson a préféré Oscar Underwood pour vice-président, cependant, le membre du Congrès de l'Alabama n'était pas intéressé par la deuxième place sur le billet. Wilson a alors accepté d'accepter le favori de la convention, le gouverneur Thomas R. Marshall de l'Indiana.

La plate-forme démocrate a appelé à un tarif inférieur, uniquement sur les revenus, car les démocrates estimaient que le coût de la vie élevé était le résultat du tarif protecteur existant. L'adoption d'une législation antitrust plus stricte, la réglementation des chemins de fer, un amendement constitutionnel prévoyant un impôt fédéral sur le revenu, une loi sur les accidents du travail, des lois plus strictes sur l'alimentation pure et la santé publique, l'extension du système primaire présidentiel et un appel à un seul mandat présidentiel ont été toutes les questions incluses dans la plate-forme 1912.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1916


Saint-Louis a été le cadre de la convention démocrate de 1916, qui s'est tenue du 14 au 16 juin. Le soutien à la renomination du président Woodrow Wilson a été presque unanime. Wilson a remporté le premier tour de scrutin avec un vote de 1 092 oui contre 1 non et le seul vote dissident provenant d'un délégué de l'Illinois qui a désapprouvé une motion visant à nommer Wilson par acclamation. Avec l'approbation de Wilson, le vice-président Thomas R. Marshall a été renommé par acclamation.

Wilson avait prévu de présenter le thème de l'américanisme et de l'unité nationale lors de la convention. L'américanisme était l'approche de Wilson du rôle futur des États-Unis en tant que puissance mondiale clé. Cependant, c'était le pacifisme et l'engagement de Wilson à maintenir les États-Unis à l'écart du conflit qui faisait rage en Europe qui dominait la convention. Dès le deuxième jour, Wilson a déterminé que la neutralité vis-à-vis de la guerre est devenue le thème de la convention, et le slogan « Il nous a tenus à l'écart de la guerre » est devenu le cri de guerre des délégués.

La plate-forme démocrate comprenait un appel à la préparation militaire et aux réformes progressives faites par l'administration Wilson, en particulier en ce qui concerne les tarifs, les banques, le travail et l'agriculture. La seule section de la plate-forme soumise à un vote au sol était la planche sur le suffrage des femmes. Le groupe majoritaire était favorable à l'extension du vote aux femmes, tandis qu'un groupe minoritaire préconisait de laisser la question aux États individuels. La planche minoritaire a été défaite par un vote de 888 ½ contre 181 ½. La position démocrate sur le suffrage des femmes contraste avec celle des républicains, qui proposent de laisser la question aux États.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1920


San Francisco a accueilli la convention de 1920 du 28 juin au 6 juillet, la première fois qu'une convention de l'un des principaux partis se tenait à l'ouest des Rocheuses. L'élection de novembre 1920 serait également remarquable en tant que première élection permettant aux femmes de voter pour la présidence. Pour la première fois depuis une génération, le parti n'avait pas de leader reconnu comme Grover Cleveland, William Jennings Bryan ou Woodrow Wilson. Le refus du président à la retraite Wilson de soutenir un candidat a empêché l'émergence d'un candidat en tête.

Vingt-quatre candidats ont obtenu des voix lors du premier appel présidentiel, aucun candidat n'atteignant les 729 voix nécessaires pour l'investiture. Après plusieurs scrutins, quatre candidats sont devenus les leaders : William Gibbs McAdoo, le gendre de Wilson et ancien secrétaire au Trésor, le procureur général A. Mitchell Palmer, le gouverneur Alfred E. Smith de New York et le gouverneur James M. Cox de l'Ohio. Au 44e scrutin, le gouverneur Cox a reçu 699 & frac12 voix, et avec la victoire assurée, une motion a été adoptée pour déclarer le gouverneur de l'Ohio candidat à l'unanimité. Cox&rsquos choix pour la nomination vice-présidentielle, Franklin D. Roosevelt de New York, le secrétaire adjoint de 38 ans de la Marine, a été nommé par acclamation.

La plate-forme démocrate de 1920 exprimait le soutien du parti à la Société des Nations en tant que "moyen le plus pratique, sinon le seul, de maintenir la paix permanente dans le monde". la Ligue. L'application de l'interdiction en vertu de la loi Volstead, la poursuite des réformes progressives sur le travail, la réglementation gouvernementale de l'industrie et des transports, la conservation et la récupération des ressources naturelles et l'immigration étaient également des questions incluses dans la plate-forme. thème.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1924


Le vieux Madison Square Garden de New York était le site de la convention démocrate de 1924. La convention s'est réunie le 24 juin et s'est ajournée le 9 juillet, soit un total de seize jours, ce qui en fait la plus longue de l'histoire américaine. La bagarre prolongée pour l'investiture présidentielle était le résultat du conflit entre les factions rurales et urbaines du Parti. Le candidat gouverneur Alfred E. Smith de New York représentait la faction urbaine du Parti démocrate, qui s'opposait à la Prohibition et au Klu Klux Klan. L'ancien secrétaire au Trésor William Gibbs McAdoo de Californie était le candidat de la faction rurale, qui soutenait la prohibition et tolérait le Klu Klux Klan. Quatorze autres candidats ont également été nommés.

Le lundi 30 juin, le scrutin pour le candidat présidentiel a commencé. Après 69 tours de scrutin, William Gibbs McAdoo a obtenu le plus de voix, mais pas assez pour assurer la nomination. La négociation a commencé sur des propositions de compromis pour sortir de l'impasse, mais le scrutin continu n'a toujours pas pu produire de vainqueur. Enfin, après neuf jours et 103 scrutins, un gagnant a émergé, John W. Davis de Virginie-Occidentale, ancien membre du Congrès et ambassadeur des États-Unis en Grande-Bretagne. Le soutien de base de Davis est venu des délégués ruraux, mais ce sont les votes des délégués urbains qui ont fourni sa marge de victoire.

La nomination à la vice-présidence a été remportée par le gouverneur Charles W. Bryan du Nebraska, le frère cadet de William Jennings Bryan. L'une des candidates à la vice-présidence était Mme Lena Springs, déléguée générale de Caroline du Sud et présidente du comité des lettres de créance, qui serait la première femme à être proposée pour la vice-présidence des États-Unis. Le nom de Mme Springs a été inscrit sur le bulletin de vote par ses collègues délégués de la Caroline du Sud afin de rendre hommage à ses services rendus à l'État de Caroline du Sud ainsi qu'au Parti démocrate national.

La bataille pour la plate-forme démocrate de 1924 a été presque aussi intense que le conflit du marathon de nomination présidentielle. Le premier sujet de débat a porté sur l'entrée des États-Unis dans la Société des Nations, avec le rapport majoritaire en faveur que l'entrée soit déterminée par un référendum national, et le rapport minoritaire soutenant l'entrée américaine sans réserve dans la Société des Nations et la Cour mondiale. Après un débat vigoureux, le rapport minoritaire a été défait par un vote de 742 ½ contre 353 ½. La deuxième question litigieuse était la planche controversée des libertés religieuses. Le débat a porté sur le Klu Klux Klan, non mentionné dans le rapport majoritaire, mais nommément opposé dans le rapport minoritaire. Le vote sur cette planche a produit l'un des votes les plus proches de l'histoire de la convention, les délégués ruraux soutenant le rapport majoritaire (soutenant ainsi le Klu Klux Klan) et les délégués urbains soutenant la planche minoritaire. Le rapport minoritaire a été battu littéralement par une fraction de voix, 543 7/20 contre 543 3/20.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1928


Houston, au Texas, était le site de la convention nationale démocrate du 26 au 29 juin 1928, marquant la première fois depuis 1860 que le parti se réunissait dans une ville du sud. Quatre mandats gouverneur de New York, Alfred E. Smith, était le favori pour la nomination présidentielle. William Gibbs McAdoo, principal concurrent de Smith, a abandonné la course dans l'intérêt de promouvoir l'unité du parti. Au premier tour de scrutin, le gouverneur Smith s'est retrouvé à moins de dix voix des deux tiers requis pour remporter l'investiture. L'Ohio a ensuite transféré ses quarante-quatre voix à Smith, faisant de lui le candidat et le premier catholique romain nommé à la présidence. Le chef de la minorité sénatoriale Joseph T. Robinson de l'Arkansas a été nommé au premier tour pour le vice-président.

La plate-forme démocrate s'est concentrée sur l'agriculture plus que sur toute autre question. L'agriculture était la partie la plus déprimée de l'économie en 1928. Les démocrates ont appelé à la création d'un Federal Farm Board pour superviser les prêts aux agriculteurs. En matière de politique étrangère, la plate-forme s'est prononcée en faveur du maintien des États-Unis à l'écart des alliances politiques, y compris la Société des Nations, et a mentionné spécifiquement l'Amérique latine. Les républicains ont été critiqués pour leur parrainage inefficace d'accords de désarmement faibles. Les démocrates ont proposé la mise en place de grands programmes de travaux publics pour aider à résoudre le problème du chômage. Les projets de lutte contre les inondations ont été spécifiquement mentionnés comme étant une priorité dans une administration démocrate.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1932


Les démocrates sont venus à la convention de 1932 à Chicago en espérant que leur candidat à la présidence aurait de très bonnes chances de renverser le président Herbert Hoover. La convention, tenue du 27 juin au 2 juillet, a commencé avec Franklin D. Roosevelt contrôlant la majorité des délégués. Les forces Roosevelt ont plaidé pour l'abandon de la règle qui exigeait que les deux tiers des délégués votent pour un candidat afin qu'il devienne le candidat. Cependant, Roosevelt a abandonné cette demande lorsqu'il est devenu clair qu'il risquait de perdre le soutien des États du Sud. Le premier tour de scrutin, qui s'est tenu tôt le matin du 1er juillet, montrait Roosevelt devant Alfred E. Smith et John Nance Garner avec 666 voix des délégués, 777 voix étaient nécessaires pour la nomination. Le soir du 1er juillet, lors du quatrième tour de scrutin, Garner a libéré ses délégués et rapidement il y a eu un mouvement pour faire de Roosevelt le candidat. Il a remporté ce scrutin avec 945 voix. Garner a été le choix unanime pour le vice-président.

Roosevelt a brisé une tradition en venant à Chicago pour comparaître devant la convention et accepter la nomination. Son discours promettait aux Américains un &ldquoNew Deal&rdquo qui changerait à jamais les institutions politiques à Washington pour mieux servir le peuple. La plate-forme comprenait des propositions d'allégement du chômage fédéral pour les nécessiteux et de nouveaux projets de travaux publics pour fournir des emplois. Il y avait aussi une planche appelant à l'abrogation de l'interdiction.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1936


La convention démocrate de 1936 s'est tenue à Philadelphie du 23 au 27 juin. Le président Franklin D. Roosevelt et le vice-président John Nance Garner ont été renommés par acclamation. Le problème majeur de la convention, initiée par le président Roosevelt, était l'élimination de la règle exigeant qu'un candidat à la présidence reçoive les voix des deux tiers des délégués. À partir de 1936, un candidat n'avait besoin que du soutien d'une majorité de délégués. Le président Roosevelt s'est présenté en personne pour accepter la nomination du parti. Dans son discours de remerciement, Roosevelt a déclaré que cette génération d'Américains a rendez-vous avec le destin.

La plate-forme démocrate de 1936 a souligné le succès des programmes fédéraux élargis de travaux publics pour aider à résoudre le chômage. Il a déclaré que le gouvernement fédéral devrait continuer à stimuler l'industrie privée, résoudre les conflits de travail et s'opposer aux monopoles en appliquant vigoureusement les lois antitrust. Les politiques agricoles de l'administration Roosevelt ont permis de doubler le revenu net des agriculteurs. Il a promis que les programmes de réduction de l'endettement des agriculteurs seraient maintenus. La défense nationale n'était pas spécifiquement mentionnée dans la plate-forme. La politique étrangère des États-Unis était basée sur la neutralité dans les différends étrangers et l'expansion continue du commerce extérieur.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1940


Lorsque les délégués à la Convention démocrate de 1940 se sont réunis à Chicago du 15 au 18 juillet, la perspective d'une implication des États-Unis dans le conflit en Europe était la principale influence sur la politique présidentielle. Franklin Delano Roosevelt avait déjà effectué deux mandats en tant que président et avait fait part de son ambivalence quant à la recherche d'un troisième mandat. Alors que la menace pour la sécurité des États-Unis augmentait et que le parti semblait incapable de trouver un promoteur adéquat du New Deal pour succéder à Roosevelt, le président a commencé à indiquer qu'il accepterait la nomination pour un troisième mandat. Cela briserait le précédent établi par le premier président, George Washington, de ne servir que deux mandats.

Le troisième jour de la convention, Roosevelt l'emporta facilement au premier tour. Bien que les délégués, qui comprenaient sept Afro-Américains, aient été ravis d'avoir le président Roosevelt en tête de liste, ils ne voulaient pas de son choix pour le vice-président, le secrétaire à l'Agriculture Henry A. Wallace de l'Iowa. Ancien républicain et leader libéral, Wallace était inacceptable pour les démocrates conservateurs. Les délégués ont estimé que la nomination à la vice-présidence devrait être décidée par la convention. Une apparition personnelle à la convention par la première dame Eleanor Roosevelt et une menace par le président qu'il n'accepterait pas la nomination à la présidence, a persuadé les délégués de voter pour Henry Wallace. Avec autant de délégués mécontents du candidat à la vice-présidence, on a demandé à Wallace de ne pas s'adresser à la convention.

La plate-forme du parti, adoptée sans vote par appel nominal, était divisée en trois sections. Le premier traitait de la préparation militaire et de la politique étrangère des États-Unis, le second décrivait les avantages du New Deal pour les secteurs de l'agriculture, du travail et des affaires de l'économie et le troisième énumérait les mesures de bien-être du New Deal. La convention s'est terminée avec les délégués écoutant un discours à la radio de Roosevelt, qui a déclaré qu'il n'avait pas voulu la nomination mais l'a acceptée parce que la crise mondiale actuelle appelait à des sacrifices personnels.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1944


La convention démocrate s'est tenue à Chicago du 19 au 21 juillet et a nommé le président Roosevelt pour un quatrième mandat sans précédent. Cependant, le vice-président Henry A. Wallace n'a pas été renommé pour son poste. Reconnaissant qu'il y avait une dissidence dans le parti concernant Wallace, Roosevelt a refusé de soutenir publiquement qui que ce soit. Wallace a reçu le plus de votes au premier tour, mais le sénateur du Missouri Harry S. Truman était un solide deuxième.Au deuxième tour, Truman passa Wallace, mais il n'obtint pas la majorité. Cependant, l'Alabama a déplacé ses votes vers Truman et cela a déclenché un mouvement de soutien à sa candidature. Roosevelt a déclaré qu'il était heureux d'avoir Truman comme colistier.

La plate-forme du Parti démocrate promettait la réussite de la grande croisade pour mettre fin à la tyrannie dans le monde et proposait la création d'une organisation des Nations Unies pour fournir un forum pour la résolution pacifique des conflits entre les nations à l'avenir. Il reconnaissait que les États-Unis avaient construit l'armée la mieux entraînée et équipée au monde, la marine la plus puissante du monde et la plus grande force aérienne du monde. Il a appelé à une législation pour aider à la transition des anciens combattants et des femmes à la vie civile avec une attention particulière pour les handicapés. Il favorisait l'immigration juive sans restriction en Palestine et l'établissement d'un État juif libre et démocratique. Il a appelé à une autonomie maximale en Alaska, à Hawaï et à Porto Rico et à l'extension du droit de suffrage aux habitants du district de Columbia.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1948


Les délégués présents à la convention démocrate de 1948, qui s'est réunie du 12 au 14 juillet à Philadelphie, étaient d'humeur sombre. Franklin D. Roosevelt était mort au pouvoir en 1945, les républicains avaient repris le contrôle du Congrès en 1947 et Harry S. Truman, qui avait succédé à la présidence après moins de deux mois en tant que vice-président, n'avait pas pu arrêter la perte de nombres massifs. de libéraux et de conservateurs du Sud de la coalition New Deal. Le mécontentement des délégués du Sud à l'égard des politiques nationales du Parti démocrate s'est intensifié lors de la convention, la question des droits civiques devenant la source d'un débat houleux parmi les délégués.

Lorsque le scrutin présidentiel a commencé, 13 membres de la délégation de l'Alabama et toute la délégation du Mississippi se sont retirés de la convention en opposition à la position du parti sur les droits civiques. Cela n'a pas empêché le président Truman de remporter une nette majorité au premier tour, battant le sénateur géorgien Richard B. Russell, qui a reçu les voix de plus de 90 % des délégués sudistes restants. Le sénateur du Kentucky, Alben W. Barkley, l'orateur principal de la convention, a été nommé vice-président par acclamation.

La lutte sur la question des droits civiques dans la plate-forme du Parti démocrate a attiré l'attention nationale sur le jeune maire de Minneapolis, Hubert Humphrey. Il a mené la lutte victorieuse pour une planche des droits civiques, qui a affirmé que &ldquoracial et les minorités religieuses doivent avoir le droit de vivre, le droit de travailler, le droit de vote, la protection pleine et égale des lois sur la base de l'égalité avec tous. citoyens comme garanti par la Constitution. » Les délégués du Sud qui avaient quitté la convention se sont réunis trois jours plus tard à Birmingham, en Alabama, avec d'autres démocrates du Sud invités. Ils ont formé le States&rsquo Rights Party, connu sous le nom de Dixiecrats, et ont élu le gouverneur J. Strom Thurmond de Caroline du Sud comme candidat à la présidence.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1952


La convention démocrate de 1952 à Chicago du 21 au 26 juillet a été marquée par un président en exercice qui, constitutionnellement, aurait pu se présenter à la réélection mais a plutôt choisi la retraite. Une bataille houleuse au sol sur les sièges des délégations alternatives et l'exigence que toutes les délégations prêtent serment d'allégeance au parti et à sa plate-forme ont été les points forts de la convention. Il y avait beaucoup de manœuvres en coulisses des chefs de parti pour sélectionner un candidat qui serait acceptable à la fois pour les factions libérales du Nord et conservatrices du Sud, évitant ainsi un schisme similaire à 1948, lorsqu'un groupe dissident de démocrates a nommé le gouverneur Strom Thurmond du Sud Carolina se présentera en tant que candidate du States&rsquo Rights (Dixiecrat) Party&rsquos.

Le président Truman a refusé de faire une approbation précoce et 11 candidats ont été nommés, dont le gouverneur Adlai Stevenson, qui a été rédigé comme candidat de compromis. Le sénateur Estes Kefauver du Tennessee, qui a connu un grand succès aux primaires mais se présentait sans le soutien du parti, et le sénateur Richard Russell de Géorgie étaient également sur le bulletin de vote. Après s'être classé deuxième derrière Kefauver aux deux premiers tours de scrutin, Stevenson a été nommé au troisième. Il a choisi le sénateur John Sparkman de l'Alabama comme candidat à la vice-présidence, qui a été nommé par acclamation.

La plate-forme comprenait des éléments sur la poursuite du soutien des prix agricoles, l'abrogation de la loi Taft-Hartley, qui limitait considérablement les activités syndicales, et l'éradication de la discrimination – essentiellement, une continuation des programmes de Roosevelt et Truman. Il y avait aussi des discours défendant vigoureusement la guerre de Corée.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1956


La Convention nationale démocrate s'est tenue à Chicago du 13 au 17 août 1956. Adlai E. Stevenson, le candidat démocrate malheureux de 1952, a facilement remporté l'investiture au premier tour. Dans un geste inhabituel, Stevenson a décidé de ne pas choisir un colistier, mais de laisser la sélection à la convention. Les principaux candidats à la vice-présidence au premier tour étaient le sénateur du Tennessee Estes Kefauver, le sénateur du Massachusetts John F. Kennedy, le sénateur du Tennessee Albert A. Gore, le maire de New York John F. Wagner et le sénateur du Minnesota Hubert H. Humphrey. Kefauver a remporté le premier tour mais n'a pas obtenu les 687 voix nécessaires pour nommer. Kennedy a remporté le deuxième tour avec 618 voix. Après le second tour, Gore s'est retiré et a apporté son soutien à Kefauver. Cela a déclenché un mouvement d'entraînement pour Kefauver qui l'a conduit à remporter la nomination.


La plate-forme démocrate de 1956 a critiqué les républicains pour avoir déstabilisé la paix mondiale en réduisant la force des forces armées américaines. Il a déclaré que la survie de la démocratie dans le monde nécessitait un leadership plus fort de la part des États-Unis et une meilleure coordination des relations de défense avec les alliés des États-Unis. Les problèmes mentionnés comprenaient les actions agressives de l'Union soviétique, la tragédie de Chypre, les forces françaises en Afrique du Nord, les relations israélo-palestiniennes et la croissance de l'anti-américanisme en Asie. Bien que les États-Unis aient été la nation la plus prospère du monde, les démocrates ont soutenu que le taux de croissance économique était moindre sous les républicains que sous les administrations Roosevelt et Truman.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1960


La convention démocrate de 1960 s'est réunie du 11 au 15 juillet à Los Angeles, la première fois qu'une convention politique nationale s'y tenait. Le favori pour la nomination présidentielle était le sénateur du Massachusetts John F. Kennedy, ayant remporté chacune des sept primaires auxquelles il avait participé et dont le soutien des dirigeants urbains du Parti démocrate était fort. Le principal rival de Kennedy était le chef de la majorité au Sénat, Lyndon B. Johnson du Texas, mais aussi dans la course était Adlai E. Stevenson, le candidat du parti à la présidence en 1952 et 1956. Kennedy a gagné au premier tour. C'était la première fois depuis 1920 qu'un sénateur était nommé à la présidence par les démocrates ou les républicains et la première fois depuis 1928 qu'un catholique romain était choisi pour diriger une liste nationale pour l'un des deux principaux partis.

Le choix du sénateur Kennedy comme colistier était Lyndon Johnson, dont la nomination a été approuvée par acclamation. Ce choix a surpris de nombreux libéraux, mais Kennedy a choisi Johnson pour améliorer ses perspectives dans le Sud, en particulier au Texas, qui serait un État clé de l'élection. Il a également été dit que Kennedy voulait faire sortir Johnson du Sénat afin qu'il ne puisse pas entraver ou saper le programme législatif de Kennedy.

Les questions sur la plate-forme démocrate comprenaient la défense nationale, le désarmement, les droits civils, l'immigration, l'aide étrangère, l'économie, le travail et la réforme fiscale. C'était la plate-forme la plus longue jamais écrite par le parti. La plus grande controverse a été causée par la planche des droits civiques. Le sénateur Sam J. Ervin Jr. de Caroline du Nord a présenté des motions visant à supprimer plusieurs parties, notamment celles visant à fixer à 1963 la date limite pour le lancement des plans de déségrégation scolaire, à faire de la Commission des droits civils un organisme permanent et à accorder au procureur général le pouvoir intenter une action en injonction civile pour prévenir la discrimination. La déléguée et future membre du Congrès Patsy Mink d'Hawaï s'est exprimée en faveur de la planche des droits civiques, qui a prononcé un discours passionné devant 10 000 délégués et une audience de la télévision nationale. Les motions du sénateur Ervin ont été rejetées par vote vocal et l'ensemble de la planche a été approuvé par un vote de 66 contre 24.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1964


La Convention nationale démocrate de 1964 s'est réunie à Atlantic City, New Jersey, du 24 au 27 août. 5 260 délégués et suppléants étaient présents. La nomination du président sortant Lyndon B. Johnson, qui avait assumé la présidence après l'assassinat du président John F. Kennedy l'année précédente, n'était pas en cause. Johnson et son choix de vice-président, le sénateur du Minnesota Hubert H. Humphrey, ont été nommés par acclamation, sans vote par appel nominal (auparavant, seule la convention démocrate de 1936 avait utilisé cette approche). Le long document de la plate-forme a été conçu pour un large public et était d'un ton modéré, condamnant l'extrémisme de droite et de gauche et louant les réalisations des administrations Kennedy-Johnson. Un point culminant de la convention a été le discours du procureur général Robert F. Kennedy présentant un film documentaire sur les réalisations de son défunt frère en tant que président.

Une question controversée à la convention était la place de la délégation du Mississippi. Le Mississippi Freedom Democratic Party, récemment formé, a envoyé une délégation racialement intégrée à la convention, contestant la légitimité des délégués entièrement blancs du Mississippi choisis lors de la primaire démocrate ordinaire, car les Afro-Américains avaient été empêchés de s'inscrire pour voter. Le comité des lettres de créance de la convention a écouté des témoignages éloquents (notamment de la militante des droits civiques Fannie Lou Hamer) concernant la discrimination raciale dans le processus électoral et a stipulé que les futures conventions n'accepteraient pas de délégués choisis selon des procédures discriminatoires. En guise de compromis, la commission des lettres de créance a offert deux sièges généraux à la délégation du Mississippi Freedom Democratic Party.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1968


La convention démocrate de 1968 s'est réunie du 26 au 29 août à Chicago, avec des manifestants et des policiers qui se sont affrontés dans les rues au sujet des politiques de l'administration Johnson concernant la guerre du Vietnam et des mesures de sécurité sans précédent instituées à l'Amphithéâtre international. Les assassinats en 1968 du révérend Martin Luther King Jr. et du sénateur Robert F. Kennedy et les émeutes raciales dans plus de 100 cent villes après l'assassinat de King se sont tous combinés avec la protestation contre la guerre du Vietnam pour en faire le parti démocratique le plus controversé et le plus controversé. convention depuis la guerre de Sécession.

Avec la décision du président Lyndon B. Johnson de ne pas se représenter, les trois principaux candidats étaient le vice-président Hubert H. Humphrey, le sénateur Eugene J. McCarthy du Minnesota et George McGovern du Dakota du Sud. Humphrey a gagné au premier tour en remportant les voix des modérés du parti, des organisations politiques des grandes villes du Nord et des conservateurs du Sud. Le révérend Channing E. Phillips du district de Columbia, qui a également reçu des voix au premier tour de scrutin, est devenu le premier Afro-Américain jamais nommé pour le haut du ticket lors d'une convention nationale.

Humphrey a choisi le sénateur du Maine Edmund S. Muskie comme colistier, dont la nomination a été approuvée par acclamation avant la fin du scrutin. Un film hommage à Robert Kennedy a été présenté aux délégués avant la nomination à la vice-présidence, déclenchant une ovation debout prolongée et le chant de &ldquoThe Battle Hymn of the Republic.&rdquo

Avant le débat houleux sur la plate-forme et le processus de nomination, le comité de la convention s'était battu sur ce qu'on appelait la "règle de l'unité". les délégués. Pendant plus d'un siècle, cette règle avait été appliquée lors des conventions démocrates nationales, mais les partisans de McCarthy ont attaqué la règle comme un moyen de nier la représentation des points de vue minoritaires. Humphrey avait indiqué son soutien à la réforme de cette règle, et finalement la convention a approuvé une motion pour l'abolir lors de la convention de 1968, et en interdisant son utilisation dans les années à venir. La défaite de la règle a permis d'asseoir un certain nombre de délégations sudistes contestées qui avaient fait face à des problèmes d'accréditation, en particulier un nouveau groupe loyaliste démocrate du Mississippi, dont les membres comprenaient la militante américaine des droits de vote et leader des droits civiques Fannie Lou Hamer.

La plate-forme démocrate de 1968, qui contenait des éléments sur de nombreuses questions, notamment la criminalité, le contrôle des armes à feu, le logement, la réforme de l'aide sociale et la politique étrangère, n'a été contestée par les délégués sur aucune question, à l'exception de la politique américaine au Vietnam. La planche de l'administration n'a pas soutenu l'arrêt des bombardements américains du Nord-Vietnam ou un retrait des troupes américaines avant la fin de la guerre. Une planche minoritaire, rédigée par McCarthy et McGovern, appelait à l'arrêt immédiat des bombardements et à un retrait négocié des troupes. Le débat amer sur ces deux propositions a fait rage pendant deux jours, le vote final par appel nominal battant la planche minoritaire par un vote de 1 567 ¾ contre 1 041 ¼.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1972


La convention nationale démocrate s'est tenue à Miami Beach, en Floride, du 10 au 13 juillet 1972, en présence de 3 203 délégués. Les changements de règles ont considérablement augmenté la participation des femmes, des jeunes et des Noirs. Aux primaires, les principaux candidats étaient le sénateur du Dakota du Sud George McGovern, l'ancien vice-président Hubert Humphrey et le sénateur du Maine Edmund Muskie. Le premier jour de la convention, les contestations des sièges des délégués de McGovern remportés à la primaire ont été réglées en faveur de McGovern. Le lendemain, Humphrey et Muskie se sont retirés de la course, ce qui a assuré à McGovern la nomination. McGovern a remporté la nomination au premier tour avec le soutien de 1 865 délégués. McGovern a choisi le sénateur du Missouri Thomas Eagleton comme colistier. Eagleton a remporté la nomination au poste de vice-président avec 1 742 voix au premier tour. Dix jours après la convention, Eagleton révéla qu'il s'était volontairement hospitalisé trois fois entre 1960 et 1966 pour épuisement nerveux et fatigue. La polémique provoquée par cette divulgation a conduit au retrait d'Eagleton du ticket. McGovern a ensuite choisi R. Sargent Shriver pour être son colistier vice-présidentiel.

La plate-forme de 1972 du Parti démocrate appelait au retrait inconditionnel de toutes les forces américaines du Vietnam. Il a déclaré que la guerre avait coûté la vie à 50 000 soldats, drainé plus de 150 milliards de dollars de ressources et infligé des dommages incalculables à la volonté nationale. Il a appelé à la refonte du système de protection sociale actuel pour garantir à chaque famille bénéficiaire d'une aide fédérale un revenu nettement supérieur au seuil de pauvreté. La plate-forme a appelé à une législation sur les armes de poing pour inclure une interdiction des spéciaux du samedi soir a favorisé l'adoption d'un amendement sur l'égalité des droits et a appelé à l'élimination du collège électoral afin de donner à chaque électeur une voix directe et égale aux élections présidentielles.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1976


Du 12 au 15 juillet, la convention démocrate s'est réunie à New York avec des délégués montrant une unité qui n'avait pas été présente lors des conventions turbulentes et conflictuelles de 1968 et 1972. L'ancien gouverneur de Géorgie Jimmy Carter, un candidat de cheval noir qui avait surpris tout le monde en remportant les primaires de l'Iowa et du New Hampshire, est venu à la convention avec plus de 1 054 délégués nécessaires pour remporter l'investiture présidentielle. Carter, un modéré, s'est engagé à restaurer l'honnêteté et l'intégrité au sein du gouvernement. Cela a séduit les délégués au lendemain du scandale du Watergate, qui avait entraîné la démission du président Richard Nixon en 1974. Carter a gagné au premier tour avec 2 238 & frac12 voix. Ses rivaux les plus proches étaient le représentant Morris Udall de l'Arizona et le gouverneur Jerry Brown de la Californie. La perception de Carter en tant que candidat à l'unité était cimentée par l'image, diffusée à la télévision nationale, de Carter, George Wallace, Coretta Scott King et d'autres éminents Afro-Américains le rejoignant sur la plate-forme de la victoire.

Le choix de Jimmy Carter comme colistier était le sénateur Walter F. Mondale du Minnesota, qui avait impressionné Carter par son expérience et sa philosophie politique. Mondale a remporté une écrasante majorité au premier tour, mais deux autres personnes ont obtenu des voix : le président de la Chambre Carl Albert de l'Oklahoma et la représentante Barbara C. Jordan du Texas, une afro-américaine qui avait prononcé un discours liminaire mémorable.

La plate-forme a été conçue pour être non controversée et se composait d'objectifs démocrates de grande envergure, par opposition à des initiatives législatives spécifiques et à des positions dures sur des questions. Les démocrates étaient déterminés à éviter les combats de plate-forme sur des questions de division qui avaient paralysé le parti lors des deux élections précédentes. Les objectifs spécifiques de la plate-forme appelaient à un système national d'assurance maladie complet avec une couverture universelle et obligatoire, une réforme de la protection sociale, un engagement envers l'environnement, la conservation de l'énergie, l'exploration et le développement de nouvelles sources d'énergie et le soutien à la ratification de l'amendement sur l'égalité des droits.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1980


La Convention démocrate de 1980 s'est réunie à New York du 11 au 14 août, le président Jimmy Carter faisant face à un défi de taille du sénateur Edward M. Kennedy du Massachusetts pour la nomination présidentielle. L'inflation galopante, les taux d'intérêt élevés et la croissance économique lente, associés à la crise continue des otages iraniens et à l'invasion de l'Afghanistan par l'Union soviétique, étaient des problèmes et des événements qui avaient dominé la présidence Carter&rsquos. La préoccupation de Carter&rsquos pour les crises à la fois étrangères et intérieures avait eu pour conséquence que sa campagne présidentielle était menée depuis la Maison Blanche plutôt que sur la route. Bien que Kennedy n'ait pas remporté le nombre requis de délégués dans les primaires et les caucus, il a tenté de prendre la nomination de Carter en s'efforçant de faire échouer une règle adoptée par le Comité national démocrate en 1978 et à l'ordre du jour pour adoption lors de la convention de 1980.

La règle proposée obligeait les délégués à voter au premier tour pour les candidats auxquels ils avaient été promis lors des primaires et des caucus. Après de nombreux débats et manœuvres en coulisses, la règle a finalement été mise aux voix. La tentative de renverser la règle proposée a été rejetée, entraînant l'annonce de Kennedy que son nom ne serait pas placé dans la nomination. Le président Carter a remporté la renomination le 13 août, le sénateur Kennedy faisant une brève apparition maladroite sur la plate-forme avec Carter pour donner l'apparence de l'unité du parti. Walter Mondale a été renommé vice-président sans opposition.

Le conflit entre les camps Carter et Kennedy sur la plate-forme démocrate de 1980 était aussi intense que la lutte pour l'investiture présidentielle. La bataille sur la plate-forme a été l'une des plus longues de l'histoire de la convention, remplissant 17 heures de débats et de votes par appel nominal qui se sont étalés sur deux jours. Le sénateur Kennedy a réussi à élaborer la plate-forme du parti pour refléter son idéologie libérale dans les planches de la plate-forme, en particulier en ce qui concerne la politique économique. Le discours entraînant de Kennedy aux délégués au nom de sa minorité économique a fourni les moments les plus excitants de la convention, provoquant une démonstration émotionnelle de 40 minutes sur le sol de la convention.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1984


La convention démocrate de 1984 s'est réunie à San Francisco du 16 au 19 juillet avec 3 933 délégués présents. Une saison primaire difficile et controversée ne s'était terminée que le 5 juin, lorsqu'un dernier tour de primaires a donné la victoire à Walter Mondale, l'ancien vice-président de Jimmy Carter. Parmi les puissants concurrents figuraient Gary Hart, ancien sénateur du Colorado, et Jesse Jackson, un leader des droits civiques de Chicago qui espérait créer une «coalition arc-en-ciel» de divers partisans.

Pour la première fois, à la suite des réformes achevées en 1982 par la Commission Hunt, les démocrates ont admis à la convention de 1984 un nouveau groupe de "superdélégués", dirigeants et élus du Parti démocrate qui ont assisté à la convention en tant que délégués non engagés et contrôlaient environ 14 %. des bulletins de vote. La Commission Hunt a été nommée en l'honneur de son président, le gouverneur Jim Hunt de Caroline du Nord. La commission a été formée pour aborder la lutte acharnée pour la nomination en 1980, lorsque le sénateur Edward Kennedy a défié le président Jimmy Carter.

Mondale a choisi comme vice-présidente la représentante de New York, Geraldine A. Ferraro, la première femme à se présenter sur la liste présidentielle d'un grand parti. Le gouverneur de New York, Mario Cuomo, a prononcé le discours d'ouverture. Le long document de la plate-forme promettait de réduire le déficit budgétaire, en particulier la partie résultant de l'augmentation des dépenses militaires parrainée par le président sortant Ronald Reagan, de rendre le système fiscal plus équitable pour les groupes socio-économiques défavorisés et de la classe moyenne et de contrôler les coûts des soins de santé. La plate-forme s'est opposée à l'adoption d'un amendement budgétaire équilibré à la Constitution et a soutenu l'amendement sur l'égalité des droits et les droits à l'avortement pour les femmes.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1988


En 1988, la Convention nationale démocrate s'est tenue à Atlanta, en Géorgie, du 18 au 21 juillet. Le gouverneur du Massachusetts, Michael Dukakis, avait remporté suffisamment de délégués aux primaires pour garantir sa nomination à la présidence. La seule controverse à la convention concernait la candidature de Jesse Jackson à la nomination à la vice-présidence. Dukakis avait choisi le sénateur du Texas Lloyd Bentsen comme colistier. Jackson, cependant, avait remporté le deuxième plus grand nombre de délégués aux primaires. Lors d'une réunion avec Dukakis et Bentsen le 18 juillet, Jackson a accepté de soutenir le ticket dans l'intérêt de l'unité du parti. Il a également été convenu que le nom de Jackson serait mis en nomination. Le vote au premier tour était de 2 876 pour Dukakis et 1 219 pour Jackson.

La plate-forme démocrate a souligné la nécessité d'un programme national de soins de santé qui fournirait une coordination fédérale pour limiter la hausse des coûts des soins de santé tout en assurant des soins de qualité à tous les Américains. Il s'est engagé à mieux équilibrer les priorités nationales pour augmenter le financement fédéral de l'éducation. Il a appelé à la création d'un bureau national pour coordonner les efforts fédéraux, étatiques et locaux pour contrôler les drogues illégales. Il reprochait aux républicains de gaspiller de l'argent dans des armes inutiles et préconisait d'investir plus d'argent dans la formation des forces armées pour divers types de conflits. Il a appelé à une politique nationale plus forte pour promouvoir la paix au Moyen-Orient.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1992


Les démocrates réunis à New York du 13 au 16 juillet ont cherché à nommer un candidat qui renverserait leur fortune présidentielle après 12 ans de contrôle républicain de la Maison Blanche. Les délégués ont estimé que le moyen de remporter la présidence était de nommer un parti modéré et d'adopter une plate-forme largement influencée par les idées centristes du Democratic Leadership Council. Le DLC avait été créé près d'une décennie plus tôt dans le but de faire passer le parti de la gauche à un point de vue plus centriste. Le gouverneur de l'Arkansas, Bill Clinton, qui avait joué un rôle de premier plan dans la construction du DLC et l'avait utilisé pour devenir un acteur clé du parti, est venu à la convention en tant que principal candidat pour la nomination. Les autres candidats sur le bulletin de vote étaient l'ancien gouverneur de Californie Edmund G. &ldquoJerry&rdquo Brown Jr. et l'ancien sénateur du Massachusetts Paul E. Tsongas.

Bill Clinton a été officiellement nommé par le gouverneur de New York, Mario M. Cuomo, qui l'a salué comme le « enfant du retour », une référence à son retour après la perte de l'attention des médias et des médias primaires du New Hampshire sur les allégations d'infidélité et son manque de service dans le New Hampshire. La guerre du Vietnam. Clinton a gagné par un vote de 3 372 voix, et par la suite la nomination a été approuvée par acclamation. Il a surpris les délégués en choisissant comme colistier un autre sudiste, le sénateur du Tennessee Albert Gore Jr. Le ticket Clinton-Gore était le plus jeune du 20e siècle, avec Clinton, 45 ans, et Gore, 44 ans.

Les femmes démocrates ont joué un rôle majeur lors de la convention, avec le programme d'ouverture mettant en évidence les principales candidates au Sénat et la discussion sur les questions préoccupant les femmes depuis le podium. Contrairement à l'orateur principal habituel, les délégués ont entendu trois discours principaux : le sénateur Bill Bradley du New Jersey, le gouverneur Zell Miller de Géorgie et l'ancienne représentante du Texas Barbara Jordan. La plate-forme démocrate reflétait la nouvelle philosophie centriste mettant l'accent sur le besoin de croissance économique, l'utilisation de la force militaire à l'étranger si nécessaire, la suppression des prestations sociales après deux ans et le soutien au droit des États d'adopter des lois sur la peine de mort.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE DE 1996


La convention nationale démocrate de 1996 s'est tenue à Chicago du 26 au 29 août. Le point culminant de la convention a été la renomination du président Bill Clinton et du vice-président Al Gore.

L'ancien attaché de presse de Reagan James Brady et l'acteur Christopher Reeve sont apparus le premier soir de la convention. Brady, paralysé par une balle lors d'une tentative d'assassinat contre Reagan en 1981, a fait l'éloge de la législation de Clinton sur le contrôle des armes à feu et a appelé à une action accrue pour réduire la violence armée. Reeve, paralysé par un accident d'équitation en 1995, a plaidé pour une recherche élargie sur des maladies telles que la sclérose en plaques, la maladie de Parkinson, les lésions de la moelle épinière et le sida. La deuxième nuit de la convention a mis l'accent sur les familles. Elle s'est terminée par un discours de la Première Dame Hillary Clinton sur les valeurs familiales. Le troisième soir, le vice-président Al Gore a parlé du Parti démocrate menant la nation au 21e siècle. Le vote pour le président cette nuit-là a permis à Clinton de recevoir le soutien unanime des délégués à la convention. La quatrième nuit, le président Clinton s'est adressé à la convention et a souligné ses premières réalisations de l'administration.

La plate-forme démocrate de 1996 proposait de mettre fin aux dépenses déficitaires du gouvernement américain et d'équilibrer le budget fédéral. Cette proposition était accompagnée d'un engagement à maintenir la sécurité sociale et l'assurance-maladie aux niveaux requis par le public. Dans le domaine de l'éducation, le gouvernement fédéral devrait promouvoir des normes nationales pour les écoles primaires et secondaires afin de garantir que les élèves ont acquis les compétences nécessaires pour passer au niveau supérieur. Dans le domaine de l'aide sociale, des tentatives devraient être faites pour placer les gens dans des emplois respectables et réduire le nombre de ceux qui ont besoin de fonds publics. La protection de l'environnement a également été préconisée, en particulier la protection des parcs nationaux et l'opposition à de nouveaux forages en mer dans des zones critiques pour l'environnement.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE 2000


La convention démocrate de 2000 s'est réunie à Los Angeles, en Californie, du 14 au 17 août, pour désigner le vice-président Albert "Al" Gore, Jr., comme candidat démocrate à la présidentielle. Gore avait effectué deux mandats avec le président Bill Clinton en tant que vice-président (1993-2000) et avait représenté l'État du Tennessee en tant que membre de la Chambre des représentants et du Sénat de 1976 à 1992. Pendant la campagne présidentielle de 2000, Gore avait obtenu la nomination présidentielle en battant l'ancien sénateur du New Jersey Bill Bradley lors des primaires démocrates. Le nom de Gore était le seul à être mis en nomination et sur le bulletin de vote à la convention, et il l'a remporté par un total de 4 339 voix. Le nom de Gore a été mis en nomination par son ami, colocataire de Harvard et acteur hollywoodien Tommy Lee Jones, et Gore a été présenté par sa femme, Tipper, avant de prononcer son discours de remerciement.

Gore avait choisi le sénateur Joseph Lieberman du Connecticut comme colistier vice-présidentiel. Lieberman a été le premier juif américain à se présenter sur la liste nationale d'un grand parti. Siégeant au Sénat depuis 1988, Lieberman s'était taillé une réputation de centriste qui travaillait bien avec les membres démocrates et républicains du Congrès. Le sénateur Lieberman a été approuvé à l'unanimité par les délégués à la convention par vote vocal.

La plate-forme démocrate de 2000 comprenait des éléments sur la discipline fiscale, l'éducation, les soins de santé, la réforme du financement des campagnes, le soutien au droit de choisir des femmes, la protection et le renforcement de l'assurance-maladie, la lutte contre le crime, la transformation de l'armée et la valorisation des familles. Cependant, aucune bagarre au sol n'a eu lieu sur l'une des planches de la plate-forme, à l'extérieur de la salle des congrès, les manifestants ont manifesté, parfois violemment, pendant les quatre jours de la convention. Les groupes de protestation comprenaient des partisans pro-vie, des militants sans-abri, des manifestants anti-mondialisation et des anarchistes.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE 2004


La convention nationale démocrate de 2004 s'est tenue au Fleet Center de Boston, Massachusetts, du 26 au 29 juillet, au milieu des inquiétudes suscitées par le terrorisme, les manifestations et le trafic incroyablement grondant, ce dernier en raison de la fermeture des principales artères de circulation près du centre des congrès. Une sécurité renforcée et une zone désignée pour les manifestants, à une certaine distance des débats de la convention et entourée d'une clôture surmontée de fil de rasoir, ont ajouté à la controverse.

Le discours d'ouverture a été prononcé par l'ancien président Bill Clinton et le discours d'ouverture par Barack Obama, à l'époque candidat au Sénat des États-Unis dans l'Illinois. Parmi les autres orateurs notables figuraient l'ancien président Jimmy Carter, la sénatrice Hilary Clinton de New York, l'ancien vice-président et candidat démocrate de 2000 Al Gore, le révérend Al Sharpton et le général à la retraite John Shalikashvili, ancien président des chefs d'état-major interarmées. Les discours ont abordé les principaux sujets du terrorisme et de la guerre en Irak, les soins de santé, les impôts et la relance économique. Le discours le plus poignant a peut-être été prononcé par Ron Reagan, fils de l'ancien président Ronald Reagan, décédé un mois plus tôt de la maladie d'Alzheimer. Reagan a exhorté les délégués à soutenir un financement accru pour la recherche sur les cellules souches.

Le candidat démocrate à la présidence était le sénateur John Kerry du Massachusetts, qui avait mené une bataille difficile pour remporter l'investiture du Parti contre un large éventail de candidats. Le sénateur John Edwards de Caroline du Nord était le choix de Kerry&rsquos pour la moitié vice-présidentielle du billet. Les principaux éléments de la plate-forme du Parti démocrate (qui a été acceptée à l'unanimité) comprenaient l'indépendance énergétique, la protection de l'environnement, le renforcement de l'armée et la sécurité intérieure.

Haut de page

Accueil

CONVENTION DÉMOCRATIQUE 2008


Denver, Colorado, était le site de la Convention démocrate de 2008, qui s'est tenue du 25 au 28 août. La dernière fois que Denver a accueilli une convention politique nationale, c'était en 1908, lorsque le Parti démocrate a nommé William Jennings Bryan comme candidat à la présidence. La Convention démocrate de 2008 a été historique pour deux raisons : le sénateur Barak Obama de l'Illinois, un Afro-américain, a remporté l'investiture à la présidence, et le nom de la sénatrice de New York Hillary Clinton a été nommé en reconnaissance de sa réalisation capitale en remportant 1 896 voix de délégués et plus de 18 000 000 de votes populaires dans les primaires et les caucus présidentiels des États. Le sénateur Obama avait obtenu la nomination avant la convention en remportant 2 201 des 2 118 votes de délégués nécessaires pour gagner. Lors de l'appel nominal des États le mercredi 27 août, le sénateur Clinton s'est tenu parmi la délégation de l'État de New York sur le sol de la convention et a demandé que la convention suspende les règles et nomme le sénateur Obama par acclamation.

Le sénateur Obama a choisi le sénateur Joseph &ldquoJoe&rdquo Biden du Delaware comme colistier vice-présidentiel. Le sénateur Biden a été élu pour la première fois au Sénat en 1972 et est un ancien président de la Commission judiciaire du Sénat et l'actuel président de la Commission des relations étrangères du Sénat. Initialement candidat à la présidence lors de la campagne de 2008, Biden a terminé sa course à la présidence en janvier 2008. La nomination du sénateur Biden à la vice-présidence a également été approuvée par acclamation par les délégués à la convention.

Les faits saillants de la Convention démocrate de 2008 comprenaient les discours de l'ancien président Bill Clinton, de la sénatrice Hillary Clinton et de Michelle Obama, épouse du sénateur Barak Obama. Le moment le plus poignant de la convention s'est produit lorsque le sénateur du Massachusetts Edward Kennedy a fait une apparition et a prononcé un bref discours devant les délégués. Le sénateur Kennedy, qui suivait un traitement pour une tumeur cérébrale maligne, a paraphrasé à la fois le discours inaugural de son frère en 1961 et son propre discours à la convention de 1980, avec la déclaration :

En novembre prochain, le flambeau sera de nouveau passé à une nouvelle génération d'Américains, alors avec Barack Obama et pour vous et moi, notre pays s'engagera pour sa cause. Le travail recommence. L'espoir renaît. Et le rêve continue.

Les problèmes de la plate-forme démocrate pour 2008 comprenaient le redéploiement des troupes américaines servant en Irak, le soutien au droit de choisir des femmes, la promesse d'une réforme de l'immigration "dur et pratique", un accès abordable aux soins de santé et le développement de technologies énergétiques alternatives. Planks a également appelé les États-Unis à assumer un rôle de chef de file dans la lutte contre le réchauffement climatique, modifiant l'ALENA (Accord de libre-échange nord-américain) pour refléter les préoccupations concernant le travail et l'environnement, et un appel à plus de services grâce à une expansion de l'AmeriCorps et Programmes du Corps de la paix.



Une brève histoire du sport dans les caricatures politiques

Pendant des générations, les caricaturistes éditoriaux ont réduit des problèmes politiques complexes à des gags visuels - et peut-être plus souvent qu'avec tout autre domaine, se sont tournés vers des métaphores sportives pour faire valoir leurs arguments.

L'image ci-dessus est une magnifique bande dessinée de l'artiste allemand Louis Maurer, qui s'est inspiré du jeu de baseball déjà très américain pour représenter les élections de 1860. Les challengers (de gauche à droite) John Bell, Stephen Douglas et John C. Breckinridge déplorent leur sort, en utilisant la langue vernaculaire du baseball contemporain. Bell a été "éjecté", tandis que Breckinridge a été "skunk" (argot pour un blanchissage ou une éruption). Leurs chauves-souris représentent leurs plates-formes, tandis que le succès de Lincoln repose sur son bois peu orthodoxe : un rail de clôture, qui figurait dans une pièce de théâtre politique astucieuse :

Selon Rubenstein, Richard J. Oglesby, un politicien avisé de l'Illinois et partisan de Lincoln, a eu l'idée d'envoyer le cousin de Lincoln, John Hanks, dans la ferme familiale de Decatur, dans l'Illinois, pour récupérer quelques morceaux de la clôture en bois. rails que lui et Abe s'étaient séparés des années auparavant. "À un moment clé de la convention de l'État", a déclaré Rubenstein, "Hanks entre dans le hall en portant deux morceaux de la clôture, sous lesquels une bannière est suspendue sur laquelle est écrit "Abe Lincoln le diviseur de rail", et l'endroit se déchaîne. "

Nous avons rassemblé une sélection de caricatures politiques liées au sport, présentées chronologiquement avec de brèves explications. Pas pour faire un point sociologique plus large sur la politique américaine, mais plutôt parce que nous les aimons.

(Beaucoup de ces dessins animés proviennent du Hebdomadaire de Harper's archives et la Bibliothèque du Congrès. Cliquez pour agrandir.)


Plate-forme démocratique de 1904

Le parti démocrate des États-Unis, réuni en Convention nationale, déclare son attachement aux principes essentiels de la foi démocrate qui nous rassemblent en communion de parti.

En vertu de ces principes, l'autonomie locale et l'unité et la prospérité nationales étaient également établies. Ils sous-tendaient notre indépendance, la structure de notre République libre et toute expansion démocratique de la Louisiane à la Californie et du Texas à l'Oregon, qui préservait fidèlement dans tous les États le lien entre imposition et représentation. Ils inspirent pourtant les masses de notre peuple, gardant jalousement leurs droits et libertés, et chérissant leur fraternité, leur paix et leur développement ordonné. Ils nous rappellent nos devoirs et nos responsabilités en tant que citoyens et nous font comprendre, particulièrement en ce moment, la nécessité d'une réforme et de sauver l'administration du gouvernement des méthodes entêtées, arbitraires et spasmodiques qui distraient les affaires par l'incertitude et imprègnent le public. l'esprit avec crainte, méfiance et perturbation.

Principes fondamentaux

L'application de ces principes fondamentaux aux problèmes d'actualité constitue le premier pas vers la paix, la sécurité et le progrès assurés de notre nation. Liberté de la presse, de conscience et d'expression égalité devant la loi de tous les citoyens droit d'être jugé par un jury liberté de la personne défendue par le bref d'habeas corpus liberté de contrat personnel libre de toute loi somptuaire suprématie de l'autorité civile sur l'autorité militaire a milice bien disciplinée séparation de l'Église et de l'État économie dans les dépenses faibles impôts, que le travail puisse être légèrement chargé accomplissement rapide et sacré des obligations publiques et privées fidélité aux traités paix et amitié avec toutes les nations, alliances enchevêtrées sans acquiescement absolu à la volonté de la majorité, le principe vital des républiques, ce sont des doctrines que la démocratie a établies comme des proverbes de la nation, et elles doivent être constamment invoquées et appliquées.

Économie de l'administration

De grandes réductions peuvent facilement être faites dans les dépenses annuelles du gouvernement sans nuire à l'efficacité d'aucune branche du service public, et nous insisterons sur l'économie et la frugalité les plus strictes compatibles avec une administration civile, militaire et navale vigoureuse et efficace comme un droit de le peuple, trop clair pour être nié ou retenu.

L'honnêteté dans la fonction publique

Nous favorisons l'application de l'honnêteté dans la fonction publique, et à cette fin une enquête législative approfondie sur les départements exécutifs du gouvernement déjà connus pour regorger de corruption, ainsi que d'autres départements soupçonnés d'abriter la corruption, et la punition des corrompus avérés sans crainte, faveur ou égard envers les personnes.Le refus persistant et délibéré du Sénat et de la Chambre des représentants d'autoriser une telle enquête démontre que ce n'est que par un changement dans l'exécutif et dans les départements législatifs que l'on peut obtenir une dénonciation complète, une punition et une correction.

Contrats du gouvernement fédéral avec des fiducies

Nous condamnons l'action du parti républicain au Congrès en refusant d'interdire à un département exécutif de conclure des contrats avec des trusts condamnés ou des combinaisons illégales pour restreindre le commerce interétatique. Nous pensons que l'une des meilleures méthodes pour procurer économie et honnêteté dans la fonction publique est de faire revenir les fonctionnaires, de l'occupant de la Maison Blanche jusqu'au plus bas d'entre eux, à la simplicité de vie jeffersonienne. .

Usurpation exécutive

Nous sommes favorables à la nomination et à l'élection d'un Président imprégné des principes de la Constitution, qui s'opposera sévèrement à l'usurpation par l'exécutif des fonctions législatives et judiciaires, que cette usurpation soit voilée sous le couvert d'une construction exécutive des lois existantes, ou qu'elle se réfugier dans l'argument de nécessité ou de sagesse supérieure du tyran.

Impérialisme

Nous favorisons la préservation, autant que nous le pouvons, d'une porte ouverte pour le commerce mondial en Orient sans enchevêtrement inutile dans les affaires orientales et européennes, et sans gouvernement arbitraire, illimité, irresponsable et absolu partout dans notre juridiction. Nous nous opposons, avec la même ferveur que George Washington, à un absolutisme indéfini, irresponsable, discrétionnaire et vague et à une politique d'exploitation coloniale, peu importe où et par qui invoquée ou exercée. Nous croyons avec Thomas Jefferson et John Adams, qu'aucun gouvernement n'a le droit de faire un ensemble de lois pour ceux « à la maison » et un autre et un ensemble différent de lois, absolu dans leur caractère, pour ceux « dans les colonies. Tous les hommes sous le drapeau américain ont droit à la protection des institutions dont l'emblème est le drapeau s'ils sont intrinsèquement inaptes à ces institutions, alors ils sont intrinsèquement inaptes à être membres du corps politique américain. Partout où il peut exister un peuple incapable d'être gouverné par les lois américaines, conformément à la Constitution américaine, le territoire de ce peuple ne doit pas faire partie du domaine américain.

Nous insistons sur le fait que nous devons faire pour les Philippins ce que nous avons déjà fait pour les Cubains, et il est de notre devoir de faire cette promesse maintenant, et sur des garanties appropriées de protection aux citoyens de notre pays et des autres pays qui y résident au moment de notre retrait pour remettre sur pied le peuple philippin, libre et indépendant, pour qu'il élabore son propre destin.

L'effort du ministre de la Guerre, en promettant l'aval du gouvernement aux « promoteurs » des îles Philippines pour faire des États-Unis un partenaire dans l'exploitation spéculative de l'archipel, qui n'a été que temporairement bloquée par l'opposition des sénateurs démocrates au cours des dernières session, conduira, en cas de succès, à des enchevêtrements dont il sera difficile de sortir.

Le parti démocrate a été, et continuera d'être, l'adversaire constant de cette classe de législation tarifaire par laquelle certains intérêts ont été autorisés, par la faveur du Congrès, à tirer un lourd tribut du peuple américain. Cette perversion monstrueuse de ces opportunités égales que nos institutions politiques ont été établies pour garantir, a fait que ce qui pouvait être autrefois des industries naissantes est devenue la plus grande combinaison de capitaux que le monde ait jamais connue. Ces favoris particuliers du gouvernement ont été transformés, par des méthodes fiduciaires, en monopoles, mettant ainsi fin à la concurrence intérieure, qui était le seul prétendu frein aux profits extravagants rendus possibles par le système protecteur. Ces regroupements industriels, par l'aide financière qu'ils peuvent apporter, contrôlent désormais la politique du parti républicain.

Nous dénonçons le protectionnisme comme un vol du plus grand nombre pour enrichir quelques-uns, et nous privilégions un tarif limité aux besoins du gouvernement économiquement, efficacement et constitutionnellement administré et perçu de manière à ne discriminer aucune industrie, classe ou section, jusqu'à la fin que les charges fiscales soient réparties aussi équitablement que possible.

Nous privilégions une révision et une réduction progressive du tarif par les amis des masses et pour le bien commun, et non par l'ami de ses abus, de ses extorsions et de ses discriminations, en gardant en vue la fin ultime de "l'égalité des charges et des l'égalité des chances », et le but constitutionnel de lever un revenu par l'impôt, à savoir : le soutien du gouvernement fédéral dans toute son intégrité et sa virilité, mais dans la simplicité.

Trusts et combinaisons illégales

Nous reconnaissons que les gigantesques fiducies et combinaisons conçues pour permettre au capital d'obtenir plus que sa juste part du produit commun du capital et du travail, et qui ont été encouragées et promues sous le régime républicain, sont une menace pour une concurrence bénéfique et un obstacle à une prospérité des entreprises.

Un monopole privé est indéfendable et intolérable.

L'égalité individuelle des chances et la libre concurrence sont essentielles à une prospérité commerciale saine et permanente et toute confiance, combinaison ou monopole tendant à les détruire en contrôlant la production, en restreignant la concurrence ou en fixant les prix et les salaires, devrait être interdite et punie par la loi. Nous dénonçons en particulier les rabais et les discriminations des entreprises de transport comme l'agence la plus puissante pour promouvoir et renforcer ces complots illégaux contre le commerce.

Nous exigeons un élargissement des pouvoirs de l'Interstate Commerce Commission, afin que le public voyageur et les expéditeurs de ce pays puissent bénéficier d'un soulagement rapide et adéquat des abus auxquels ils sont soumis en matière de transport. Nous exigeons une application stricte des lois civiles et pénales existantes contre toutes ces fiducies, combinaisons et monopoles et nous exigeons la promulgation de toute autre législation qui pourrait être nécessaire pour les supprimer efficacement.

Toute fiducie ou combinaison illégale engagée dans le commerce interétatique qui monopolise une branche d'activité ou de production, ne devrait pas être autorisée à faire des affaires en dehors de l'État d'origine, chaque fois qu'il sera établi dans un tribunal compétent que cette monopolisation existe. Une telle interdiction devrait être appliquée par des lois complètes à promulguer sur le sujet.

Capital et travail

Nous favorisons la promulgation et l'administration de lois donnant au travail et au capital de manière impartiale leurs justes droits. Le capital et le travail ne doivent pas être ennemis. Chacun est nécessaire à l'autre. Chacun a ses droits, mais les droits du travail ne sont certainement pas moins « acquis », pas moins « sacrés » et pas moins « inaliénables » que les droits du capital.

Nous privilégions l'arbitrage des différends entre les entreprises patronales et leurs salariés et une application stricte de la loi des huit heures sur tous les travaux publics.

Nous approuvons la mesure qui a été adoptée par le Sénat des États-Unis en 1896, mais qu'un Congrès républicain a depuis refusé d'adopter, relative aux outrages aux tribunaux fédéraux et prévoyant un procès avec jury dans les cas d'outrage indirect.

Garanties constitutionnelles

Les garanties constitutionnelles sont violées chaque fois qu'un citoyen se voit refuser le droit de travailler, d'acquérir et de jouir d'une propriété ou de résider là où l'intérêt ou l'inclination peuvent le déterminer. Tout refus de la part d'individus, d'organisations ou de gouvernements devrait être sommairement réprimandé et puni.

Nous refusons à tout exécutif le droit de ne pas tenir compte ou de suspendre tout privilège ou limitation constitutionnel. L'obéissance aux lois et le respect de leurs exigences sont à la fois le devoir suprême du citoyen et du fonctionnaire.

L'armée ne devrait être utilisée que pour soutenir et maintenir la loi. Nous condamnons sans réserve son emploi pour le bannissement sommaire de citoyens sans procès, ou pour le contrôle des élections.

Nous privilégions les crédits libéraux pour l'entretien et l'amélioration des cours d'eau du pays. Lorsqu'une voie navigable comme le fleuve Mississippi est d'une importance suffisante pour exiger l'aide spéciale du gouvernement, cette aide devrait être prolongée avec un plan défini de travail continu jusqu'à ce qu'une amélioration permanente soit assurée.

Nous nous opposons à la politique républicaine d'affamer le développement domestique afin d'alimenter l'avidité de conquête et l'appétit de « prestige » national et de démonstration de force.

Remise en état des terres arides et développement domestique

Nous félicitons nos citoyens occidentaux pour l'adoption de la mesure connue sous le nom de Newlands Irrigation Act pour l'irrigation et la remise en état des terres arides de l'Ouest, une mesure élaborée par un démocrate, adoptée au Sénat par un vote non partisan et adoptée dans le Chambre contre l'opposition de la quasi-totalité des dirigeants républicains par un vote majoritairement démocrate. Nous attirons l'attention sur cette grande mesure démocratique, vaste et complète qu'elle soit, fonctionnant automatiquement à tout moment sans autre action du Congrès, jusqu'à ce que la remise en état de toutes les terres de l'Ouest aride pouvant être remises en état, soit accomplie, en réservant les terres récupérées pour demandeurs de logement dans de petites étendues et se prémunissant rigoureusement contre le monopole foncier, comme une preuve de la politique de développement intérieur envisagée par le parti démocrate, s'il devait être placé au pouvoir.

Le canal isthmique

La démocratie, lorsqu'elle sera investie du pouvoir, construira le canal de Panama rapidement, honnêtement et économiquement, donnant ainsi à notre peuple ce pour quoi les démocrates ont toujours lutté : un grand canal interocéanique, fournissant des lignes de transport plus courtes et moins chères, et un commerce plus large et moins entravé. relations avec les autres peuples du monde.

Citoyenneté américaine

Nous nous engageons à insister sur la protection juste et légitime de nos citoyens dans le pays et à l'étranger, et à utiliser toutes les mesures appropriées pour leur assurer, qu'ils soient indigènes ou naturalisés, et sans distinction de race ou de croyance, l'égale protection des lois et des la jouissance de tous les droits et privilèges qui leur sont ouverts en vertu des pactes de nos traités d'amitié et de commerce et si, en vertu des traités existants, le droit de voyager et de séjourner est refusé aux citoyens américains ou la reconnaissance est refusée aux passeports américains par tout pays au motif de race ou de croyance, nous favorisons le début de négociations avec les gouvernements de ces pays pour obtenir par de nouveaux traités la suppression de ces discriminations injustes.

Nous exigeons que partout dans le monde, un passeport dûment authentifié délivré par le gouvernement des États-Unis à un citoyen américain soit la preuve du fait qu'il est citoyen américain et lui donne droit au traitement qui lui est dû en tant que tel.

Élection des sénateurs par le peuple

Nous sommes favorables à l'élection des sénateurs des États-Unis au suffrage direct du peuple.

État pour les territoires

Nous sommes favorables à l'admission du territoire de l'Oklahoma et du territoire indien. Nous sommes également favorables à l'admission immédiate de l'Arizona et du Nouveau-Mexique, en tant qu'États distincts, et des gouvernements territoriaux pour l'Alaska et Porto Rico.

Nous considérons que les fonctionnaires nommés pour administrer le gouvernement de tout territoire, ainsi que le district de l'Alaska, doivent être des résidents de bonne foi au moment de leur nomination du territoire ou du district dans lequel leurs fonctions doivent être exercées.

Condamnation de la polygamie

Nous exigeons l'extermination de la polygamie dans la juridiction des États-Unis et la séparation complète de l'Église et de l'État dans les affaires politiques.

Marine marchande

Nous dénonçons le projet de loi sur les subventions aux navires récemment adopté par le Sénat des États-Unis comme une appropriation inique de fonds publics à des fins privées et une tentative inutile, illogique et inutile de surmonter par des subventions les obstacles soulevés par la législation républicaine à la croissance et au développement du commerce américain sur la mer.

Nous favorisons l'édification d'une marine marchande sans charges nouvelles ou supplémentaires pour le peuple et sans primes du trésor public.

La réciprocité

Nous favorisons les accords commerciaux libéraux avec le Canada et avec les peuples d'autres pays où ils peuvent être conclus au profit de l'agriculture, de l'industrie, de l'exploitation minière ou du commerce américains.

Doctrine monroe

Nous privilégions le maintien de la doctrine Monroe dans sa pleine intégrité.

Nous privilégions la réduction de l'armée et des dépenses de l'armée au point où il a été historiquement démontré qu'elle est sûre et suffisante.

Pensions : nos soldats et marins

La Démocratie assurerait aux soldats et marins survivants et à leurs dépendants de généreuses pensions, non par un décret exécutif arbitraire, mais par une législation qu'un peuple reconnaissant est prêt à adopter.

Nos soldats et marins qui défendent de leur vie la Constitution et les lois ont un intérêt sacré à leur juste administration. Ils doivent donc partager avec nous l'humiliation avec laquelle nous avons assisté à l'exaltation des favoris de la cour, sans service distingué, sur les héros meurtris de nombreuses batailles, ou à l'agrandissement par des crédits exécutifs sur les trésors des peuples prostrés en violation de l'acte. du Congrès qui fixe la rémunération d'indemnité des officiers militaires.

Service civil

Le Parti démocrate est attaché aux principes de la réforme de la fonction publique et nous exigeons leur application honnête, juste et impartiale.

Nous dénonçons le parti républicain pour ses empiètements continus et sinistres sur l'esprit et le fonctionnement des règles de la fonction publique, par lesquels il a arbitrairement renoncé à des examens pour le bureau dans l'intérêt des favoris, et utilisé toutes sortes de dispositifs pour aller trop loin et écarter les principes sur laquelle est basée la fonction publique.

Agitation de section et de course

La question raciale a apporté d'innombrables malheurs à ce pays. La sage sagesse du peuple américain devrait veiller à ce qu'il n'apporte rien de plus.

Faire revivre la race morte et haineuse et les animosités sectorielles dans n'importe quelle partie de notre pays commun signifie confusion, distraction des affaires et réouverture de blessures maintenant heureusement guéries. Le Nord, le Sud, l'Est et l'Ouest ne se sont que récemment affrontés en bataille depuis les murs de Pékin jusqu'aux collines de Santiago, et en tant que partageurs d'une gloire et d'un destin communs, nous devons partager fraternellement les fardeaux communs.

Par conséquent, nous déprécions et condamnons l'esprit égoïste et étroit de type Bourbon de la récente Convention républicaine de Chicago qui cherchait à rallumer les braises des conflits raciaux et intersectoriels, et nous en appelons au bon sens sobre et à l'esprit patriotique de l'Amérique. personnes.

L'administration républicaine

L'administration républicaine existante a été spasmodique, erratique, sensationnelle, spectaculaire et arbitraire. Il s'est fait une satire du Congrès, des tribunaux et des pratiques et usages établis du droit national et international.

Il convoqua le Congrès en une session supplémentaire hâtive et futile et l'ajourna virtuellement, laissant derrière lui dans sa fuite de Washington des calendriers non appelés et des tâches inachevées.

Il a fait la guerre, qui est le seul pouvoir du Congrès, sans son autorité, usurpant ainsi une de ses prérogatives fondamentales. Il a violé un statut clair des États-Unis ainsi que des obligations conventionnelles, des usages internationaux et du droit constitutionnel et l'a fait sous prétexte d'exécuter une grande politique publique qui aurait pu être plus facilement effectuée légalement, constitutionnellement et avec honneur.

Il a imposé des interprétations tendues et non naturelles sur les lois, usurpant l'interprétation judiciaire et se substituant au décret exécutif du Congrès.

Il retire au Congrès ses devoirs coutumiers d'investigation qui ont jusqu'ici fait des représentants du peuple et des États la terreur des malfaiteurs.

Il mena lui-même une enquête secrète et, se vantant de quelques échantillons de condamnés, il jeta une large couverture sur les bureaux qui avaient été leur champ de prédilection pour les abus opérationnels, et maintint au pouvoir les officiers supérieurs sous l'administration desquels les crimes avaient été commis. .

Il ordonna l'assaut contre certains monopoles, mais paralysé par une première victoire, il lança le drapeau de la trêve et cria qu'il ne « se déchaînerait » en laissant ses objectifs futurs assombris par ses hésitations.

Appel au peuple

Menant la campagne sur cette déclaration de nos principes et de nos objectifs, nous invoquons pour nos candidats le soutien non seulement de notre grande et séculaire organisation, mais aussi l'aide active de tous nos concitoyens qui, au mépris des différences passées, souhaitent la perpétuation de notre gouvernement constitutionnel tel qu'il a été encadré et établi par les pères de la République.


Plate-forme du Parti républicain de 1904

Il y a cinquante ans naissait le parti républicain consacré entre autres à la grande tâche d'arrêter l'extension de l'esclavage humain. En 1860, elle élit son premier président. Pendant vingt-quatre ans sur les quarante-quatre qui se sont écoulés depuis l'élection de Lincoln, le parti républicain a tenu le contrôle complet du gouvernement. Pendant dix-huit autres années sur quarante-quatre, il a exercé un contrôle partiel grâce à la possession d'une ou deux branches du gouvernement, tandis que le parti démocrate au cours de la même période n'a eu le contrôle total que pendant deux ans. Ce long mandat du parti républicain n'est pas dû au hasard. C'est une démonstration que le parti républicain a gagné la confiance du peuple américain pendant près de deux générations à un degré jamais égalé dans notre histoire, et a fait preuve d'une grande capacité de gouvernement et de gouvernement qui a été rendue encore plus visible par l'incapacité et l'infirmité d'intention manifestée par ses adversaires.

Le parti républicain est entré dans sa période actuelle de suprématie complète en 1897. Nous avons le droit de nous féliciter du travail accompli depuis lors, car il a ajouté du lustre même aux traditions du parti qui a porté le gouvernement à travers les tempêtes de la guerre civile. .

Nous avons ensuite trouvé le pays après quatre ans de régime démocrate dans une situation difficile, opprimé par le malheur et douteux de l'avenir. Le crédit public avait baissé, les revenus diminuaient, la dette augmentait, l'attitude de l'administration envers l'Espagne était faible et mortifiante, le niveau des valeurs était menacé et incertain, la main-d'œuvre était au chômage, les affaires sombraient dans la dépression qui avait succédé à la panique. de 1893, l'espoir était faible et la confiance avait disparu.

Nous avons rencontré ces conditions malheureuses vigoureusement, efficacement et immédiatement. Nous avons remplacé une loi tarifaire démocratique basée sur les principes du libre-échange et garnie d'une protection partielle par un tarif protecteur cohérent, et l'industrie, libérée de l'oppression et stimulée par l'encouragement de lois sages, s'est développée à un degré jamais connu auparavant, a conquis de nouveaux marchés , et a créé un volume d'exportations qui a dépassé l'imagination. Sous le tarif de Dingley, le travail a été pleinement employé, les salaires ont augmenté et toutes les industries ont repris vie et prospéré.

Nous avons fermement établi l'étalon-or qui était alors menacé de destruction.La confiance est revenue aux affaires, et avec la confiance une prospérité sans exemple.

Pour des revenus insuffisants, complétés par des émissions imprévoyantes d'obligations, nous avons donné au pays un revenu qui a produit un important excédent et qui nous a permis seulement quatre ans après la fin de la guerre d'Espagne de supprimer plus de cent millions d'impôts de guerre annuels, de réduire la dette publique , et réduire les frais d'intérêt du gouvernement.

Le crédit public qui avait été tellement abaissé qu'en temps de paix une administration démocrate a consenti d'importants emprunts à des taux d'intérêt extravagants pour payer les dépenses courantes, a atteint son paroxysme sous l'administration républicaine et nous a permis d'emprunter à 2 % même en temps de guerre.

Nous refusons de pallier plus longtemps aux misères de Cuba. Nous avons mené une guerre rapide et victorieuse avec l'Espagne. Nous avons libéré Cuba, gouverné l'île pendant trois ans, puis l'avons donnée au peuple cubain avec l'ordre rétabli, avec d'abondants revenus, avec l'éducation et la santé publique établies, exemptes de dettes et liées aux États-Unis par de sages dispositions pour notre intérêts mutuels.

Nous avons organisé le gouvernement de Porto Rico, et son peuple jouit désormais de la paix, de la liberté, de l'ordre et de la prospérité.

Aux Philippines, nous avons réprimé l'insurrection, établi l'ordre et donné à la vie et à la propriété une sécurité jamais connue auparavant. Nous avons organisé un gouvernement civil, l'avons rendu efficace et fort dans l'administration, et avons conféré aux habitants de ces îles la plus grande liberté civile dont ils aient jamais joui.

Par notre possession des Philippines, nous pouvions prendre des mesures rapides et efficaces pour le soulagement des légations de Pékin et un rôle décisif pour empêcher le partage et préserver l'intégrité de la Chine.

La possession d'un tracé pour un canal isthmique, si longtemps le rêve de l'homme d'État américain, est désormais un fait accompli. Le grand travail de relier le Pacifique et l'Atlantique par un canal est enfin commencé, et il est dû au parti républicain.

Nous avons adopté des lois qui ramèneront les terres arides des États-Unis dans la zone de culture.

Nous avons réorganisé l'armée et l'avons mise au plus haut niveau d'efficacité.

Nous avons adopté des lois pour l'amélioration et le soutien de la milice.

Nous avons fait avancer la construction de la marine, la défense et la protection de notre honneur et de nos intérêts.

Notre administration des grands départements du gouvernement a été honnête et efficace, et partout où des méfaits ont été découverts, l'administration républicaine n'a pas hésité à sonder le mal et à traduire les contrevenants en justice sans distinction de parti ou de liens politiques.

Les lois promulguées par le parti républicain que le parti démocrate n'a pas appliquées et qui visaient à protéger le public contre la discrimination unie ou l'empiètement illégal de vastes agrégats de capitaux, ont été appliquées sans crainte par un président républicain, et de nouvelles lois assurant une publicité raisonnable quant aux opérations des grandes entreprises, et fournissant des recours supplémentaires pour la prévention de la discrimination dans les tarifs de fret, ont été adoptées par un Congrès républicain.

Dans ce bilan des réalisations des huit dernières années, on peut lire les engagements que le parti républicain a tenus. Nous nous engageons à poursuivre ces politiques et déclarons notre adhésion constante aux principes suivants :

La protection, qui protège et développe nos industries, est une politique cardinale du parti républicain. La mesure de protection devrait toujours être au moins égale à la différence des coûts de production dans le pays et à l'étranger. Nous insistons sur le maintien du principe de protection, et par conséquent les taux des droits ne devraient être réajustés que lorsque les conditions ont tellement changé que l'intérêt public exige leur modification, mais ce travail ne peut être confié en toute sécurité à d'autres mains que celles du parti républicain. . Le confier au parti démocrate, c'est inviter au désastre. Que le parti démocrate, comme en 1892, déclare inconstitutionnel le tarif protecteur, ou qu'il demande une réforme tarifaire ou une révision tarifaire, son véritable objet est toujours la destruction du système protecteur. Aussi spécieux que soit le nom, le but est toujours le même. Un tarif démocratique a toujours été suivi par l'adversité des entreprises : un tarif républicain par la prospérité des entreprises. À un Congrès républicain et à un président républicain, cette grande question peut être confiée en toute sécurité. Lorsque le seul pays libre-échangiste parmi les grandes nations agite un retour à la protection, le principal pays protecteur ne doit pas hésiter à la maintenir.

Nous avons largement étendu nos marchés étrangers, et nous croyons en l'adoption de toutes les méthodes possibles pour leur extension future, y compris la réciprocité commerciale partout où des arrangements réciproques peuvent être effectués conformément aux principes de protection et sans nuire à l'agriculture américaine, au travail américain ou à tout autre industrie américaine.

Nous pensons qu'il est du devoir du parti républicain de maintenir l'étalon-or ainsi que l'intégrité et la valeur de notre monnaie nationale. Le maintien de l'étalon-or, établi par le parti républicain, ne peut être assuré en toute sécurité au parti démocrate qui s'est opposé à son adoption et n'a jamais donné aucune preuve depuis cette époque d'y croire ou de lui être fidèle.

Alors que toutes les autres industries ont prospéré grâce à l'aide encourageante de la législation républicaine, la navigation américaine engagée dans le commerce extérieur en concurrence avec le faible coût de la construction, les bas salaires et les lourdes subventions des gouvernements étrangers, n'a pas reçu depuis de nombreuses années du gouvernement des États-Unis Déclare un encouragement adéquat de quelque nature que ce soit. Nous sommes donc en faveur d'une législation qui encouragera et développera la marine marchande américaine, et nous approuvons cordialement la législation du dernier Congrès qui a créé la Commission de la marine marchande pour enquêter et faire rapport sur ce sujet.

Une marine suffisamment puissante pour défendre les États-Unis contre toute attaque, faire respecter la doctrine Monroe et surveiller notre commerce est essentielle à la sécurité et au bien-être du peuple américain. Maintenir une telle marine est la politique fixe du parti républicain.

Nous approuvons cordialement l'attitude du président Roosevelt et du Congrès à l'égard de l'exclusion de la main-d'œuvre chinoise, et promettons la poursuite de la politique républicaine dans ce sens.

La loi sur la fonction publique a été inscrite dans les lois par le parti républicain, qui l'a toujours soutenue, et nous renouvelons nos anciennes déclarations selon lesquelles elle sera rigoureusement et honnêtement appliquée.

Nous sommes toujours conscients de la dette du pays envers les soldats et les marins des États-Unis, et nous croyons qu'il faut prendre de grandes dispositions pour eux, ainsi qu'à l'administration libérale des lois sur les retraites.

Nous favorisons le règlement pacifique des différends internationaux par l'arbitrage.

Nous saluons les efforts vigoureux déployés par l'Administration pour protéger les citoyens américains à l'étranger et nous nous engageons à insister sur la protection juste et égale de tous nos citoyens à l'étranger. C'est le devoir incontesté du gouvernement de procurer à tous nos citoyens, sans distinction, les droits de voyage et de séjour dans les pays amis, et nous nous déclarons en faveur de tous les efforts appropriés tendant à cette fin.

Nos grands intérêts et notre commerce croissant en Orient rendent la condition de la Chine d'une grande importance pour les États-Unis. Nous saluons cordialement la politique poursuivie dans ce sens par les administrations du président McKinley et du président Roosevelt.

Nous favorisons une action du Congrès qui déterminera si, par une discrimination spéciale, le droit de vote dans un État a été limité de manière inconstitutionnelle, et, si tel est le cas, nous exigeons que la représentation au Congrès et dans le collège électoral soit proportionnellement réduite, conformément aux directives du Constitution des États-Unis.

Les combinaisons de capital et de travail sont le résultat du mouvement économique de l'époque, mais aucun ne doit être autorisé à porter atteinte aux droits et aux intérêts du peuple. De telles combinaisons, lorsqu'elles sont légalement formées à des fins licites, ont également droit à la protection des lois, mais toutes deux sont soumises aux lois et aucune ne peut être autorisée à les enfreindre.

Le grand homme d'État et patriote américain William McKinley, réélu par le parti républicain à la présidence il y a quatre ans, a été assassiné au seuil de son second mandat. La nation entière a pleuré sa mort prématurée et a rendu justice à ses grandes qualités d'esprit et de caractère que l'histoire confirmera et répétera.

Le peuple américain a eu de la chance dans son successeur, vers qui il s'est tourné avec une confiance qui a été pleinement justifiée. Le président Roosevelt a apporté aux grandes responsabilités ainsi tristement imposé une main claire, un cœur courageux et un patriotisme sincère, et des idéaux élevés de devoir public et de service public. Fidèle aux principes du parti républicain et à la politique que ce parti s'était déclarée, il s'est également montré prêt à toute éventualité et a affronté avec compétence et succès des questions nouvelles et vitales.

La confiance du peuple en sa justice, inspirée par sa carrière publique, lui a permis de rendre personnellement un service inestimable au pays en provoquant un règlement de la grève du charbon, qui menaçait des résultats si désastreux à l'ouverture de l'hiver 1902.

Notre politique étrangère sous son administration a été non seulement efficace, vigoureuse et digne, mais au plus haut point couronnée de succès.

Les questions compliquées qui se posèrent au Venezuela furent réglées de telle manière par le président Roosevelt que la doctrine Monroe fut manifestement justifiée, et la cause de la paix et de l'arbitrage grandement avancée.

Son action prompte et vigoureuse à Panama, que nous louons dans les plus hauts termes, non seulement nous a assuré le tracé du canal, mais a évité des complications étrangères qui auraient pu être d'un caractère très grave.

Il a poursuivi la politique du président McKinley en Orient, et notre position en Chine, signalée par notre récent traité commercial avec cet empire, n'a jamais été aussi élevée.

Il a obtenu le tribunal par lequel la question épineuse et périlleuse de la frontière de l'Alaska a finalement été réglée.

Chaque fois que des crimes contre l'humanité ont été perpétrés et ont choqué notre peuple, sa protestation a été faite et nos bons offices ont été offerts, mais toujours dans le respect des obligations internationales.

Sous sa direction, nous nous trouvons en paix avec le monde entier, et jamais nous n'avons été plus respectés ni nos souhaits plus pris en compte par les nations étrangères.

Réussite par excellence dans nos relations extérieures, il a eu la même chance dans le traitement des questions intérieures. Le pays savait que le crédit public et la monnaie nationale étaient absolument en sécurité entre les mains de son administration. Dans l'application des lois, il a fait preuve non seulement de courage, mais aussi de la sagesse qui comprend que permettre que les lois soient violées ou ignorées ouvre la porte à l'anarchie, tandis que la juste application de la loi est le plus sain des conservatismes. Il est resté fermement attaché à la doctrine américaine fondamentale selon laquelle tous les hommes doivent obéir à la loi selon laquelle il ne doit y avoir aucune distinction entre riches et pauvres, entre forts et faibles, mais que justice et une protection égale en vertu de la loi doivent être assurées à chaque citoyen sans égard à race, croyance ou condition.

Son administration a toujours été vigoureuse et honorable, noble et patriotique. Nous le soumettons sans réserve au jugement prévenant du peuple américain.

Remarque sur l'APP : Le projet de la présidence américaine a utilisé le premier jour de la convention nationale de nomination comme « date » de cette plate-forme, car le document original n'est pas daté.


La Convention

Pour attirer la convention à Denver, la ville a offert l'utilisation gratuite de son magnifique nouvel auditorium municipal et a promis 100 000 $, l'équivalent d'un million de dollars aujourd'hui, en fonds municipaux et privés. Sans aucun doute, le statut du Colorado en tant qu'État solidement démocrate depuis le 1893 chute d'argent a également influencé la décision du comité du congrès. En fin de compte, le comité a voté à l'unanimité pour organiser l'événement à Denver, à partir du 7 juillet 1908.

L'arrivée de la délégation du Colorado le 19 décembre a déclenché une grande fête à Denver. Ayant commencé avec un groupe de petits villages le long de la Rivière South Platte et Cherry Creek en 1858, Denver était une métropole florissante de plus de 200 000 habitants en 1908. En tant que plus grande zone urbaine de l'Ouest, la « ville reine des plaines » comptait de magnifiques théâtres tels que le Grand opéra du Thabor des logements tels que le Hôtel Oxford, Hôtel Windsor, et le Palais Brun et le centre de transport animé de Gare Union.


Fichier:Séance d'ouverture, Convention Nationale Démocratique, 1904, St Louis, Mo RCAC2007663555.tif

Cliquez sur une date/heure pour afficher le fichier tel qu'il apparaissait à ce moment-là.

Date/HeureLa vignetteDimensionsUtilisateurCommenter
courant23:14, 21 juin 2014815 × 700 (1,63 Mo) F (discuter | contributions) GWToolset : création d'un fichier multimédia pour Fæ. PAN LoC 19 juin 2014, 08:52

Vous ne pouvez pas écraser ce fichier.


Voir la vidéo: Convention démocrate 2020 USA (Mai 2022).