Informations

Lucien Nedzi


Lucien Nedzi est né à Hamtramck, Wayne County, Michigan, le 28 mai 1925. Ses études à l'Université du Michigan ont été interrompues par la Seconde Guerre mondiale. Nedzi a rejoint l'armée des États-Unis et a servi comme fantassin de combat aux Philippines et au Japon.

Nedzi est diplômé de la Michigan Law School en 1951. Il est resté membre de la Réserve de l'armée américaine (1946-1953) et a brièvement servi pendant la guerre de Corée.

Un membre du Parti démocrate Nedzi a travaillé comme avocat dans le comté de Wayne et comme administrateur public (1955-61). Il a été réélu aux neuf congrès suivants.

Nedzi était président du comité restreint sur le renseignement pendant le scandale du Watergate Cela comprenait l'enquête sur le rôle joué par des responsables de la CIA et des actifs tels que E. Howard Hunt, James W. McCord et Lee R. Pennington dans le cambriolage et la couverture ultérieure -en haut.

Un responsable anonyme de la CIA a déclaré au Comité spécial du renseignement que : « Il (Edward F. Saye) m'a dit à l'époque... que M. Lee Pennington était entré dans le bureau de M. McCord chez lui, détruisant toute indication de liens entre l'Agence et M. McCord. Le chef du Security Research Staff a déclaré que « Pennington était trop sensible et la décision avait été prise de sacrifier Cecil Pennington à la place ».

En août 1972, Richard Helms a dit à Stephen L. Kuhn, le directeur adjoint du Bureau de la sécurité, de "Supprimer les documents (Pennington) des fichiers (Watergate) et de les conserver séparément". Ce message a été transmis à un autre officier de la CIA qui a refusé de se conformer à l'ordre. Il fit remarquer à un autre officier que « l'Agence n'avait pas besoin de son propre L. Patrick Gray ». Il s'agissait d'une référence à L. Patrick Gray, le directeur du FBI qui a détruit les documents dans le coffre-fort de la Maison Blanche d'E. Howard Hunt. Les deux officiers ont placé les documents de Pennington dans une enveloppe scellée et l'ont marqué pour les « yeux seulement » du réalisateur. En août 1973, le nouveau directeur de la CIA, William Colby, a demandé à voir tous les dossiers liés au scandale du Watergate. Kuhn a demandé au responsable de la CIA chargé de rassembler ces documents, qu'il ne devait pas inclure l'enveloppe Pennington dans les documents remis à Colby.

Interrogé par le Nedzi, Richard Helms a admis qu'au cours de l'enquête sur le Watergate, il avait ordonné l'effacement de toutes les bandes et transcriptions de conversations enregistrées secrètement dans son bureau et dans la salle française (une salle de conférence utilisée par les hauts fonctionnaires de la CIA). Plus de quatre mille pages de conversations enregistrées sur une période de six ans ont été détruites.

Helms avait été instruit par Mike Mansfield que tous les documents relatifs au Watergate devaient être conservés. Helms a déclaré à Nedzi que les documents détruits n'avaient rien à voir avec le Watergate : « Quand j'ai entendu parler de bandes et de la destruction de bandes liées au Watergate, la chose qui m'a immédiatement frappé a été : « qui sait ce qu'il y avait sur ces bandes à part moi ou ma secrétaire ? Qui dans le public peut alléguer qu'il y avait des bandes qui étaient liées au Watergate ? » Nedzi a répondu : « Le problème est... comment pouvez-vous prouver qu'elles n'étaient pas liées au Watergate. »

Dans son livre Secret Agenda, Jim Hougan allègue que Lee R. Pennington fournissait à Lou Russell et James W. McCord des rapports de la CIA sur des personnes comme Jack Anderson qui étaient ciblées par les personnes impliquées dans l'opération Sandwedge. Hougan affirme que « Lee R. Pennington était le remplaçant de McCord pour le Security Research Staff ».

William Colby a finalement reçu le dossier Pennington. Le 28 juin 1974, il rapporta à Howard Baker : « Les résultats de notre enquête montrent clairement que la CIA avait en sa possession, dès juin 1972, des informations selon lesquelles l'un de ses agents rémunérés, Lee R. Pennington, Jr. , était entré dans la résidence de James McCord peu de temps après l'effraction du Watergate et avait détruit des documents qui pourraient montrer un lien entre McCord et la CIA."

Lucien Nedzi a démissionné du Congrès en 1980 et a pris sa retraite à McLean, en Virginie.


Papiers James G. Pyrros

Les papiers de James G. Pyrros se composent principalement de littérature de campagne politique, de certaines de ses conceptions et de couvertures de journaux et de magazines documentant la politique du Parti démocrate du Michigan et les élections nationales et nationales des années 1940 aux années 1970. Sont également inclus des discours et des communiqués de presse dont il est l'auteur, des dossiers couvrant son travail pour la campagne de l'espoir présidentiel démocrate Paul Simon en 1988 et quelques éléments relatifs à l'enquête de Nedzi sur les irrégularités des agences de renseignement gouvernementales en tant que président du comité spécial de la Chambre sur les opérations de renseignement.

Sujets importants de la collection : Parti démocrate--Michigan Detroit (Mich.)--Politique et élections gouvernementales--Michigan Ferency, Zolton Michigan--Politique et gouvernement Michigan 15th Cong ressional District Democratic Party Organization Nedzi, Lucien Simon, Paul M. , campagne présidentielle, 1988

Rendez-vous

Créateur

Langue des matériaux

Accès

Histoire

James G. Pyrros, né à Détroit le 10 mars 1928, s'est très tôt intéressé à la politique et aux affaires mondiales. Sa première expérience de campagne a eu lieu lors de la candidature de George C. Edwards Jr. à la mairie de Détroit en 1949. L'année suivante, Pyrros s'est présenté sans succès pour le poste de délégué de la circonscription dans le 59e district de Détroit, mais à partir de ce moment, il a été actif dans la politique du Parti démocrate, en particulier dans les étoiles. a parsemé l'organisation du parti démocratique du 15e district du Congrès, où il a été rédacteur en chef du bulletin et vice-président.

Au début des années 1950, alors qu'il étudiait en droit à la Wayne State University, Pyrros travaillait à la Detroit Housing Commission avec Zolton Ferency. Plus tard, il a aidé à gérer la campagne de Ferency en 1963 pour renverser le président du Parti démocrate de l'État du Michigan, ainsi que sa campagne infructueuse pour le poste de gouverneur en 1966. En 1955, après son retour du service militaire pendant la guerre de Corée, il a rejoint le personnel du bureau du procureur général du Michigan.

Pyrros a aidé à orchestrer la victoire surprise de Lucien Nedzi en 1961 dans le 1er district du Congrès de Détroit ainsi que sa primaire de 1964 contre Harold Ryan dans les 1er et 14e districts nouvellement fusionnés. De 1961 jusqu'à la retraite de Nedzi en 1980, il a été assistant administratif au bureau du membre du Congrès à Washington.


Chef de l'enquête sur le renseignement de la Chambre

WASHINGTON, 21 février—Il n'y avait aucun doute sur le sourire ironique qui ridait le visage du représentant Peter W. Rodino Jr. alors qu'il tendait la main droite et disait : "Félicitations" au représentant Lucien N. Nedzi. "Ohhhh, je ne suis pas si sûr", a répondu M. Nedzi, alors qu'une légère secousse de sa tête chauve déplaçait des brins de favoris blancs.

"Je connais le sentiment", a déclaré M. Rodino.

La rencontre, à quelques pas du sol de la Chambre hier, symbolisait le fardeau imposé à Lucien Norbert Nedzi, un démocrate de 49 ans originaire du Michigan. Les dirigeants de la Chambre l'ont nommé président du nouveau comité restreint du renseignement. En collaboration avec un groupe d'experts au Sénat, le comité est censé produire un rapport définitif dans un délai d'un an sur les objectifs et les performances de l'appareil de renseignement secret de la nation.

Enquête sensible

Tout comme M. Rodino, un démocrate du New Jersey, est sorti d'une relative obscurité l'année dernière pour diriger l'enquête de destitution sensible avec un mélange de fierté et d'appréhension, M. Nedzi aborde maintenant l'enquête de renseignement sensible avec une alternance d'éclats de confiance et de crainte.

La Central Intelligence Agency et le Federal Bureau of Investigation, deux des plus d'une douzaine d'agences de surveillance examinées, ont été accusés d'irrégularités ici et à l'étranger. William E. Colby, le directeur du renseignement central, a toutefois averti le Congrès hier que la poursuite publique d'allégations "exagérées" mettait en danger un effort de renseignement crucial pour la sécurité nationale.

"Découvrir ce qui s'est passé est la partie la plus facile", a déclaré M. Nedzi dans une interview. « En effet, les éléments les plus importants de ce qui préoccupe le public – que les citoyens américains soient soumis à l'espionnage de leur propre gouvernement – » sont déjà dans le domaine public. »

« Le gros problème »

Ce qui préoccupait le plus M. Nedzi, a-t-il suggéré, était l'énigme au cœur de l'enquête de la Chambre : « Le gros problème est de déterminer le rôle approprié des institutions secrètes dans une société libre et démocratique. Nous sommes appelés à résoudre ce problème.

Lucien Nedzi est né le 28 mai 1925, fils d'immigrants polonais à Hamtramck, Michigan. Son père était outilleur-ajusteur. M. Nedzi s'est enrôlé dans l'armée en 1944, après avoir terminé ses études secondaires publiques, et a servi aux Philippines et au Japon. Il a obtenu des diplômes en économie en 1948 et en droit en 1951 de l'Université du Michigan. Il a épousé l'ancienne Margaret Garvey en 1952. Ils ont cinq enfants âgés de 8 à 16 ans.

Avant son élection à la Chambre en 1961, il s'est rapproché le plus du monde du renseignement lorsqu'il a été rappelé au service de l'armée pendant la guerre de Corée et qu'il a suivi un bref cours sur le renseignement militaire à Fort Riley, Kan. M. Nedzi a été réintégré du service actif avant que la formation puisse être appliquée.

Réputation libérale

En tant que membre du Congrès du 14e district du Michigan, qui comprend certains quartiers en déclin de Détroit et des banlieues aussi riches que Grosse Pointe Shores, il s'est forgé une réputation de membre le plus libéral du comité des services armés de la Chambre, le plus conservateur.

M. Nedzi a été l'un des premiers opposants à la guerre du Vietnam. Il s'est également opposé au développement du bombardier B-1 et du système de missile antibalistique. Il a été le dernier des démocrates libéraux blancs de la délégation du Michigan à succomber à une intense pression des électeurs pour s'opposer publiquement au bus comme moyen d'intégrer les écoles publiques.

À la fin de 1971, à la surprise de ses collègues, M. Nedzi a été choisi comme président du sous-comité du renseignement militaire. Le représentant F. Edward Hebert, le démocrate de Louisiane qui était aussi belliciste que M. Nedzi était conciliant, a déclaré que le démocrate du Michigan avait été nommé « parce qu'il est un homme bon. même si nous sommes opposés philosophiquement.

Certains des critiques les plus ardents du Congrès à l'égard de la communauté du renseignement ont suggéré en privé que M. Nedzi n'avait pas été assez vigilant dans la surveillance de la C.I.A. et est trop enclin à accepter le point de vue de l'agence sur des événements douteux.

Le sous-comité Nedzi a entrepris il y a deux ans de mener un vaste examen des agences de renseignement mais a été détourné par une recherche, apparemment infructueuse, d'éventuels liens entre la C.I.A. et les scandales du Watergate.

Cette expérience, a déclaré M. Nedzi, "a certainement indiqué les abus possibles dans lesquels les agences de renseignement peuvent être impliquées, soit sous la direction de l'exécutif, soit de leur propre chef".

Néanmoins, il a déclaré qu'il avait trouvé des hauts responsables du renseignement, à des exceptions « mineures », « pour être totalement francs en répondant aux questions qui leur étaient posées » lors d'audiences à huis clos. La difficulté. M. Nedzi a déclaré qu'« il a fallu un certain temps pour apprendre à poser les bonnes questions ».

« À ce jour », a-t-il ajouté, « je ne peux pas être certain que nous ayons posé toutes les bonnes questions. »

Une telle incertitude semble ronger M. Nedzi. Il essaie de se détendre à la maison en jouant du violon et en « faisant le tour de la maison » avec un pinceau ou une clé. Cinq enfants en pleine croissance, comme il le dit, nécessitent parfois de «coller les meubles ensemble».

Il a un sens de l'humour espiègle, une mine douce et une voix douce et nasillarde qui contredisent le sentiment d'inquiétude déchirant qui a poussé M. Nedzi à se réveiller la nuit et à essayer de se perdre dans une diversion telle qu'un manuel universitaire sur l'histoire médiévale. .

Peut-être y avait-il plus d'âges byzantins qu'un. M. Nedzi n'arrête pas de rappeler une phrase de Lyndon Johnson :

"Faire ce qui est juste n'est pas le problème : c'est de savoir ce qui est juste."


Votes manqués

De janvier 1962 à décembre 1980, Nedzi a raté 640 des 7 485 votes par appel nominal, soit 8,6 %. Cela correspond à la médiane de 8,6% parmi les records à vie des représentants en service en décembre 1980. Le graphique ci-dessous indique les votes manqués au fil du temps.

Nous ne suivons pas pourquoi les législateurs ratent des votes, mais cela est souvent dû à des absences médicales et à des événements majeurs de la vie.

Période de temps Votes éligibles Votes manqués Pour cent Centile
1962 janvier-mars 20 0 0.0% 0 ème
1962 avril-juin 32 1 3.1% 85 ème
1962 juil.-sept. 49 2 4.1% 82 e
1962 oct-oct 22 0 0.0% 0 ème
1963 janvier-mars 9 0 0.0% 0 ème
1963 avril-juin 31 1 3.2% 63e
1963 juil.-sept. 28 0 0.0% 0 ème
1963 oct-déc 50 5 10.0% 84 ème
1964 janvier-mars 26 0 0.0% 0 ème
1964 avril-juin 34 0 0.0% 0 ème
1964 juil.-sept. 49 7 14.3% 95 ème
1964 oct-oct 4 0 0.0% 0 ème
1965 janvier-mars 28 0 0.0% 0 ème
1965 avr-juin 53 3 5.7% 32 e
1965 juil.-sept. 98 1 1.0% 11ème
1965 oct-oct 22 2 9.1% 39 ème
1966 janvier-mars 30 0 0.0% 0 ème
1966 avr-juin 51 1 2.0% 17 ème
1966 juil.-sept. 72 16 22.2% 70 ème
1966 oct-oct 40 6 15.0% 45 ème
1967 janvier-mars 31 0 0.0% 0 ème
1967 avril-juin 57 2 3.5% 67 ème
1967 juil.-sept. 59 0 0.0% 0 ème
1967 oct-déc 98 1 1.0% 25 ème
1968 janvier-mars 38 0 0.0% 0 ème
1968 avril-juin 79 2 2.5% 50 ème
1968 juil.-sept. 91 2 2.2% 28 ème
1968 oct-oct 25 2 8.0% 42 e
1969 janvier-mars 16 0 0.0% 0 ème
1969 avril-juin 28 7 25.0% 84 ème
1969 juil.-sept. 45 0 0.0% 0 ème
1969 oct-déc 88 0 0.0% 0 ème
1970 janvier-mars 35 0 0.0% 0 ème
1970 avril-juin 74 12 16.2% 46 ème
1970 juil.-sept. 76 20 26.3% 80 ème
1970 oct-déc 81 16 19.8% 61ème
1971 janvier-mars 22 3 13.6% 68 ème
1971 avril-juin 90 6 6.7% 22 ème
1971 juil.-sept. 74 0 0.0% 0 ème
1971 oct-déc 134 8 6.0% 28 ème
1972 janvier-mars 64 0 0.0% 0 ème
1972 avril-juin 114 1 0.9% 9 ème
1972 juil.-sept. 101 31 30.7% 91ème
1972 oct-oct 50 0 0.0% 0 ème
1973 janvier-mars 36 8 22.2% 84 ème
1973 avril-juin 191 13 6.8% 39 ème
1973 juil.-sept. 131 1 0.8% 11ème
1973 oct-déc 182 14 7.7% 55 ème
1974 janvier-mars 79 1 1.3% 10 ème
1974 avril-juin 170 0 0.0% 0 ème
1974 juil.-sept. 148 46 31.1% 96 ème
1974 oct-déc 141 10 7.1% 37 ème
1975 janvier-mars 68 2 2.9% 28 ème
1975 avril-juin 199 16 8.0% 62 e
1975 juil.-sept. 154 11 7.1% 59 ème
1975 oct-déc 191 19 9.9% 75 ème
1976 janvier-mars 106 2 1.9% 22 ème
1976 avril-juin 267 31 11.6% 64 ème
1976 juil.-sept. 281 2 0.7% 6 ème
1976 oct-oct 7 1 14.3% 72 e
1977 janvier-mars 100 0 0.0% 0 ème
1977 avril-juin 273 15 5.5% 40 ème
1977 juil.-sept. 198 0 0.0% 0 ème
1977 oct-déc 135 1 0.7% 9 ème
1978 janvier-mars 150 6 4.0% 29 ème
1978 avril-juin 300 50 16.7% 81ème
1978 juil.-sept. 308 6 1.9% 14 ème
1978 oct-oct 76 6 7.9% 61ème
1979 janvier-mars 63 0 0.0% 0 ème
1979 avril-juin 221 0 0.0% 0 ème
1979 juil.-sept. 198 16 8.1% 58 ème
1979 oct-déc 190 16 8.4% 42 e
1980 janvier-mars 148 0 0.0% 0 ème
1980 avril-juin 197 74 37.6% 96 ème
1980 juil.-sept. 192 74 38.5% 96 ème
1980 oct-déc 67 41 61.2% 96 ème


Vote électronique

Pendant plus de 175 ans, la Chambre des représentants a procédé manuellement à chaque vote enregistré. Un greffier lirait le nom de chaque représentant, qui répondrait à leurs noms en criant oui, non ou présent. Au moment où la Chambre a atteint sa taille actuelle de 435 représentants au 63e Congrès (1913-1915), chaque vote enregistré a pris environ 30 minutes, parfois plus. Alors que le Congrès faisait face à une charge de travail sans cesse croissante, les votes requéraient de plus en plus de temps à la Chambre. Dans une entrevue d'histoire orale, l'ancien greffier de la Chambre Donnald K. Anderson a noté que pendant des années, la Chambre avait essayé de s'adapter aux exigences d'une nation « plus grande, plus complexe et diversifiée » tout en « [serrant] tous ces besoins . . . dans une journée de 24 heures. Entre 1886 et 1970, plus de 50 projets de loi et résolutions liés au vote électronique ou mécanique ont été présentés à la Chambre, mais la plupart ne sont jamais sortis du comité. En fin de compte, la loi sur la réorganisation législative de 1970 a modifié les règles de la Chambre pour autoriser les votes par voie électronique et autoriser le financement pour construire un système de vote électronique.

L'utilisation du vote électronique au Congrès est unique à la Chambre. Le Sénat, qui fait moins d'un quart de la taille de la Chambre, continue d'enregistrer ses voix en appelant le rôle.

DateÉvénement
1848Les inventeurs Francis H. Smith, Stephen Bowerman et R. E. Monaghan ont chacun adressé une pétition à la Chambre avec une proposition visant à développer un système de vote mécanique. Les membres de la commission des édifices et terrains publics ont décidé que le processus de vote ne nécessitait pas de modernisation et ont mis de côté la question.
1869Thomas Edison a présenté sa machine à voter télégraphique brevetée devant un comité de la Chambre. Le président a rejeté la proposition d'Edison, déclarant qu'une telle machine ferait passer la législation trop rapidement et entraverait les droits procéduraux de la minorité.
1er février 1886Le représentant Lewis Beach de New York a présenté la première législation relative au vote électrique et mécanique. Sa résolution visait à examiner "la faisabilité d'un plan d'enregistrement des votes".
15 mai 1916La commission des comptes a tenu une audition sur H. Res. 223, qui a établi une commission composée de députés et du greffier de la Chambre pour enquêter et se procurer un système de vote automatisé. Un ingénieur électricien a témoigné que la Chambre pourrait économiser l'équivalent de 50 jours législatifs à chaque Congrès avec une telle technologie. Le président Champ Clark du Missouri a soutenu l'idée si le prix de l'installation du système de vote était « raisonnable ». La résolution n'a pas été adoptée.
2 janvier 1969Le caucus démocrate de la Chambre a accepté une résolution interne demandant au greffier de prendre des mesures pour « améliorer les procédures d'enregistrement des votes » à la Chambre. Peu de temps après, le président John McCormack du Massachusetts a demandé au président de la commission de l'administration de la Chambre, Samuel Friedel du Maryland, d'explorer la question.
1er avril 1969Le greffier de la Chambre William Pat Jennings a publié un rapport qui énumérait plusieurs exigences nécessaires pour le nouveau système de vote. Il devait être fiable, simple à utiliser et de conception minimaliste afin de se conformer à la conception de la chambre historique de la maison. Il devait également inclure un panneau d'affichage qui indiquerait le numéro et le titre du projet de loi, les noms de chaque membre, la façon dont ils ont voté et un total cumulé des résultats du vote. De plus, le système devrait être capable d'accepter les commentaires de plusieurs bureaux de vote placés dans toute la chambre.
20 juillet 1970Une délégation du Congrès composée des représentants Lucien Nedzi du Michigan, Bertram Podell de New York, Samuel Devine de l'Ohio et Robert McEwen de New York a rendu compte de leur voyage aux législatures des États de Californie et de Washington, où ils ont étudié les systèmes de vote électronique déjà en place.
27 juillet 1970Le représentant Robert Leggett de Californie a présenté un extrait du rapport annuel des House Reading Clerks on the House Floor. Le rapport indique que la Chambre, entre 1967 et 1969, a passé en moyenne 24 pour cent de chaque journée législative à appeler le rôle.
3 octobre 1970Le représentant Lucien Nedzi du Michigan s'est rendu à la législature suédoise pour examiner sa machine à voter et a fait part de ses conclusions au Comité de l'administration de la Chambre.
26 octobre 1970La loi sur la réorganisation législative de 1970 a été promulguée, modifiant les règles de la Chambre pour autoriser les votes par appel nominal « grâce à l'utilisation d'équipements électroniques appropriés ». La loi autorisait également le financement du nouveau système.
6 mai 1971Le Comité sur l'administration de la Chambre a élaboré des plans pour embaucher une équipe de personnel technique, qui est finalement devenu le Bureau des systèmes d'information de la Chambre (HIS).
juillet 1971Frank Ryan, professeur de mathématiques et ancien quart-arrière de football professionnel, a été nommé directeur de HIS et a supervisé l'installation du nouveau système de vote.
23 janvier 1973La Chambre a procédé à son premier vote électronique, un appel nominal de 15 minutes.
31 janvier 1973La Chambre a procédé à son premier vote électronique enregistré (pour et contre), sur H. Res. 176, pour établir des règles de débat sur la refonte de la structure des comités de la Chambre.
1977Le système de vote a été modifié pour fonctionner en conjonction avec les caméras de télévision dans la Chambre de la Chambre, ce qui a permis au réseau C-SPAN de comptabiliser les votes en temps réel.
15 janvier 1979La Chambre a modifié son règlement pour permettre au Président de reporter les votes. La fréquence accrue des votes enregistrés a perturbé les horaires des députés, le changement de règle a permis de regrouper les votes à un moment particulier de la journée.
5 janvier 1981Le vote par appel nominal de la journée d'ouverture a eu lieu pour la première fois par voie électronique.
105e Congrès (1997-1999)Les cartes de vote numériques contenant des puces informatiques ont remplacé les cartes de vote analogiques.
2018La Chambre a installé de nouveaux bureaux de vote équipés d'écrans braille et LCD qui affichent le nom du député lors de l'insertion de la carte de député.


Mandataires similaires ou similaires à Lucien Nedzi

Homme politique américain qui a été membre de la Chambre des représentants des États-Unis de 1955 à 2015. Membre du Parti démocrate, il détient le record du plus ancien membre du Congrès de l'histoire américaine, représentant le Michigan pendant plus de 59 ans. Wikipédia

Liste alphabétique des membres de la Chambre des représentants des États-Unis de l'État du Michigan. Pour les tableaux chronologiques des membres des deux chambres du Congrès des États-Unis de l'État (jusqu'à nos jours), voir Délégations du Congrès des États-Unis du Michigan. Wikipédia

Homme politique américain occupant le poste de sénateur américain junior du Michigan depuis 2015. Le représentant des États-Unis pour, qui comprend la moitié est de Detroit, Grosse Pointes, Hamtramck, Southfield et Pontiac, de 2013 à 2015. Wikipedia

Ce sont des tableaux des délégations du Congrès du Michigan à la Chambre des représentants des États-Unis et au Sénat des États-Unis. Liste des membres de la délégation de la Michigan United States House, leurs mandats, les limites des districts et les cotes politiques des districts selon le CPVI. Wikipédia

Des élections ont eu lieu le 2 novembre 2010 pour déterminer les 15 membres du Michigan à la Chambre des représentants des États-Unis. Les représentants ont été élus pour un mandat de deux ans pour siéger au 112e Congrès des États-Unis du 3 janvier 2011 au 3 janvier 2013. Wikipedia

Homme politique américain du Parti démocrate qui a été représentant des États-Unis pour le Michigan de 1965 à 2017. Les districts qu'il a représentés ont toujours inclus une partie de l'ouest de Détroit. Wikipédia

Tenue le mardi 6 novembre 2012 pour élire les 14 représentants américains de l'État du Michigan, une diminution d'un après le recensement de 2010 aux États-Unis. Élection au Sénat américain. Wikipédia

Avocat et homme politique américain qui a servi trois mandats à la Chambre des représentants des États-Unis de l'État américain du Michigan de 1933 à 1939. Né à Detroit, Michigan, où il a fréquenté la Ferry School. Wikipédia

Avocat et homme politique américain qui a été 52e procureur général du Michigan de 2003 à 2011. Le premier républicain à occuper ce poste depuis Frank Millard en 1955. Wikipedia

Démocrate qui a servi deux mandats en tant que membre de la Chambre des représentants de l'État du Michigan. Il représentait le 3e district de la maison situé dans le comté de Wayne, qui comprend les parties nord-centre et est de Détroit. Wikipédia

Avocat et homme politique américain de l'État américain du Michigan. Membre du Congrès démocrate représentant le Michigan&# x27s 14e district du Congrès de 1935 à 1947, et de 1949 à 1961. Wikipedia

Les élections de 2014 à la Chambre des représentants des États-Unis dans le Michigan ont eu lieu le mardi 4 novembre 2014, pour élire les 14 membres de la Chambre des représentants des États-Unis de l'État du Michigan, un pour chacun des 14 districts du Congrès de l'État. Les élections ont coïncidé avec les élections d'autres bureaux fédéraux et d'État, y compris l'élection du gouverneur du Michigan, ainsi que le siège du Sénat américain de classe 2. Wikipédia

Homme politique et avocat américain en tant que sénateur junior des États-Unis de l'Arkansas depuis 2015. Membre du Parti républicain, il a précédemment siégé à la Chambre des représentants des États-Unis de 2013 à 2015. Wikipedia

Homme politique américain qui a été membre du conseil municipal de Los Angeles de 1957 à 1961 et membre de la Chambre des représentants des États-Unis entre 1961 et 1981. Né le 20 octobre 1920 à Galena, Kansas, fils de Ransford D Corman et Edna V. Corman, toutes deux du Kansas. Wikipédia

Avocat américain, vétéran et homme politique qui est membre de la Chambre des représentants des États-Unis pour. Premier membre du Parti démocrate à représenter le district, qui englobe plusieurs banlieues est de Denver, telles qu'Aurora, Littleton, Centennial et Thornton. Wikipédia

Homme politique américain ayant siégé à la Chambre des représentants des États-Unis de 1983 à 2019, représentant (numéroté de 1983 à 1993 et ​​de 1993 à 2013). Ancien membre de haut rang du comité des voies et moyens de la Chambre, il a été président du comité des voies et moyens de 2010 à 2011. Wikipedia

Homme politique et journaliste américain qui a été le 36e directeur de la United States Mint et membre pour un mandat de la Chambre des représentants des États-Unis du Wisconsin. Également présentateur de nouvelles télévisées à Green Bay, Wisconsin pour WFRV-TV et WLUK-TV. Wikipédia

Avocat américain et ancien homme politique du Michigan qui a exercé quatre mandats à la Chambre des représentants des États-Unis de 1975 à 1983. Né à Cleveland, Ohio et a fréquenté des écoles élémentaires et secondaires à Cleveland. Wikipédia

Avocat et homme politique américain qui sert de représentant des États-Unis pour. Le quartier comprend la plupart des banlieues nord et nord-est de Détroit, telles que Mount Clemens, Royal Oak, Clinton Township, Warren, Ferndale, Fraser, Sterling Heights, Eastpointe et St. Clair Shores. Wikipédia

Homme politique et avocat américain qui a été le 38e président des États-Unis de 1974 à 1977. Ford a auparavant été le 40e vice-président des États-Unis de 1973 à 1974. Wikipedia

Homme politique américain qui a été membre républicain de la Chambre des représentants des États-Unis de 1975 à 2007, représentant le 6e district de l'Illinois, une zone de la banlieue nord-ouest de Chicago. Président du Comité judiciaire de 1995 à 2001, et du Comité des relations internationales de la Chambre de 2001 à 2007. Wikipedia

Médecin et homme politique américain de l'État américain du Michigan. Il a effectué deux mandats à la Chambre des représentants des États-Unis de 1939 à 1943. Wikipedia

Avocat, homme politique et ancien astronaute américain qui a été sénateur américain de la Floride de 2001 à 2019. Membre du Parti démocrate, il a précédemment siégé à la Chambre des représentants de Floride de 1972 à 1978 et à la Chambre des représentants des États-Unis. de 1979 à 1991. Wikipédia

Homme politique américain et a été membre démocrate de la Chambre des représentants des États-Unis de 1991 à 2009, représentant. Le 13 mars 2008, Cramer a annoncé qu'il ne chercherait pas à être réélu pour un 10e mandat. Wikipédia

Avocat et homme politique américain qui a été membre de la Chambre des représentants des États-Unis. Démocrate, elle a représenté le 16e district du Congrès de New York pendant quatre mandats. Wikipédia

Officier militaire américain, avocat, juge et homme politique qui a été sénateur des États-Unis de la Caroline du Sud de 1954 à 2003 et 103e gouverneur de la Caroline du Sud de 1947 à 1951. Thurmond a servi au Sénat des États-Unis pendant 48 ans, d'abord comme un démocrate du Sud puis, à partir de 1964, un républicain. Wikipédia

Homme politique démocrate américain et membre de la Chambre des représentants des États-Unis. Lawrence a été maire de Southfield, Michigan, de 2001 à 2015. Wikipedia

Homme politique américain et officier de réserve de l'armée des États-Unis qui a été représentant des États-Unis pour le 2e district du Congrès d'Hawaï de 2013 à 2021. Le premier membre hindou du Congrès et également le premier membre votant samoan-américain du Congrès. Wikipédia

Lobbyiste américain, avocat et homme politique du Parti démocrate qui a été sénateur américain du Connecticut de 1981 à 2011. Sénateur le plus ancien de l'histoire du Connecticut. Wikipédia

Homme politique du Parti démocrate américain de l'État du Texas qui a servi 42 ans à la Chambre des représentants des États-Unis, représentant initialement de 1953 à 1967, puis, après que les limites des districts ont été redessinées en 1966, de 1967 à 1995. Il avait de solides liens politiques aux éminents démocrates du Texas, dont le président de la Chambre Sam Rayburn et le président Lyndon B. Johnson. Wikipédia


Le rapport final du Comité Pike n'a jamais été officiellement publié, en raison de l'opposition du Congrès américain. Cependant, des versions non autorisées du (projet) de rapport final ont été divulguées à la presse. Le journaliste de CBS News Daniel Schorr a été appelé à témoigner devant le congrès, mais a refusé de divulguer sa source. La majeure partie du rapport a été publiée par The Village Voice Ώ] et ​​une copie intégrale du projet a été publiée en Angleterre.

Le comité Pike a établi des protocoles importants pour la déclassification des documents de renseignement, qui continueraient d'évoluer. Il a également créé un précédent pour la surveillance de la branche exécutive et de ses agences, conduisant à la création du House Permanent Select Committee on Intelligence, qui a désormais l'autonomie de déclassifier toute information qu'il reçoit. Le Comité Pike a constitué une étape extrêmement importante dans la tradition de transparence gouvernementale.


Lucien Nedzi - Histoire

Pédiatrie et radio-oncologie

Aperçu

Lucien Nedzi, M.D., a rejoint le département de radio-oncologie de l'UT Southwestern Medical Centers en 2008 en tant que professeur agrégé, vice-président des affaires cliniques et directeur médical. Il est titulaire d'une maîtrise en physique appliquée de l'Université de Stanford et a obtenu son diplôme de médecine à l'Université de Californie à San Francisco. En 1989, il a reçu une bourse de recherche de l'American Cancer Society pour étudier de meilleures façons de façonner les champs de rayonnement pour des applications en radiochirurgie stéréotaxique. Il a terminé sa résidence en radio-oncologie au Joint Center for Radiation Therapy, Harvard Medical School, à Boston. Avant de rejoindre le corps professoral de l'UT Southwestern, le Dr Nedzi a occupé des postes de professeur à la Tulane University et à la Louisiana State University à la Nouvelle-Orléans, en Louisiane. Il aime toujours passer du temps dans le Big Easy chaque fois que cela est possible. Le Dr Nedzi concentre sa pratique sur le traitement des cancers de la tête et du cou, ainsi que des cancers du cerveau et des métastases cérébrales. "Je l'ai choisi en partie parce que c'est très difficile, et en partie à cause du mentorat de Jay Loeffler, MD, du Massachusetts General Hospital et de Rodney Million, MD, de l'Université de Floride [tous deux reconnus au niveau national en radiologie thérapeutique]", a déclaré le Dr. dit Nedzi. Motivé par la nécessité de trouver de meilleurs traitements pour ses patients de la tête et du cou, le Dr Nedzi a été un chercheur clinique actif tout au long de sa carrière et est actuellement chercheur institutionnel à UT Southwestern pour le Radiation Therapy Oncology Group (RTOG). Le Dr Nedzi a publié de nombreux articles dans des revues médicales, notamment American Journal of Medical Science et Otolaryngology Head and Neck Surgery. Ses contributions comprennent plusieurs articles sur le sujet de la radiochirurgie stéréotaxique, et il est le co-auteur d'un ouvrage de premier plan sur la radiothérapie stéréotaxique corporelle (SBRT, également connue sous le nom de radiothérapie ablative stéréotaxique ou SABR).

Années de pratique : 34 ans

Langues parlées: Arabe, chinois, espagnol, français et anglais

Éducation et formation

École de médecine: École de médecine de l'Université de Californie à San Francisco

Date d'obtention du diplôme : en 1987

Spécialités et affiliations hospitalières

Affiliations hospitalières :

  • Centre médical du sud-ouest de l'Université du Texas
  • Hôpital universitaire William P Clements
  • Santé des enfants

Spécialités : Pédiatrie et radio-oncologie

Assurance maladie et affiliations

  • Aetna Choice POS II
  • Aetna HMO
  • Aetna Managed Choice POS Open Access
  • Aetna Signature Administrateurs PPO
  • Carte Bleue BCBS PPO
  • BCBS TX BlueChoice
  • Blue Essentials HMO
  • CIGNA HMO
  • CIGNA LocalPlus
  • CIGNA Open Access Plus
  • CIGNA PPO
  • Premier OPP de santé
  • Point de vente Humana Choice
  • Réseau Humana ChoiceCare PPO
  • Point de vente national Humana
  • PPO préféré de Humana
  • Molina Mrktplace - TX MRF
  • OPP multiplan
  • PHCS PPO
  • PDV UHC Choice Plus
  • UHC Naviguer HMO
  • UHC Naviguer PDV
  • Options UHC PPO

Informations sur le bureau de Nedzi

Fax: (214) 464-8300
Site Web : Non disponible
Accepting New Patients: Non
Medicare Accepted: Non
Medicaid Accepted: Non

Doctor Nedzi's Other Office Information

University Of Texas Southwestern Moncrief Radiation Oncology Center
2280 INWOOD RD
DALLAS, TX 75235
(214) 645-8525

Fax:
Site Internet:www.utsouthwestern.edu
Accepting New Patients: Oui
Medicare Accepted:Oui
Medicaid Accepted:Non

Mon8:00 AM-5:00 PM
Tue8:00 AM-5:00 PM
mer8:00 AM-5:00 PM
Thu8:00 AM-5:00 PM
Fri8:00 AM-5:00 PM
Sat-
soleil-

Univeristy Of Texas Southwestern Moncrief Radiation Oncology Center
2280 Inwood Rd
Dallas, TX 75235
(214) 645-8525

Fax:(214) 464-5852
Site Internet:utsouthwestern.edu
Accepting New Patients: Oui
Medicare Accepted:Oui
Medicaid Accepted:Non

Mon8:00 AM-5:00 PM
Tue8:00 AM-5:00 PM
mer8:00 AM-5:00 PM
Thu8:00 AM-5:00 PM
Fri8:00 AM-5:00 PM
Sat-
soleil-

Fax:(214) 464-8987
Site Internet:Not available
Accepting New Patients: Non
Medicare Accepted:Non
Medicaid Accepted:Non


Remember the 1970s, When Congress Actually Stood Up to the Intelligence Community?

John Prados is a senior analyst with the National Security Archive in Washington, D.C. This current book is The Family Jewels: The CIA, Secrecy, and Presidential Power (University of Texas Press). For more on this and other related issues visit his website.

It was sad last week to wake up to news of the passing of former New York Democratic congressman Otis G. Pike. During the fierce debates of 1975, known as the “Year of Intelligence” (because the controversies of the day led to the first significant investigations of the actions of U.S. intelligence agencies) Representative Pike held to a steady course in the face of a concerted effort by the Ford administration -- and the CIA, NSA, and FBI of the day -- to head off any public inquiry.

Like the current controversy, ignited by leaks from NSA contract employee Edward Snowden, the Year of Intelligence began with revelations of U.S. intelligence spying on American citizens revealed by investigative reporting by journalist Seymour Hersh and published in the New York Times. Mr. Pike headed the committee of inquiry the House of Representatives established to explore intelligence activities. In contrast to the deferential chiefs of congressional intelligence committees today -- Senator Diane Feinstein and Representative Mike Rogers -- Pike was in nobody’s pocket and he persevered to the end.

The House of Representatives intelligence investigation began under a different congressman, Lucien N. Nedzi, who left under fire when it came out that he had collaborated with the CIA -- much as current committee chairpersons have with the NSA -- in concealing the record of agency abuses. In 1975 those were recorded in a document CIA wags had dubbed the “Family Jewels” (see my book The Family Jewels). Nedzi, it turned out, had known of the domestic spying charges for more than a year and had merely demanded private explanations. His investigating committee had to be reconstituted. The House selected Representative Pike to lead the fresh inquiry. Pike started over from square one.

There was a parallel investigation underway in the Senate led by Senator Frank Church. The Pike investigation is far less well known than Church’s inquiry. In part that is because Pike’s report was suppressed -- President Gerald R. Ford lobbied Congress hard to avoid its disclosure, including sending a letter to House members and personally telephoning key politicos to nail down votes against releasing the document. But Pike also faced major obstacles. One of them was access. Frank Church made accommodations with the Ford White House that set ground rules on what his people could see. Where the CIA, however reluctantly, permitted Church investigators to view some of its materials -- ones the White House vetted -- President Ford’s approach with the Pike committee was different. Representative Pike refused to accept the procedures the White House and CIA had designed to limit investigative access. The agency countered by refusing to supply Pike with any materials at all, on the excuse his committee could not protect classified information. Since a 1921 law prohibited the executive branch from denying Congress any material it required for the conduct of an inquiry, the Ford administration could not actually maintain its position and finally had to compromise. Otis Pike did promise to safeguard secret documents but he would not budge on the principle of access. As a result the Pike committee had the benefit of some materials the Church investigators never saw.

Administration obstructionism continued. Secretary of State Henry Kissinger refused to appear when called to testify, and resisted a subpoena once the House voted that. Certain requested documents (National Security Agency reports, would you believe it, the contents of which Mr. Kissinger had already leaked to journalists) were denied in spite of the law. Executive-legislative cooperation in the case of the Pike investigation remained minimal.

In addition to his other obstacles, Congressman Pike had a deadline problem. Because of the Nedzi fiasco the new investigation only got started at mid-year. Ford administration officials lobbied hard to prevent the House from giving Pike more time. They succeeded. And then once the report had been completed President Ford intervened to suppress it.

Portions of the Pike report promptly leaked, to CBS reporter Daniel Schorr. Excepting that material, from that day to this the public has never seen the complete Pike report. But it is clear from the leaked portions that Otis Pike, despite having half the time the Church committee enjoyed (insufficient in their case too, by the way), and in the face of executive branch obstruction, succeeded in getting to the bottom of a number of key intelligence questions. Congressman Pike’s leadership -- and his integrity in resisting White House and CIA maneuvers to affect information -- were keys to this achievement.

Congress today would benefit from integrity like Pike’s. The present intelligence committees seem intent on avoiding issues, not engaging them. Not only is this apparent in their diffident approach to the NSA scandal, it is visible in the Senate committee’s failure to call out the CIA on its effort to stonewall the committee on CIA torture. The Senate committee’s majority staff spent several years on a deep inquiry into agency rendition and torture programs. Their report was done before the end of 2012, and the committee voted on party lines to release it. The CIA has sat on the document ever since.

Otis Pike would not have let the spooks get away with shenanigans like this. Diane Feinstein is no Otis Pike. Though senators have complained of the high-handed CIA actions -- or the lack of them -- Feinstein has applied no effective pressure on the agency. She has also scrambled to protect the National Security Agency from the consequences of its own domestic spying scandal.


Secrets of the CIA

On this date Mr. William E. Colby and the writer held a meeting with Congressman Lucien N. Nedzi. The reason for the meeting was to review with the Congressman material sent us by the Directorates describing the Agency activities that had flap potential.

At the outset, Mr. Colby advised that the Director had issued instructions to each directorate to come forward with descriptions of activities (especially involved in the domestic scene) that had flap potential. In addition, in a memorandum to all employees of the CIA, the Director had instructed all employees to report to him any activities the Agency was conducting that they construed as outside the Agency charter. Congressman Nedzi requested a copy of this Agency notice be furnished to him.

The full report, including the sensitive section, was discussed with the Congressman item-by-item and in most cases he actually read the text. This took two hours and the Congressman followed the material with great care.

With regard to the item concerning Mr. McCord's letters to the Agency in July and December 1972 and January 1973, he expressed astonishment that the material took so long to be surfaced and when surfaced took so long to get to the Director. He was very outspoken in his criticism of the people involved.

I will not try to set forth all his reactions to the material, which I believe he found sobering, but I will set out hereinafter the items in which he showed special interest:

une. Alien documentation furnished to the Secret Service. He desired more information concerning the reason why issued, the use, and how controlled.

b. Financial support to the White House in connection with the replies to letters and telegrams as a result of the President's speech on Cambodia in 1970. He requested more information on this subject.

c. Beacons furnished Ambassadors. He was interested in the number issued to Ambassadors and the position the State Department took on the use of these beacons. He was interested if the Department of State was pushing this program, as he believed they should be.

ré. Logistics' acquisition of police equipment. He questioned whether LEAA, Department of Justice, should not be doing this rather than the Agency.

e. He noted Logistics furnished telephone analyzers, and desired to know what they were and how used.

g. OER's crash project concerning Robert L. Vesco requested by the DCI. The Congressman was interested in who outside the Agency instigated the project and why was it stopped.

h. Several ORD projects indicated research done without knowledge of the host system or on unwitting subjects. He was of the opinion that this was risky and recommended it be terminated. He stated he would like to see a directive go out to the researchers concerning these practices.

je. John Dean's request re Investors Overseas Service. He reviewed the six reports that had been furnished. He noted, however, that the item stated "there were multiple channels to the Agency from the White House" and requested information concerning these channels.

j. Alien passports. Mr. Colby advised that he planned to review this whole subject and the Congressman agreed with the need to do so.

The Congressman noted that in connection with John McCone's consultative role with the Agency the Director had stated some time in the past that he planned to take action regarding individuals in this category. The Congressman requested a report on what had been done.

Mr. Nedzi asked Mr. Colby if the Agency had considered how much of the information just reviewed with him could be made public. Mr. Colby stated this had not been done yet, and spoke to the question of sources, methods, and the impact on the institution. The Congressman stated that in the current climate he felt it was necessary to open up more information to help clear the air. Mr. Colby stated the Agency would give the matter deep consideration, and added he had been thinking of a general statement along these lines to be used at his confirmation hearing.

The meeting ended at 12 o'clock noon.

(Signed William V. Broe
William V. Broe
Inspector General

Distribution:
Directeur du renseignement central
Mr. Colby
Office of Legislative Counsel

NOTE: The above listed items, except for item j, are being pursued by the Office of the Inspector General.


Voir la vidéo: Michigan s 14th congressional district (Décembre 2021).