Informations

Pourquoi l'Autriche a-t-elle reçu le meilleur morceau de la première partition de la Pologne, même en protestant contre elle ?


Dans le premier partage de la Pologne, l'Autriche a reçu 2,7 millions de personnes, contre 1,3 million pour la Russie et près de 1 million pour la Prusse. L'Autriche a obtenu plus de deux fois plus de terres que la Prusse, et seulement 10 % de moins que la Russie, mais la part de l'Autriche était plus riche et beaucoup plus densément peuplée.

Les tranches non autrichiennes pourraient être considérées comme des « ajustements aux frontières » ; Le Brandebourg-Prusse a permis à la Prusse occidentale de relier les deux parties du pays ensemble, la Russie a obtenu des régions frontalières dans la Biélorussie moderne et la Lituanie juste à l'extérieur de la Russie proprement dite, avec des populations ethniquement "mixtes".

L'Autriche a obtenu la meilleure offre : d'abord, des parties de la petite Pologne près des terres traditionnellement autrichiennes autour de la Silésie et de la Bohême. Cela peut être considéré comme un « ajustement à la frontière ».

Mais aussi, la province de Galicie, aujourd'hui partie de l'Ukraine, et autrefois le royaume d'Halychia. Cela allait au-delà d'un ajustement des frontières et a peut-être préparé le terrain pour les partitions ultérieures de la Pologne.

Alors pourquoi l'Autriche a-t-elle reçu « autant » (la Galice en plus de la Petite Pologne), lorsqu'elle a protesté contre l'arrangement en premier lieu ? La partie « protestante » autrichienne est née des divergences d'opinion entre l'impératrice Marie-Thérèse et son premier ministre, Anton Wenzel von Kaunitz ; ce dernier a remporté ce débat.


Il est important de comprendre pourquoi Marie-Thérèse a protesté contre l'implication autrichienne. Ce n'était pas qu'elle ne voulait pas que l'Autriche l'emporte sur ses voisins, mais plutôt dans son esprit, il était immoral de leur part de découper une autre couronne donnée par Dieu (et surtout une qui avait sauvé l'Autriche elle-même de la menace ottomane seulement un siècle auparavant).

Marie-Thérèse croyait personnellement qu'elle ne devait son trône à rien de moins qu'à un miracle. Elle aimait à dire : « Je n'attribue cela nullement à ma vertu, mais exclusivement à la grâce de Dieu ».

Elle était donc très affligée à l'idée que l'Autriche, déjà victime d'une telle realpolitik, devienne le prédateur volontaire d'un voisin sans défense. Mais, à la fin, elle a consenti…
-Bassett, 'Pour Dieu et Kaiser'

Cependant, en 1772, lorsque la Russie et la Prusse ont manifesté leur intérêt à occuper d'autres territoires polonais (après les premières occupations autrichiennes de 1770), les choix de Marie-Thérèse étaient de renforcer la Russie et la Prusse « pour se livrer à un agrandissement qui ne pouvait que menacer les intérêts autrichiens » ou pour se joindre à sa propre morale. Dans ce débat, les intérêts du pays sont passés en premier et une fois cette décision prise, cela n'aurait pas eu beaucoup de sens de vouloir « moins » plutôt que « plus ».


Pas l'Autriche, Prusse a finalement reçu la « meilleure part ».

Ce n'est pas une question de taille. Ni population ni taille territoriale. C'est purement l'emplacement, l'emplacement, l'emplacement. En termes de positionnement stratégique.

C'était le plus stratégiquement important pour la Prusse elle-même, et un objectif de longue date, pas seulement une "correction des frontières", mais un arrondissement et importance stratégique. Pour la Prusse à l'intérieur et en coupant la Pologne-Lituanie de la mer, usurpant également un grand pourcentage du commerce extérieur, avec des tarifs douaniers importants, l'affaiblissant ainsi considérablement.
Alors que la Prusse a beaucoup tiré de cet accord et que la Russie s'étend également ailleurs et « menace l'Autriche », les deux parties étaient déjà sur le point de conclure un le butin. Par conséquent, si nous nous permettons d'utiliser ce jugement de valeur du "meilleur", l'Autriche était en retard à ce jeu, la partie la plus faible mais pas impuissante, et pratiquement soudoyée et poussée à un accord, ce qui en Autriche n'était pas beaucoup "protesté" , mais surtout favorisée de toute façon, à l'exception la plus importante de Maria Thersia elle-même.


Statistiques, sans importance

Les chiffres bruts souvent présentés en termes de territoire ne racontent pas la bonne histoire :

Prusse Russie Autriche Total km² pop. km² pop. km² pop. km² pop. 34900 356000 84000 1256000 83900 2669000 202.800 4281000

L'état des lieux

La Russie et l'Autriche ont d'abord rejeté l'idée d'annexion du territoire polonais en principe, mais elles s'y sont réchauffées. Le leitmotiv décisif était le maintien d'un rapport de force.

Après que la Russie eut avancé aux dépens de l'Empire ottoman tout récemment et qu'une expansion russe plus générale en Europe du Sud et de l'Est était à l'horizon, les Hohenzollern et les Habsbourg se sont sentis un peu menacés. Cela semblait de plus en plus réel lorsque la Russie a envahi la Pologne pour réprimer le soi-disant «premier soulèvement polonais», alors que la guerre civile et la guerre russo-polonaise résultante de la Confédération anti-russe de Bar se sont déroulées, de 1768-1772, la dernière étant aussi l'année de la partition.

L'opposition de la Prusse et de l'Autriche à de tels gains territoriaux unilatéraux et l'augmentation associée de la puissance russe ont donné lieu à des plans de remise des gaz de compensation territoriale tous azimuts.

[… ] le sultan déclara la guerre à la Russie en octobre 1768. Tout à coup, deux zones de conflit à l'origine séparées - la Pologne et les Balkans - furent soudain reliées de manière explosive. La question était de savoir comment l'empire des Habsbourg devait réagir à cela. Le vieil allié, la Russie, était devenu une menace ; à l'inverse, depuis la fin de la dernière guerre en 1739, les anciens ennemis, les Turcs, s'étaient transformés en voisins sûrs et pacifiques. La Pologne-Lituanie était un important tampon contre l'empire tsariste. Marie-Thérèse ne voulait pas compromettre cette stabilité. Kaunitz, en revanche, a vu de belles opportunités s'ouvrir. Dès 1768, il élabora l'un de ses plans notoirement ambitieux d'échange et de partage : Frédéric II devait rendre la Silésie aux Habsbourg et en être dédommagé par le territoire polonais. On n'en arrivait pas là, le plan paraissait encore trop chimérique à cette époque. Mais l'idée de se réconcilier avec le vieil ennemi Prusse et d'utiliser la Pologne affaiblie comme un atout disponible était dans le monde. Afin de contrer l'élan d'expansion russe et en même temps de capitaliser sur la guerre contre l'Empire ottoman, Kaunitz a jugé opportun de se rapprocher de la Prusse. (Barbara Stollberg-Rilinger)

En diplomatie, l'initiative privilégie les audacieux

Le plus important : Frédéric II voit maintenant l'opportunité de réaliser ses plans expansionnistes et multiplie son offensive diplomatique. Il a fait référence à une proposition déjà explorée en 1769, le soi-disant « Projet Lynar », une ruse avec même un « faux nom » qu'il a vendue comme une solution idéale pour éviter un changement dans l'équilibre des pouvoirs :
La Russie doit plaire aux intérêts de l'Autriche, en renonçant maintenant à l'occupation des principautés de Moldavie et de Valachie. Étant donné que la Russie n'accepterait pas cela sans compensation, ils devaient se voir offrir un équivalent territorial à l'est de la Pologne en tant que « compromis ». En même temps, la Prusse devait recevoir le soutien de la Russie et notamment pour acquérir les territoires de la mer Baltique qu'elle recherchait depuis toujours.
Afin que l'Autriche accepte également un tel plan, la monarchie des Habsbourg devait enfin recevoir également les parties galiciennes de la Pologne. La générosité est facile si vous donnez des choses que vous ne possédez pas.

Ainsi, tandis que la politique des Hohenzollern continuait simplement à viser la consolidation du territoire de la Prusse occidentale, l'Autriche se vit offrir la possibilité d'une petite compensation pour la perte précédente de la Silésie au profit de la Prusse en 1740 (cf. Guerres de Silésie).

Cependant, cela aurait été une erreur politique impardonnable de se fier aveuglément à l'honnêteté des Autrichiens. Dans les circonstances de l'époque, cependant, où la prépondérance de la Russie devenait trop grande et où il était impossible de prévoir les limites qu'elle mettrait à ses conquêtes, il convenait fort de s'adresser à la cour de Vienne. La Prusse sentait encore les coups que la Russie lui avait portés dans la dernière guerre. Il n'était nullement dans l'intérêt du roi de travailler lui-même à l'expansion d'un pouvoir aussi redoutable et dangereux.

Le choix était ou d'arrêter la Russie au cours de ses puissantes conquêtes, ou, ce qui était plus sage, d'en faire un usage habile. Le roi n'avait pas failli à cet égard. Il avait envoyé à Pétersbourg un projet politique qu'il attribuait au comte Lynar, connu depuis les dernières guerres pour avoir provoqué la Convention de Zeven entre les Hanovriens campés près de Stade sous le duc de Cumberland et les Français sous le duc de Richelieu1. Le projet contenait une esquisse d'une division de certaines provinces polonaises entre la Russie, l'Autriche et la Prusse. L'avantage de cette division était que la Russie pouvait tranquillement continuer sa guerre contre les Turcs sans craindre d'être entravée dans ses entreprises par une diversion que l'Impératrice Reine aurait pu facilement faire en envoyant un corps de troupes au Dniestr, car cela aurait coupé des armées russes de Pologne, d'où ils tiraient la majeure partie de leur nourriture.

Le projet de Lynar, conçu par le roi lui-même, était contenu dans un décret au comte Solms du 2 février 1769. Le décret se lit comme suit : « Le comte Lynar est venu à Berlin pour marier sa fille au fils du comte Kamel. C'est le même qui conclut la convention de Kloster Zeven. C'est un grand homme politique et il guide toujours l'Europe depuis son village où il s'est retiré (Lübbenau dans le Spreewald). Ce comte Lynar est tombé pour quelque chose d'assez étrange, afin d'unir tous les intérêts de la des princes en faveur de la Russie et de donner d'un coup aux affaires d'État européennes une tout autre tournure.Selon son plan, la Russie est d'offrir à la cour de Vienne la ville de Lviv et ses environs et la région de Spiš afin de l'aider contre les Turcs. . Il y a quelque chose d'éblouissant et de pot-de-vin dans ce plan. J'ai senti que je devais vous en parler. Vous savez ce que pense le comte Panin, alors vous allez soit le garder sous silence, soit l'utiliser comme bon vous semble... mais cela me semble plus brillant que certain."
- uvres de Frédéric le Grand - Werke Friedrichs des Großen Digitale Ausgabe der Universitätsbibliothek Trier. Die Werke Friedrichs des Großen : in deutscher Übersetzung ; 5 Denkwürdigkeiten vom Hubertusburger Frieden bis zum Ende der Polnischen Teilung 1. Kapitel. Die Politik de 1763 à 1774.

La "timidité" des Habsbourg expliquée

Cependant, comme déjà souligné à juste titre, Marie-Thérèse, selon ses propres déclarations, avait des "réserves morales" et était réticente à ce que ses demandes d'indemnisation prennent effet aux dépens d'un "tiers innocent" et, qui plus est, un État catholique. Elle-même a conclu que désormais "la bonne foi est perdue pour toujours", ce qui a été décrit comme "elle a pleuré, mais elle a pris". Ses lamentations ont peut-être été en partie sincères, mais au final, cela ressemble à un cas de larmes de crocodile.

La préséance avait planté le décor

Or c'est précisément la monarchie des Habsbourg qui, en 1769, a compromis une telle division en « réintégrant » par la force 13 villes ou bourgs et 275 villages du comté de Spiš (Gespanschaft/Župa Zips). Pas seulement un plan ambitieux de divisions de Kaunitz, mais une prise active de territoire par la force et « contre les règles ». Ces villages avaient été cédés par le Royaume de Hongrie à la Pologne en 1412 à titre de gage/garantie et n'avaient tout simplement pas été rachetés plus tard.

Selon au moins un historien, c'était cette l'action militaire qui a initié ou au moins inspiré l'action de partition actuelle qui se déroule actuellement (Georg Holmsten : "Friedrich II. in Selbstzeugnissen und Bilddokumenten", Rowohlt : Reinbek bei Hamburg 1979, p146.). Que ce soit comme préséance et démonstration de faiblesse de la part de la Pologne, et la volonté des grandes puissances environnantes de laisser de telles choses se produire.

Le prince Heinrich rapporte le 8 janvier 1771, au sujet de sa conversation avec le roi (Frédéric) qu'il avait été avec l'impératrice Catherine ce soir-là : Elle m'a dit en plaisantant que les Autrichiens avaient saisi deux Starostei en Pologne et avaient planté leurs aigles frontaliers sur les frontières de ces territoires. Elle ajouta : « Mais pourquoi tout le monde ne les saisirait-il pas aussi ? J'ai répondu que vous, cher frère, aviez tracé un cordon frontalier (contre la peste) en Pologne, mais n'aviez occupé aucun Starostei. « Mais pourquoi ne pas occuper ? » dit l'impératrice en riant. Un instant plus tard, le comte Tchernychev s'approcha de moi, ramena la conversation sur le même sujet et conclut : « Mais pourquoi ne pas enlever le diocèse de Warmie (Ermland) ? "Après tout, tout le monde doit avoir quelque chose."
- uvres de Frédéric le Grand - Werke Friedrichs des Großen Edition numérisée par la Bibliothèque Universitaire de Trèves. Die Werke Friedrichs des Großen : in deutscher Übersetzung ; 5 Denkwürdigkeiten vom Hubertusburger Frieden bis zum Ende der Polnischen Teilung - 1. Kapitel. Die Politik von 1763 bis 1774 (Explications entre parenthèses ajoutées, LLC)

Alors que Marie-Thérèse était encore en concertation avec son fils Joseph II - qui était favorable à un partage - et le chancelier d'État Wenceslas Anton Kaunitz, la Prusse et la Russie avaient déjà conclu un accord de partage séparé dès le 17 février 1772, mettant ainsi l'Autriche sous pression. agir.

L'allure et les avantages de l'Autriche acceptés

Au final, la crainte du monarque d'un basculement voire d'une perte de pouvoir et d'influence l'emportait sur le risque d'antagonisme avec les deux pouvoirs. Le territoire polonais ne devait pas être divisé entre eux seuls, et ainsi l'Autriche a rejoint le traité de partage. Bien qu'il y ait eu quelques hésitations du côté des Habsbourg, il y avait déjà eu des tentatives du chancelier d'État de Kaunitz à la fin des années 1760 pour conclure un accord d'échange avec la Prusse, dans lequel l'Autriche devait récupérer la Silésie et en retour soutenir la Prusse dans ses plans consolider la Prusse polonaise, l'objectif premier de la Prusse maintenant et encore.

L'Autriche fut ainsi presque incitée à prendre une part active au partage. Les plans russes leur convenaient au vu des plans qui circulaient depuis des années et offraient une occasion bienvenue de mettre en œuvre leurs propres intérêts.

En se concentrant sur les vues de Maria Theresia :

Pendant toute la période, l'impératrice s'est obstinée à résister à tout partage aux dépens des tiers. Son objectif était de « sortir de l'enchevêtrement des choses avec équité », même sans aucun avantage personnel. Elle craignait que la poursuite de l'avancée de ses troupes en Pologne ne fasse de la Prusse, de la Russie et de la Turquie ses ennemis. Au lieu de cela, elle voulait s'engager avec les trois puissances dans un accord de paix qui n'entraînerait aucun renversement territorial majeur. Mais elle n'était pas non plus prête à accepter que la Russie et la Prusse aient des avantages en Pologne : « Dans ce cas, [je] ne pouvais pas repartir les mains vides. Mais il n'était pas question de s'enrichir aux dépens de la Pologne, juste puisqu'il n'était pas question de s'enrichir aux dépens de la Turquie, avec laquelle elle venait de conclure un accord de bonne foi.Le seul qui pouvait être considéré pour une compensation était le roi de Prusse, par exemple avec le comté de Glatz ou avec l'un de ses territoires de l'ouest. « Par cette performance claire et sincère, je crois, et je trouve seul, que nous pourrions encore en sortir avec honneur, et peut-être avec un peu ou même moins pour la balance. » Ses lettres à Joseph et Kaunitz ne laissait rien à désirer en termes de clarté.

En janvier 1772, elle qualifie d'égarée toute la politique sur la question russo-turque : le déploiement de troupes italiennes et hollandaises en Hongrie, l'accord malheureux avec les Turcs, le ton menaçant contre les Russes, l'attitude mystérieuse envers les ennemis et alliés, et en général toute cette tendance à utiliser la guerre entre Russes et Turcs comme un moyen d'étendre ses propres frontières, en se donnant une apparence de respectabilité, honnêteté. Elle l'a appelé "la politique à la prussienne". Même si la diplomatie de Kaunitz devait réussir à gagner la Valachie ou même Belgrade, elle en trouvait le prix moral trop élevé : « Tout au long de mon règne malheureux, nous avons au moins essayé de maintenir une attitude honnête et décente d'honnêteté, de modération et de fiabilité dans notre engagements en tout. Cela nous a valu la confiance, oserais-je dire l'admiration de l'Europe et le respect de nos ennemis. Tout est parti depuis un an. […] Rien au monde ne me fait plus mal que la perte de notre bonne réputation. Malheureusement, cependant, je dois admettre que nous le méritons, et c'est ce que je veux changer en rejetant le principe malfaisant et ruineux de profiter des conflits d'autrui [… ]".

Dans un long mémorandum fondamental du 5 février 1772, elle clarifia une fois de plus sa vision des choses avec toute son insistance. La Prusse, et non la Russie, était et restait son ennemi le plus menaçant et son élargissement le plus grand mal. Au lieu d'agir en médiateur impartial entre Russes et Turcs, de gagner les remerciements des deux puissances et d'empêcher le démembrement de la Pologne, ils s'étaient jetés dans le plus grand aveuglement contre le roi de Prusse. En occupant le territoire polonais, ils lui auraient donné le prétexte de faire de même. Par une série de « mesures erronées, mal calculées, incohérentes et dangereuses », ils se seraient retrouvés dans la position embarrassante de devoir contribuer à l'élargissement de deux puissances, nos rivaux et nos ennemis, et en échange, pour ainsi dire en tant que don, de recevoir d'eux quelque chose dont ils n'ont pas plus le droit de disposer que nous n'avons le droit d'acquérir. De quel droit peut-on priver un innocent du droit de défendre et de soutenir celui dont nous avons toujours été fiers ?

L'argument de la commodité - ne pas pouvoir rester à l'écart lorsque les autres s'enrichissent - n'a pas tenu le coup. Chez les particuliers, c'est ce qu'on appelle la honte et l'injustice - les lois du droit naturel ne devraient-elles pas du tout s'appliquer aux dirigeants ? Peu de temps après, lorsque la Prusse et la Russie eurent formellement convenu d'annexer les territoires polonais, elle écrivit à Kaunitz : « Toutes les parties sont injustes dans leur raison et nous sont nuisibles. Je ne peux pas assez regretter cette demande et dois avouer que j'ai honte d'être vue. " Que sa vision des choses n'ait pas seulement la moralité de son côté, mais qu'elle soit aussi politiquement sensée, on ne peut guère le nier.

Pendant ce temps, l'émissaire autrichien à Berlin a poussé les demandes d'indemnisation de Vienne. Finalement, l'impératrice se soumet à la politique de son fils et de son chancelier d'État. Malgré tous ses scrupules et ses objections, elle n'a pas empêché la conclusion formelle de l'accord de partage entre les trois puissances à Saint-Pétersbourg le 5 août 1772. C'est elle qui l'a finalement signé. Peu avant, le 3 août, elle avait écrit avec résignation à Kaunitz : « Je trouve qu'il n'y a rien d'autre à faire avant maintenant, mais je ne peux pas encore être rassurée sur l'augmentation de ces 'doubles puissancen' et encore moins que nous devrions également nous en séparer". Car la France, comme l'Angleterre, avait été complètement exclue de toute l'affaire.
- Barbara Stollberg-Rilinger : « Maria Theresia : die Kaiserin in ihrer Zeit : eine Biographie », CH Beck : München, 2017. (p560-580)

Résultats pour les gagnants et la Pologne

Le traité de partage entre la Prusse, la Russie et l'Autriche a été déclaré être une "mesure" pour la "pacification" de la Pologne et signifiait la perte de plus d'un tiers de sa population et plus d'un quart de son ancien territoire pour la Pologne, y compris les accès important à la mer Baltique avec l'embouchure de la Vistule.

La Prusse a gagné ce qu'elle luttait depuis si longtemps : à l'exception des villes de Dantzig et de Thorn, tout le territoire de la part royale prussienne et de la soi-disant Netzedistrikt ont été donnés à la monarchie des Hohenzollern.
En termes de taille et de population, il a ainsi reçu la plus petite part. Stratégiquement, cependant, elle acquit le territoire le plus important et profita ainsi considérablement et peut-être de loin le plus du premier partage de la Pologne.

Un important desideratum de prestige territorial, étatique et dynastique fut rempli. À l'avenir, la Prusse occidentale devait former le « tendon » indispensable de la Prusse au nord-est, à la fois stratégiquement et économiquement.
- Martin Broszat : "200 Jahre deutsche Polenpolitik", Suhrkamp : Frankfurt a. M., 1986. p50

De plus : à l'avenir, le roi des Hohenzollern était ainsi autorisé à s'appeler « Roi de Prusse" et pas seulement "Roi dans Prusse", une amélioration de statut pas si petite mais assez importante. La Russie a renoncé aux principautés du Danube, la Moldavie et la Valachie, mais a obtenu à la place le territoire de la Livonie polonaise et les territoires biélorusses jusqu'à la Daugava. L'Autriche a sécurisé le territoire galicien avec la ville de Lemberg /Lwów/Lviv comme centre avec des parties de Małopolska («Petite Pologne»).

Avec cette Pologne, autrefois le plus grand État territorial d'Europe après la Russie, est devenue le jouet infirme de ses voisins. Et Frédéric II lui-même a décrit la partition de la Pologne en 1779 comme un succès remarquable de la nouvelle gestion des crises.
(- Michael G. Müller : "Die Teilungen Polens 1772, 1793, 1795", Beck : München, 1984.)


Voir la vidéo: Pologne: la plus haute juridiction affirme la primauté de la Constitution sur le droit européen (Novembre 2021).