Informations

Syrie, ce que cela signifie et pourquoi cela 6 février 2012 - Plus de meurtres en Syrie, l'hystérie sur l'attaque potentielle d'Israël contre l'Iran Important - Histoire


6 février 2012 - Plus de meurtres en Syrie, hystérie à propos d'une potentielle attaque israélienne contre l'Iran

Les tueries se sont poursuivies en Syrie aujourd'hui, avec des images saisissantes de l'armée syrienne bombardant les zones sunnites de Homs. Une théorie sur l'escalade de la violence est qu'Assad va tout faire avant l'arrivée du ministre russe des Affaires étrangères. Quelles que soient les raisons actuelles d'Assad, son père a peut-être réussi à amener les Frères musulmans à guérir il y a trente ans en massacrant 25 000 personnes à Hama. Cependant, c'était avant l'époque des téléphones intelligents et des communications par satellite. Aujourd'hui, le monde ainsi que le peuple syrien voient les images de la brutalité de l'armée syrienne et il n'y a pas de retour en arrière. Ces images et la brutalité sous-jacente créent des images de troupes syriennes régulières faisant défection avec leurs chars.

Les États-Unis et la Grande-Bretagne ont rappelé leurs ambassadeurs, signe supplémentaire qu'ils ont renoncé au régime d'Assad. Pendant ce temps, les Frères musulmans d'Égypte ont annoncé aujourd'hui leur soutien total aux rebelles en Syrie. Comme l'a dit un présentateur de presse israélien très connu ce soir : « Maintenant, je suis totalement confus. Suis-je maintenant censé aimer les Frères musulmans, puisqu'ils soutiennent le même peuple que j'espère gagnera en Syrie ? » Il devient très difficile de savoir ce que l'on devrait souhaiter au fur et à mesure que ces événements se déroulent.

De retour en Israël, des questions inconfortables sont posées aux partis arabes israéliens - (en particulier certains des partis qui ont des liens étroits avec la Syrie) se demandant pourquoi ils ont été totalement silencieux. Comment peut-il y avoir des massacres si près des frontières d'Israël et ils n'ont pas dit un mot.

La presse israélienne regorge d'histoires sur la façon dont la presse américaine prétend qu'Israël a décidé d'attaquer l'Iran, y compris des détails sur le moment où une telle attaque aura lieu. De ce point de vue, il semble y avoir une quasi hystérie à ce sujet dans la presse américaine. Une partie de cette hystérie a été reprise par certains médias israéliens. Les observateurs israéliens chevronnés, d'autre part, pensent qu'il s'agit en grande partie d'un effort planifié des États-Unis et d'Israël pour augmenter la pression sur l'Iran. Les deux parties espèrent qu'entre des sanctions de plus en plus sévères et la chance réelle qu'Israël puisse attaquer suffira à arrêter les Iraniens. Cela peut fonctionner. Certes, rien de moins, autre qu'un changement de régime, ne fera aucune différence. Cependant, il y a bien sûr un danger. Il existe un danger que les Iraniens prennent des mesures préventives en attaquant des cibles israéliennes ou américaines. Bien sûr, on pourrait dire que ce ne serait pas l'acte rationnel, et à bien des égards, je suis sûr qu'il y a des planificateurs politiques israéliens qui aimeraient que l'Iran prenne leur décision à leur place. Mais la plupart ne le feraient pas. De plus, l'histoire regorge de guerres qui n'étaient pas planifiées, mais qui se sont plutôt produites à cause de malentendus ou simplement d'événements incontrôlables. C'est ce qui pourrait arriver ici. Il est dit que les renseignements actuels de Tsahal estiment que les attentes d'une guerre planifiée sont faibles. Cependant, ils pensent qu'il existe une forte possibilité de guerre en raison de facteurs incontrôlables.


Alors que le manque de libertés et les difficultés économiques ont suscité le ressentiment du gouvernement syrien, la dure répression contre les manifestants a enflammé la colère du public.

Printemps arabe: En 2011, des soulèvements réussis – connus sous le nom de Printemps arabe – ont renversé les présidents tunisien et égyptien. Cela a donné de l'espoir aux militants syriens pro-démocratie.

En mars, des manifestations pacifiques ont également éclaté en Syrie, après que 15 garçons ont été détenus et torturés pour avoir écrit des graffitis en faveur du printemps arabe. L'un des garçons, un garçon de 13 ans, a été tué après avoir été brutalement torturé.

Le gouvernement syrien, dirigé par le président Bachar al-Assad, a répondu aux manifestations en tuant des centaines de manifestants et en emprisonnant de nombreux autres.

En juillet 2011, des déserteurs de l'armée ont annoncé la formation de l'Armée syrienne libre, un groupe rebelle visant à renverser le gouvernement, et la Syrie a commencé à sombrer dans la guerre.

Alors que les manifestations de 2011 étaient pour la plupart non confessionnelles, le conflit armé a fait apparaître des divisions sectaires plus marquées. La plupart des Syriens sont des musulmans sunnites, mais l'establishment sécuritaire syrien a longtemps été dominé par des membres de la secte alaouite, dont Assad est membre.

En 1982, le père de Bashar a ordonné une répression militaire contre les Frères musulmans à Hama, tuant des dizaines de milliers de personnes et rasant une grande partie de la ville.


ROTHSCHILDISME

Saviez-vous qu'en 1913, les copains payés de Rothschild ont voté pour sa Réserve fédérale aux États-Unis d'Amérique ? Saviez-vous que Rothschild Banks a déjà été arrêtée et que certains de nos présidents ont été assassinés par cette Bastard Banking Family ? La création de la Fed en 1913 a fusionné le pouvoir des Huit Familles à la puissance militaire et diplomatique du gouvernement américain. Si leurs prêts à l'étranger restaient impayés, les oligarques pourraient désormais déployer des Marines américains pour recouvrer les dettes. Morgan, Chase et Citibank ont ​​formé un syndicat de prêt international.

Rothschild sur le renversement de la monarchie russe. Rothschild a financé Vladimir Lénine dans le renversement de la monarchie russe, pour établir le communisme et ainsi centraliser les finances de l'empire bancaire Rothschild.

Le seizième amendement subreptice - impôts sur le revenu autorisés (jamais ratifié)

Jacob Schiff crée l'Anti Defamation League (ADL) aux États-Unis. Cette organisation est formée pour calomnier quiconque remet en question ou conteste la conspiration mondiale des Rothschild comme étant « antisémite ».

Une décision de créer un Rothschild Khazar Israël.

Fatima : La Vierge est apparue à Sœur Lucie en 1917 au Portugal. Des trois voyantes, elle était la seule survivante de la grippe espagnole qui a ensuite ravagé l'Europe. Cette grippe a été induite par les vaccins administrés aux soldats pendant la Grande Guerre. Lucia n'a pas pris le vaccin et a survécu jusqu'à un âge avancé de 97 ans. Les deux autres visionnaires ont pris le vaccin et sont morts dans l'enfance.

Saviez-vous que Sun Yat Sen est né en Chine a déménagé à Hawaï (où il a reçu un COLB tout comme obama) afin d'échapper à la peine de mort puis est retourné en Chine en 1917 pour établir la centralisation du système bancaire à la base de Rothschild à Londres suivi du meurtrier de masse Mao Tse Tung ?

Au printemps de cette année, les Rothschild soudoient le président Harry S. Truman (33e président des États-Unis 1945-1953) pour qu'il reconnaisse Israël (territoire sioniste et non juif appartenant aux Rothschild) en tant qu'État souverain avec 2 000 000 $ qu'ils lui donnent sur son train de campagne.

Ils déclarent ensuite qu'Israël est un État juif souverain en Palestine et dans la demi-heure qui suit, le président Truman déclare que les États-Unis sont la première nation étrangère à le reconnaître.

Le drapeau d'Israël est dévoilé. Malgré une opposition énorme, l'emblème sur le drapeau est une version de couleur bleue du Rothschild, "Red Hexagram or Sign".

En 2006, Poutine avait remboursé la dette de la Russie envers les Rothschild. La dépendance financière de la Russie vis-à-vis des financiers Rothschild était maintenant terminée. Poutine pourrait alors établir ce qui est devenu le slogan de la campagne 2007 de son Parti de l'unité russe : le plan de Poutine signifie la victoire de la Russie ! Ce slogan continue de rendre les Rothschild du Nouvel Ordre Mondial très nerveux… Ici

Maintenant que la Russie a expulsé les Rothschild, l'influence militaire de Rothschild à travers les Rhode Scholars et intégrée à la Maison Blanche a déclenché la confrontation de l'OTAN avec Vladimir Poutine.

Rothschild revient immédiatement après la Russie !

LES BANQUIERS DE ROTHSCHILD FORCENT LA RUSSIE À LA GUERRE THERMONUCLÉAIRE AVEC LES ÉTATS-UNIS USURPÉS : POUTINE A CHASSÉ ROTHSCHILD DE RUSSIE !


Contenu

La région de la Ghouta est composée de banlieues densément peuplées à l'est et au sud de Damas, faisant partie de la province du Rif Dimashq. [48] ​​La Ghouta est une région sunnite essentiellement conservatrice. [49] Depuis le début de la guerre civile, les civils de la Ghouta orientale tenue par les rebelles se sont presque entièrement rangés du côté de l'opposition au gouvernement syrien. [50] [51] L'opposition contrôle une grande partie de la Ghouta orientale depuis 2012, coupant en partie Damas de la campagne. [48] ​​Muadamiyat al-Sham dans la Ghouta occidentale était assiégée par le gouvernement depuis avril 2013. [52] La Ghouta avait été le théâtre d'affrontements continus pendant plus d'un an avant l'attaque chimique, les forces gouvernementales lançant des assauts répétés de missiles essayant de déloger les rebelles. La semaine de l'attaque, le gouvernement syrien a lancé une offensive pour capturer les banlieues de Damas tenues par l'opposition. [51]

L'attaque est survenue un an et un jour après les remarques du président américain Barack Obama le 20 août 2012 sur la "ligne rouge", dans lesquelles il a averti : "Nous avons été très clairs pour le régime d'Assad, mais aussi pour les autres acteurs sur le terrain, qu'une La ligne pour nous est que nous commençons à voir tout un tas d'armes chimiques se déplacer ou être utilisées. Cela changerait mon calcul. Cela changerait mon équation. " [53] [54] [55] La Syrie était l'un des cinq non-signataires de la Convention sur les armes chimiques de 1997 à l'époque. Après les propos de la "ligne rouge", et avant l'attaque chimique dans la Ghouta, des armes chimiques étaient soupçonnées d'avoir été utilisées dans quatre attaques dans le pays. [56]

Attaque chimique de Khan al-Assal Modifier

L'attaque chimique de Khan al-Assal a eu lieu le 19 mars 2013, lorsqu'une zone contrôlée par le gouvernement de Khan al-Asal, un district d'Alep dans le nord de la Syrie, a été touchée par une roquette contenant l'agent neurotoxique sarin. Selon l'Observatoire syrien des droits de l'homme, l'attaque a fait au moins 26 morts, dont 16 soldats du gouvernement et 10 civils. [57] Le gouvernement syrien a rapporté plus tard aux Nations Unies qu'un soldat et 19 civils sont morts et que 17 soldats et 107 civils ont été blessés. [2] (p32) Un médecin de l'hôpital civil local a déclaré qu'il avait personnellement vu des soldats de l'armée syrienne aider les blessés et faire face aux décès sur les lieux. [58]

Le sarin utilisé lors de l'attaque de Khan al-Assal « portait les mêmes caractéristiques uniques » que le sarin utilisé lors de l'attaque de la Ghouta. [31] [30] (p19)

Commission d'enquête internationale indépendante Modifier

Le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies a créé la Commission d'enquête internationale indépendante sur la République arabe syrienne le 22 août 2011 pour enquêter sur les violations des droits de l'homme pendant la guerre civile syrienne. L'un des sujets sur lesquels la commission a enquêté était l'utilisation possible d'armes chimiques. Début juin 2013, le cinquième rapport de la commission d'enquête indiquait qu'il y avait des motifs raisonnables de croire que des produits chimiques toxiques avaient été utilisés dans quatre attentats, mais davantage de preuves étaient nécessaires « pour déterminer les agents chimiques précis utilisés, leurs vecteurs ou l'auteur ." [59] ( p21 ) [60] [61] Le 22 juin, le chef de la commission d'enquête, Paulo Pinheiro, a déclaré que l'ONU ne pouvait pas déterminer qui a utilisé des armes chimiques en Syrie sur la base de preuves envoyées par les États-Unis, la Grande-Bretagne et La France. [62]

Évaluations avant l'attaque Modifier

Évaluation américaine Modifier

Le secrétaire américain à la Défense Chuck Hagel a déclaré le 25 avril que les renseignements américains montraient que le gouvernement Assad avait probablement utilisé du sarin à petite échelle. [63] Cependant, la Maison Blanche a annoncé que "beaucoup plus" de travail devait être fait pour vérifier les évaluations du renseignement. [64]

Le 13 juin 2013, le gouvernement des États-Unis a annoncé publiquement qu'il avait conclu que le gouvernement Assad avait utilisé des quantités limitées d'armes chimiques à plusieurs reprises contre les forces rebelles, tuant de 100 à 150 personnes. Les responsables américains ont déclaré que le sarin était l'agent utilisé. [65] Le conseiller adjoint à la sécurité nationale Ben Rhodes n'a pas précisé si cela montrait que la Syrie avait franchi la « ligne rouge » établie par le président Obama en août 2012. Rhodes a déclaré : « Le président a déclaré que l'utilisation d'armes chimiques changerait son calcul , et c'est le cas." [66] Le gouvernement français a annoncé que ses propres tests confirmaient les affirmations américaines. [67]

Évaluation russe Modifier

Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré que "les accusations d'utilisation d'armes chimiques à Damas par les États-Unis ne sont pas étayées par des faits crédibles". [68] Lavrov a en outre déclaré que le gouvernement syrien n'avait aucun motif d'utiliser des armes chimiques puisque le gouvernement maintenait déjà un avantage militaire sur les combattants rebelles. [69]

Les attaques ont touché deux quartiers distincts contrôlés par l'opposition dans la banlieue de Damas, situés à 16 kilomètres l'un de l'autre. [1] ( p1 )

Attaque de la Ghouta orientale Modifier

La première attaque a eu lieu vers 2 h 30 du matin le 21 août 2013 [70] [71] dans la Ghouta orientale, une banlieue tenue par les rebelles à l'est de Damas. [72] La zone se trouvait sur une route d'approvisionnement en armes des rebelles depuis la Jordanie et était assiégée par l'armée syrienne et le Hezbollah depuis des mois. [73] [74]

Au moins 8, et peut-être 12, des roquettes ont frappé dans une zone de 1 500 mètres sur 500 mètres dans les quartiers de Zamalka et d'Ein Tarma à proximité. [note 1] Les roquettes étaient toutes du même type improvisé, chacune avec une capacité estimée de 50 à 60 litres (11 à 13 imp gal 13 à 16 US gal) de sarin. [1] ( p9 ) [18] ( p24 ) Le moteur-fusée était similaire en type et en paramètres à une fusée sol-sol non guidée GRAD de 122 mm, tandis que l'ogive chimique et l'ailette de stabilisation étaient de type artisanal. [1] [75] Un (ou les deux) des laboratoires examinant les échantillons environnementaux prélevés à Zamalka (et Ein Tarma [18] ( pp28-29 ) ) a trouvé au moins des traces de sarin dans 14 des 17 cas. [2] ( pp45-49 ) L'un des laboratoires a décrit le niveau de sarin comme une "concentration de niveau élevé" dans 4 des 17 échantillons. [2] ( pp45-49 )

Attaque de la Ghouta occidentale Modifier

La deuxième attaque a eu lieu dans la région de la Ghouta occidentale vers 5 heures du matin le 21 août. Le 22 août, un témoin travaillant pour le centre des médias de Moadamiya a déclaré qu'il avait compté sept roquettes tombées dans deux quartiers de Moadamiya au petit matin du 21 août. Il a déclaré que quatre roquettes avaient frappé à côté de la mosquée de Rawda et trois autres dans la zone entre la rue Qahweh et la rue Zeytouneh, qui, selon lui, se trouvait à environ 500 mètres à l'est de la mosquée de Rawda. Il a dit que toutes les roquettes étaient du même type. [1]

Bien qu'aucune ogive chimique n'ait jamais été trouvée dans la région de la Ghouta occidentale, un moteur de fusée a été identifié comme une fusée sol-sol non guidée M-14 de 140 mm. Ce type de roquette peut être équipé de trois types d'ogives : à fragmentation explosive, à fumée de phosphore blanc ou une ogive chimique contenant 2 litres (0,44 imp gal 0,53 gal US) de sarin. [1] ( p5 ) Aucun des 13 échantillons environnementaux prélevés dans la Ghouta occidentale n'a été testé positif au sarin, bien que trois présentaient « une dégradation et/ou des sous-produits ». [2] ( pp43-45 )

Au moment de l'attaque, la Syrie n'était pas partie à la Convention sur les armes chimiques, [76] qui interdit le développement, la production, le stockage, le transfert et l'utilisation d'armes chimiques, bien qu'en 1968, elle a adhéré au Protocole de Genève de 1925 pour l'interdiction de l'utilisation en guerre de gaz asphyxiants, toxiques ou autres. En 2012, la Syrie a déclaré publiquement qu'elle possédait des armes chimiques et biologiques et qu'elle les utiliserait si elle faisait face à une attaque étrangère. [77]

Selon les renseignements français, le Centre syrien d'études et de recherches scientifiques (SSRC) est responsable de la production d'agents toxiques destinés à la guerre. Un groupe nommé "Branch 450" serait responsable du remplissage des munitions avec des produits chimiques et du maintien de la sécurité des stocks d'agents chimiques. [78] En septembre 2013, les services de renseignement français estimaient le stock syrien à 1 000 tonnes, dont l'Ypérite, le VX et « plusieurs centaines de tonnes de sarin ». [78]

Le Joint Intelligence Committee du Royaume-Uni a publiquement rejeté la possibilité que les rebelles soient responsables de l'attaque de la Ghouta, déclarant que les rebelles sont incapables d'une attaque de cette ampleur. [79] Le Comité a déclaré qu'« il n'y a aucun renseignement ou preuve crédible pour étayer les allégations ou la possession de CW par l'opposition ». [80]

Åke Sellström, un scientifique suédois qui a dirigé la mission de l'ONU pour enquêter sur les attaques, a déclaré qu'il était difficile de voir comment les rebelles auraient pu armer les toxines, [81] mais a admis qu'il ne savait pas qui était l'auteur. [39] Selon l'Associated Press, « les experts en armes chimiques et biologiques ont été relativement cohérents dans leur analyse, affirmant que seule une force militaire ayant accès et connaissance des systèmes de lancement de missiles et du gaz sarin suspecté dans la Ghouta aurait pu mener une attaque. capable de tuer des centaines de personnes." [82]

L'opposition et le gouvernement syrien ont déclaré qu'une attaque chimique avait été menée dans la banlieue de Damas le 21 août 2013. Des militants antigouvernementaux ont déclaré que le gouvernement syrien était à blâmer pour l'attaque, tandis que le gouvernement syrien a déclaré que les combattants étrangers et leurs soutiens internationaux étaient à blâmer. [71] [83]

L'opposition revendique Modifier

Le jour de l'attaque, George Sabra, chef du Conseil national syrien, a déclaré que 1 300 personnes avaient été tuées alors que des obus chargés de gaz toxique pleuvaient sur les banlieues est de la capitale, Douma, Jobar, Zamalka, Arbeen et Ein Tarma. [84] Un porte-parole du Conseil militaire suprême de l'Armée syrienne libre, Qassim Saadeddine, a déclaré que « les gens deviennent désespérés alors qu'ils regardent une autre série de déclarations politiques et de réunions de l'ONU sans aucun espoir d'action ». [72] Ahmad Jarba, qui était le président de la Coalition nationale syrienne au moment de l'attaque, a appelé les enquêteurs de l'ONU à se rendre sur « le lieu du massacre » et à se réunir d'urgence au Conseil de sécurité des Nations Unies sur le sujet. [10] L'Observatoire syrien des droits de l'homme a déclaré que l'attaque avait été commise par le régime syrien et a appelé Ban Ki-moon, secrétaire général des Nations Unies, « à exercer toutes les pressions en son pouvoir pour faire pression sur le régime syrien ». [85]

Le lendemain, un porte-parole de la Coalition nationale syrienne, Khaled al-Saleh, a déclaré qu'au moins six médecins sont morts après avoir soigné des victimes, et qu'ils n'avaient pas encore le nombre de premiers intervenants morts. [86]

Revendications du gouvernement Modifier

Le vice-Premier ministre syrien des Affaires économiques, Qadri Jamil, a déclaré que les combattants étrangers et leurs soutiens internationaux étaient à blâmer pour l'attaque. [83] La télévision d'État syrienne, SANA, a déclaré que les accusations avaient été fabriquées pour distraire une équipe d'experts en armes chimiques de l'ONU qui était arrivée trois jours avant les attaques. [6] Le président syrien Bachar al-Assad a déclaré que les affirmations selon lesquelles son gouvernement aurait utilisé des armes chimiques seraient contraires à la logique élémentaire et que « les accusations de ce genre sont entièrement politiques ». [87]

Le 19 mars 2013, le gouvernement syrien a signalé au Conseil de sécurité de l'ONU que les rebelles avaient tiré une roquette contenant des matières chimiques sur une partie contrôlée par le gouvernement de Khan al-Asal, un district d'Alep dans le nord de la Syrie, [88] et a demandé un mission de l'enquêter. [89] En réponse, le Secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon a créé la "Mission des Nations Unies pour enquêter sur les utilisations présumées d'armes chimiques en République arabe syrienne". [89] [90] Le gouvernement syrien a d'abord refusé d'autoriser l'extension de la mission de l'ONU à des endroits en dehors de Khan al-Assal, [91] mais a accepté en juillet 2013 de permettre également une enquête sur l'attaque présumée de Sheikh Maqsood le 13 avril 2013 et l'attaque présumée à Saraqib le 29 avril 2013. [92] [2] ( p7 )

Le 23 avril 2013, le New York Times a rapporté que les gouvernements britannique et français avaient envoyé une lettre confidentielle au secrétaire général de l'ONU, déclarant qu'il y avait des preuves que le gouvernement syrien avait utilisé des armes chimiques à Alep, Homs et peut-être à Damas. Israël a également affirmé que le gouvernement syrien avait utilisé des armes chimiques le 19 mars près d'Alep et de Damas. [93] Le 24 avril, la Syrie a empêché les enquêteurs de l'ONU d'entrer en Syrie, tandis que le sous-secrétaire de l'ONU pour les affaires politiques, Jeffrey Feltman, a déclaré que cela n'empêcherait pas une enquête d'être menée. [94]

Le 18 août 2013, trois jours avant l'attaque de la Ghouta, une mission de l'ONU dirigée par Åke Sellström [18] est arrivée à Damas avec l'autorisation du gouvernement syrien pour enquêter sur l'utilisation présumée d'armes chimiques. [95] Le jour de l'attaque, le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon a exprimé « la nécessité d'enquêter [sur l'incident de la Ghouta] dès que possible », espérant le consentement du gouvernement syrien. [95] Le lendemain, la Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, Navi Pillay, a exhorté le gouvernement et les forces de l'opposition à autoriser une enquête [96] et Ban a demandé au gouvernement de fournir un accès immédiat. [24] [97] Le 23 août, les affrontements entre les forces rebelles et gouvernementales se sont poursuivis dans et autour de la Ghouta, les bombardements du gouvernement se sont poursuivis et les inspecteurs de l'ONU se sont vu refuser l'accès pendant un deuxième jour. [22] Les responsables de la Maison Blanche étaient convaincus que le gouvernement syrien tentait de cacher les preuves de l'utilisation d'armes chimiques en bombardant les sites et en retardant leur inspection. [24] Ban a appelé à un cessez-le-feu pour permettre aux inspecteurs de visiter les sites d'attaque. [20] Le 25 août, le gouvernement et diverses factions rebelles ont convenu d'un cessez-le-feu de cinq heures par jour du 26 au 29 août. [98] [99]

Tôt dans la matinée du 26 août, plusieurs obus de mortier ont touché le centre de Damas, dont un qui est tombé près de l'hôtel Four Seasons où séjournaient les inspecteurs de l'ONU. [100] Plus tard dans la journée, l'équipe de l'ONU a essuyé des tirs de snipers alors qu'elle se dirigeait vers Moadamiyah dans l'ouest de la Ghouta (au sud-ouest du centre de Damas), les forçant à retourner à leur hôtel et à remplacer l'un de leurs véhicules avant de poursuivre leur enquête quatre heures plus tard. . [101] [102] L'attaque a provoqué une réprimande de Ban envers les combattants. [103] [104] Après son retour à Moadamiyah, l'équipe de l'ONU a visité des cliniques et des hôpitaux de campagne de fortune, collecté des échantillons et mené des entretiens avec des témoins, des survivants et des médecins. [101] Les inspecteurs se sont entretenus avec 20 victimes des attentats et ont prélevé des échantillons de sang et de poils, des échantillons de sol et des échantillons d'animaux domestiques. [104] En raison du retard causé par l'attaque des tireurs d'élite, le temps de l'équipe à Moadamiyah a été considérablement raccourci, l'expiration prévue du cessez-le-feu quotidien leur laissant environ 90 minutes au sol. [99] [104] [105]

Les 28 et 29 août, l'équipe de l'ONU s'est rendue à Zamalka et à Ein Tarma dans la Ghouta orientale, à l'est du centre de Damas, pour une durée totale de cinq heures et demie. [18] ( p6 ) Le 30 août, l'équipe a visité un hôpital militaire du gouvernement syrien à Mazzeh et a collecté des échantillons. [106] La mission a quitté la Syrie tôt le 31 août, [107] promettant de revenir pour accomplir l'objectif initial d'enquêter sur les sites d'attaque allégués précédemment. Le gouvernement syrien voulait que la mission reste et enquête sur eux à ce moment-là. [108]

Rapport de l'ONU sur la Ghouta Modifier

Le rapport de l'ONU sur l'enquête sur les attaques chimiques de la Ghouta a été publié le 16 septembre 2013. Le rapport indiquait : « les échantillons environnementaux, chimiques et médicaux que nous avons collectés fournissent des preuves claires et convaincantes que les roquettes sol-sol contenant l'agent neurotoxique sarin ont été utilisés à Ein Tarma, Moadamiyah et Zamalka dans la région de la Ghouta à Damas." [18] ( p8 ) [29] Le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon a qualifié les conclusions de « hors de tout doute et hors de vue » et de preuves évidentes d'un crime de guerre. « Les résultats sont impressionnants et incontestables », a-t-il déclaré. Ban a déclaré qu'une majorité des échantillons de sang, des échantillons environnementaux et des roquettes ou fragments de roquettes récupérés étaient positifs pour le sarin. [109] Le rapport, qui « a pris soin de ne blâmer aucune des deux parties », a déclaré que pendant le travail de la mission dans les zones sous contrôle rebelle, « des individus sont arrivés avec d'autres munitions suspectées indiquant que ces preuves potentielles sont déplacées et peut-être manipulées ». [110] Les enquêteurs de l'ONU étaient accompagnés d'un chef rebelle :

Un chef des forces d'opposition locales. a été identifié et prié de prendre la « garde » de la Mission . assurer la sécurité et les déplacements de la Mission, faciliter l'accès aux cas/témoins les plus critiques à interroger et échantillonner par la Mission et contrôler les patients et la foule afin que la Mission se concentre sur ses activités principales. [18] (p13)

L'ambassadeur britannique à l'ONU a déclaré que l'auteur principal du rapport, Åke Sellström, a déclaré que la qualité du sarin utilisé dans l'attaque était supérieure à celle utilisée par l'Irak dans la guerre Iran-Irak, [111] impliquant une pureté supérieure à celle des armes chimiques irakiennes. faible pureté du programme de 45 à 60 %. [112] (Par comparaison, Aum Shinrikyo a utilisé du sarin presque pur lors de l'incident de Matsumoto en 1994. [113] )

Réponses Modifier

Selon Human Rights Watch, des centaines de kilogrammes de sarin ont été utilisés dans l'attaque, ce qui, selon elle, suggère la responsabilité du gouvernement, car les forces de l'opposition n'étaient pas connues pour posséder des quantités importantes de sarin. [114]

Le gouvernement russe a rejeté le rapport initial de l'ONU après sa publication, le qualifiant d'« unilatéral » et de « déformé ». [115] Le 17 septembre, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a réitéré la conviction de son gouvernement que l'opposition a mené les attentats à titre de « provocation ». [116] La haute représentante des Nations Unies pour les affaires de désarmement, Angela Kane, a déclaré que l'équipe d'inspection examinerait les objections de la Russie. [108]

Un août 2013 Scientifique américain article décrit les difficultés qui pourraient survenir lors de la tentative d'identification du fabricant de sarin à partir d'échantillons de sol ou de tissus. [117]

Un expert iranien en armes chimiques, Abbas Foroutan, a déclaré en octobre 2013 que l'ONU devrait publier plus de détails sur l'enquête que ceux fournis dans le rapport, y compris le pouls et la tension artérielle des victimes et leur réponse au traitement à l'atropine, les niveaux des victimes de l'acétylcholinestérase (le sarin est un inhibiteur de l'acétylcholinestérase) et plus de détails techniques sur le processus de test en laboratoire. [118] [119]

Rapport final de la mission des Nations Unies Modifier

L'équipe d'inspection de l'ONU est retournée en Syrie pour poursuivre ses enquêtes sur d'autres attaques chimiques présumées fin septembre 2013. Un rapport final sur la Ghouta et six autres attaques présumées (dont trois qui auraient eu lieu après l'attaque de la Ghouta) a été publié en décembre 2013. [108 ] Les inspecteurs ont écrit qu'ils "ont recueilli des preuves claires et convaincantes que des armes chimiques ont également été utilisées contre des civils, y compris des enfants, à une échelle relativement importante dans la région de la Ghouta à Damas le 21 août 2013". La conclusion était basée sur :

  • Des roquettes sol-sol impactées et explosées, capables de transporter une charge utile chimique, contenaient du sarin
  • Près des sites d'impact des roquettes, dans la zone où les patients ont été touchés, l'environnement s'est avéré contaminé par le sarin
  • L'épidémiologie de plus de cinquante entretiens donnés par des survivants et des agents de santé a amplement corroboré les résultats médicaux et scientifiques.
  • Un certain nombre de patients/survivants ont été clairement diagnostiqués comme intoxiqués par un composé organophosphoré
  • Des échantillons de sang et d'urine des mêmes patients ont été trouvés positifs pour les signatures sarin et sarin. [2] (p19)

Rapport du Conseil des droits de l'homme de l'ONU Modifier

Le 7e rapport de la Commission d'enquête internationale indépendante sur la République arabe syrienne, un groupe différent de la mission d'enquête de l'ONU, a déclaré que le sarin utilisé dans l'attaque de la Ghouta portait les « mêmes caractéristiques uniques » que le sarin utilisé dans le Khan al -Attaque d'Assal. Le rapport, daté du 12 février 2014, indiquait également que les auteurs avaient probablement accès au stock d'armes chimiques de l'armée syrienne. Ces conclusions étaient fondées sur les éléments de preuve de la mission d'établissement des faits, étant donné que la commission d'enquête n'a pas mené sa propre enquête sur l'une ou l'autre des attaques chimiques. [30]

Les combats continus ont gravement limité la qualité des soins médicaux pour les survivants blessés de l'attaque. Un mois après l'attaque, environ 450 survivants avaient encore besoin de soins médicaux pour des symptômes persistants tels que des problèmes respiratoires et visuels. [120] Début octobre 2013, les 13 000 habitants de Moadhamiya, l'un des endroits ciblés par l'attaque d'août, étaient encerclés par les forces pro-gouvernementales et assiégés depuis cinq mois. La malnutrition sévère et les urgences médicales deviennent urgentes car toutes les lignes d'approvisionnement s'étaient arrêtées. [121] Les soins pour les symptômes chroniques de l'exposition au sarin étaient devenus « un seul parmi une mer de préoccupations ». [120]

Alors que des pays comme les États-Unis et le Royaume-Uni débattaient de leur réponse aux attaques, ils se sont heurtés à une importante résistance populaire et législative à l'intervention militaire. En particulier, la demande du Premier ministre britannique David Cameron à la Chambre des communes d'utiliser la force militaire a été rejetée par une marge de 285-272. [122] [123] La politique du gouvernement britannique s'est par la suite concentrée sur la fourniture d'une assistance humanitaire à l'intérieur de la Syrie et aux réfugiés dans les pays voisins. [124]

Moins d'un mois après les attaques, la Syrie a accepté d'adhérer à la Convention sur les armes chimiques et d'autoriser la destruction de tous ses stocks. [125] La destruction a commencé sous la supervision de l'OIAC le 6 octobre 2013. [126] Le 23 juin 2014, la dernière cargaison d'armes chimiques déclarées par la Syrie a été expédiée hors du pays pour destruction. [127] Le 18 août 2014, tous les produits chimiques toxiques ont été détruits à bord du navire de la marine américaine MV Cap Ray. [128]

Neuf mois après l'attaque, il est prouvé que des mères des zones touchées donnent naissance à des enfants présentant des malformations et des mort-nés. [129] [130]

Domestique Modifier

Le ministre de l'Information, Omran al-Zoubi, a été cité par l'agence de presse officielle de l'État, l'Agence de presse arabe syrienne (SANA), disant que le gouvernement n'utilisait pas et n'utiliserait pas de telles armes, si en fait elles existaient. Al-Zoubi a déclaré : « tout ce qui a été dit est absurde, primitif, illogique et fabriqué. Ce que nous disons est ce que nous voulons dire : il n'y a aucune utilisation de telles choses (armes chimiques), du moins pas par l'armée syrienne ou l'État syrien, et c'est facile à prouver et ce n'est pas si compliqué." [131] SANA a qualifié les rapports d'attaques chimiques de "faux et conçus pour faire dérailler l'enquête en cours de l'ONU". Un responsable militaire syrien est apparu à la télévision d'État, dénonçant les reportages comme "une tentative désespérée de l'opposition pour compenser les défaites des rebelles sur le terrain". [71] Le vice-ministre des Affaires étrangères Faisal Mekdad a déclaré qu'il s'agissait d'une tactique des rebelles pour renverser la guerre civile qu'il a dit "qu'ils étaient en train de perdre" et que, bien que le gouvernement ait admis avoir des stocks d'armes chimiques, a déclaré qu'elles ne seraient jamais utilisées "à l'intérieur de la Syrie". [132] Le chef du Parti de l'Union démocratique, Salih Muslim, a déclaré qu'il doutait que le gouvernement syrien ait mené l'attaque chimique. [133]

La Coalition nationale a qualifié l'attaque de "coup de grâce qui tue tous les espoirs d'une solution politique en Syrie. » [134] Dans une déclaration sur Facebook, l'Observatoire syrien des droits de l'homme basé à Coventry, un réseau militant anti-gouvernemental, a imputé l'attaque à l'armée syrienne et a déclaré à propos de l'incident que « nous assurons au monde que le silence et l'inaction face à des crimes de guerre aussi graves et à grande échelle, commis en l'occurrence par le régime syrien, ne feront qu'encourager les criminels à continuer dans cette voie. La communauté internationale est ainsi complice de ces crimes en raison de sa [polarisation], de son silence et de son incapacité à travailler sur un règlement qui conduirait à la fin du bain de sang quotidien en Syrie. » [135]

International Modifier

La communauté internationale a condamné les attaques. Le président américain Barack Obama a déclaré que l'armée américaine devrait frapper des cibles en Syrie pour riposter à l'utilisation présumée d'armes chimiques par le gouvernement, une proposition publiquement soutenue par le président français François Hollande, mais condamnée par la Russie et l'Iran. [136] [137] La ​​Ligue arabe a déclaré qu'elle soutiendrait une action militaire contre la Syrie en cas de soutien de l'ONU, bien que les États membres Algérie, Égypte, Irak, Liban et Tunisie s'y soient opposés. [138]

Fin août, la Chambre des communes du Royaume-Uni a voté contre une intervention militaire en Syrie. [139] Début septembre, le Congrès des États-Unis a commencé à débattre d'une proposition d'autorisation d'utiliser la force militaire, bien que les votes sur la résolution aient été indéfiniment reportés en raison de l'opposition de nombreux législateurs [140] et d'un accord de principe entre Obama et le président russe Vladimir Poutine sur une alternative. proposition, en vertu de laquelle la Syrie déclarerait et rendrait ses armes chimiques à détruire sous supervision internationale. [141]

Contrairement aux positions de leurs gouvernements, les sondages de début septembre indiquaient que la plupart des gens aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Allemagne et en France s'opposaient à une intervention militaire en Syrie. [142] [143] [144] [145] [146] Un sondage a indiqué que 50% des Américains pouvaient soutenir une intervention militaire avec des missiles de croisière uniquement, "destinés à détruire les unités militaires et les infrastructures qui ont été utilisées pour mener des attaques chimiques. " [147] Dans une enquête auprès du personnel militaire américain, environ 75 % ont déclaré qu'ils s'opposaient aux frappes aériennes sur la Syrie, 80 % affirmant qu'une attaque ne serait pas « dans l'intérêt national des États-Unis ». [148] Pendant ce temps, un sondage russe a suggéré que la plupart des Russes ne soutenaient aucune des parties au conflit, moins de 10 % déclarant qu'ils soutenaient Assad. [149]

Allégations d'attaque sous fausse bannière Modifier

Les attaques ont incité certains responsables du renseignement américain à spéculer qu'elles avaient été menées par l'opposition afin d'entraîner l'Occident dans la guerre, [150] un concept rejeté par d'autres. [151] [152] D'autres experts et responsables se sont demandé si le gouvernement était responsable en raison du moment de l'attaque, juste après l'arrivée de la mission des Nations Unies à Damas, et du manque de motivation, puisque le gouvernement avançait dans la région. [153] [154]

En décembre 2013, Seymour Hersh a écrit qu'au cours des jours avant et après l'attaque, les capteurs informant les agences de renseignement américaines du déploiement d'armes chimiques syriennes ne s'étaient pas activés et les briefings de renseignement présentés au président américain ne contenaient aucune information sur une attaque imminente d'armes chimiques du gouvernement. [155] Dans l'article, Hersh rapporte que le gouvernement américain avait cité publiquement des interceptions classifiées de communications qu'il disait être entre des responsables syriens, non accessibles au public, qui, selon eux, prouvent que les forces gouvernementales syriennes ont mené l'attaque chimique. [12] Hersh cite un ancien haut responsable du renseignement américain qui a déclaré que la transcription comprenait des interceptions de nombreux mois avant l'attaque, rassemblées pour les faire apparaître liées aux attaques de la Ghouta. [155]

En avril 2014, Hersh a écrit un article proposant que les attaques aient été commises par l'affilié d'Al-Qaïda, le Front Al-Nusra, qui, selon Hersh, a été fourni en sarin par la Turquie. [156] [157] L'argument de Hersh a reçu un certain soutien, [158] [159] mais a été rejeté par d'autres commentateurs. [160] [161] Les gouvernements américain et turc ont nié l'exactitude de l'article de Hersh. [162]

Déclarations des témoins et symptômes de la victime Modifier

L'avocat syrien des droits humains Razan Zaitouneh, qui était présent dans la Ghouta orientale, a déclaré : « Quelques heures [après le bombardement], nous avons commencé à visiter les points médicaux de la Ghouta où les blessés ont été évacués, et nous n'en croyions pas nos yeux. Je n'ai jamais vu une telle mort de toute ma vie. Les gens étaient allongés par terre dans les couloirs, au bord des routes, par centaines. " [163] Plusieurs médecins travaillant dans la Ghouta ont signalé l'administration de grandes quantités d'atropine, un antidote courant contre la toxicité des agents neurotoxiques, pour traiter les victimes. [164] [165]

Médecins sans frontières a déclaré que les trois hôpitaux qu'il soutient dans la Ghouta orientale ont déclaré avoir reçu environ 3 600 patients présentant des "symptômes neurotoxiques" en moins de trois heures au petit matin du 21 août. Parmi eux, 355 sont décédés. [166] Les comités locaux de coordination de Syrie ont affirmé que sur les 1 338 victimes, 1 000 se trouvaient à Zamalka, dont 600 corps ont été transférés vers des points médicaux dans d'autres villes et 400 sont restés dans un centre médical de Zamalka. [11] Certains des morts étaient des combattants rebelles. [167] On pense que l'opportunité de l'attaque a augmenté en raison de la réaction des civils à l'attaque chimique comme s'il s'agissait d'un bombardement gouvernemental typique. Pour les attaques d'artillerie et de roquettes conventionnelles, les résidents se rendaient généralement dans les sous-sols des bâtiments, où dans ce cas le sarin plus lourd que l'air s'enfonçait dans ces zones souterraines mal ventilées. [168] Certaines des victimes sont décédées pendant leur sommeil. [72]

Abu Omar de l'Armée syrienne libre a déclaré Le gardien que les roquettes impliquées dans l'attaque étaient inhabituelles car "vous pouviez entendre le bruit de la roquette dans l'air mais vous ne pouviez entendre aucun bruit d'explosion" et aucun dommage évident aux bâtiments n'a eu lieu. [169] Les témoins de Human Rights Watch ont signalé « des symptômes et des méthodes d'administration compatibles avec l'utilisation d'agents neurotoxiques chimiques ». [19] Des militants et des riverains contactés par Le gardien a déclaré que "les restes de 20 roquettes [pensaient avoir transporté du gaz neurotoxique] ont été trouvés dans les zones touchées. Beaucoup [restaient] pour la plupart intacts, suggérant qu'elles n'ont pas explosé à l'impact et ont potentiellement dispersé du gaz avant de toucher le sol. " [170]

Médecins sans frontières a également signalé avoir vu "un grand nombre de victimes arriver avec des symptômes tels que des convulsions, un excès de salive, des pupilles précises, une vision floue et une détresse respiratoire". [173] Les symptômes rapportés par les habitants de la Ghouta et les médecins à Human Rights Watch comprenaient « la suffocation, des spasmes musculaires et de l'écume au niveau de la bouche ». [19]

Dépositions de témoins à Le gardien au sujet des symptômes comprenaient « des personnes qui dormaient chez elles [qui] sont mortes dans leur lit », des maux de tête et des nausées, « de la mousse qui sort de la bouche et du nez [des victimes] », une « odeur de vinaigre et d'œufs pourris », la suffocation , « des corps [qui] devenaient bleus », une « odeur de gaz de cuisine » et des rougeurs et des démangeaisons des yeux. [169] Richard Spencer de Le télégraphe a résumé les déclarations des témoins, déclarant : « Le poison… a peut-être tué des centaines de personnes, mais il a laissé des survivants tremblants, évanouis, confus mais irrésistibles. [174]

Le 22 août, le Centre de documentation des violations en Syrie a publié de nombreux témoignages. Il résumait les descriptions des symptômes par les médecins et les ambulanciers paramédicaux comme « vomissements, salivation mousseuse, agitation sévère, pupilles précises, rougeur des yeux, dyspnée, convulsions neurologiques, insuffisance respiratoire et cardiaque, écoulement de sang par le nez et la bouche et, dans certains cas, des hallucinations et des pertes de mémoire". [175]

Analyse des symptômes Modifier

Le Dr Amesh Adalja, associé principal du Center for Biosecurity du centre médical de l'Université de Pittsburgh, a déclaré que les symptômes signalés sont un cas d'école d'empoisonnement par un agent neurotoxique. [173]

Le directeur des opérations de Médecins Sans Frontières, Bart Janssens, a déclaré que MSF « ne peut ni confirmer scientifiquement la cause de ces symptômes ni établir qui est responsable de l'attaque. par l'afflux massif de patients dans un court laps de temps, l'origine des patients et la contamination des personnels médicaux et secouristes - indiquent fortement une exposition massive à un agent neurotoxique. [5]

Gwyn Winfield, directeur éditorial de Monde CBRNe, a analysé quelques vidéos du jour de l'attaque et a écrit sur le site Internet du magazine : « Il est difficile de définir [un] agent par les signes et les symptômes. Clairement une détresse respiratoire, quelques spasmes nerveux et un lavage sans enthousiasme (impliquant de l'eau et mains nues ?!), mais cela pourrait aussi bien être un agent anti-émeute qu'un [agent de guerre chimique]. » [176]

Fusées Modifier

Human Rights Watch a rapporté que deux types de roquettes ont été utilisées : dans la Ghouta occidentale, une roquette de 140 mm fabriquée en Union soviétique en 1967 et exportée vers la Syrie [1] (p5) et dans la Ghouta orientale, une roquette de 330 mm d'origine inconnue. [1] (p9) HRW a également rapporté qu'au moment de l'attaque, les rebelles syriens n'étaient pas connus pour être en possession des roquettes utilisées. [1] (p20) [178]

Seymour Hersh a suggéré que les roquettes de 330 mm pourraient avoir été produites localement et avec une portée limitée. [155] Eliot Higgins a examiné les munitions liées à l'attaque et analysé les images des lanceurs présumés à l'intérieur du territoire gouvernemental. [179]

Selon une analyse menée en janvier 2014 par Theodore Postol et Richard Lloyd, du Massachusetts Institute of Technology, les roquettes utilisées dans l'attaque avaient une portée d'environ deux kilomètres, ce qui, selon les auteurs, signifiait que les munitions n'auraient pas pu être tirées. du « cœur » ou de la bordure orientale de la zone contrôlée par le gouvernement syrien illustrée dans la carte du renseignement publiée par la Maison Blanche le 30 août 2013. [75] [180] [181] Une réponse de Higgins et Kaszeta comprenait une observation selon laquelle le site d'information en langue russe ANNA News avait publié des vidéos montrant une opération militaire du gouvernement syrien se déroulant de juin à août 2013 pour dégager des positions entre Jobar et Qaboun, une bande de terre à environ 2 km des sites d'impact du 21 août. [182]

Beaucoup de munitions et de leurs fragments avaient été déplacés cependant, dans deux cas, l'ONU a pu identifier les azimuts de lancement probables. [183] ​​La triangulation des trajectoires des roquettes suggère que l'origine de l'attaque peut avoir été dans le territoire contrôlé par le gouvernement ou les rebelles. La prise en compte de la portée des missiles influence les calculs quant à savoir si les roquettes proviennent du gouvernement ou des régions tenues par les rebelles. [155] [184]

Communication Modifier

Deux prétendues interceptions de communications qui semblaient impliquer le gouvernement syrien ont fait l'objet d'une importante couverture médiatique. L'un était un appel téléphonique prétendument entre des responsables syriens que l'unité 8200 d'Israël aurait intercepté et transmis aux États-Unis. [185] L'autre était un appel téléphonique que le Bundesnachrichtendienst allemand a déclaré avoir intercepté, entre un représentant de haut rang du Hezbollah et l'ambassade iranienne, dans lequel le prétendu responsable du Hezbollah a déclaré que du gaz toxique avait été utilisé et que l'ordre d'Assad d'attaquer avec des armes chimiques avait été une « grosse erreur ». [186] [187]

Le 29 août, l'Associated Press a rapporté que, selon deux responsables du renseignement américain et deux autres responsables américains, l'interception américaine était une conversation entre des responsables syriens « de bas niveau » sans lien direct avec les échelons supérieurs du gouvernement ou de l'armée. [150]

Les Bild am Sonntag Le journal a par la suite rapporté que les services de renseignement allemands avaient indiqué qu'Assad n'avait probablement pas ordonné les attaques. [188] Selon Bild, "spécialistes de l'interception du renseignement" s'appuyant sur les communications interceptées par le navire allemand Bien a déclaré que les commandants militaires syriens avaient demandé à plusieurs reprises l'autorisation de lancer des attaques chimiques pendant environ quatre mois, l'autorisation étant toujours refusée par le palais présidentiel. Les sources ont conclu que l'attaque du 21 août n'avait probablement pas été approuvée par Bachar al-Assad. [188] [189] [190]

Modifier la vidéo

Murad Abu Bilal, Khaled Naddaf et d'autres membres du personnel des médias du Centre de documentation des violations en Syrie et des Comités de coordination locaux de Syrie (LCC) se sont rendus à Zamalka peu après les attaques pour filmer et obtenir d'autres preuves documentaires. Presque tous les journalistes sont morts d'inhalation de neurotoxines, à l'exception de Murad Abu Bilal, qui était le seul membre des médias du LCC de Zamalka à avoir survécu. [191] [192] Les vidéos ont été publiées sur YouTube, attirant l'attention des médias dans le monde entier. [193]

Les experts qui ont analysé la première vidéo ont déclaré qu'elle présentait les preuves les plus solides encore compatibles avec l'utilisation d'un agent toxique mortel. Les symptômes visibles auraient inclus des yeux roulants, de la mousse à la bouche et des tremblements. Il y avait au moins une image d'un enfant souffrant de myosis, l'effet pupillaire localisé associé à l'agent neurotoxique Sarin, une puissante neurotoxine qui aurait déjà été utilisée en Syrie. Ralph Trapp, un ancien scientifique de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques, a déclaré que les images montraient à quoi ressemblerait une attaque d'armes chimiques sur une zone civile, et a poursuivi en notant "C'est l'une des premières vidéos que j'ai vues de Syrie où les chiffres commencent à avoir un sens. Si vous avez une attaque au gaz, vous vous attendez à ce qu'un grand nombre de personnes, enfants et adultes, soient affectées, en particulier si c'est dans une zone bâtie. [193]

Certains experts, dont Jean Pascal Zanders, ont initialement déclaré que les preuves de l'utilisation du sarin, comme le prétendent des sources pro-rebelles, faisaient toujours défaut et ont souligné l'absence de contaminations de seconde main généralement associées à l'utilisation d'agents neurotoxiques de qualité militaire : " Je reste sceptique sur le fait qu'il s'agisse d'un agent neurotoxique comme le sarin. Je me serais attendu à voir plus de convulsions », a-t-il déclaré. "L'autre chose qui semble incompatible avec le sarin est que, compte tenu des images des premiers intervenants traitant des victimes sans équipement de protection approprié, vous vous attendriez à voir des victimes secondaires considérables dues à la contamination – ce qui ne semble pas évident." Cependant, après que Zanders ait vu des images immédiatement après l'attaque, il a changé d'avis en déclarant: "Les séquences vidéo et les images sont cette fois de bien meilleure qualité. Vous pouvez clairement voir les signes typiques d'asphyxie, y compris une teinte rose bleuâtre au la couleur de la peau. Il y a une image d'une femme adulte où vous pouvez voir la marque noirâtre révélatrice autour de sa bouche, ce qui suggère la mort par asphyxie. [193] Zanders a cependant averti que ces symptômes couvraient une gamme de neurotoxiques, y compris certains disponibles pour un usage civil en tant qu'agents antiparasitaires, et a déclaré que jusqu'à ce que l'ONU rapporte son analyse d'échantillons, "Je ne peux pas porter de jugement. Je dois garde l'esprit ouvert." [194]

Selon un rapport de Le télégraphe quotidien, "des vidéos téléchargées sur YouTube par des militants montraient des rangées de corps immobiles et de médecins s'occupant de patients apparemment en proie à des crises. Dans une séquence, un jeune garçon semblait avoir de l'écume à la bouche tout en convulsant." [84]

Hamish de Bretton-Gordon, un ancien commandant des forces britanniques de lutte contre le terrorisme chimique et biologique, [195] a déclaré à la BBC que les images étaient très similaires aux incidents précédents dont il avait été témoin, bien qu'il n'ait pas pu vérifier les images. [196]

Selon des déclarations publiques, les agences de renseignement en Israël, [197] au Royaume-Uni, [198] aux États-Unis [12] en France, [199] en Turquie [200] et en Allemagne [201] ont conclu que le gouvernement syrien était très probablement responsable des attentats. Les agences de renseignement occidentales ont convenu que les preuves vidéo sont compatibles avec l'utilisation d'un agent neurotoxique, tel que le sarin. Les tests de laboratoire ont montré des traces de sarin, dans des échantillons de sang et de cheveux prélevés auprès des secouristes qui ont répondu aux attaques. [202]

La Russie a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve liant le gouvernement syrien à l'attaque et qu'elle a probablement été menée par un groupe d'opposition. [203]

France Modifier

Le 2 septembre, le gouvernement français a publié un rapport de renseignement de neuf pages accusant le gouvernement syrien des attaques de la Ghouta. [3] [78] [204] Un responsable du gouvernement français anonyme a déclaré que l'analyse a été effectuée par la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) et la Direction du renseignement militaire (DRM) sur la base d'images satellite et vidéo, sur la -des sources terrestres et des échantillons collectés lors de deux attaques d'avril. [205] Le rapport indique que l'analyse d'échantillons collectés lors d'attaques à Saraqeb et Jobar en avril 2013 a confirmé l'utilisation de sarin. [78]

Le gardien ont rapporté que les services de renseignement français disposaient d'images montrant des attaques à la roquette contre des quartiers de l'opposition depuis des zones contrôlées par le gouvernement à l'est et à l'ouest de Damas. Le rapport indique que le gouvernement a par la suite lancé un bombardement conventionnel de ces quartiers afin de détruire les preuves d'une attaque chimique. [206] Sur la base de l'analyse de 47 vidéos, le rapport indique qu'au moins 281 décès sont survenus. À l'aide d'autres sources et d'extrapolations, un modèle d'attaque chimique a estimé le nombre total de décès à environ 1 500. [3]

Allemagne Modifier

Le Bundesnachrichtendienst a déclaré avoir intercepté un appel téléphonique entre un responsable du Hezbollah et l'ambassade iranienne dans lequel le représentant du Hezbollah critiquait la décision d'Assad d'attaquer avec des gaz toxiques, confirmant apparemment son utilisation par le gouvernement syrien. [186] [187] Journal allemand Der Spiegel a rapporté le 3 septembre que le président du BND, Gerhard Schindler, leur avait dit que sur la base des preuves de l'agence, l'Allemagne partageait désormais le point de vue du Royaume-Uni, des États-Unis et de la France selon lequel les attaques avaient été menées par le gouvernement syrien. Cependant, ils ont également déclaré que l'attaque pourrait avoir été beaucoup plus puissante que prévu, spéculant qu'il pourrait y avoir eu une erreur dans le mélange des armes chimiques utilisées. [207] [208]

Israël Modifier

Sans entrer dans les détails, le ministre du Renseignement israélien Yuval Steinitz a déclaré le 22 août 2013 que l'évaluation du renseignement israélien était que le gouvernement syrien avait utilisé des armes chimiques dans la région de Damas. [197] Le ministre de la Défense Moshe Yaalon a déclaré que le gouvernement syrien avait déjà utilisé des armes chimiques contre les rebelles à plus petite échelle à plusieurs reprises avant les attaques de la Ghouta. [209] Fox News a rapporté que l'Unité 8200 a aidé à fournir des renseignements aux États-Unis, l'allié international le plus proche d'Israël, impliquant le gouvernement syrien dans les attaques. [210] Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a déclaré lors du débat général de la soixante-huitième session de l'Assemblée générale des Nations Unies que le gouvernement syrien avait utilisé des armes chimiques contre son propre peuple. [211]

Russie Modifier

Les responsables russes ont déclaré qu'il n'y avait aucune preuve que le gouvernement syrien ait participé aux attaques chimiques. Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a qualifié les rapports des services de renseignement américains, britanniques et français de « peu convaincants » [212] et a déclaré lors d'une conférence de presse conjointe avec son homologue français Laurent Fabius après la publication du rapport des Nations Unies à la mi-septembre qu'il continuait à croire que les rebelles ont mené l'attaque. [203] Le président russe Vladimir Poutine a déclaré qu'il voulait voir des preuves qui rendraient "évident" l'utilisation d'armes chimiques dans la Ghouta. [213]

Dans un commentaire publié dans Le New York Times le 11 septembre 2013, Poutine a écrit qu'« il y a tout lieu de croire que [le gaz empoisonné] n'a pas été utilisé par l'armée syrienne, mais par les forces de l'opposition, pour provoquer l'intervention de leurs puissants patrons étrangers ». [38] Lavrov a déclaré le 18 septembre que « de nouvelles preuves » données à la Russie par le gouvernement syrien seraient à venir. [214]

Turquie Modifier

L'agence gouvernementale turque Anadolu a publié un rapport non confirmé le 30 août 2013, désignant la 155e brigade de missiles syrienne et la 4e division blindée comme les auteurs des deux attaques. Il a indiqué que l'attaque avait impliqué 15 à 20 missiles à tête chimique vers 02h45 le 21 août, ciblant des zones résidentielles entre Douma et Zamalka dans la Ghouta orientale. Il a affirmé que la 155e brigade de missiles avait utilisé des missiles 9K52 Luna-M, des missiles M600, ou les deux, tirés depuis Kufeyte, tandis que d'autres roquettes d'une portée de 15 à 70 kilomètres ont été tirées par la 4e division blindée depuis le mont Qasioun. L'agence n'a pas précisé sa source. [215]

Royaume-Uni Modifier

Un rapport sur les attentats du Joint Intelligence Committee (JIC) du Royaume-Uni a été publié le 29 août 2013 avant le vote sur l'intervention de la Chambre des communes du Royaume-Uni. Le rapport indique qu'au moins 350 personnes ont été tuées et qu'il était "fortement probable" que les attaques aient été menées par le gouvernement syrien, reposant en partie sur la ferme conviction que l'opposition syrienne n'était pas capable de mener une attaque à l'arme chimique. à cette échelle, et du point de vue du JIC selon lequel le gouvernement syrien avait utilisé des armes chimiques dans la guerre civile syrienne à petite échelle à 14 reprises. [4] L'analyse des attaques de la Ghouta elles-mêmes reposait en grande partie sur l'examen de séquences vidéo et de témoignages accessibles au public. Le rapport a reconnu des problèmes de motivation pour les attaques, affirmant qu'il n'y avait "aucun déclencheur politique ou militaire évident pour l'utilisation par le régime de la CW à une échelle apparemment plus grande maintenant". [79] [216] [217] [218] Des responsables britanniques ont déclaré qu'ils pensaient que l'armée syrienne avait utilisé des armes chimiques, y compris l'agent neurotoxique sarin, à petite échelle contre l'opposition au moins 14 fois avant les attaques de la Ghouta et ont décrit " un schéma clair d'utilisation du régime" de l'agent neurotoxique depuis 2012. [219]

Un vote à la Chambre des communes pour approuver la participation du Royaume-Uni à une action militaire contre la Syrie a été rejeté de justesse, certains députés arguant que les arguments en faveur de la culpabilité du gouvernement syrien n'étaient pas suffisamment solides pour justifier l'approbation d'une action. [220] [221] Le Premier ministre David Cameron lui-même avait été forcé de concéder qu'"en fin de compte, il n'y a pas de certitude à 100 pour cent sur qui est responsable." [222] [223]

États-Unis Modifier

Une « évaluation du gouvernement américain des attaques de la Ghouta » controversée a été publiée par la Maison Blanche le 30 août 2013, avec une version plus longue et confidentielle mise à la disposition des membres du Congrès. Le rapport a imputé les attaques chimiques au gouvernement syrien, affirmant que des roquettes contenant un agent neurotoxique ont été tirées du territoire détenu par le gouvernement dans des quartiers tôt le matin, touchant au moins 12 endroits. Il a déclaré que 1 429 personnes avaient été tuées, dont au moins 426 enfants. Il a rejeté la possibilité que des preuves à l'appui de la conclusion du gouvernement américain aient pu être fabriquées par l'opposition, déclarant qu'elle "n'a pas la capacité" de fabriquer des vidéos, des témoignages oculaires et d'autres informations. Le rapport a également indiqué que les États-Unis pensaient que les responsables syriens avaient dirigé les attaques, sur la base de « communications interceptées ». [12] Un élément majeur, tel que rapporté par les médias, a été un appel téléphonique intercepté entre un responsable du ministère syrien de la Défense et un commandant d'unité d'armes chimiques de la 155e brigade syrienne dans lequel le premier a exigé des réponses pour les attaques. [224] Selon certains rapports, cette interception téléphonique a été fournie aux États-Unis par l'unité 8200 du Corps de renseignement israélien. [185]

L'évaluation du gouvernement américain a suggéré un motif pour l'attaque, la décrivant comme "un effort désespéré pour repousser les rebelles de plusieurs zones de la banlieue est densément peuplée de la capitale". Le rapport indique ensuite que les preuves suggèrent que « le nombre élevé de morts parmi les civils a surpris et paniqué les hauts responsables syriens, qui ont annulé l'attaque et ont ensuite tenté de la dissimuler ». [225] Le secrétaire d'État John Kerry a annoncé plus tard que les échantillons de cheveux, de sang, de terre et de tissu prélevés sur les sites d'attaque avaient été testés positifs pour le sarin ou ses produits de dégradation immédiate. [226] [227]

Au moins trois membres du Congrès ont exprimé leur scepticisme au sujet du rapport du renseignement américain, qualifiant les preuves de circonstancielles et de minces. [228] [229] [230] [231] La demande d'Obama que le Congrès autorise la force militaire n'a été soumise au vote ni de la Chambre des représentants ni du Sénat, et le président a finalement admis que « Je ne dirais pas que je suis confiant" qu'il pourrait convaincre le Congrès de soutenir les frappes contre la Syrie. [232]

Le représentant du Parti démocrate Alan Grayson a offert quelques détails concernant le rapport classifié, qu'il a décrit comme faisant 12 pages, et a critiqué à la fois le résumé public de quatre pages et le rapport classifié. Grayson a déclaré que le résumé non classifié s'appuyait sur « des appels téléphoniques interceptés, des publications sur les « réseaux sociaux » et autres, mais aucun d'entre eux n'est réellement cité ou joint… mais encore une fois, tirez votre propre conclusion.)" Grayson a cité comme exemple problématique l'appel téléphonique intercepté entre un responsable du ministère syrien de la Défense et la 155e brigade syrienne, dont la transcription n'a pas été fournie dans le rapport classifié, laissant Grayson incapable de juger l'exactitude d'un rapport du Daily Caller selon lequel les implications de l'appel avaient été déformées dans le rapport. [230] [231]

L'AP a cité des responsables du renseignement américain anonymes disant que les preuves présentées dans le rapport liant Assad à l'attaque n'étaient "pas un slam dunk". [150] Jeffrey Goldberg a également rapporté que James Clapper, le directeur du renseignement national, avait personnellement déclaré au président Obama que les arguments en faveur de la responsabilité du gouvernement syrien étaient solides mais pas un « slam dunk ». [233] L'AP a par la suite qualifié les preuves publiées par l'administration de circonstancielles et a déclaré que le gouvernement avait rejeté ses demandes de preuves plus directes, y compris les images satellites et les interceptions de communications citées dans l'évaluation du gouvernement. [153]

L'analyste d'IPS, Gareth Porter, s'est demandé pourquoi le rapport avait été publié par la Maison Blanche en tant qu'« évaluation du gouvernement » plutôt que publié par le Bureau du directeur du renseignement national en tant qu'« évaluation de la communauté du renseignement ». Porter a cité d'anciens responsables du renseignement qui ont déclaré que le rapport était « de toute évidence un document administratif » et qui ont également suggéré que les preuves étaient « triées sur le volet » pour étayer la conclusion selon laquelle le gouvernement syrien a mené les attaques. [234]

Le 8 septembre 2013, Denis McDonough, alors chef de cabinet de la Maison Blanche, a déclaré que l'administration manquait de « preuves irréfutables, au-delà d'un doute raisonnable », mais qu'un « test de bon sens » impliquait Assad. [235] Les États-Unis ont déclaré publiquement qu'il n'y avait aucune preuve « fiable » que l'opposition avait accès à des armes chimiques, bien que Seymour Hersh ait rapporté que les agences de renseignement américaines ont évalué en privé que certaines factions rebelles étaient capables de produire du sarin. [155]

Attaque Modifier

Au moment de l'attaque, la Syrie n'était pas membre de la Convention sur les armes chimiques. Cependant, Human Rights Watch soutient que l'attaque chimique de la Ghouta était illégale en vertu d'un autre accord international :

La Syrie est partie au protocole de Genève sur les gaz de 1925, qui interdit l'utilisation en temps de guerre de gaz asphyxiants, toxiques ou autres, et de tous liquides, matériaux ou dispositifs analogues. L'utilisation d'armes chimiques est également interdite en vertu du droit international humanitaire coutumier ou des lois de la guerre. L'interdiction d'utiliser des armes chimiques s'applique à tous les conflits armés, y compris les conflits armés dits non internationaux comme les combats actuels en Syrie. Le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie, dans l'affaire Tadic, a déclaré « qu'un consensus général s'est incontestablement dégagé au sein de la communauté internationale sur le principe selon lequel l'utilisation d'armes [chimiques] est également interdite dans les conflits armés internes ». [1] (p21)

Renvoi à la Cour pénale internationale Modifier

Human Rights Watch a déclaré que le Conseil de sécurité de l'ONU devrait renvoyer la situation en Syrie devant la Cour pénale internationale (CPI) « pour garantir la responsabilité de tous les crimes de guerre et crimes contre l'humanité ». [165] Amnesty International a également déclaré que la situation en Syrie devrait être déférée à la CPI car « le meilleur moyen pour les États-Unis de signaler leur aversion pour les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité et de promouvoir la justice en Syrie serait de réaffirmer leur soutien pour le Statut de Rome instituant la Cour pénale internationale. [236] Cependant, comme l'amendement au Statut de Rome de la Cour pénale internationale érigeant explicitement en crime de guerre l'utilisation d'armes chimiques dans un conflit interne n'a pas été ratifié par la plupart des États ni par la Syrie, la situation juridique est complexe et dépend de la attaque faisant partie d'un crime de guerre plus large. [237]


Alors que la violence éclate en Syrie, le médiateur en chef des Nations Unies appelle à de « nouveaux moyens » de discussion internationale, alors que le Conseil de sécurité explore les options

Une flambée de violence en Syrie pourrait déclencher une détérioration rapide de la situation dans un contexte d'efforts visant à sortir de l'impasse dans les pourparlers constitutionnels avant les élections générales de mai, a averti le haut médiateur des Nations Unies le Conseil de sécurité aujourd'hui lors d'une réunion par vidéoconférence.

Geir O. Pedersen, l'envoyé spécial du Secrétaire général pour la Syrie, a lancé un avertissement à toutes les parties pour qu'elles donnent la priorité à la recherche d'un règlement du conflit qui dure depuis dix ans. Présentant un aperçu du dernier rapport du Secrétaire général (document S/2021/390), il a fait part de ses préoccupations concernant une escalade significative dans le nord-ouest. D'une récente frappe aérienne contre la Syrie par Israël aux nouvelles attaques de l'État islamique en Irak et au Levant (EIIL/Daesh), une augmentation constante des hostilités, des enlèvements et des mouvements de troupes fait planer le spectre d'une escalade imminente.

Il a déclaré qu'un cessez-le-feu à l'échelle nationale décrit dans la résolution 2254 (2015) est essentiel, tout comme une approche coopérative pour éradiquer les groupes terroristes répertoriés. Les développements récents incluent une réunion à Genève du Conseil consultatif des femmes syriennes, où les membres ont exprimé leurs craintes quant à la division permanente de la Syrie, ainsi que l'espoir d'un renouveau du processus politique. Les défis persistants incluent le dénuement auquel est confronté le peuple syrien après une décennie de conflit, la corruption et la mauvaise gestion, les économies de guerre, l'effondrement financier du Liban, la pandémie, les sanctions et les pénuries de carburant. Il a appelé à un soutien continu des donateurs au plan de réponse et a partagé les appels de la Salle d'appui de la société civile des Nations Unies pour les programmes humanitaires et les moyens de subsistance, et l'application de toutes les exceptions humanitaires aux régimes de sanctions.

Soulignant l'importance de débloquer les progrès concernant les détenus, les personnes enlevées et les personnes disparues, il a déclaré que tant que ce dossier restera en grande partie gelé, de nombreux Syriens ne pourront même pas commencer à penser à aller de l'avant et le tissu social du pays ne pourra pas être restauré. Il a appelé le Gouvernement – ​​et toutes les autres parties syriennes – à procéder à la libération unilatérale des détenus et des personnes enlevées et à prendre des mesures concrètes concernant les personnes disparues.

« Si ce conflit hautement internationalisé doit avancer vers une résolution, nous avons besoin d'une diplomatie internationale plus constructive et globale sur la Syrie pour essayer de débloquer des progrès étape par étape », a-t-il insisté. Un nouveau moyen de discussion internationale ou un nouveau format pourrait apporter aux parties prenantes quelque chose à ajouter à la table. Des consultations exploratoires pourraient aider à tester les possibilités et à combler la méfiance qui entrave les progrès. "Nous devons commencer à jeter les bases d'un tel effort", a-t-il déclaré.

Soulignant que l'ONU n'est pas impliquée dans l'élection présidentielle du 26 mai, il a déclaré qu'elle avait été convoquée sous les auspices de la Constitution actuelle et ne faisait pas partie du processus politique établi par la résolution 2254 (2015), qui charge l'Organisation de faciliter un processus politique qui aboutit à la tenue d'élections libres et équitables, conformément à une nouvelle constitution et aux normes internationales les plus élevées de transparence et de responsabilité.

Il a ensuite attiré l'attention sur le Comité constitutionnel dirigé et détenu par les Syriens, établi par un accord entre le Gouvernement et la Commission syrienne des négociations, et facilité par les Nations Unies. Appelant les coprésidents et les membres à respecter les termes de référence et à adhérer au code de conduite dans les déclarations publiques, il a déclaré qu'une proposition nouvellement discutée, si elle était mise en œuvre, aiderait le comité à faire avancer progressivement ses travaux. "Nous ne pouvons pas y arriver en une seule fois, mais il y a des mesures qui pourraient être prises pour générer un certain mouvement, et cela nécessite une diplomatie internationale constructive pour les identifier et les mettre en œuvre", a-t-il déclaré. « Je suis ouvert à toutes suggestions ou conseils, mais je ne vois pas d'autre voie que celle-ci pour aider le peuple syrien à sortir de sa terrible crise et vers un avenir meilleur qui réponde à ses aspirations légitimes et restaure la souveraineté, l'unité, l'indépendance et la souveraineté territoriale de la Syrie. intégrité."

En ce qui concerne la pandémie, Mark Lowcock, secrétaire général adjoint aux affaires humanitaires et coordinateur des secours d'urgence, a déclaré que les tests COVID-19 à travers la Syrie sont si limités qu'ils ne montrent que "la pointe même de l'iceberg", mais tous les signes indiquent la le virus s'accélère rapidement. Le nombre de nouveaux cas enregistrés par le ministère de la Santé en mars était le double de celui de février, et les hôpitaux de Damas sont pleins. Alors que les Nations Unies fournissent des équipements de protection individuelle et une formation au personnel médical et soutiennent le déploiement de campagnes de vaccination, il a noté que les doses fournies par le biais du Centre d'accès mondial aux vaccins COVID-19 (COVAX) couvriront 20 % de la population. Bien que loin d'être suffisant, il s'agit d'une première étape vitale pour protéger les travailleurs médicaux et les personnes les plus vulnérables.

Concernant la crise économique, il a cité la volatilité du taux de change en avril, bien qu'il se soit renforcé à environ 3 400 livres syriennes pour un dollar américain sur le marché informel, passant de son point le plus bas de 4 700 pour un dollar en mars. Les prix des denrées alimentaires restent dans l'ensemble à des niveaux historiques, les prix du pain subventionné ayant doublé ce mois-ci à Al Hassakeh. Plus de la moitié des ménages syriens déclarent une alimentation insuffisante ou insuffisamment nutritive. "C'est une augmentation de plus de 70% par rapport à l'année dernière", a-t-il déclaré, alors que les pénuries de carburant ont forcé l'annulation de plusieurs missions humanitaires sur le terrain.

S'attaquant à la violence dans tout le pays, il a condamné le meurtre de deux autres travailleurs humanitaires – des volontaires de l'organisation non gouvernementale nationale Al Bir et Al Ehsan Ras Al Ain, décédés lors d'une attaque le 17 avril près de Deir ez-Zor. « Les travailleurs humanitaires en Syrie fournissent une aide vitale dans les circonstances les plus difficiles et au péril de leur vie », a-t-il souligné. "Ils doivent être protégés." L'organisation surveille également les tensions dans et autour des villes de Qamishli et d'Al Hassakeh, où des affrontements ont tué trois civils et déplacé 15 000 personnes. Parallèlement à l'insécurité au camp d'al Hol, « nous assistons à un échec collectif à protéger les femmes et les enfants », a-t-il déclaré, des dizaines de milliers d'enfants grandissent dans des conditions désespérées là-bas et ailleurs. Il a exhorté les États Membres concernés à autoriser rapidement et en toute sécurité le rapatriement librement consenti de leurs ressortissants conformément au droit et aux normes internationales.

Il a poursuivi en soulignant que la station d'eau d'Alouk a de nouveau été interrompue au cours des deux dernières semaines, affectant près d'un demi-million de personnes à Al Hassakeh. Dans le nord-ouest, des millions de personnes vivent le long de la frontière dans une zone de guerre active, dépendantes de l'aide fournie par la Turquie. Alors que l'opération touche 2,4 millions de personnes chaque mois, "un échec à prolonger l'autorisation transfrontalière romprait cette bouée de sauvetage", a-t-il assuré. Dans le nord-est, 25 camions contenant des rations alimentaires sont bloqués à l'extérieur de Qamishli depuis le 23 avril en raison des violences. Et tandis que les Nations Unies ont intensifié les livraisons transversales, "les besoins continuent de dépasser notre capacité de réponse", en particulier depuis la suppression d'Al Yarubiyah en tant que poste frontalier autorisé en janvier 2020. Les conditions dans le camp de réfugiés de Rukban restent quant à elles désastreuses, avec aucune assistance transversale délivrée à ses 12 000 personnes depuis septembre 2019.

Bien que les États-Unis et l'Union européenne aient assuré que leurs sanctions n'interdisent pas le flux de fournitures humanitaires vers la Syrie, il a souligné que plus de la moitié des organisations non gouvernementales internationales basées à Damas ont signalé de graves problèmes bancaires en 2021. Et malgré les 4,4 milliards de dollars promis lors de la cinquième Conférence de Bruxelles en mars, il en faut beaucoup plus pour que les organisations humanitaires puissent répondre aux besoins de 12,3 millions de Syriens cette année.

Au cours du débat qui a suivi, certains délégués ont salué la prochaine élection présidentielle, tandis que d'autres se sont opposés à sa conduite prévue en mai dans le cadre de la Constitution actuelle, arguant que la décision défie le processus politique en empêchant des millions de Syriens déplacés ou réfugiés de voter ou de se présenter comme candidats. Les orateurs ont chaleureusement accueilli les livraisons de vaccins COVAX et ont appelé à ce que toutes les mesures soient prises pour faire avancer une solution politique pour mettre fin au conflit.

Le représentant de Irlande, s'exprimant également au nom de la Norvège, a déclaré que 9 Syriens sur 10 vivent désormais dans la pauvreté, avec 60 % de la population risquant de souffrir de la faim cette année, ce qui représente le pire nombre de l'histoire du conflit à un moment où COVID-19 est aggravant la situation. Condamnant les informations faisant état de violations graves contre les enfants et de violences récentes contre les travailleurs humanitaires, elle a exprimé son ferme soutien à tous les efforts visant à garantir que l'aide parvienne au nombre croissant de personnes dans le besoin dans le nord-ouest de la Syrie, où 3,4 millions de personnes, soit 21 % de plus qu'en 2020 - besoin d'aide.

Exprimant son soutien à tous les efforts visant à mettre en place une mission de soutien transfrontalier dans le nord-ouest de la Syrie, elle a appelé toutes les parties à s'engager de manière constructive et dans un esprit de compromis pour garantir que cette importante mission puisse se poursuivre. L'opération transfrontalière mandatée par les Nations Unies dans le nord-ouest atteint près de 85 % des personnes dans le besoin chaque mois. Sans cet accès soutenu et prévisible, les souffrances des civils atteindraient des niveaux jamais vus en une décennie de conflit, ce qui aggraverait l'instabilité en Syrie et dans la région. Les immenses besoins humanitaires démontrent clairement que la résolution 2533 (2020) du Conseil de sécurité doit être renouvelée.

S'exprimant en sa qualité nationale, elle a noté avec regret le manque d'engagement substantiel de la Syrie dans les travaux de la Commission constitutionnelle, ce qui frustre les possibilités de progrès réels et est bien en deçà des attentes légitimes de la population. Soulignant d'autres préoccupations, elle a appelé toutes les parties à prendre des mesures pour prévenir et mettre fin aux victimes d'enfants dans la conduite des hostilités, mettre fin à leur recrutement et les libérer sans condition des rangs de tous les groupes armés. Les attaques contre les écoles et leur utilisation à des fins militaires sont répréhensibles et doivent cesser, et toutes les parties doivent lever les obstacles à l'éducation dans les zones sous leur contrôle. Il est plus que temps que le Conseil assume ses responsabilités et appelle les autorités syriennes à s'engager de manière significative au sein du Comité constitutionnel et d'un processus politique plus large, a-t-elle déclaré, comme indiqué dans la résolution 2254 (2015). Le Conseil devrait également exiger que les autorités respectent leurs obligations en vertu du droit international et mettent fin à leurs politiques brutales, afin que le peuple syrien puisse vivre en liberté et sans peur.

Le représentant de la Fédération Russe a déclaré que le format virtuel du Conseil est injustifiable, surtout lorsque le siège des Nations Unies est sûr. Sa délégation a tenu 10 réunions en personne sous sa présidence de 2020 et l'Assemblée générale convoque régulièrement des sessions en direct. Rien n'empêche le Conseil de faire de même, a-t-il déclaré, exhortant les présidences vietnamienne actuelle et chinoise à venir à tenir des réunions en direct. Passant à la situation en Syrie, il a déclaré que l'aggravation des conditions humanitaires est liée aux sanctions imposées par l'Occident collectif, et que l'instabilité chronique reste liée aux forces d'occupation et étrangères, y compris les frappes aériennes israéliennes. La Fédération de Russie continue d'œuvrer pour faire avancer le processus politique, qui doit appartenir aux Syriens sans aucune ingérence extérieure, a-t-il déclaré, exhortant les acteurs à s'abstenir de promouvoir des récits négatifs avant les élections générales.

Évoquant d'autres préoccupations, il a déclaré que les États-Unis prétendaient que Hay'at Tahrir al-Sham - que le Conseil a répertorié comme une organisation terroriste - devrait être soutenue car c'est "le moindre de deux maux". Se félicitant des livraisons de vaccins COVAX, il a déclaré que la Syrie travaillait sur cette question et accordait l'autorisation de livraisons d'aide. Les fournitures d'aide actuellement bloquées dans les entrepôts en raison de pénuries de carburant peuvent être liées aux activités d'extraction de pétrole des États-Unis sur le territoire syrien occupé. S'agissant de la cinquième Conférence de Bruxelles et de son appel à contributions, il a déclaré que la Syrie n'a pas été impliquée dans ces questions et reçoit généralement très peu de contributions. La Fédération de Russie a récemment rapatrié des enfants et, compte tenu de l'aggravation de la situation dans les camps, il a appelé les collègues du Conseil à garantir des conditions décentes à leurs propres citoyens. Enfin, l'absence de lancement d'un seul convoi humanitaire depuis Damas est un « sabotage ouvert », a-t-il déclaré, se demandant comment des collègues peuvent discuter de l'intégrité territoriale de la Syrie au Conseil s'ils ne veulent pas ouvrir un couloir.

Le représentant de la Royaume-Uni s'est félicitée de la première livraison de plus de 250 000 doses de vaccin COVID-19 par le biais de la facilité COVAX la semaine dernière, notant que son gouvernement a promis 700 millions de dollars de soutien. Alors que plus de 50 000 vaccins sont arrivés par le poste frontière nord-ouest de Bab al-Hawa la semaine dernière, elle s'est déclarée préoccupée par la perturbation prévue des futures livraisons, si le Conseil ne renouvelait pas ce mandat. Une telle décision contredirait la propre ambition du Conseil, a-t-elle déclaré, car l'aide vitale comprend des livraisons du Programme alimentaire mondial (PAM) desservant des millions de personnes et facilite les opérations des organisations non gouvernementales fournissant protection, santé, eau et assainissement. Citant les avertissements du Secrétaire général, elle a souligné que même s'ils sont déployés régulièrement, les convois transfrontaliers ne peuvent pas reproduire la taille et la portée de l'opération transfrontalière. Sur le plan politique, elle a noté que le cœur de la résolution des conflits nécessite une nouvelle constitution syrienne, suivie d'élections libres et équitables. Cependant, la tenue d'élections présidentielles en mai sous la constitution précédente va à l'encontre de ce processus, avec des millions de Syriens déplacés ou vivant en tant que réfugiés et empêchés de voter ou de se présenter aux élections. Se référant aux « élections vaniteuses », elle a exhorté le régime à se concentrer sur une participation active et authentique à la mise en œuvre de la résolution 2254 (2015).

Le représentant de Estonie a déclaré que la propagation du COVID-19 en Syrie met en danger les groupes les plus vulnérables et entrave la réponse humanitaire. L'aide transfrontalière est quant à elle irrégulière et peu fiable, a-t-il ajouté, faisant des livraisons d'aide transfrontalière en juillet « notre plus grand devoir » pour garantir que le peuple syrien reçoive les denrées alimentaires, les médicaments et les vaccins nécessaires. La situation économique reste fragile dans tout le pays, la corruption, les seigneurs de guerre et les combats intracommunautaires empêchant le retour des réfugiés en toute sécurité. L'affaiblissement des économies voisines a causé des pertes substantielles pour la Syrie, a-t-il déclaré, car les entreprises syriennes ont historiquement été fortement liées à celles du Liban et d'ailleurs. Sur le plan politique, les pourparlers de la Commission constitutionnelle à Genève n'ont pas débouché sur un véritable dialogue, les élections proposées en mai sapant davantage le processus. Les revendications légitimes de l'opposition syrienne doivent être prises en compte, avec des élections libres et équitables incluant des membres de la diaspora. "Tout le reste serait considéré comme une autre farce", a-t-il déclaré, le Comité constitutionnel étant continuellement "sous-livrant".Il a réitéré ses appels à un mécanisme international pour localiser les personnes disparues ou leurs restes, ainsi que la responsabilité pour les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité. Toutes les personnes détenues arbitrairement, en particulier les femmes, les enfants et les personnes âgées, doivent être libérées, a-t-il souligné.

Le représentant de Chine a déclaré que les Nations Unies devraient poursuivre leurs travaux sur un processus appartenant aux Syriens, appelant toutes les parties en Syrie à s'engager avec l'Envoyé spécial et à faire progresser les réunions du Comité constitutionnel. Exhortant la communauté internationale à respecter le choix du peuple syrien lors des prochaines élections générales, il a déclaré que les membres du Conseil restaient préoccupés par la poursuite des activités terroristes. La communauté internationale doit améliorer la fourniture de secours humanitaires et faire face à des crises telles que les pénuries de pétrole et le COVID-19. Exprimant son soutien au plan COVAX, il a déclaré que les contributions chinoises aux vaccins étaient déjà arrivées en Syrie. Concernant les sanctions et les blocus, il a exhorté les États à lever immédiatement ces restrictions, car elles affectent profondément le peuple syrien. Les Nations Unies doivent respecter le rôle du gouvernement concernant les opérations de secours humanitaire, a-t-il déclaré, notant que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a livré des fournitures indispensables. Le convoi des Nations Unies n'a cependant pas encore fait le voyage, a-t-il déclaré, s'interrogeant sur la raison de ce retard. La Chine reste déterminée à faire avancer le processus politique et à soulager les souffrances du peuple syrien.

Le représentant de Saint-Vincent-et-les-Grenadines, exprimant sa préoccupation face aux informations faisant état d'une escalade des tensions, a exprimé son soutien aux efforts de l'Envoyé spécial. Les mesures de confiance sont vitales pour le succès du processus politique dans son ensemble, et la question des personnes portées disparues et détenues doit être traitée d'urgence pour favoriser la bonne volonté. Préoccupée par l'économie moribonde de la Syrie, qui a exacerbé la terrible urgence humanitaire, elle a appelé les États à lever toutes les mesures coercitives unilatérales. Elle a exprimé son soutien au mécanisme transfrontalier, qui reste une bouée de sauvetage pour des millions de Syriens dans le besoin. En outre, la pandémie a compliqué la crise humanitaire dans les camps de personnes déplacées à l'intérieur du pays, a-t-elle déclaré, rappelant aux autorités que les activités visant à maintenir la sécurité dans de tels endroits ne doivent jamais entraîner une suspension de l'accès humanitaire ou des violations des droits des résidents. Elle a exhorté les parties à travailler ensemble pour trouver une solution durable aux problèmes liés à la station d'eau d'Alouk, car les interruptions ne peuvent pas continuer à priver des services à des centaines de milliers de personnes. La communauté internationale doit faire preuve de respect pour la souveraineté et l'intégrité territoriale de la Syrie, notamment en retirant les forces étrangères non autorisées et en tenant compte des perspectives du Gouvernement dans toutes les discussions.

Le représentant de La France a exprimé sa préoccupation face aux hostilités dans tout le pays et à la résurgence potentielle de l'État islamique en Irak et au Levant (EIIL/Daech). Alors que le mois de Ramadan a commencé, il a réitéré l'appel à une cessation des hostilités à l'échelle nationale sous la supervision des Nations Unies. La situation humanitaire s'aggrave, a-t-il souligné, avec 12 millions de Syriens confrontés à l'insécurité alimentaire et à la propagation du COVID-19, les cas dans le nord-est augmentant de 57% en un mois. Il a souligné que le blocus systématique des aides par le régime révèle qu'il n'y a pas d'alternative au mécanisme transfrontalier, qui doit être renouvelé pour 12 mois. Appelant à des élections inclusives, libres et transparentes, avec la participation de la diaspora, il a réitéré que la France ne reconnaîtra pas la validité des élections de régime prévues fin mai. Il doit également y avoir des progrès dans la localisation et la libération des personnes emprisonnées et disparues, car « il ne peut y avoir de paix sans justice », a-t-il déclaré.

Le représentant de Inde, notant l'implication de grandes puissances étrangères dans le conflit, s'est félicité des initiatives politiques parallèles indépendantes, tout en soulignant la centralité du processus politique mené par les Nations Unies, et en soulignant que les premières doivent alimenter les secondes. Il s'est également dit préoccupé par l'intensification des activités terroristes sur le sol syrien et par le fait que des mercenaires se frayent un chemin dans d'autres zones de conflit, notamment en Afrique. S'agissant de la situation humanitaire, il a cité les statistiques des Nations Unies indiquant environ un demi-million de morts, des millions de déplacements internes et externes, des infrastructures de santé effondrées et des enfants privés d'éducation de base – des conditions exacerbées par le COVID-19 et une crise économique nationale. Il a appelé à une augmentation de l'aide humanitaire à tous les Syriens sans discrimination, politisation ou conditions préalables, et à ce que la communauté internationale s'attaque aux obstacles aux opérations transfrontalières et transfrontalières – en particulier les retards dans l'octroi des approbations requises aux convois d'aide humanitaire.

Le représentant de Norvège, heureuse que le Conseil consultatif syrien des femmes se soit réuni cette semaine, a déclaré que malgré le manque de réunions du Comité constitutionnel, beaucoup de travail a été fait. Elle a exprimé son soutien aux efforts de l'Envoyé spécial et a exhorté toutes les parties à travailler de manière constructive pour rédiger une constitution en vue de trouver une solution politique au conflit. Une dynamique différente doit sortir de l'impasse actuelle, a-t-elle déclaré, soulignant la situation précaire sur le terrain. Le cessez-le-feu demandé dans la résolution 2254 (2015) doit être respecté, a-t-elle déclaré, soulignant les attaques continues de l'EIIL/Daech. Appelant les autorités syriennes à respecter leurs obligations juridiques internationales, elle a déclaré que l'inclusion des femmes dans tous les processus est essentielle. Passant aux prochaines élections, elle a déclaré que tous les éléments connexes de la résolution 2254 (2015) doivent être respectés. Des progrès sur la situation en Syrie se font attendre depuis longtemps, a-t-elle souligné.

Le représentant de Kenya a déclaré que les intérêts étrangers et la concurrence géopolitique compliquent la situation en Syrie, détournant l'attention de la souffrance des gens. Il a appelé la communauté internationale à "parler d'une seule voix dans l'intérêt du peuple syrien", tout en soulignant le caractère critique des livraisons d'aide transfrontalière, qui ont permis aux Nations Unies de déployer des vaccins dérivés du COVID-19 Vaccines Global Initiative d'accès (COVAX) par le passage de Bab al-Hawa. Notant toutefois que les besoins dépassent la réponse humanitaire en cours - en particulier en ce qui concerne les sources d'eau à la station d'eau d'Alouk -, il a exhorté la communauté internationale à accorder une attention particulière aux infrastructures essentielles pour soulager les souffrances et les éventuelles maladies d'origine hydrique. Passant à la « radicalisation à l'intérieur des camps », il a souligné la nécessité de soutenir les programmes de désengagement des terroristes menés à une échelle suffisante dans ces camps et pour que les pays en rapatrient leurs citoyens.

Le représentant de Mexique a déclaré que des élections régulières sont fondamentales pour toute démocratie et devraient être organisées en Syrie selon les normes internationales les plus élevées, dans le cadre d'une nouvelle constitution et avec une large participation, y compris la diaspora. À cette fin, le Gouvernement et l'opposition doivent participer à des pourparlers constitutionnels constructifs. Il a appelé à la libération des détenus et à des enquêtes sur le sort des personnes disparues, ce qui pourrait éventuellement nécessiter le recours au mécanisme cité par le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme (HCDH). Bien que l'arrivée des premiers vaccins dans le cadre de la Facilité COVAX soit une évolution encourageante, le processus nécessite un accès humanitaire sûr, rapide et sans entrave. Le Conseil doit renforcer et élargir ce processus, et également renouveler le mécanisme transfrontalier pour 12 mois supplémentaires, ou faire face à l'échec du déploiement des vaccins dans le nord-ouest et des livraisons par le PAM.

Le représentant de Tunisie a exprimé l'espoir de progrès sur la voie politique à travers les réunions du Comité constitutionnel, visant à trouver des points de convergence conformément à la résolution 2254 (2015). Avec des tensions et des violences répandues dans tout le pays, le maintien d'un cessez-le-feu est crucial à court et à long terme. Il a donc réitéré l'appel lancé à toutes les parties pour qu'elles désamorcent les hostilités afin d'améliorer la situation humanitaire et de créer un environnement plus sûr, stable et impartial. La prolifération des organisations terroristes, y compris l'EIIL/Daech, est une source de grave préoccupation, a-t-il souligné, nécessitant des efforts coordonnés en vertu du droit international. Avec la détérioration de la situation interne impactant tous les aspects de la vie, il a appelé à redoubler d'efforts « partout dans la sphère humanitaire », ainsi qu'à des mesures pour lutter contre l'insécurité alimentaire et la propagation du COVID-19. Les livraisons d'aide transfrontalières et transfrontalières sont cruciales, a-t-il déclaré, appelant les parties du nord-ouest à faire preuve de souplesse en autorisant les convois à traverser la ligne de contact.

Le représentant de la États Unis a déclaré que le régime d'Assad a bloqué la rédaction d'une constitution avant les élections qui ne seront ni libres ni équitables pour le peuple syrien. « L'élection du 26 mai sera une imposture », a-t-elle déclaré, soulignant la nécessité d'une nouvelle constitution et d'une action des Nations Unies pour faire avancer le processus politique. Jusqu'à ce que de telles mesures soient prises, elle a déclaré : « Nous ne serons pas dupes ». De plus, les États-Unis ne soutiendront aucun effort de reconstruction bénéficiant au régime, a-t-elle précisé, soulignant que le peuple syrien est en détresse alors que le régime d'Assad organise ses « élections fictives ». Soulignant les récentes contributions d'aide de plusieurs millions de dollars des États-Unis, elle a déclaré que le régime d'Assad continue d'entraver les livraisons d'aide, notamment à deux points de passage dans le nord-ouest de la Syrie. Il n'y a pas d'alternative à la portée et à l'échelle du mécanisme transfrontalier des Nations Unies, car un seul passage n'est clairement pas suffisant. Si les Nations Unies perdaient l'accès à un mécanisme transfrontalier, l'impact du COVID-19 sur la Syrie passerait de mauvais à catastrophique. Le régime d'Assad et la Fédération de Russie ont entravé les livraisons des Nations Unies, a-t-elle déclaré, exprimant leur soutien aux opérations d'aide et au peuple syrien.

Le représentant de Niger a fait écho à la frustration de l'Envoyé spécial face à l'impasse, appelant toutes les parties à s'engager de manière constructive pour trouver une solution à long terme au conflit. Soutenant l'appel de l'Envoyé spécial à des réunions supplémentaires, il a déclaré que le travail de la Commission constitutionnelle doit aller de pair avec d'autres aspects de la crise, y compris la fin des ingérences extérieures. Soutenant les prochaines élections, il reste préoccupé par la violence, les attaques ciblées contre les hôpitaux et la détérioration des conditions dans les camps. Reconnaissant le droit du Gouvernement de lutter contre le terrorisme sur son territoire, il a regretté que les attaques continuent de cibler les convois d'aide. Il a appelé tous les acteurs à veiller à ce que les fournitures d'aide parviennent à ceux qui en ont besoin. Saluant le début des livraisons de vaccins COVAX, il a exhorté la communauté des donateurs à aider le peuple syrien, notamment en honorant les engagements pris lors de la cinquième Conférence de Bruxelles.

Le représentant de Viet Nam, président du Conseil pour le mois d'avril, s'est exprimé à titre national, notant que la situation en matière de sécurité est relativement calme depuis le cessez-le-feu dans le nord-ouest de la Syrie, mais que des incidents sporadiques suscitent toujours de graves inquiétudes. Il a appelé toutes les parties à faire preuve de la plus grande retenue et à s'abstenir de toute action qui pourrait conduire à une nouvelle escalade, leur rappelant leurs obligations en vertu du droit international, du droit international humanitaire et de la résolution 2573 (2021), adoptée à l'unanimité le 27 avril. La situation humanitaire n'a montré aucun signe de reprise, alors que des millions de Syriens ont toujours du mal à se procurer de la nourriture, du carburant et d'autres produits de base dans un contexte de crise économique grave et de pandémie. Avec une aggravation de la situation du COVID-19 nécessitant une livraison urgente de vaccins partout, il s'est félicité de la récente expédition via l'installation COVAX à Damas et dans le nord-ouest, saluant les efforts héroïques des Nations Unies, des travailleurs humanitaires et de la santé sur le terrain. Néanmoins, il a souligné qu'une solution politique globale, menée et détenue par les Syriens eux-mêmes, conformément à la résolution 2254 (2015), est la seule voie à suivre.

Le représentant de Syrie a demandé comment neuf conférences de donateurs sur la situation en Syrie auraient pu se tenir alors que les données du Bureau de la coordination des affaires humanitaires indiquent une détérioration des conditions de vie, une baisse des indicateurs de sécurité alimentaire, un nombre croissant de personnes ayant besoin d'une aide humanitaire et des souffrances persistantes parmi les personnes déplacées et populations réfugiées. Il a attribué cette incohérence au fait que les donateurs n'ont pas tenu leurs promesses, à l'allocation de la part du lion de l'aide aux pays et régions voisins échappant au contrôle du gouvernement, à la dépense de la plupart des fonds restants pour un bureau des Nations Unies à Gaziantep qui n'a « d'autre fonction que détourner l'attention des crimes des organisations terroristes », et le mépris délibéré des effets des mesures coercitives unilatérales sur le peuple syrien ou le pillage des richesses nationales par les forces américaines occupant le nord-est.

Pour sa part, la Syrie poursuit son engagement constructif avec les agences des Nations unies pour « apporter de l'aide à ceux qui la méritent », a-t-il dit, mais elle rejette le mécanisme d'assistance transfrontalière, qui viole la souveraineté de la Syrie. Accusant les « forces d'occupation turques et leurs organisations terroristes affiliées » d'entraver l'accès humanitaire, il a cité en exemple leur incapacité à permettre au convoi conjoint d'atteindre Atarib dans le nord-ouest. Pire encore est l'utilisation par le régime turc de l'eau potable comme arme contre les civils, coupant délibérément l'approvisionnement de la station d'eau d'Alouk à Al-Hasakah pendant une période de 20 jours. Il a appelé le Conseil de sécurité à exercer la pression politique nécessaire pour trouver une solution durable à ces problèmes. Plus largement, la conduite d'une élection présidentielle s'inscrit dans les délais constitutionnels, a-t-il dit, démontrant la volonté de la Syrie d'assurer la régularité de ses institutions et sa détermination à déjouer « les complots extérieurs visant à créer un vide institutionnel et constitutionnel » et à imposer un « chaos créatif ». comme alternative.

Le représentant de L'Iran s'est déclaré préoccupé par les informations selon lesquelles certaines forces étrangères coopèrent avec des terroristes dans des camps sous leur contrôle, appelant à des efforts accrus pour déraciner les terroristes et au retrait de toutes les forces étrangères non invitées de Syrie. Il a également rejeté toute utilisation d'efforts antiterroristes pour soutenir des tendances séparatistes, des initiatives illégitimes d'autonomie ou des violations de la souveraineté de la Syrie, condamnant l'occupation américaine et l'agression israélienne contre la Syrie. La crise des réfugiés, quant à elle, ne peut être surmontée par la seule fourniture d'une aide humanitaire. Au contraire, les pays doivent prendre des mesures pratiques pour accélérer le retour des réfugiés et des personnes déplacées à l'intérieur du pays. En outre, il a appelé à la levée immédiate des sanctions qui militarisent la nourriture et les médicaments en violation flagrante de la Charte des Nations Unies et à ce que les forces étrangères non invitées cessent leur « pratique honteuse » de piller systématiquement le pétrole dont le peuple syrien a tant besoin.

Le représentant de Turquie a raconté sa récente visite, en compagnie du Président de l'Assemblée générale, dans la ville frontalière de Hatay, où les Nations Unies acheminent une aide humanitaire transfrontalière à des millions de personnes dans le besoin. Du côté turc de la frontière, il a observé les conditions humanitaires désastreuses dans les camps surpeuplés en Syrie, où les gens luttent pour survivre avec l'aide arrivant du poste frontière de Bab al-Hawa et attendent la vaccination. Quelque 50 000 vaccins ont été transférés dans la région la semaine dernière, 20 % de la population du nord-ouest de la Syrie devant les recevoir. Il n'est tout simplement pas possible de remplacer le mécanisme de surveillance « unique et indispensable » des Nations Unies. S'il cesse de fonctionner, "nous perdrons l'un des mécanismes les mieux contrôlés et robustes au monde", a-t-il insisté. La seule issue pour 2,7 millions de déplacés internes sera de fuir la Syrie, créant de nouveaux flux migratoires vers les pays voisins et l'Europe.

Bien que le Comité constitutionnel ait ouvert une fenêtre d'opportunité pour une solution politique, le régime syrien continue de bloquer son travail avec des demandes déraisonnables visant à saper l'opposition, a-t-il déclaré. En outre, les élections annoncées pour le 26 mai ne remplissent aucun des critères énoncés dans la résolution 2254 (2015). Pendant ce temps, la violence persiste, avec des violations du cessez-le-feu et des attaques contre des civils à Idlib, et le PKK/PYD [Parti des travailleurs kurdes/Parti de l'Union démocratique] ciblant les civils syriens – et la Turquie – de Tel Rifat, Manbij et Ayn Isa. Le groupe a mené 400 attentats depuis octobre 2019, dont des voitures piégées. Il a déclaré qu'il "annonce sans vergogne ces attaques terroristes via ses comptes de médias sociaux" et libère - à des fins politiques ou financières - des membres de l'EIIL/Daech, ce qui représente un grave danger pour les voisins de la Syrie.

Il a déclaré que l'organisation est également responsable de la coupure d'électricité à la station d'eau d'Alouk à Hasakah, ne laissant que 3 de ses 12 pompes à eau opérationnelles. Ces actions illégales mettent en danger un demi-million de vies innocentes et entravent les efforts visant à lutter efficacement contre la pandémie. Le Bureau de la coordination des affaires humanitaires a vérifié que du 24 février au 23 mars, au moins 16 civils ont été tués et 70 ont été blessés par des bombardements et des frappes aériennes dans le nord-ouest. Notant que le dernier rapport de l'équipe d'enquête et d'identification de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) a établi que l'armée de l'air syrienne a utilisé du chlore lors d'une attaque contre des civils le 4 février 2018 à Saraqib, il a déclaré que le régime est responsable d'au moins huit attaques aux armes chimiques.

Le représentant de Syrie, prenant la parole une deuxième fois, a déclaré qu'il était regrettable que les discussions au Conseil se poursuivent au milieu d'une telle hostilité et provocation. Certaines des déclarations faites aujourd'hui n'aident personne, a-t-il déclaré, et certainement pas le peuple syrien. Répondant aux « informations arrogantes et fausses » du représentant de la Turquie, il a déclaré : « Nous savons ce qui se passe » en Irak, à Chypre et dans d'autres pays. « Nous savons ce qui se passe dans les prisons turques. Compte tenu de la souffrance de milliers de citoyens en Turquie, ce délégué n'a pas le droit de faire la leçon aux autres sur les droits de l'homme ou de croire qu'il a le pouvoir de prêcher.« Vous devriez avoir honte, monsieur », a-t-il déclaré, ajoutant que les autorités turques commettent des crimes en Syrie et « ont du sang sur les mains ».


André Corkery

Producteur visuel (ancien)
Élevé dans le sud du New Jersey, à l'extérieur de Philadelphie, et résidant maintenant à Baltimore dans le Maryland, Andrew Corkery a travaillé en tant que producteur visuel / éditeur / chercheur pour le Real News Network. Auparavant, il a travaillé pendant près de quatre ans en tant que rédacteur vidéo pour CBS 3 Eyewitness News et journaliste d'investigation pour Spirit News, tous deux à Philadelphie. Il est diplômé de l'Université Rider à Lawrenceville, New Jersey en mai 2014 avec un baccalauréat en médias numériques. Pendant ses études, Andrew a suivi un programme d'éducation aux médias et de travail coopératif à CAPA London, travaillant comme chercheur et monteur vidéo pour COAST, une société de production de stratégie numérique et de contenu de film de marque.

Andrew maintient un vif intérêt pour tout ce qui concerne la géopolitique dans presque tous les coins du globe. Il a depuis appliqué cette passion et cet intérêt à son travail de création et d'enquête en tant que producteur, monteur, journaliste et vidéaste. L'un de ses articles les plus marquants était axé sur une histoire décrivant comment lutter contre l'islamophobie dans les communautés à travers le monde, articulant les différences entre les islamistes radicaux et la grande majorité des personnes qui suivent l'islam, tout en montrant les nombreuses couches de nuances, à la fois dans la politique et la religion. plus généralement. Cette histoire, "Islam in the Riverwards: PART 1 AND 2", ainsi que "Being Black in Bridesburg", une histoire soulignant les impacts et l'héritage de l'injustice raciale dans une communauté en grande partie blanche à Philadelphie, ont tous deux été publiés dans Spirit News et plus tard présenté dans les articles du Philadelphia Inquirer et du Philadelphia Magazine.

Avec à l'esprit l'expérience croissante d'Andrew en matière de vie et de travail à l'étranger, il reconnaît l'importance de rester connecté au monde. Les pierres angulaires du travail d'Andrew se trouvent toujours dans la découverte de l'impact expansif des événements mondiaux et des problèmes politiques, tout en les reliant à la vie quotidienne des gens, par le biais de la vidéo en ligne, du film et de l'écriture. Enfin, Andrew est actuellement le chanteur principal et le membre manager d'un groupe de rock alternatif original à succès appelé Shadowplay, basé à Mt. Laurel, NJ, fondé en 2008 à Lenape High School. Le groupe a depuis donné plus de 200 spectacles, y compris des performances dans des festivals tels que SXSW, et s'est ouvert pour des groupes comme Tracy Guns, Weitz et The Parlor Mob.


Pourquoi la Syrie est importante pour l'Iran ?

Souvenez-vous du slogan accrocheur de Bill Clinton, "tout sur l'économie, stupide ?" Eh bien, quand il s'agit du Moyen-Orient, tout tourne autour du pétrole. Les guerres, les différends, les querelles, tout se résume à une chose : le pétrole.

Pour mieux comprendre la géopolitique du pétrole, regardons bien une carte du Moyen-Orient. Remarquez la position de l'Iran ? L'Iran est un important producteur de pétrole et le pays se situe à l'est de la région. L'Iran a toujours été préoccupé par ses voisins arabes, et vice-versa.

Tout au long de l'histoire, les deux parties ont souvent été en désaccord. Pour l'instant, l'Iran contrôle la situation, (en quelque sorte) en Irak, mais cela n'a pas toujours été le cas, et ce ne sera pas toujours le cas. De l'autre côté de l'eau se trouve l'Arabie saoudite, l'autre puissance de la région, et l'ennemi juré de l'Iran. Les premiers sont sunnites (wahabbi) et les seconds sont chiites, ce qui a contribué au schisme.

Si l'Iran veut garantir un flux ininterrompu de son produit vers l'Occident, il doit actuellement acheminer son pétrole via des super pétroliers dans le Golfe via le détroit d'Ormuz, puis vers le port vers lequel les navires se dirigent. Il y a deux inconvénients majeurs avec la façon dont cette configuration fonctionne.

Tout d'abord, cela place le pétrole iranien sous la tutelle potentielle des États-Unis, qui en cas de conflit, peuvent facilement fermer les détroits stratégiques, plaçant ainsi un embargo sur le pétrole iranien et affectant ainsi l'économie iranienne, (c'est en effet, comme certains ont spéculé, tout sur l'économie, stupide!).

Et deuxièmement, cela signifie que l'Iran est déjà désavantagé lorsqu'il s'agit d'affronter les États-Unis en raison de la précarité d'acheminer son pétrole sur le marché en cas de conflit.

Entrez la Syrie dans le jeu. Qu'est-ce qui rend la Syrie si importante pour le jeu qui se joue au Moyen-Orient aujourd'hui ? Comme on dit dans l'immobilier, emplacement, emplacement, emplacement. Regardez à nouveau cette carte et regardez la Syrie. Elle se situe au carrefour du Levant et du Golfe, de la Méditerranée et du Proche-Orient. Emplacement, emplacement, emplacement.

Si le moulin à rumeurs est au moins partiellement correct, et c'est souvent le cas, on peut alors supposer qu'au moins une partie de la guerre civile en Syrie est liée au pétrole, ou plus précisément, aux tracés des oléoducs, dont certains seront posés, d'autres qui ne verront jamais le jour. Si l'Irak était attractif pour les USA en raison de ses réserves de pétrole et de gaz, la Syrie l'est en raison de l'emplacement où devaient transiter les oléoducs projetés. Et ergo la racine de la crise.

Certains des combats les plus féroces ont eu lieu dans et autour de la ville de Homs. Ce n'est qu'une coïncidence qu'en 2011, un gisement de gaz prometteur a été découvert à Homs. Le ministre syrien du Pétrole Sufian Allawi a déclaré à l'agence de presse publique SANA que les premiers puits se trouvaient dans le gouvernorat de Homs et que le débit était de 400 000 mètres cubes par jour.


Pourquoi Trump a-t-il décidé d'attaquer la Syrie ? Allumez simplement votre téléviseur.

Quelques jours seulement avant la primaire du New Hampshire l'année dernière, un concours incontournable pour maintenir en vie sa candidature improbable à la présidence, Donald Trump doublait son opposition à l'admission de réfugiés de Syrie et d'autres pays connus pour être des terrains fertiles pour les terroristes lorsqu'un partisan s'est levé et a demandé à quel point il était vraiment attaché à cet engagement.

S'exprimant dans une mairie de Salem, dans le New Hampshire, l'homme a demandé si Trump pouvait vraiment regarder les enfants syriens « âgés de 5, 8, 10 ans, en face » et dire qu'ils ne pouvaient pas venir aux États-Unis. Trump a dit qu'il le pouvait.

"Je peux les regarder en face et leur dire : 'Vous ne pouvez pas venir ici'", a-t-il annoncé sous les acclamations, arguant, comme il l'a fait à plusieurs reprises tout au long de la campagne, que les enfants syriens pourraient être utilisés par leurs parents comme un "cheval de Troie". entrer dans le pays pour aider à perpétrer des attaques contre la patrie.

Un peu plus d'un an plus tard, rien n'indique que Trump ait affaibli sa position sur le maintien des réfugiés syriens hors des États-Unis. Son interdiction temporaire de bloquer les réfugiés de six pays à majorité musulmane est en attente, bloquée par un tribunal fédéral au milieu d'arguments sur sa légalité en vertu de la Constitution. Mais sa position sur le sujet des Syriens, en particulier des enfants pris dans la guerre civile en cours là-bas, a remarquablement changé à la suite de ce que les responsables américains ont qualifié d'attaque au gaz toxique lancée par le président syrien Bashar Assad contre son propre peuple.

Les images, qui ont couvert la télévision par câble et d'autres médias, étaient horribles, même pour un public désensibilisé par le battement de tambour apparemment sans fin de la guerre civile multiforme en Syrie. Des dizaines d'enfants inconscients, leurs corps minuscules et mous arrosés d'eau dans la rue alors que les médecins tentaient frénétiquement de les ranimer. Une salle d'hôpital remplie de jeunes enfants, beaucoup d'écume à la bouche, leurs petites poitrines se soulevant de haut en bas alors qu'ils luttaient pour respirer. Un père abasourdi serrant ses jumeaux sans vie de 9 mois, enveloppés dans des couvertures blanches, alors qu'il les berçait une dernière fois en larmes. "Dites au revoir, bébé, dites au revoir", a déclaré l'homme, un enfant mort dans chaque bras, dans des images qui ont fait l'actualité dans le monde entier.

C'est une atrocité qui, à la surprise de presque tout le monde, a incité Trump à ordonner des frappes de missiles de représailles contre des cibles syriennes jeudi soir dans ce qui est susceptible de devenir un moment clé de sa jeune présidence.

S'adressant à des journalistes à Mar-a-Lago, son domaine de Floride où il accueillait le président chinois Xi Jinping, Trump a sombrement présenté sa décision comme un acte de dissuasion, visant à décourager la propagation et l'utilisation d'armes chimiques qui pourraient nuire à la sécurité des États-Unis. Mais c'était aussi clairement une décision émotionnelle prise par un président qui a souvent parlé de se fier à son instinct, que ce soit dans ses affaires, en tant que star de la télé-réalité ou dans sa surprenante carrière politique.

Après des mois de campagne sur sa politique « L'Amérique d'abord » et arguant que les États-Unis devraient se concentrer sur les problèmes chez eux avant d'intervenir ailleurs, Trump a brusquement changé de position, visant Assad – quelques jours seulement après que son administration se soit apparemment éloignée d'un Américain de longue date. engagement à le déposer comme condition préalable à la paix.

Assad, a déclaré Trump jeudi, avait "étouffé la vie d'hommes, de femmes et d'enfants sans défense" dans ce qui était une "mort lente et barbare pour tant de personnes". « Même les beaux bébés ont été cruellement assassinés », a déclaré Trump. "Aucun enfant de Dieu ne devrait jamais subir une telle horreur."

Bien que de nombreux critiques de Trump se soient empressés de louer sa décision contre la Syrie, ils ont également souligné qu'il s'agissait d'une position profondément teintée d'ironie. Trump venait soudain à la défense des civils syriens qu'il avait passé la majeure partie de sa campagne présidentielle à dénoncer comme des terroristes potentiels, des personnes qu'il avait passé une grande partie de sa première présidence à essayer de garder hors du pays.

Seul Trump peut dire avec certitude ce qui a motivé sa décision de plonger dans un conflit désordonné pour lequel il existe peu de solutions faciles. Il ne serait guère le premier président à reconsidérer ses vues après avoir assumé les responsabilités qui accompagnent le fait de jouer un rôle sur la scène mondiale où l'Amérique est considérée comme un leader de la démocratie.

Mais un objectif important pour considérer Trump en tant que président est la télévision, qu'il regarde de manière obsessionnelle. Et un peu comme la couverture de son administration à la télévision par câble qui l'a envoyé faire rage sur Twitter, des images des atrocités produites à Trump – comme chez de nombreux Américains – une réaction viscérale.

S'exprimant lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche mardi, Trump l'a admis, déclarant aux journalistes que son attitude envers la Syrie et Assad "avait beaucoup changé" en raison des images qu'il avait vues. "Je vais vous dire que l'attaque contre des enfants hier a eu un grand impact sur moi, un grand impact", a-t-il déclaré. «C'était une chose horrible, horrible. Et je l’ai regardé et vu, et ça ne devient pas pire que ça. »

Utilisant une phrase qu'il répéterait jeudi, Trump a parlé des « beaux petits bébés » qui avaient été tués. «Ça a franchi beaucoup de lignes pour moi. Quand vous tuez des enfants innocents, des bébés innocents, des petits bébés avec un gaz chimique si mortel… qui franchit de nombreuses lignes. Au-delà d'une ligne rouge, beaucoup, beaucoup de lignes », a-t-il déclaré.


Expliquer l'alliance secrète du groupe israélo-syrien « rebelle »

par Casey Titus 2 mai 2021 800 Vues 19 Votes 3 commentaires

Au cours de la guerre civile syrienne qui a duré dix ans, les groupes rebelles conçus pour renverser le gouvernement du président Bachar al-Assad avaient plus qu'assez de soutien étranger de pays comme l'Arabie saoudite, le Qatar, la Turquie, la Grande-Bretagne, la France et bien sûr les États-Unis. Les raisons varient selon les pays, mais comme pour les États-Unis, le commandant suprême des forces alliées de l'OTAN à la retraite pendant la guerre du Kosovo et le général 4 étoiles de l'armée américaine Wesley Clark ont ​​révélé publiquement à Amy Goodman de Democracy Now en 2007 que le général Clark avait été approché avec une note de le bureau du secrétaire à la Défense à la suite du 11 septembre qui a expliqué comment sept pays allaient être « retirés » en cinq ans, en commençant par l'Irak avant de passer à la Syrie, le Liban, la Libye, la Somalie et le Soudan, avant de « finir » l'Iran.

D'autres explications pointent vers des alliances stratégiques. Dans le cas de la Syrie, manifestement alliée à la Russie à des fins militaires et économiques, se présente comme un proxy dans la compétition d'influence en cours entre les puissances mondiales et régionales. C'est pourquoi certains soutiennent que la guerre froide n'avait pas pris fin en 1991 avec l'effondrement de l'Union soviétique. En fait, non seulement les objectifs de domination régionale sont restés les mêmes illustrés par les changements de régime initiés par la CIA et les sanctions bipartites, mais maintenant l'influence et l'ingérence étrangères ont déplacé de plus en plus les intérêts américains de tout avantage pour le peuple américain vers les mains d'un étranger. Etat.

Ces révélations vont à l'encontre de la proclamation ouverte de l'ancien président américain Barack Obama en 2011 lorsqu'il a appelé Bachar al-Assad à se retirer de la présidence syrienne :

« Nous avons toujours dit que le président Assad doit mener une transition démocratique ou se retirer. Il n'a pas dirigé. Pour le bien du peuple syrien, le moment est venu pour le président Assad de se retirer. Les États-Unis ne peuvent pas et n'imposeront pas cette transition à la Syrie. C'est au peuple syrien de choisir ses propres dirigeants, et nous avons entendu son vif désir qu'il n'y ait pas d'intervention étrangère dans son mouvement. Ce que les États-Unis soutiendront, c'est un effort pour instaurer une Syrie démocratique, juste et inclusive pour tous les Syriens. »

À l'heure actuelle, il a été largement établi comment les États-Unis et d'autres gouvernements occidentaux ont utilisé la couverture « humanitaire » pour justifier l'invasion étrangère d'un pays souverain, comme le montre une longue liste d'efforts de déstabilisation au-delà de l'Irak et de la Libye, remontant au Guatemala, à l'Iran , le Chili, l'Indonésie, la Yougoslavie, etc. Alors que les États-Unis et l'Arabie saoudite ont incontestablement beaucoup contribué à fournir et à former secrètement des forces rebelles étrangères en Syrie, une source moins reconnue de soutien clandestin aux groupes d'opposition en Syrie contre le gouvernement Assad est Israël. Cela ne semblerait pas surprenant au premier abord, étant donné que les deux pays partagent une frontière et que le conflit devient donc un débordement inévitable, mais l'explication complète derrière les relations laconiques syro-israéliennes explique le contexte plus large d'un sinistre plan constructif des années avant le 2011.

L'année dernière seulement, Assad a clairement indiqué dès le début qu'aucun pourparler de paix ou effort de normalisation n'aurait lieu jusqu'à ce qu'Israël restitue les hauteurs du Golan. Au lendemain de la guerre des Six Jours de 1967, Israël s'est emparé du plateau du Golan et l'a depuis conservé comme territoire sous occupation militaire, considéré comme illégal par le Conseil de sécurité des Nations Unies car il s'agit de terres saisies par la force - une violation du droit international - et a exigé le retrait des forces armées israéliennes dans sa résolution 242 de l'ONU de 1967. Pendant des années, Israël a cherché à maintenir la possession du plateau du Golan principalement pour « son importance géostratégique en raison des sources d'eau et de son emplacement physique », selon un rapport de la CIA de 1981. Dans le cas de la guerre civile syrienne, plus était à venir.

En 2015, Russia Today a rapporté qu'un « grand gisement de pétrole » avait été découvert sur les hauteurs du Golan avec « suffisamment de réserves pour durer des décennies en Israël ». Toutes les administrations présidentielles précédentes ont refusé les efforts de lobbying israéliens aux États-Unis pour reconnaître le plateau du Golan comme faisant partie d'Israël jusqu'à ce que le président Trump le fasse officiellement en mars 2019, citant « des actes agressifs de l'Iran et des groupes terroristes, y compris le Hezbollah, dans le sud de la Syrie [que] continuer à faire des hauteurs du Golan un terrain de lancement potentiel pour des attaques contre Israël. »

Outre les motifs stratégiques, sécuritaires et de ressources cités pour conserver le territoire syrien, les intérêts israéliens dans le sort global de la Syrie fournissent un contexte pour son implication dans la guerre par procuration du conflit syrien. En février 1982, alors que s'ensuivaient les massacres de Sabra et Chatila au cours desquels des centaines de civils palestiniens dans des camps de réfugiés étaient assassinés par des milices phalangistes libanaises dans les zones contrôlées par les FDI (et autorisés à entrer dans les camps par Ariel Sharon), ancien associé du ministère des Affaires étrangères et Le journaliste israélien Oded Yinon publié dans le journal hébreu Kivunim (« Directions ») – un journal appartenant au Département de l'information de l'Organisation sioniste mondiale – un article intitulé « Une stratégie pour Israël dans les années 1980 ».

L'article de Yinon exposait le plan politique d'Israël pour devenir une puissance régionale impériale avec une présence hégémonique par rapport à ses voisins arabes. Afin d'atteindre cet objectif, les États arabes ont dû être dissous sur la base de divisions sectaires. Pour la Syrie, Yinon poursuit sa stratégie :

« La dissolution de la Syrie et de l'Irak plus tard dans des zones ethniquement ou religieusement uniques, comme au Liban, est la principale cible d'Israël sur le front oriental à long terme, tandis que la dissolution de la puissance militaire de ces États sert de principal objectif à court terme. cible à terme. La Syrie se décomposera, conformément à sa structure ethnique et religieuse, en plusieurs États comme le Liban actuel, de sorte qu'il y aura un État chiite alaouite le long de sa côte, un État sunnite dans la région d'Alep, un autre État sunnite. à Damas hostile à son voisin du nord, et les Druzes qui vont créer un Etat, peut-être même dans notre Golan, et certainement dans le Hauran et dans le nord de la Jordanie. Cet état de fait sera la garantie de la paix et de la sécurité dans la région à long terme, et cet objectif est déjà à notre portée aujourd'hui.

Ces ambitions géopolitiques de construire le « Grand Israël » ont constitué la pierre angulaire des factions sionistes au sein du parti Likoud de Netanyahu. L'entreprise militaire et de renseignement israélienne ne ferait pas exception. Le correspondant militaire de Haaretz, Zeev Schiff, a écrit sur les intérêts d'Israël à faire en sorte que l'Irak soit réduit en États sunnite, chiite et kurde. Sur la base des objectifs du Grand Israël, la condition résultante des États arabes environnants est plus petite, plus faible et même dysfonctionnelle afin de minimiser tout défi collectif pour Israël. Les cibles principales seraient les pays arabes dirigés par des intérêts nationalistes cohérents, en particulier les États idéologues baasistes comme l'Irak et la Syrie.

En 1996, encore une fois, les ambitions hégémoniques israéliennes ont dévié de la politique étrangère – cette fois aux États-Unis. Connu sous le nom de « Une rupture nette : une nouvelle stratégie pour sécuriser le royaume », ce document de politique étrangère a été produit par une clique de néoconservateurs au sein de l'administration Bush - Richard Perle, Douglas Feith, David et Meyrav Wurmser - expliquant comment Israël peut affaiblir la Syrie :

« Israël peut façonner son environnement stratégique, en coopération avec la Turquie et la Jordanie, en affaiblissant, en contenant et même en faisant reculer la Syrie. Cet effort peut se concentrer sur le retrait de Saddam Hussein du pouvoir en Irak – un objectif stratégique israélien important en soi – comme moyen de déjouer les ambitions régionales de la Syrie. »

« Plus important encore, il est compréhensible qu’Israël ait un intérêt à soutenir diplomatiquement, militairement et opérationnellement les actions de la Turquie et de la Jordanie contre la Syrie, telles que la sécurisation des alliances tribales avec les tribus arabes qui traversent le territoire syrien et sont hostiles à l’élite dirigeante syrienne. »

La même année, David Wurmser a détaillé dans « Coping with Crumbling States: A Western and Israel Balance of Power Strategy for the Levant » l'évolution de la lutte pour le pouvoir par rapport à la Syrie avec l'objectif final d'Israël de balkaniser et d'isoler la Syrie :

« Le potentiel de la Jordanie met en danger la Syrie. En réponse, la Syrie a tenté de former une large coalition, incluant l'Arabie saoudite, pour s'opposer, embarrasser, isoler et finalement vaincre la Jordanie. Cependant, le soutien saoudien à la Syrie, crucial pour Damas, est ambivalent. Cela a conduit la Syrie à s'intéresser activement à la succession saoudienne. La Jordanie, à son tour, a tenté de forger une coalition turco-israélo-américaine pour étayer ses efforts. »

Wurmser a clairement indiqué qu'Israël aurait un avantage à se ranger du côté de la Jordanie : « … si la Jordanie gagne, la Syrie sera isolée et entourée d'un nouveau bloc pro-occidental jordano-israéli-irakien-turc, dont le premier peut aider à contenir et gérer (à travers son régime plus solide et traditionnel) l'ampleur du chaos à venir en Irak et très probablement en Syrie. À long terme, une victoire hachémite pourrait inaugurer une ère définie par un système d'équilibre des pouvoirs stable enraciné dans des alliances tribales.

Comment tout cela est-il lié à l'implication israélienne dans la guerre civile syrienne ? On suppose qu'Israël – constamment loué pour ses valeurs démocratiques dans un océan de tyrannie – et l'hybride militant salafiste-wahhabiste du fanatisme djihadiste qui s'est manifesté sous la forme de groupes terroristes rebelles en Syrie seraient de fervents ennemis, mais au cours de la guerre, des détails louches ont émergé pour contester ce récit officiel. Israël a revendiqué sa position de neutralité dans la guerre et pourtant l'ancien chef de l'armée israélienne, le général Gadi Eisenkot, a admis en 2020 qu'Israël avait directement fourni des armes aux combattants de l'opposition anti-Assad en Syrie, faisant d'Eisenkot le plus haut responsable israélien à l'admettre. Il s'agit notamment de terroristes affiliés à Al-Qaïda, appelés Jabhat al-Nosra en Syrie.

Avant cette confirmation, Israël avait précédemment maintenu qu'il n'avait étendu l'aide humanitaire aux civils syriens déplacés dans le nom de code Opération Bon Voisin que comme limite à leur implication dans la guerre. En 2016, l'ancien chef du Mossad Efraim Halevy a révélé dans un Al Jazeera interview selon laquelle « Al-Qaïda, au meilleur de mes souvenirs, n'a jusqu'à présent pas attaqué Israël », et a révélé l'assistance israélienne en fournissant une assistance « tactique » à Jabhat al-Nosra.

Les observateurs de l'ONU ont également signalé des contacts réguliers entre des officiers des Forces de défense israéliennes et des militants armés de Jabhat al-Nosra sur les hauteurs du Golan, impliquant principalement le traitement médical des « rebelles » anti-Assad blessés et leur libération en Syrie pour combattre. Même parmi la liste des membres de la coalition internationale s'engageant à fournir un soutien militaire et/ou humanitaire dans la lutte contre l'Etat islamique, l'Irak et l'Iran sont répertoriés alors qu'Israël est absent. Cela n'est certainement pas passé inaperçu, l'explication d'Israël étant des préoccupations plus urgentes avec l'Iran. En fait, le premier affrontement direct entre les forces israéliennes et des combattants affiliés à l'Etat islamique a éclaté sur le plateau du Golan lorsque le groupe djihadiste a ouvert le feu, selon l'ancien ministre israélien de la Défense Moshe Yaalon. Les militants de l'Etat islamique se sont ensuite excusés après avoir lancé l'attaque.

Un autre aveu étonnant, cette fois du chef du renseignement militaire israélien, le général de division Herzi Halevy a relayé la position établie de longue date d'Israël selon laquelle il "préfère ISIS" au gouvernement d'Assad, faisant écho au désir des autres responsables israéliens que ISIS conquiert l'ensemble de la Syrie afin de paralyser un allié de l'Iran. Le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a expliqué pourquoi Israël a lancé une série d'attaques contre la Syrie en mars 2017, alors que le soutien russe renversait le cours de la guerre en faveur de Bachar al-Assad – essayant délibérément d'aider l'Etat islamique à empêcher sa défaite en Syrie.

Depuis le début, les forces du Hezbollah se sont alliées au gouvernement syrien contre l'Etat islamique et d'autres groupes rebelles. Pendant ce temps, le ministre israélien des Affaires stratégiques, Yuval Steinitz, craignait que le fait que les États-Unis se joignent à la lutte contre l'Etat islamique ne les détourne de la pression sur l'Iran. Cela tourne la conversation sur la mesure dans laquelle l'implication américaine en Syrie est le résultat des groupes de pression israéliens au sein de son gouvernement.

Avant même l'implication américaine en 2014, une résolution du Congrès soutenue par le président Obama autorisant des frappes militaires contre la Syrie à la suite de sa fausse attaque aux armes chimiques dans la Ghouta a reçu un soutien important de deux organisations influentes de lobbying de politique étrangère. Cela a été suivi par un article du New York Times qui rapportait que le Comité américain des affaires publiques d'Israël (AIPAC) avait envoyé 300 de ses membres à Capitol Hill « dans le cadre d'une vaste campagne pour faire pression sur le Congrès pour qu'il soutienne la frappe proposée par le président Obama contre la Syrie ». Le NYT poursuit en disant que le porte-parole du Premier ministre Benjamin Netanyahu, Mark Regev, a refusé non seulement de discuter des conversations de M. Netanyahu et de M. Obama, mais aussi de savoir si Netanyahu avait appelé les membres du Congrès après que le président ait insisté pour qu'il les fasse personnellement pression.

Cela pourrait expliquer pourquoi l'intervention d'Israël dans le conflit syrien a été minime par rapport à la Turquie ou à l'Arabie saoudite. Par le biais des groupes de pression israéliens aux États-Unis par exemple, le sale boulot incombe aux pays dotés d'une plus grande puissance militaire, suivis à la fois du blâme et des répercussions liés à la facilitation d'un crise humanitaire impliquant l'afflux de réfugiés syriens. Alors que les États-Unis et l'Europe étaient confrontés à cette crise des réfugiés, Israël et les États arabes du Golfe ont refusé de partager le fardeau malgré leurs contributions à la déstabilisation de la Syrie.

En 2018, lorsque le président Donald Trump a annoncé sa décision de retirer les troupes américaines de Syrie, cela avait généré une rupture avec les principales organisations pro-israéliennes aux États-Unis. La même année, Hassan Nasrallah a proclamé que les frappes militaires contre la Syrie par de nombreuses puissances occidentales étaient le résultat de la pression du «lobby sioniste» au sein des États-Unis. Il a poursuivi en déclarant lors d'un rassemblement électoral que même après des pressions sur les États-Unis, Israël « était déçu par le nombre limité de bombardements », car il n'avait « pas réussi à changer l'équation en sa faveur ».

Maintenant que le gouvernement d'Assad a pratiquement gagné la guerre, et maintenant ? Après les appels passés à assassiner le président syrien des États-Unis et d'Israël, les relations changent après que les forces par procuration des deux côtés aient effectivement solidifié les allégeances internationales, en particulier avec l'implication du Hezbollah, de l'Iran et de la Russie aux côtés du gouvernement baasiste d'Assad. Le cours de la guerre civile a causé des ravages indicibles, en particulier la crise des migrants qui a conduit à la résurgence du sentiment nationaliste parmi les Européens de souche. Ainsi, alors que la reconstruction en Syrie commence, l'objectif impératif des nationalistes occidentaux est évidemment de s'assurer que leurs pays ne se retrouvent pas mêlés à un autre conflit étranger qui ne profite à la population de la classe ouvrière indigène - simplement pour le complexe militaro-industriel et le lobby sioniste.


Monitor affirme que 3 combattants pro-iraniens ont été tués lors d'une prétendue frappe israélienne en Syrie

Israël a effectué des frappes aériennes en Syrie pendant la nuit, attaquant un dépôt d'armes près de Damas et tuant trois combattants paramilitaires soutenus par l'Iran, a déclaré jeudi un observateur de guerre.

L'Observatoire syrien des droits de l'homme basé en Grande-Bretagne, dont la crédibilité a été mise en doute dans le passé, a déclaré que les frappes visaient des "positions militaires" près de Damas et "détruisaient un dépôt d'armes probablement utilisé par la milice libanaise du Hezbollah", parmi d'autres groupes terroristes soutenus par l'Iran.

Le groupe a déclaré que les trois tués n'étaient pas syriens, mais n'a pas pu déterminer leur nationalité.

Les médias d'État syriens ont rapporté que quatre soldats avaient été blessés lors de la prétendue frappe israélienne, la dernière d'une série de raids attribués à l'État juif.

L'agence de presse publique SANA a déclaré que les défenses aériennes syriennes avaient engagé des missiles israéliens près de la capitale Damas, sans donner de détails sur les cibles.

SANA a déclaré que les missiles israéliens avaient été tirés à la fois du plateau du Golan israélien et de l'espace aérien libanais, blessant quatre soldats et causant "quelques pertes matérielles".

"Nos défenses aériennes ont intercepté l'attaque et abattu la plupart des missiles", a déclaré SANA citant une source militaire. Les analystes de la défense rejettent régulièrement de telles affirmations du régime syrien comme des vantardises vides de sens.

L'un des missiles de défense aérienne syriens a explosé près de la frontière libano-syrienne et a été entendu dans certaines parties du sud du Liban et du nord d'Israël, selon des informations provenant des deux côtés de la frontière. Al-Manar TV, qui est affiliée au groupe terroriste libanais Hezbollah, a déclaré que le missile s'était écrasé près du village frontalier libanais de Houla.

Les Forces de défense israéliennes n'ont pas commenté les frappes nocturnes, conformément à leur politique de ne pas confirmer ni nier ses opérations en Syrie, à l'exception de celles lancées en représailles à une attaque du voisin nord d'Israël.

Il s'agissait de la première frappe israélienne signalée en près d'un mois, depuis une frappe présumée contre des dépôts d'armes signalés près de l'aéroport de Damas.

En février, des frappes israéliennes auraient également visé la zone de l'aéroport international de Damas, à travers laquelle l'Iran aurait fait voler des munitions avancées, ainsi que des sites militaires autour de la banlieue de Damas d'el-Kisweh, une base de longue date des opérations iraniennes.

Les frappes sont survenues quelques jours après que des drones auraient bombardé une cargaison d'armes avancées qui étaient transportées à travers l'Irak vers l'est de la Syrie par des mandataires iraniens.

L'armée israélienne a lancé des centaines de frappes en Syrie depuis le début de la guerre civile en 2011 contre les tentatives de l'Iran d'établir une présence militaire permanente dans le pays et les efforts visant à transporter des armes avancées et révolutionnaires aux groupes terroristes de la région, principalement le Hezbollah. .

Les tensions ont été élevées au Moyen-Orient ces derniers mois alors que l'Iran et les États-Unis se disputent la position avant les négociations nucléaires.

Une série d'incidents en mer a également fait monter la température.

Israël et l'Iran se sont accusés récemment d'avoir attaqué un certain nombre de navires marchands, les endommageant avec des explosifs. Dans chaque cas, les navires n'ont été que légèrement endommagés et aucun blessé n'a été signalé dans les incidents.

Mardi matin, des mines patelles auraient explosé sur le MV Saviz, un cargo au large des côtes du Yémen qui aurait été utilisé pendant des années par le Corps des gardiens de la révolution islamique d'Iran comme centre de commandement et de contrôle pour ses opérations dans la région. Un responsable américain a attribué la frappe aux commandos israéliens.

Je vais vous dire la vérité : la vie ici en Israël n'est pas toujours facile. Mais c'est plein de beauté et de sens.

Je suis fier de travailler au Times of Israel aux côtés de collègues qui mettent tout leur cœur dans leur travail jour après jour, pour capturer la complexité de ce lieu extraordinaire.

Je crois que nos reportages donnent un ton important d'honnêteté et de décence qui est essentiel pour comprendre ce qui se passe réellement en Israël. Il faut beaucoup de temps, d'engagement et de travail acharné de la part de notre équipe pour y parvenir.

Votre soutien, par l'adhésion à La communauté du Times of Israel, nous permet de continuer notre travail. Souhaitez-vous rejoindre notre communauté aujourd'hui?

Sarah Tuttle Singer, éditrice des nouveaux médias

Nous sommes vraiment ravis que vous ayez lu Articles du X Times of Israel au cours du dernier mois.

C'est pourquoi nous venons travailler chaque jour - pour fournir aux lecteurs avertis comme vous une couverture incontournable d'Israël et du monde juif.

Alors maintenant, nous avons une demande. Contrairement à d'autres médias, nous n'avons pas mis en place de paywall. Mais comme le journalisme que nous faisons est coûteux, nous invitons les lecteurs pour qui le Times of Israel est devenu important à aider à soutenir notre travail en rejoignant La communauté du Times of Israel.

Pour aussi peu que 6 $ par mois, vous pouvez aider à soutenir notre journalisme de qualité tout en profitant du Times of Israël SANS PUBLICITÉ, ainsi que l'accès à du contenu exclusif réservé aux membres de la communauté Times of Israel.


Voir la vidéo: Mitä Pohjois-Syyriassa tapahtuu ja mitä sinä voit tehdä asialle (Décembre 2021).