Informations

Qu'est-il arrivé à la culture des hackers après 1970 ?


"Hacker Culture" se concentre principalement sur le fait d'être vraiment bon dans quelque chose pour lui-même, en particulier dans la programmation. J'ai beaucoup lu à ce sujet, mais ce que j'ai lu suggère que la Hacker Culture n'existe plus vraiment. Les sources primaires, par exemple, sont toutes datées.

Il est évident que ma (jeune) génération l'a un peu piétiné, mais j'ai vraiment l'impression que cela n'a jamais existé en premier lieu. Les anciens codeurs avec lesquels j'ai interagi sont tout aussi inconscients de la Hacker Culture que les nouveaux diplômés universitaires - et pourtant ce n'était pas il y a plus d'une génération ou deux !

Remarque :

C'est d'autant plus étrange qu'une partie de cette culture est (ou pourrait be) parfaitement pertinent aujourd'hui - par ex. jargon comme "octal quarante" (je dessine un blanc), "cruft" (méchanceté), "conforme aux mots à la mode", "disemvoyelle", et ainsi de suite. Des mots comme « erreur de copie », « linéarithmique » et « obséquieux à l'utilisateur » s'appliquent en fait aux problèmes majeurs d'aujourd'hui ! Cela ne mentionne même pas l'amour du hacker pour tout ce qui est stimulant et intéressant et son aversion pour la bureaucratie. Avec un tel applicabilité, je m'attendrais à ce que la Hacker Culture soit bien vivante.

En son temps, même si ce n'était pas mainstream, ce n'était certainement pas underground. je ne m'attendrais pas à ce qu'il reste inchangé, mais je ne m'y attendrais pas disparaître. Ma question est : qu'est-il arrivé à Hacker Culture après 1970 environ ? S'est-il évaporé ? Se transformer de manière X ? Fusionner avec la culture Y ? Sa popularité a-t-elle considérablement diminué, mais existe-t-elle toujours?

N.B. J'ai initialement posé cette question sur programmers.stackexchange. Ils se sont opposés à cela, car apparemment c'était trop basé sur l'opinion. J'ai pensé à argumenter, car les questions en partie subjectives sont autorisées, mais certains des commentaires que j'ai reçus m'ont dit que c'était une cause perdue (comme l'affirmation manifestement ridicule qu'il n'y a pas de réponses concrètes en sociologie). Alors que Hacker Culture fait souvent référence à la programmation, puisque je suis intéressé à comprendre le l'histoire, je pense que cette communauté est mieux adaptée. J'ai réécrit, résumé, rationalisé et clarifié le message pour la présentation ici.


En mettant de côté le risque que cela se transforme en diatribes « c'était mieux de mon temps », la Hacker Culture est bien vivante et prospère. Cela ne ressemble tout simplement pas à ce qu'il était dans les années 70.

Tout d'abord, je vais apporter une modification à votre définition. Vous définissez la Hacker Culture comme "être vraiment bon dans quelque chose pour lui-même", ce qui n'a jamais été vraiment vrai. Vous pouvez être bon pour des raisons pratiques, pour vous vanter, pour votre satisfaction personnelle… un hacker peut être défini comme une personne qui est bonne dans quelque chose parce qu'elle veux être bon à ça pas parce qu'ils en ont besoin ou qu'on leur dit de l'être. Ce n'est pas leur travail ou leur formation. Ils ne l'ont pas appris à l'école. Ce n'est pas le travail de leurs parents. Les pirates sont presque contraint A pirater. Les hackers sont motivés pour en savoir plus sur leur domaine.

De plus, les hackers ne sont pas seulement bons à quelque chose, ils ont tendance à plonger profondément dans leur métier pour le séparer et le réassembler de manière intéressante. Les pirates informatiques n'accepteront pas la sagesse conventionnelle sur la façon dont cela doit être fait, ils exploreront l'espace eux-mêmes. Les musiciens qui jouent de leur instrument d'une manière nouvelle que je considérerais comme des Hackers.

Qu'est devenue la culture Hacker ? Le mouvement DIY et l'éthique DIY. Espaces créateurs, programmation Open Source, brasserie artisanale, agriculture urbaine, cuisine familiale, réparation de vélos, autoédition, blogs, tricot… autant de mouvements qui reposent sur la compulsion individuelle de s'intéresser personnellement aux objets (physiques ou virtuels) composent leur quotidien. Pour apprendre à fabriquer, utiliser, réparer et améliorer toutes les choses qui seraient normalement achetées.

Le grand changement dans Hacker Culture a été une liberté d'information accrue apportée par l'accès Internet omniprésent. Jusqu'à la fin des années 90, vous deviez soit le découvrir par vous-même, soit connaître quelqu'un qui savait comment Hacker, soit avoir la chance de tomber sur un zine ou un petit livre de presse. Le piratage fonctionnait un peu comme une guilde médiévale. Les connaissances en matière de piratage ont été transmises et transmises. C'était mystérieux, chargé de jargon et souvent faux. La notion de Hackers en tant que « Wizards » transmet la valeur et le pouvoir de la connaissance dans la culture pré-Internet Hacker, mais elle transmet également le secret.

Grâce à un accès Internet omniprésent et facile, tout le monde peut désormais avoir accès aux mêmes informations s'il le souhaite. Il peut être discuté, testé, démystifié, confirmé… le tout dans des archives accessibles au public. L'essor des blogs vidéo signifie que les informations et les tutoriels sont encore plus accessibles. Au cours des dix dernières années, des efforts concertés ont été déployés pour supprimer le jargon du piratage, supprimer les barrières à l'entrée en facilitant l'apprentissage sans alourdir l'information réelle. Des sites tels que Instructables illustrent cet échange d'informations.


La culture des hackers n'existait pas dans les années 1970 : il existait une variété de cultures des hackers : voir les entrées spécifiques régionales du fichier Jargon. Depuis les années 1970, la culture hacker s'est unifiée, a généré son autre imaginaire (costumes), et a produit un certain nombre de textes centraux définitifs : jargon, bofh, etc.

En tant que culture du lieu de travail, elle a tendance à exister plus près des outils. La taille de la main-d'œuvre et les nouvelles méthodes d'extraction de la main-d'œuvre ont fragmenté la culture depuis que USENET était important et qu'unix était coûteux. C'est plus qu'un effet de « septembre sans fin » : il implique de nouvelles sous-cultures basées sur l'omniprésence du codage d'arrière-cour et l'accent réduit sur les hacks d'infrastructure de base (c'est-à-dire les réseaux dorsaux, les noyaux et les pilotes).


Open source

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Open source, mouvement social initié par des programmeurs informatiques, qui rejette le secret et le contrôle centralisé du travail créatif en faveur de la décentralisation, de la transparence et du partage illimité (« ouvert ») de l'information. La source fait référence au code source lisible par l'homme des programmes informatiques, par opposition aux instructions du langage de programmation informatique compilé, ou au code objet, qui s'exécutent sur les ordinateurs mais ne peuvent pas être facilement compris ou modifiés par des personnes.

Dans le développement de logiciels à code source fermé ou propriétaire, seul le code objet est publié, le code source est tenu secret afin de contrôler les clients et les marchés. Les projets open source rejettent cette pratique et publient tout leur code source sur Internet sous des licences qui permettent une redistribution gratuite. Une caractéristique importante du développement open source est que l'examen approfondi par les pairs qui en résulte semble faire un meilleur travail pour minimiser les bogues informatiques et les risques de sécurité informatique que le processus interne typique d'assurance qualité chez les fournisseurs de sources fermées.

Au-delà des logiciels informatiques, le concept d'open source a été utilisé pour créer des bases de données en ligne gratuites et par des vendeurs Internet commerciaux pour remplir des critiques d'articles à vendre, tels que des livres, de la musique et des films.


Revue de l'OTAN : où les experts viennent parler

Le magazine en ligne Revue de l'OTAN examine les principaux problèmes de sécurité à travers les yeux d'experts

Quelle est l'importance de la sécurité énergétique pour Madeleine Albright ? Où Paddy Ashdown pense-t-il que les Balkans se dirigent? Et comment les journalistes, économistes et chercheurs primés voient-ils l'avenir dans diverses questions, du crime organisé au changement climatique ?

Les cyberattaques - quand les plus graves sont arrivées, à qui - et les conséquences.

"Une cyberattaque perpétrée par des États-nations ou des groupes extrémistes violents pourrait être aussi destructrice que l'attaque terroriste du 11 septembre."

Léon E. Panetta
(Ancien secrétaire américain à la Défense)

Et l'OTAN n'est pas à l'abri. Rien qu'en 2012, les systèmes de l'OTAN ont subi plus de 2 500 cyberattaques importantes. Aucun n'a franchi ses défenses. Mais ce n'est qu'une partie de la toile de fond de l'OTAN ayant sa première discussion au niveau ministériel sur la façon d'assurer la cybersécurité.

Lors de cette réunion, il a été convenu qu'une capacité de cyberdéfense de l'OTAN devrait être pleinement opérationnelle d'ici l'automne 2013.

«Nous sommes tous étroitement liés. Ainsi, une attaque contre un Allié, si elle n'est pas traitée rapidement et efficacement, peut nous affecter tous. La cyberdéfense est aussi efficace que le maillon le plus faible de la chaîne. En travaillant ensemble, nous renforçons la chaîne », a déclaré le secrétaire général de l'OTAN, Anders Fogh Rasmussen.


L'étrange vie après la mort du smartmodem Hayes

A propos de ces modems : le mot est un portemanteau pour "modulateur/démodulateur". Les modems permettaient aux signaux numériques de passer par les fils téléphoniques en cuivre - ridiculement lentement par rapport aux normes d'aujourd'hui, mais c'est ainsi que nous avons fait notre réseau étendu primitif à l'époque pré-Internet. C'était ne pas Il était généralement connu à l'époque que les modems avaient été inventés pour la première fois à la fin des années 1950 pour être utilisés dans les communications militaires, notamment le réseau de défense aérienne SAGE, nous les tenions simplement pour acquis.

Aujourd'hui, les modems qui parlent sur le cuivre ou la fibre optique sont intégrés de manière invisible dans le point d'accès Internet de votre sous-sol. Une variété que tous les pirates connaissaient (et que la plupart d'entre nous possédaient) était le modem "hors-bord", une boîte séparée câblée à votre ordinateur et à votre ligne téléphonique.

Les modems internes (cartes d'extension pour votre ordinateur) étaient également connus (et se sont répandus sur les ordinateurs grand public vers la fin de l'ère des modems), mais les pirates les ont évités car leur emplacement à l'intérieur du boîtier les rendait vulnérables au bruit RF et aux clignotants. sur un hors-bord étaient utiles pour diagnostiquer les problèmes. En outre, la plupart des pirates ont appris à interpréter (au moins dans une certaine mesure) la chanson du modem - les moteurs hors-bord créés en tentant d'établir une connexion. La chanson joyeuse d'une connexion réussie était distinctement différente de diverses chansons tristes d'échec de synchronisation.

Une relique des jours de modem est le nom du signal Unix SIGHUP, indiquant que le terminal de contrôle du processus de l'utilisateur s'est déconnecté. HUP signifie "Raccrocher" et cela indiquait à l'origine une chute de ligne série (en particulier, une perte de détection de porteuse de données) telle que produite par un raccrochage de modem.

Ces modems démodés étaient, selon les normes d'aujourd'hui, incroyablement lents. Les vitesses des modems sont passées de 110 bits par seconde au début de l'informatique interactive à 56 kilobits par seconde juste avant que la technologie ne soit effectivement anéantie par l'Internet étendu vers la fin des années 1990, qui a amené des vitesses d'un mégabit par seconde et plus (20 fois plus rapide). Pour la plus longue période stable de la technologie modem après 1970, environ 1984 à 1991, la vitesse typique était de 9600bps. Cela a laissé des traces, c'est pourquoi les équipements de protocole série survivants ont tendance à passer par défaut à une vitesse de 9600 bps.

Il y avait une gamme de modems appelés "Hayes Smartmodems" auxquels on pouvait demander de composer un numéro ou de définir des paramètres tels que la vitesse de la ligne, avec des codes de commande envoyés au modem via sa liaison série depuis la machine. Chaque pirate connaissait le préfixe "AT" utilisé pour les commandes et que, par exemple, ATDT suivi d'un numéro de téléphone composerait le numéro. D'autres fabricants de modems ont copié le jeu de commandes Hayes et ses variantes sont devenues quasi universelles après 1981.

Quel était ne pas communément connu alors est que le préfixe "AT" avait une propriété spéciale utile. Cette séquence de bits (1+0 1000 0010 1+0 0010 1010 1+, où le suffixe plus indique une ou plusieurs répétitions du bit précédent) a une forme qui permet à un récepteur de la reconnaître aussi facilement que possible même si le le récepteur ne connaît pas la vitesse de la ligne de transmission, cela permet à son tour de se synchroniser automatiquement à cette vitesse
[Une explication complète de la magie du préfixe AT peut être trouvée sur http://esr.ibiblio.org/?p=7333&cpage=1#comment-1802568]
.

Cette propriété est toujours utile, et donc en 2017, la convention AT a survécu dans certains endroits intéressants. Il a été découvert que les commandes AT exécutaient des fonctions de contrôle sur les modems cellulaires 3G et 4G utilisés dans les smartphones. Sur une variété largement déployée, "AT+QLINUXCMD sect1">


De 'WarGames' à Aaron Swartz : comment la loi américaine anti-piratage s'est égarée

Le film "WarGames" de 1983 a conduit à une loi anti-piratage avec des sanctions pénales visant à dissuader les intrusions dans le NORAD. Au fil du temps, il est devenu suffisamment large et vague pour piéger le regretté Aaron Swartz.

/> La représentation fictive par WarGames d'un adolescent hacker qui a failli déclencher une guerre thermonucléaire mondiale a électrifié Washington, D.C., conduisant à une loi anti-piratage qui a pris au piège feu Aaron Swartz. MGM/United Artists

Aaron Swartz, l'activiste Internet qui s'est suicidé alors qu'il risquait une condamnation pénale pour crime, a été poursuivi en vertu d'une loi qui n'a jamais eu pour but de couvrir ce qu'il était accusé d'avoir fait.

Le Computer Fraud and Abuse Act de 1984 ne traitait que des intrusions liées aux banques et à la défense. Mais au fil des ans, grâce à la pression constante du ministère américain de la Justice, la portée de la loi s'est lentement étendue.

Ainsi, au moment où Swartz a été arrêté en 2011, la loi fédérale stricte destinée à protéger nos secrets de la défense nationale couvrait tout, des infractions de Bradley Manning à la violation des conditions d'utilisation d'un site Web, une expansion à couper le souffle qui a conduit à une audience de la Chambre des représentants aujourd'hui et d'autres appels à la réforme.

Entre les mains de procureurs fédéraux agressifs, cette loi de grande envergure est devenue le marteau proverbial où un scalpel fera l'affaire. Il a été utilisé contre un homme du New Jersey qui sera condamné lundi pour avoir accédé à une partie du site Web d'AT&T qui n'était pas protégée par un mot de passe, et contre une femme du Missouri accusée d'avoir menti sur son profil MySpace.

"En 20 ans, nous avons vu la loi s'élargir et les sanctions devenir plus draconiennes", explique Hanni Fakhoury, un ancien défenseur public fédéral qui est maintenant avocat à l'Electronic Frontier Foundation à San Francisco. "Et en conséquence, nous avons cette situation."

C'est le puissant CFAA qui a fait tomber Swartz. Le procureur du comté de Middlesex dans le Massachusetts, qui comprend le campus du MIT à Cambridge, n'aurait apparemment pas l'intention de lui lancer le livre. Les conservateurs de la base de données académique à laquelle il a accédé, JSTOR, ont déclaré pendant des années qu'ils n'avaient "aucun intérêt à ce que cela devienne une question juridique en cours".

Mais une fois que son cas était entre les mains du gouvernement fédéral, Swartz est devenu, selon les mots du procureur Carmen Ortiz, pas différent d'un criminel violent. "Voler, c'est voler, que vous utilisiez une commande informatique ou un pied de biche", a déclaré Ortiz à l'époque.

Ce qu'Ortiz n'a pas dit, c'est que les sanctions de la CFAA, rédigées lors d'une alerte au piratage informatique post-WarGames et conçues pour dissuader les intrusions dans le NORAD, menaçaient Swartz de peines plus sévères que s'il avait été reconnu coupable d'agression avec un véritable pied de biche. Un acte d'accusation supplémentaire déposé l'année dernière par le bureau d'Ortiz demandait jusqu'à 50 ans de prison, ce qui, de manière réaliste, signifiait quelque chose comme 7 ans parce que Swartz n'avait pas de casier judiciaire. Les statistiques du ministère de la Justice (PDF) montrent que la durée médiane d'incarcération pour agression sexuelle et voies de fait graves est de 5 ans.

/> Un rapport de la Chambre des représentants intitulé WarGames, mettant en vedette Matthew Broderick et Ally Sheedy, une "représentation réaliste de la numérotation automatique et des capacités d'accès de l'ordinateur personnel". MGM/United Artists

Cette disparité découle de l'objectif initial de la CFAA : enfermer, pendant très longtemps, des pirates informatiques extrêmement destructeurs qui pourraient tenter de perturber le système bancaire ou de pénétrer dans les ordinateurs centraux classifiés de l'armée américaine.

"WarGames" a inspiré ces peines de prison extra-longues. Dès sa sortie en juin 1983, le film, mettant en vedette Matthew Broderick dans le rôle d'un adolescent pirate informatique qui a fait irruption dans l'ordinateur central du NORAD et a failli déclencher la Troisième Guerre mondiale, a électrisé Capitol Hill et déclenché une panique anti-piratage.

Pas moins de six projets de loi anti-piratage différents ont été présentés cette année-là, et le Congrès a convoqué ses premières audiences dès le retour des politiciens de leurs vacances d'été. Le représentant Dan Glickman, un démocrate du Kansas, a ouvert les débats en déclarant : "Nous allons montrer environ quatre minutes du film" WarGames ", qui je pense décrit le problème assez clairement." Un rapport du comité de la Chambre a solennellement entonné : "'WarGames' a montré une représentation réaliste de la numérotation automatique et des capacités d'accès de l'ordinateur personnel."

"WarGames", le premier film à mettre en évidence le piratage informatique, a débordé sur des discussions sans rapport sur la sécurité nationale : une biographie de Ronald Reagan raconte comment le président a demandé à un groupe de membres du Congrès démocrate réunis à la Maison Blanche de discuter de la réduction des armes s'ils avaient regardé le film. Le représentant Vic Fazio, un démocrate californien, s'est souvenu de Reagan disant : « Je ne comprends pas très bien ces ordinateurs, mais ce jeune homme les comprenait de toute évidence. Il s'était lié au NORAD !

Les sanctions pénales prévues dans ces projets de loi de 1983 visaient principalement à protéger les ordinateurs centraux fédéraux tels que ceux du NORAD : une paire de mesures de la Chambre et du Sénat était intitulée « Loi fédérale sur la protection des systèmes informatiques de 1983 ». Les témoins, dont des représentants du Centre de sécurité informatique du ministère de la Défense, du Laboratoire national de Los Alamos et du Département du Trésor, ont été choisis pour mettre en évidence la menace affichée sur les ordinateurs du gouvernement. Un livre à paraître intitulé Cached: Decoding the Internet in Global Popular Culture, de la professeure de communication Stephanie Schulte, dit que "la sortie du film" WarGames "a aidé à fusionner les angoisses de la guerre froide avec celles impliquant la rébellion des adolescents".

/>Le président Reagan, qui a promulgué le Computer Fraud and Abuse Act en 1984, a évoqué WarGames lors d'une discussion avec des membres du Congrès sur le contrôle des armements. Getty Images

Ajoutant aux inquiétudes des autorités de Washington, de vrais pirates informatiques appelés The 414 avaient récemment pénétré la sécurité des banques, des fabricants et de Los Alamos, qui abrite des recherches classifiées sur les armes nucléaires. Neal Patrick, un étudiant de 17 ans qui utilisait le TRS-80 Model 2 de sa famille pour accéder à ces systèmes informatiques, a été envoyé par avion à Washington pour témoigner cet automne-là. (Patrick avait reçu l'immunité en échange d'avoir dit au gouvernement comment les intrusions avaient eu lieu.)

Les procureurs et les politiciens sont rapidement devenus convaincus que les « WarGames » pouvaient devenir réalité. "Ce film a eu un effet significatif sur mon traitement par le gouvernement fédéral", a déclaré le hacker devenu auteur Kevin Mitnick au magazine Wired il y a quelques années. "J'ai été détenu à l'isolement pendant près d'un an parce qu'un procureur a dit à un juge que si je m'approchais d'un téléphone, je pouvais appeler le NORAD et lancer un missile nucléaire."

Le président Reagan a promulgué la mesure anti-piratage, connue sous le nom de loi sur les dispositifs d'accès contrefaits et la fraude et les abus informatiques, l'année suivante dans le cadre d'un projet de loi de crédits plus large.

Puis, par petits mais importants incréments, le Congrès a étendu la CFAA au moins neuf fois au cours des prochaines décennies à la demande du ministère de la Justice – sans envisager comment les modifications pourraient éventuellement s'étendre aux activités normales sur l'Internet du 21e siècle. Un ajout de 1986 punissait les stratagèmes de fraude par ordinateur. En 1994, le Congrès a fait des violations de la CFAA une infraction civile, ouvrant la porte à des litiges privés. Un autre changement, en 1996, a remplacé le langage « ordinateur d'intérêt fédéral » par une formulation révisée qui s'appliquait à chaque ordinateur aux États-Unis.

En 2001, le USA Patriot Act a réécrit la CFAA pour permettre aux procureurs d'alléguer plus facilement des crimes. Il a également doublé la peine maximale pour les primo-délinquants tels que Swartz. En 2002, une section peu connue de la loi bipartite créant le Department of Homeland Security a conduit la Commission américaine des condamnations, défigurée plus tôt cette année par des pirates informatiques pro-Swartz, à durcir encore plus les sanctions (PDF) pour les violations.

"Le ministère de la Justice est un peu phobique dans ce domaine", déclare Harvey Silverglate, auteur de Three Felonies a Day et avocat de la défense pénale à Cambridge qui a rencontré Swartz pour la première fois en 2001. "La phobie et la panique ont vraiment conduit, je pense, à beaucoup de l'abus et de l'utilisation abusive de la CFAA. Il y a suffisamment de flou dans la CFAA pour qu'elle puisse vraiment être étendue – et bien sûr, c'est ce qui s'est passé dans le cas d'Aaron. »

/>Le pirate informatique devenu auteur Kevin Mitnick après avoir été libéré de l'établissement correctionnel fédéral de Lompoc, en Californie, en 2000. Getty Images

Au fil du temps, le bricolage du Congrès avec la CFAA a produit une arme puissante qui a permis aux procureurs de menacer les accusés de peines de prison extrêmement longues. Mitnick, peut-être le pirate informatique le plus célèbre au monde, a passé cinq ans en prison dans les années 1990 malgré une condamnation pénale antérieure et des années en tant que fugitif. Près de deux décennies plus tard, Swartz encourait une peine probable de sept ans d'un CFAA plus musclé et un procès qui devait commencer en avril devant le juge Nathaniel Gorton, un George H.W. Bush nommé avec une réputation de juge et de condamné sévère, qui pourrait facilement imposer une peine plus sévère que même les procureurs ne le cherchaient.

"Les peines potentielles extraordinaires sont le résultat de pressions politiques exercées par le ministère de la Justice, caractéristique de leur pression pour des peines plus sévères dans toutes sortes de domaines de la réglementation pénale", a déclaré Jennifer Granick, directrice des libertés civiles au Stanford Center for Internet and Society. , qui a représenté des pirates informatiques faisant face à des accusations criminelles.

Le ministère de la Justice n'a pas hésité à brandir le CFAA de manière agressive. Lori Drew, une femme du Missouri accusée par le ministère de ne pas avoir respecté les conditions d'utilisation de MySpace, a été condamnée par un jury fédéral pour délit de violation de la CFAA. Un juge fédéral a finalement annulé le verdict de culpabilité, mais uniquement sur un détail technique, car il s'agissait d'une condamnation pour délit. Ironiquement, si le jury avait décidé que des accusations de crime plus graves étaient appropriées, a déclaré le juge de district américain George Wu à l'époque, la condamnation serait restée intacte.

Au lieu d'essayer de corriger la CFAA en excluant les violations des conditions de service, l'administration Obama a pris la direction opposée. En 2011, la Maison Blanche a proposé des ajouts qu'elle a décrits comme (PDF) améliorant « les sanctions pénales », insérant des types supplémentaires de violations et punissant certaines infractions liées à la CFAA en tant que racket criminel en vertu d'une loi de 1970 destinée à cibler le crime organisé. Le Center for Democracy and Technology a averti à l'époque que, selon le plan du président Obama (PDF), quelqu'un qui jailbreake son iPad et « partage avec d'autres le code qu'il a utilisé pour accéder » deviendrait « passible de sanctions pénales ».

C'est presque devenu une loi. Le sénateur du Vermont Patrick Leahy a incorporé la demande de l'administration dans un projet de loi soutenu par le ministère de la Justice et d'autres démocrates, dont Richard Blumenthal du Connecticut et Chuck Schumer de New York. Comme les extensions précédentes, il a été approuvé par le ministère de la Justice : James Baker, procureur général adjoint, a prédit qu'il garantira que « la cybercriminalité est dissuadée de manière efficace et punie de manière appropriée ». Traiter certaines violations de la CFAA comme du racket « me semble approprié ici », a déclaré Baker.

La proposition de Leahy, intitulée Personal Data Privacy and Security Act, a été approuvée par la commission judiciaire du Sénat en novembre 2011 avec quelques amendements, mais a ensuite été bloquée. Intrépide, Leahy a réessayé l'été dernier en proposant un langage similaire renforçant la CFAA comme amendement au projet de loi plus large sur la cybersécurité du sénateur Joe Lieberman.

L'amendement de Leahy a alarmé l'ACLU, l'Association nationale des avocats de la défense pénale, les Américains pour la réforme fiscale de Grover Norquist et d'autres groupes, qui avaient espéré réduire la CFAA, pas l'étendre. Dans une lettre à Leahy (PDF), ils ont averti que "la CFAA devrait se concentrer sur le piratage malveillant et le vol d'identité et non sur la criminalisation de tout comportement qui se produit en ligne en violation des conditions d'utilisation". Le projet de loi de Lieberman a échoué lors d'un vote largement partisan au Sénat.

/> Rép. Zoe Lofgren, une démocrate qui représente le cœur de la Silicon Valley, essaie de corriger le Computer Fraud and Abuse Act. Sa proposition se heurte à de sérieux obstacles. Getty Images

Cette année, le suicide de Swartz des mois avant le début de son procès pénal a suscité un intérêt public sans précédent pour les détails de la CFAA et une vague d'appels à la réforme. Orin Kerr, ancien procureur du ministère de la Justice et professeur de droit à l'Université George Washington qui devrait témoigner lors de l'audience d'aujourd'hui, a proposé de supprimer le langage nébuleux qui criminalise "le dépassement de l'accès non autorisé". Le témoignage écrit de Kerr (PDF) indique que la CFAA est "remarquablement vague" et devrait être modifiée pour "assurer que la conduite innocente ne soit pas criminalisée".

L'Electronic Frontier Foundation a présenté sa propre proposition, tout comme la représentante Zoe Lofgren, une démocrate de la Silicon Valley qui a rédigé la "loi d'Aaron". Engine Advocacy et des startups, notamment OpenDNS, PadMapper et Stack Exchange, ont écrit hier une lettre (PDF) au comité judiciaire de la Chambre pour soutenir Lofgren, avertissant que la CFAA menace "les développeurs et les entrepreneurs qui créent une technologie révolutionnaire".

Mais le ministère de la Justice, qui a refusé de commenter hier, s'opposera certainement à une telle mesure. Le ministère a de bons antécédents en matière de promulgation de lois qu'il aime, et en particulier dans un climat politique influencé par des craintes accrues de "cyber-attaques", une histoire presque parfaite de législation qui fait dérailler qu'il ne fait pas. Baker, le procureur général adjoint, avait précédemment averti le comité judiciaire du Sénat que "des propositions visant à modifier les termes de la loi existante auraient pour effet non intentionnel de saper la CFAA".

"Je ne me souviens pas d'une époque où le Congrès a jamais voté pour réduire les sanctions", a déclaré Fakhoury, l'avocat de l'EFF. "La loi a été élargie, élargie et élargie. Et maintenant nous sommes dans le pétrin dans lequel nous nous trouvons aujourd'hui."

/>La croissance explosive du Computer Fraud and Abuse Act au cours de la dernière décennie : ce graphique montre le nombre de fois qu'il a été cité par des juges fédéraux chaque année dans des affaires pénales et civiles. Recherche CNET


Si vous pensez que les pirates ont mauvaise réputation, pensez à ceci……

Le mot « piratage » est devenu synonyme de mauvaises actions et le nombre de personnes touchées pourrait en être la raison. Les significations du piratage sont nombreuses et la plupart visent à décrire l'acte de s'engager dans des activités (telles que la programmation ou d'autres médias) dans un esprit de jeu et d'exploration. Mais, les intentions destructrices de certains hackers ont transformé ce mot en quelque chose de mauvais. Pour une meilleure compréhension, examinons la chronologie de l'historique du piratage.

Il est intéressant de voir que la chronologie de l'histoire du piratage a vraiment commencé dans les années 1960, lorsque des raccourcis se sont développés pour contourner ou améliorer le fonctionnement des systèmes. À nos yeux inquiets aujourd'hui, même cela semble malveillant pour beaucoup de gens, mais à l'époque, il s'agissait simplement d'évaluer et d'améliorer plus rapidement les systèmes défectueux qui devaient être optimisés. Comme nous le savons, ce n'est pas exactement ce que le mot "hacker" signifie aujourd'hui. Le mot est cependant mal utilisé dans une perspective large et devrait vraiment être remplacé par le mot « craquer », qui est le mot correct utilisé dans les sous-cultures des hackers du monde entier. Cela signifie essentiellement de forcer ou de contourner les systèmes de sécurité en place pour protéger l'intégrité et les informations stockées dans les systèmes attaqués.

Cette chronologie de l'historique du piratage est un excellent aperçu des violations les plus notoires au monde et pourrait nous rappeler à quel point il est important pour nous tous de rester à jour avec nos mises à jour de sécurité et nos mots de passe afin que nos informations personnelles restent en sécurité.

Les appareils mobiles étant bientôt l'« ordinateur » le plus utilisé et le plus accessible, il est quelque peu inquiétant de constater que nous nous soucions actuellement davantage de la sécurité de nos PC que de la sécurité de nos appareils mobiles. Après avoir jeté un coup d'œil à cette chronologie de l'historique du piratage, nous sommes sûrs que vous allez changer d'avis à ce sujet. 90% des gens suppriment les e-mails suspects de leur PC, mais seulement 56% font de même sur leurs appareils mobiles. Pourquoi donc? Cela pourrait être dû au fait que nous faisons trop confiance aux développeurs et aux fabricants de nos jours en ce qui concerne nos appareils mobiles. Même si au départ, nous n'avons pas vu beaucoup d'effractions intentionnelles malveillantes dans nos appareils mobiles, mais cela a radicalement changé au cours des dernières années de la chronologie de l'histoire du piratage.


Mystiques, meurtre et têtes manquantes : les meurtres mixtes de WVU de 1970.

Mared Malarik et Karen Ferrell, tous deux étudiants de première année à l'Université de Virginie-Occidentale, ont quitté le Metropolitan Theatre du centre-ville de Morgantown après avoir vu Olivier. L'Université n'a pas étendu le service de transport à ses résidences, de sorte que la plupart des étudiants à cette époque faisaient généralement de l'auto-stop pour aller et revenir des dortoirs. Les filles auraient été vues pour la dernière fois monter dans une Chevrolet de couleur crème avec un homme qui semblait avoir la quarantaine.

Une récompense combinée de 3 500 $ a été publiée pour toute piste sur leur disparition. Il faudrait trois mois avant que la police ne reçoive des informations sur l'affaire, et d'une source très mystérieuse et cryptique.

La police d'État a reçu une lettre timbrée de Cumberland, Maryland, signée uniquement avec un "∆". Le 10, il fut publié dans les journaux :

J'ai des informations sur l'endroit où se trouvent les corps des deux étudiantes disparues de l'Université de Virginie-Occidentale, Mared Malarik et Karen Ferrell.

Suivez les instructions très attentivement - au nième degré et vous ne pourrez pas manquer de les trouver.

Continuez à 25 miles directement vers le sud, à partir de la ligne sud de Morgantown. Cela vous amènera à une terre de forêt boisée. Entrez dans la forêt exactement un mile. Il y a les corps.

Me révélera quand les corps seront localisés.

Le gouverneur Arch Moore a ordonné une perquisition sur la base des instructions de la lettre. À ce moment-là, une deuxième lettre avait été envoyée et elle répétait essentiellement les mêmes instructions avec plus d'urgence. La police d'État et la Garde nationale ont été envoyées. Deux jours plus tard, les corps des filles ont été retrouvés.

Les corps sans tête des deux étudiantes disparues de l'Université de Virginie-Occidentale ont été découverts hier dans une tombe de pierres et de membres de construction grossière à six miles au sud de Morgantown, marquant la fin tragique de l'affaire de disparition de 88 jours. Les deux corps avaient été décapités, et aucune tête. L'avocat général Joe Laurita a déclaré hier soir : " J'ai autorisé une autopsie sur les deux corps découverts. L'autopsie sera menée par le personnel de l'hôpital universitaire de Virginie-Occidentale pour déterminer, si possible, la cause du décès. des filles avaient été abattues ou poignardées. Lorsqu'on lui a demandé si les coupures au cou étaient nettes, Bowers a répondu qu'il n'était pas en mesure de le dire.

Les autorités ont travaillé quatre heures pour retirer les restes. La police a déclaré qu'elle voulait des photos étape par étape de l'opération. Bowers a déclaré que les corps avaient été mal décomposés. Les corps avaient été placés "côte à côte, se chevauchant". Bowers a déclaré que les corps étaient "bien cachés" dans la tombe. "Si j'étais passé devant, je n'aurais probablement même pas remarqué", a-t-il déclaré. Le capitaine de police d'État W. F. Bowley a déclaré que les chercheurs avaient pu localiser les corps parce qu'un pied était partiellement exposé à la vue. Bowers a déclaré que la décapitation "n'aurait pas pu être effectuée par des animaux" car la tombe servait de protection pour la majeure partie du corps. "Les têtes étaient éteintes avant la construction de la tombe", a déclaré Bower. Le coroner a déclaré que la tête était complètement hors de la fille qui était vêtue d'un pantalon bleu à pattes d'éléphant, apparemment Mlle Malarik, mais il y avait plus de cou visible sur l'autre corps. Bowers a déclaré que l'autre corps, apparemment, Mlle Ferrell était dévêtu de la taille aux pieds et que la région pelvienne était mal décomposée "L'os pelvien était presque nu, pas de chair", a-t-il déclaré. Le capitaine Bowley, cependant, a affirmé que les deux corps étaient entièrement vêtus. Interrogé sur la déclaration de Bowers & # x27, Bowley a répondu: " J'ai vu des vêtements ". Bowers a déclaré que les deux filles portaient toujours des gants. Le coroner a déclaré que le processus d'identification positive ne serait pas facile. Il a dit qu'une autopsie sur les corps ne pouvait pas être attendue avant aujourd'hui.

Des corps décapités d'étudiantes retrouvées dans une tombe de fortune

Nouvelles du Dominion
17 avril 1970

Le coroner du comté a signalé que les corps ont été retrouvés dans une tombe faite de dalles de pierre tirées du ruisseau voisin (environ 30 x 27). Le tombeau a été construit avec des pierres et des branches, un peu comme un bûcher funéraire. La spéculation était qu'un enterrement aussi élaboré suggérait un meurtre rituel et des rumeurs circulaient sur l'influence satanique.

Lorsque les têtes des filles n'ont pu être retrouvées, une troisième lettre anonyme a été envoyée à la police le 21 :

J'ai retardé l'écriture d'une autre lettre dans l'espoir que vous obtiendrez plus d'informations d'ici là, concernant la découverte des corps. Étant donné que cela ne s'est pas réellement produit, je vous enverrai un autre indice pendant que vos hommes sont toujours dans la région.

Les têtes peuvent être trouvées à partir de la position des corps en frappant à 10 degrés S.W. pour la première tête et environ 10 degrés S.E. pour la deuxième tête environ un mile. Vous êtes déjà 7/10 de ce mile. Ils se trouvent à l'intérieur de l'entrée de la mine - si vous pouvez l'appeler une entrée compte tenu de son état. Ils sont enterrés à pas plus de 1 pied de profondeur.

Les responsables des meurtres ont dispersé certains des effets personnels des filles dans la zone générale, créant un schéma de confusion, ce qui rend difficile pour vous de localiser un emplacement exact.

Mes deux premières lettres ont déclenché votre recherche intensive. N'abandonnez pas maintenant !

Les recherches ultérieures n'ont rien donné à ce jour, les têtes sont toujours portées disparues.

La personne responsable de la rédaction des lettres a été identifiée par la police de l'État de Virginie-Occidentale et du Maryland grâce à une analyse de l'écriture manuscrite d'une liste de noms soumise par l'Associated Press. L'identité a été cachée au public jusqu'en septembre environ, lorsqu'il est apparu que l'auteur n'était pas une personne, mais trois membres d'une secte religieuse.

Soi-disant, il y avait jusqu'à 30 membres (principalement des personnes âgées) appartenant à la "Psychic Science Church" à Cumberland, Maryland, dirigée par le révérend Richard Warren Hoover. Retraité, Fred W. Schanning a consulté le révérend Hoover sur le cas des filles disparues. Ils auraient deviné où se trouvaient les filles en enregistrant des séances d'enregistrement où le révérend Hoover a affirmé qu'il se mettrait en transe et canaliserait un médecin du 19ème siècle de Londres, "Dr. Spencer". Ce médecin devenu esprit décrirait les agresseurs comme un homme noir, 5 & 277, de WV, et un homme blanc aux yeux bleus et aux cheveux blonds. Il a dit que les deux appartenaient à un culte qui sacrifiait les filles dans un rituel satanique.

Les messages glanés lors des séances étaient dictés à la nièce de Schanning, une femme jamais identifiée dans les journaux, qui écrirait les lettres et les enverrait à la police. Il a également été rapporté qu'elle, Hoover et Schanning partageaient tous le même chalet.

Chacun des membres de la secte qui écrit des lettres a été innocenté de toute implication dans la mort des filles. L'affaire stagnerait pendant près de six ans jusqu'à ce qu'un détenu de la prison du comté de Camden s'attribue le mérite de la mort des deux étudiants de première année.

Sources mystiques de Cumberland :

La police de Virginie-Occidentale a été contactée par des responsables de l'application des lois à Camden, dans le New Jersey, après que le détenu Eugene Paul Clawson a déclaré qu'il était prêt à avouer un crime. Clawson était dans la prison du comté de Camden depuis 1974, accusé du viol d'une fille de 13 ans et d'avoir forcé un garçon de 15 ans à se livrer à des actes sexuels sous la menace d'une arme. Clawson a été interrogé par un représentant de la police d'État de WV et un détective de la police de Morgantown City tandis que son récit a été enregistré par un sténographe judiciaire dans une confession de 73 pages.

Dans ses aveux, Clawson a déclaré qu'il avait kidnappé les filles sous la menace d'une arme, les avait emmenées dans un endroit isolé où il avait menotté l'une et violé l'autre sur le siège arrière, les avait échangées, violé à nouveau, puis les avait forcées à commettre des actes sexuels sur chacune d'elles. l'autre avant de les faire redresser puis de leur tirer une balle dans la tête. Il a dit qu'il leur avait coupé la tête avec la machette de son frère avant de les enterrer dans les bois. Il a affirmé qu'il avait pris leurs têtes pour montrer à son frère, mais quand il n'était pas à la maison, il les a jetés dans un ravin, avec le pistolet, près de Pt. Marion, Pennsylvanie, où il a grandi.

Trois jours après ses aveux, Eugene Paul Clawson a été emmené à Morgantown, WV (et par la suite à Pt. Marion, PA) pour rechercher les têtes des victimes. Les mineurs ont été invités à se joindre à la recherche et des caméras ont été utilisées pour scanner les tranchées, mais aucun crâne n'a été retrouvé. Des poils d'un nid d'animaux et une paire de menottes ont été collectés et envoyés en preuve.

Comme nous l'avons noté précédemment, l'expert en analyse de cheveux avait admis qu'en raison du manque d'échantillons connus suffisants des cheveux des victimes, il n'était pas en mesure de déterminer si les cheveux trouvés dans les nids correspondaient aux cheveux des victimes. Son témoignage était essentiellement que les cheveux des nids étaient des cheveux humains et qu'ils provenaient de deux sources distinctes. Il a également été en mesure d'affirmer, à partir d'un examen microscopique, qu'en ce qui concerne deux groupes de poils de nid, il y avait certaines similitudes avec les cheveux trouvés dans l'un des portefeuilles de la victime et sur les vêtements appartenant aux deux victimes en raison des caractéristiques de couleur et de teinture naturelles.

État c. Clawson, 270 S.E.2d 659 (W. Va. 1980)

Clawson s'est rétracté en mai, affirmant qu'il avait inventé les histoires après avoir lu des articles sur les filles dans des magazines policiers. Il a déclaré que Felton Harpe, son compagnon de cellule dans la prison du comté de Camden, l'avait aidé à fabriquer les aveux parce qu'il pensait que s'il était arrêté et acquitté, il pourrait également sortir de sa peine dans le New Jersey. Felton aurait dit à Clawson d'ajouter la composante sexuelle à la confession pour la rendre plus crédible.

Malgré l'abjuration et un grave manque de preuves, Clawson a été reconnu coupable et condamné à la prison à vie en 1976. Il a ensuite fait appel et la Cour suprême de l'État a annulé la condamnation et ordonné un nouveau procès en 1981. Le nouveau procès a eu lieu dans le comté de Randolph, WV au lieu de Morgantown, WV pour éviter les préjugés de la publicité du premier procès.

Lettres anonymes - Les sources offrent des opinions contradictoires sur la question de savoir si les lettres ont aidé ou entravé les progrès de la recherche des corps.

Les directions sont à environ 8-10 miles trop au sud et étaient plus proches de la zone où les effets personnels des filles ont été trouvés (plus proche de Grafton, WV)

Les lettres étaient la seule piste qui a relancé la recherche

La secte n'a été identifiée qu'après avoir tenté de réclamer la récompense (qu'elle n'a pas reçue et, à son tour, a refusé de coopérer davantage)

Une quatrième et dernière lettre a été écrite à la famille Malarik.

Cette secte avait envoyé des informations à la police d'État du MD sur une précédente affaire d'enlèvement.

Plaintes pour agression sexuelle

Les aveux de Clawson comprenaient des agressions sexuelles pré- et post-mortem des victimes, cependant, l'autopsie n'a conclu à aucune activité sexuelle sur le premier corps en raison de la décomposition et le deuxième corps n'a montré aucune preuve d'abus sexuel.

Échantillons de cheveux

Les brins ont été coupés, pas arrachés.

Il a été découvert plus tard qu'une esthéticienne locale utilisait une décharge à proximité du site pour se débarrasser de ses coupes de cheveux.

La preuve des cheveux a été jugée incroyable pour le nouveau procès.

Clawson a été diagnostiqué comme ayant XXY, ou syndrome de Klinefelter. Il n'aurait pas été physiquement capable d'exécuter les méthodes sexuelles excessives qu'il a revendiquées dans sa déclaration initiale à moins qu'il ne prenne des suppléments hormonaux, qu'il a commencés après les meurtres.

A déclaré qu'il était un drag queen au début des années 70 à Philly, une prostituée, et qu'il avait envisagé un changement de sexe mais avait décidé que cela offenserait sa mère.

A déclaré en ❶ qu'il voulait ingérer du pentothal de sodium (sérum de vérité) pour effacer son nom, mais son avocat l'a déconseillé.

Gouverneur Arch Moore Jr. Administration

Le gouverneur Moore n'était pas étranger au scandale. Il a servi trois mandats en tant que gouverneur de Virginie-Occidentale avant d'être condamné en 1990 pour des accusations de corruption généralisée et de voir sa licence d'avocat révoquée. Son administrateur, Norman Yost, a fait l'objet d'accusations de tromperie en suggérant au sergent de police. Larry L. Herald (le 10/11 avril) qu'il a caché des rapports à la famille Malarik après leur avoir dit qu'une enquête avait été ouverte quelques jours après qu'ils ne soient pas rentrés chez eux après le film (18 janvier). L'enquête proprement dite n'a commencé que lorsque les étudiants ont menacé de protester contre l'absence de progrès.

Edward Lee Fielder - A avoué le crime mais est revenu sur ses aveux et a refusé de coopérer davantage. Fielder était un détenu purgeant une peine à perpétuité à WV. La police a estimé que ses aveux étaient faux.

Esdras - Un groupe de rock du New Jersey (où Malarik est originaire) qui avait déjà joué un concert à Absecon, NJ, où deux autres étudiantes avaient été tuées. Leurs morts restent non résolues, mais beaucoup pensent qu'ils sont les premières victimes de Ted Bundy.

William Hacker - Arrêté pour la décapitation d'Herbert Corbin le 25 décembre 1970. Intéressant de noter que les journaux disent William C. Hacker et Herbert Coburn, mais les documents judiciaires énumèrent William Bernard Hacker et Herbert Corbin, pour tous ceux qui recherchent des articles.

Le Boucher fou - Cette affaire mérite un article à part.

L'affaire est appelée « The Mad Butcher ». Au fur et à mesure que l'enquête se déroulait, la police d'État a collecté 13 parties du corps jetées à flanc de colline. Un jeune homme disparu d'Oak Hill, Mike Rogers, avait été retrouvé.

Les enquêteurs pensent que le boucher a fait au moins sept victimes dans sa vague de terreur, une affaire qui était une première pour l'époque à bien des égards. Le tueur avait un style distinct. Le corps de Rogers a été coupé de manière à ce qu'un chirurgien ou un boucher d'animaux sectionne des parties du corps.

Gérard John Schaefer - Ancien comté de Martin, Floride. adjoint. Schaefer purgeait déjà une peine lorsque deux autres corps démembrés d'adolescents sont apparus (❳). Il a été immédiatement suspecté et a également été interrogé dans l'affaire Coed Murders.

Dentiste Mared Malarik - Le lieutenant-colonel Richard M. Hall a déclaré que cette piste n'avait pas fait l'objet d'une enquête et s'est penché sur lui-même à sa retraite : une ancienne patiente du dentiste a allégué qu'elle avait été agressée pendant ses soins. Malarik avait un rendez-vous dentaire prévu le lendemain de sa disparition. Il a appelé la police pour leur dire qu'elle cherchait peut-être des soins dentaires. Les sédatifs qu'il lui a prescrits ont été trouvés avec ses autres effets personnels près de Grafton sur rt. 119.

William Wickline, alias, le boucher :

William Dean Wickline. restera dans l'histoire de la Virginie-Occidentale et de l'Ohio comme l'un des tueurs les plus sadiques jamais connus dans la société. Surnommé «Le boucher», Wickline a utilisé ses compétences de carcéral en tant que coupeur de viande pour éventrer et démembrer stratégiquement ses victimes, emballer les parties du corps et les jeter dans des zones qu'il pensait que personne ne regarderait. Ses méthodes étaient, pour certains procureurs et enquêteurs sur les homicides, la marque d'un tueur professionnel. "C'était le criminel le plus dangereux que j'aie jamais rencontré dans cet État", a déclaré un détective de la police de Virginie-Occidentale.

Étranger non identifié - Un résident de Weirton Mine Rd a signalé qu'un étranger avait emprunté une pioche et une pelle deux jours après la disparition des filles et n'avait pas rendu les outils.

Richard Hall - Était à l'époque le troisième policier le plus gradé de l'État. Il était l'officier à qui Clawson a avoué et lors du nouveau procès, il a déclaré qu'il ne croyait pas au récit de Clawson sur les meurtres. Hall a continué à enquêter sur l'affaire même après sa retraite :

Il est convaincu qu'il sait qui a réellement tué les femmes - une conclusion à laquelle il a dit être arrivé en 2009. "Je suis convaincu de savoir qui est le tueur", a-t-il déclaré. "Je suis sûr." Hall ne dirait pas qui est l'homme ou comment il est arrivé à sa conclusion. L'homme était un étudiant de WVU quand Malarik et Ferrell l'étaient, a-t-il dit.

Le procureur refuse de réexaminer l'affaire des années 1970 Poste du Dominion

Hall a placé une annonce dans le Dominion Post à la fin du mois dernier qui disait "WVU Coeds aurait été agressé sexuellement dans un cabinet de dentiste de Morgantown. Tu n'es pas seul. L'enquêteur a besoin de votre aide. Les informations resteront confidentielles. » Hall a déclaré que l'annonce concernait une femme qui a déclaré avoir été agressée par un dentiste dans les années 1970, mais que le rapport n'a jamais fait l'objet d'une enquête par la police.

Un ex-flic traque un tueur d'étudiantes : il croit que le mauvais homme a été condamné pour les meurtres de 1970 Dominion Post, 7 octobre 2006 (Voir le lien de mention de dentiste non identifié ci-dessus.)

Robert L. Mozingo (décédé) - Sgt. Mozingo était en charge de l'affaire jusqu'en mars 2771 et a déclaré lors du nouveau procès (➁) qu'il ne croyait pas que les aveux de Clawson étaient la vérité.

Preston B. Gooden (décédé) - Gooden a été licencié (avril 2771) pour avoir allégué que le bureau du gouverneur interférait avec l'enquête.

Gooden a déclaré que l'enquête étudiante a pris fin en 1971, il a donc décidé de révéler sa connaissance de l'affaire devant le Morgantown Civic Club.

Un ancien soldat accuse Moore de tromperie The Raleigh Register, 14 novembre 1973 La source est derrière un paywall

a accusé Norman Yost, l'assistant administratif de Moore, et le ministère de la Sécurité publique "d'avoir menti sur l'activité du ministère" dans le cadre de l'enquête. a déclaré qu'il fournirait une "preuve documentée" pour étayer ses accusations selon lesquelles certains fonctionnaires du département auraient menti au sujet de l'enquête sur les meurtres d'étudiantes. Gooden a expliqué qu'une méthode d'"ingérence politique" utilisée par les hauts fonctionnaires à Charleston était le transfert de policiers d'État d'un bureau à un autre. Il a déclaré que les récents transferts de la caserne de Morgantown, y compris le Sgt. R. L. Mozingo, impliquait des officiers qui avaient une connaissance personnelle des enquêtes sur les meurtres d'étudiants et l'attentat à la bombe de janvier 1970 contre la voiture appartenant au procureur du comté de Monongalia, Joseph Laurita Jr. "Ces transferts ont paralysé l'enquête", a déclaré Gooden.

State Trooper s'en prend à une « interférence politique » Beckley Post-Herald The Raleigh Register, 24 avril 1971 Des sources sont derrière un paywall

Gooden a poursuivi et gagné, mais le surintendant R.L. Bonar a combattu sa réintégration et a cherché à annuler le verdict.

Gooden a déclaré au tribunal que le témoignage original de Clawson était en conflit avec les faits, plus précisément que les filles n'avaient pas été agressées et qu'une machette ne correspondait pas aux blessures au cou. Il a ajouté qu'il soupçonnait plutôt que le tueur était une connaissance des filles.

Cela fait presque 50 ans que Karen Ferrell et Mared Malarik ont ​​disparu pour la première fois. Clawson est décédé en 2009 alors qu'il était incarcéré, clamant toujours son innocence.

S'il n'a pas tué les filles, qui l'a fait ? Et pour quelle raison ? Pourquoi leur prendre la tête ? Pourquoi le tombeau, et que signifie-t-il ? Ce sont les questions que je continue de poser alors que je plonge plus profondément dans le terrier du lapin. J'adore entendre vos réflexions sur cette affaire.


Qu'est-il arrivé à la culture des hackers après 1970 ? - Histoire

En ce qui concerne le signalement d'une mauvaise conduite, vous avez vraiment besoin d'une preuve de la mauvaise conduite d'une personne si vous allez la pénaliser pour cela. Avoir plus de caméras de circulation aide un peu, mais les gens apprennent simplement où se trouvent les caméras et conduisent prudemment lorsqu'ils savent qu'ils sont filmés.

Vous ne pouvez pas empêcher toute distraction ou tous les mauvais choix, mais vous pouvez réduire les taux de collision d'au moins un facteur 20 environ avec les bons choix politiques - nous le savons parce que ces autres pays l'ont fait. Je pense donc qu'il est juste de dire que la majorité des collisions sont causées par le fait de ne pas faire ces choix politiques.

Vous dites cela comme si vous vous attendiez à ce que les transmissions manuelles augmentent le taux d'accidents ? Si quoi que ce soit, je soupçonne le contraire - beaucoup plus difficile d'être distrait sur votre téléphone, de manger de la nourriture, etc. lorsque vous avez besoin des deux mains pour pouvoir conduire. Cela garde également votre esprit plus engagé si vous changez de vitesse tout le temps (évidemment, cela ne s'applique pas à la conduite sur autoroute où vous pouvez rester assis dans le même rapport pendant des kilomètres, mais au moins mon intuition me dit que l'autoroute n'est pas où la plupart des accidents surviennent).

Je suis d'accord avec toi! Mais les transmissions manuelles ne fonctionnent pas nécessairement comme vous le supposez - mon frère à 18 ans pouvait envoyer un SMS ou prendre un soda et changer de vitesse en même temps. De même, nous pouvons arriver à nos destinations sans nous souvenir exactement de toutes les étapes - cela devient automatique.

Cela dit, la plupart des gens ont moins besoin de suivre la distance quand c'est automatique - c'est ce que je considère comme une mauvaise et dangereuse habitude.

C'est une façon intéressante de le formuler, donc je suis curieux de savoir ce que vous voulez dire. J'ai longtemps pensé que ce serait bien si plus de gens conduisaient manuellement, car ils essaieraient alors de réguler un peu plus leur vitesse pour minimiser les changements, par exemple dans le trafic stop and go, je préfère parcourir 5 km / 2 heures pendant 20 secondes que 10 miles/hour mais en s'arrêtant complètement toutes les 2 longueurs de voiture, ou lorsque vous voyez un feu rouge devant, la plupart des gens gardent leur vitesse actuelle puis s'arrêtent rapidement plutôt que de ralentir pour qu'elle passe au vert avant de devoir s'arrêter complètement.

Est-ce le concept auquel vous voulez en venir avec la distance suivante (puisqu'une distance suivante plus longue donne plus de place pour garder une vitesse constante) ou allez-vous à autre chose ?

Mon exemple (grosse plainte) est la conduite en ville. Rouler en roue libre au lieu de s'arrêter réellement (lorsque vous arrivez sur une file de voitures à un feu qui vient de passer au vert) signifie que vous minimisez les changements de vitesse, mais cela nécessite une zone tampon de quelques dizaines de mètres. Ce n'est tout simplement pas possible lorsque vous êtes trop près.

L'Amérique a des exigences extrêmement faibles pour obtenir une licence de conducteur, c'est intentionnel. Nous voulions que tout le monde quitte les transports en commun et prenne la voiture. Dans d'autres pays, il est beaucoup plus difficile d'obtenir un permis de conduire, on s'attend à ce que vous ayez plus de compétences. Enfer, la plupart des conducteurs en Europe conduisent le bâton parce que vous devez tester sur une transmission manuelle.

Des pistes cyclables séparées, plus comme des trottoirs, pas seulement des lignes peintes sur les routes des voitures.

Des ronds-points à la place des croisements et des feux de circulation. (Les ronds-points obligent les conducteurs à ralentir. Et en moyenne, ça fait gagner du temps je pense)

Plus de trains, de bus, de métros.

Cela conduit en fait à plus de collisions aux intersections.

La raison pour laquelle les trottoirs fonctionnent pour les piétons est qu'ils se déplacent à la vitesse de la marche. Cela signifie qu'il est facile pour les conducteurs de les voir s'approcher d'une intersection (car ils sont à une courte distance).

Les cyclistes, en revanche, se déplacent beaucoup plus vite qu'un piéton qui marche et peuvent être beaucoup plus éloignés de l'intersection où un automobiliste ne regarde pas et peuvent toujours se retrouver dans une collision.

La meilleure politique est d'intégrer les cyclistes à la circulation automobile, car les cyclistes sont des véhicules, tout comme les motocyclistes.

Une partie d'une bonne conception de chemin séparé consiste à planifier les intersections pour éviter le type d'accidents que vous décrivez. J'ai vu des conceptions qui ont du sens - c'est plutôt intéressant en fait quelles nuances entrent dans la conception d'intersections sûres. Cependant, je n'ai pas de liens disponibles.

Les routes peuvent accueillir le trafic se déplaçant à des vitesses différentes. Par exemple, les autobus et les camions se déplacent systématiquement plus lentement que les véhicules de tourisme, en particulier dans les montées en grade, mais les conducteurs de véhicules plus rapides changent simplement de voie pour les dépasser. Cela fonctionne sur les autoroutes où les conducteurs de véhicules de tourisme roulent de 70 à 90 mph et les véhicules utilitaires de 40 à 60 mph.

De même, sur une rue de surface avec une circulation allant de 0 à 40 mph, les cyclistes se déplaçant de 0 à 20 mph peuvent également s'intégrer à la circulation avec des conducteurs plus rapides qui changent de voie pour les dépasser.

> Une bonne conception des chemins séparés consiste à planifier les intersections pour éviter le type d'accidents que vous décrivez.

J'ai lu des articles sur les conceptions, mais les hypothèses qu'elles font ne tiennent pas vraiment. Par exemple, l'intersection "protégée" typique avec des extensions de trottoir et un décalage suppose qu'un automobiliste regardera la piste cyclable pour vérifier les cyclistes avant de sortir d'une intersection en se déplaçant à 10 mph. En réalité, les conducteurs ne le feront pas.

Comme je l'ai noté plus tôt, ce principe fonctionne avec les piétons, car, en marchant, ils se déplacent d'environ 5 pieds par seconde, donc voir un piéton à 10 pieds de l'intersection est assez facile pour un conducteur faisant un virage car ils ne le font vraiment pas. x27t doivent regarder en bas du trottoir.

En revanche, un cycliste se déplace de 15 à 30 pieds par seconde. Un cycliste qui est à deux secondes d'entrer dans une intersection peut se trouver n'importe où entre 30 et 60 pieds. Cela oblige les conducteurs à regarder en bas de la piste cyclable, ce qui ne se produira pas toujours. Le cycliste peut supposer que le conducteur qui tourne les a vus, mais cette hypothèse est correcte et le cycliste devra ralentir rapidement pour éviter une collision.

En outre, de nombreux cyclistes, lorsqu'ils utilisent une telle infrastructure, pensent qu'ils ont une priorité de style piéton, ce qui signifie qu'ils feront des choses comme contourner l'avant d'un véhicule qui tourne en pensant qu'ils s'arrêteront plutôt pour éviter une collision. de simplement céder.

Une personne typique met environ une seconde à réagir à quelque chose d'inattendu. À 10 mph, l'automobiliste a déjà parcouru 16 pieds, ce qui signifie qu'il entrerait en collision avec un cycliste avant même d'avoir eu la chance d'appuyer sur la pédale de frein.

En vieillissant, je pense que ce sont des accidents et que la vie est un pari. Cela m'a toujours dérangé que les riches puissent se permettre de prendre des risques, mais c'est une autre histoire.

Je pense toujours qu'il est préférable de penser que vous pouvez contrôler votre destin avec la plupart des accidents.

Au lycée et au collège, je conduisais sans assurance. (La Californie avait l'habitude d'exiger une assurance automobile, mais ne l'a pas imposée à DMV. Honnêtement, je ne pouvais pas me le permettre.)

J'avais l'habitude de penser à conduire comme à marcher sur le bord d'une falaise. Vous ne faites pas d'erreur. Cela a fonctionné, mais j'ai probablement eu beaucoup de chance aussi.

Avec la conception, la fonction et la propriété des voitures telles qu'elles sont, nous (les gens) acceptons qu'il existe un risque exceptionnellement élevé d'accident et de blessures graves pour nous-mêmes et pour le grand public.

Nous appelons cela un "accident" seulement pour abroger cette responsabilité.

En ce qui concerne l'échelle : certaines navigations sur wikipédia suggèrent que les décès dus aux accidents de la route tuent actuellement environ 10 fois plus de personnes que les guerres, dans le monde.

C'est vrai, mais cette partie de la réalité de la guerre n'est guère pertinente. Je n'ai pas besoin d'insister avec les soldats qui s'ennuient. Cela fait partie de la vie pour moi aussi.

Je mets l'emphase sur les soldats ennuyés qui ont soudainement eu une énorme bombe au milieu d'eux.

Les personnes s'engageant dans l'armée pour obtenir une action chaude auraient certainement aimé en savoir plus sur cet aspect, et pour le meilleur ou pour le pire, la perception du grand public serait également différente en imaginant avec précision x des milliers de personnes entraînées coincées dans le désert à ne rien faire 99% du temps.

Le plus gros problème est que dans sa brutalité inhérente, il devrait y avoir une barre haute pour la guerre, et c'est quelque chose dont les gens doivent constamment se souvenir.

L'autre est principalement une question de dépenses publiques et le fait que le service militaire est fondamentalement une forme de bien-être qui est plus acceptable pour beaucoup de gens, même si cela se résume à payer des gens pour s'entraîner et transporter des cartons dans un désert lointain. .

Ce qu'il a fait, c'est donner aux gens un aperçu des résultats horribles de la guerre - un aperçu que (avant des sites comme liveleak) la plupart des gens aux États-Unis n'avaient pas été autorisés à voir dans les "actualités" depuis la guerre du Vietnam. C'est une chose d'entendre une ligne jetable aux nouvelles du soir sur d'autres frappes aériennes dans un pays lointain et une tout autre chose de voir les résultats d'une frappe aérienne. Voir les corps déchirés et déchirés et les vies détruites. Se gaver de ce genre d'images horribles n'est ni utile ni sain, mais tout le monde devrait y être exposé au moins une fois pour comprendre à quoi ressemblent les conséquences de la guerre.

J'ai servi dans l'armée britannique et avant d'aller en Afghanistan, je regardais toutes les choses sanglantes du Moyen-Orient parce que je voulais savoir dans quoi je m'embarquais.Aussi pour voir le genre de situations qui avaient tué mon ami.

Je suis content de l'avoir fait, car même si la plupart étaient des trucs extrêmement ennuyeux comme vous le décrivez, j'aurais probablement balayé les capacités des talibans

Considérez toutes les disputes sur les mots dans ce que la droite aime appeler le réveil. Le symbolisme, pas le réel, est plus grand que jamais et devient de plus en plus important chaque jour.

Les mots constituent de plus en plus la réalité, plutôt que d'être des références à une réalité extérieure.

Le Brexit est apparemment la nouvelle hérésie. Et si je vous disais que l'UE était les "faux mots" ? La représentation du Brexit comme raciste était certainement un argument émouvant.

Bien que des choses incroyablement violentes se produisent régulièrement dans le monde - et nous ne devrions pas les ignorer - le monde est plus sûr qu'il ne l'a jamais été, et cela devrait également être au centre de l'esprit des gens lorsqu'ils y réfléchissent. Les personnes principalement préoccupées par la peur et la violence dans le monde seront plus susceptibles de promouvoir des réponses trop violentes à des situations relativement inoffensives par le biais de la guerre, de la politique, du maintien de l'ordre, etc.

J'aurais aimé qu'il y ait une archive à but non lucratif accessible au public à la Wikileaks qui se concentre sur un contenu similaire, y compris la surveillance de choses comme les problèmes de confidentialité. Ce serait bien de voir des experts citoyens y prêter attention pour les problèmes qui les intéressent et mettre les choses en contexte car elles sont partagées au lieu de simplement lancer des flux de violence contre les gens.

Mais souhaitez dans une main et monétisez avec succès dans l'autre et voyez lequel se remplit en premier.

Mais je suis entièrement d'accord. Voir de telles choses m'a vraiment fait sentir à quel point la vie est précieuse et à quel point le monde peut être terrible. Cela m'a même aidé à naviguer vers l'Europe à quelques reprises.

Ou la fermeture d'abonnements qui pourraient rendre l'annonceur du site hostile.

Mon travail est entièrement financé par des subventions et à ma connaissance, rien de tout cela ne vient du gouvernement, du moins pas directement. Je suis convaincu que certains de ces organismes privés à but non lucratif reçoivent une aide gouvernementale dans une certaine mesure pour les dépenses de fonctionnement et ainsi de suite, mais les fonds eux-mêmes ne sont pas de source fiscale.

Au-delà de cela, les gouvernements financent les bibliothèques et les archives à tous les niveaux et ils ont délibérément toutes sortes de collections, de complètement bénignes à complètement odieuses. Financer un agrégateur délibérément sensationnaliste et fauteur de violence serait manifestement odieux, mais des archives gérées de manière appropriée sont dans le meilleur intérêt du public. Probablement encore plus pour les contenus controversés. Je ne sais pas en quoi cela serait différent.

Ce dernier m'a vraiment fait me demander si ces commentateurs avaient déjà vécu des pertes ou des difficultés dans leur vie.

Aussi terribles que soient les gens qui riraient de quelqu'un qui serait aspiré dans un broyeur industriel, ils ne seraient pas troublés par l'anxiété ou l'inquiétude et les problèmes mentaux associés dans une friche post-apocalyptique de type Mad Max et donc plus capables de survivre.

C'est du moins ce que je me dis pour aider à dormir la nuit.

De nos jours, je porte toujours une attention particulière lorsque je vois une vidéo avec quelqu'un portant des tongs si c'est une séquence de caméra réelle. J'attends toujours que l'autre chaussure tombe, pour ainsi dire.

Contrepoint, le monde est principalement un endroit neutre, voire correct, avec aussi de la violence. Notre cognition est fortement biaisée vers la mise en évidence et la préservation des éléments effrayants, et être exposé à une vitrine à l'échelle de la planète de ces éléments ne nous rend pas nécessairement plus sages (par exemple, de meilleurs décideurs). Au moins pour moi personnellement, il a fallu une décennie avant que je regrette d'avoir arrosé ces fleurs de curiosité morbide.

La qualité rédemptrice de LiveLeak pouvait être, même si le contenu était choquant, il avait également un fondement inhérent à la réalité nue, par rapport à celui, embelli de manière narrative, des médias grand public. Le premier est finalement lié par les règles de la réalité, mais le second n'est lié que par ce en quoi les gens sont prêts à croire.

Ce n'est pas le cas, vous avez la chance d'être dans un environnement privilégié.

Et je ne parle même pas des zones de guerre. Les personnes qui vivent d'un chèque de paie à l'autre avec des problèmes familiaux ou médicaux ne seraient pas d'accord avec vous.

Vous ne sauriez pas si vous parliez à une telle personne en ce moment sans faire un argument circulaire tel que "une personne sans privilège ne peut pas penser que le monde est un endroit correct et puisqu'elle pense qu'elle doit être une personne privilégiée". L'existence de dépression et d'anxiété dans toutes les couches socio-économiques prouve que cette logique est fausse.

Soutenir davantage l'argument selon lequel le monde n'est pas "principalement un endroit OK".

Il existe également des preuves assez solides que l'arrivée d'une personne sur la distribution d'un environnement donné se déroule principalement à un âge précoce, souvent avec une forte composante génétique.

"Saviez-vous que la première matrice a été conçue pour être un monde humain parfait ? Où personne ne souffrait, où tout le monde serait heureux. Ce fut un désastre. Personne n'accepterait le programme. Des récoltes entières ont été perdues. Certains pensaient que nous manquions du langage de programmation pour décrire votre monde parfait. Mais je crois que, en tant qu'espèce, les êtres humains définissent leur réalité à travers la souffrance et la misère. Le monde parfait était un rêve dont votre cerveau primitif essayait de se réveiller. C'est pourquoi la matrice a été repensée à ceci : le sommet de votre civilisation. » - Agent Smith

Cela ne me dérange pas autant qu'il s'agisse d'une fausse dichotomie que le fait que, intentionnellement ou non, il interdit porter un regard positif sur le monde à quiconque se trouve également être matériellement défavorisé.

> Les hommes ne sont pas troublés par les choses, mais par la vue qu'ils en portent. -Epictète, esclave d'origine grecque

> Il passa sa jeunesse comme esclave à Rome d'Épaphrodite, un riche affranchi et secrétaire de Néron.

> Épictète a obtenu sa liberté quelque temps après la mort de Néron en 68 après JC

Il était esclave de personnes riches et puissantes, ce qui lui a permis d'étudier la philosophie, et a été libéré vers 18 ans. Il serait donc fallacieux de laisser entendre qu'Épictète avait la perspective d'un esclave appauvri lorsqu'il a fondé sa propre école de philosophie.

La bonne chose est que je n'ai pas fait une telle implication. Il serait tout aussi fallacieux de laisser entendre que son école de philosophie serait complètement isolée de l'expérience de ses années de formation en tant qu'esclave.

La plupart des gens attribuent simplement l'auteur de la citation sans qualifier ou souligner un aspect de leur vie. Il semble donc arbitraire de mentionner cela sans aucune motivation rhétorique. Aurait pu bien dire le philosophe stoïcien grec, ce qui est surtout ce pour quoi il est connu et ce sur quoi l'esprit de ruche de Wikipédia s'est installé

D'après mon expérience (en tant que personne qui a grandi avec une grande insécurité alimentaire, des parents qui ont à peine maintenu la famille à flot, etc.), il est difficile de NE PAS changer le bar si vous vous retrouvez plus tard dans un endroit plus confortable. La promo peut se sentir aussi mal qu'avant de ne pas savoir d'où venait la nourriture, même si objectivement c'est ridicule.

Nous sommes très adaptables même si parfois bizarrement.

Cela semble être un comportement incroyablement utile. Lorsque les choses s'améliorent, cela nous permet d'aborder de nouveaux problèmes avec la même conviction qu'avant. Cela nous aide également à ne pas être complètement submergés lorsque nous nous retrouvons dans des situations de pire en pire.

L'homme est-ce que ça craint parfois si vous êtes sur la partie « poussez même si ça fait mal » du spectre !

Quelque chose qui m'a aidé au fil du temps est la prise de conscience que les histoires que nous racontons (à la fois à nous-mêmes et aux autres) sont presque toujours des tentatives post-facto de rationaliser ce que nous ne comprenons ou ne contrôlons fondamentalement pas (nos propres pensées et réactions, et celles des autres) .

C'est souvent pour la sécurité - à la fois l'illusion de contrôle pour nous-mêmes et pour raconter une histoire sûre et bénéfique pour les autres afin d'amplifier le bien ou de cacher le mal de ce qui s'est passé. Cela devient encore plus intéressant lorsque la possibilité d'influencer les autres (ou vous-même !) à votre avantage entre en jeu. C'est aussi un trait de survie nécessaire et utile ! Il y a beaucoup de choses qu'il est utile de croire qui peuvent être clairement contredites par des preuves.

Si vous supprimez le bruit produit par ce processus, ignorez ce que les gens disent, regardez l'action et la réaction et faites une ingénierie inverse - cela produit presque toujours un modèle beaucoup plus fiable et prévisible pour comprendre les gens et le monde en général.

Quoi qu'il en soit, il faut beaucoup d'expérience et de points de données pour avoir une quelconque précision, donc ça va être déroutant pendant longtemps. Surtout si vous n'avez pas compris que presque tout ce que quelqu'un dit (surtout vous-même !)

Grâce à beaucoup de lecture et de thérapie, je me suis amélioré, mais je suis d'accord qu'il y a une tendance à déplacer les poteaux de but et à ne pas être reconnaissant pour ce que l'on a. Même s'il est plus pénible sur le plan matériel de ne pas savoir si l'on va manger, les problèmes ont généralement des solutions tangibles (par exemple, aller manger chez grand-mère à nouveau, ou connaître un employé sympathique d'une chaîne de restaurants qui donnera vous un tas d'aliments invendus qui seraient autrement jetés). Les problèmes pour « comment faire le saut pour devenir un développeur senior ? » sont beaucoup plus nébuleux et incertains, et en effet c'est plus angoissant psychologiquement.

Qu'on le veuille ou non, la réalité est que pour certaines personnes, l'angoisse de ce dernier est bien plus grande que l'angoisse quelques autres personnes expérience pour le premier.

Votre expérience est peut-être la norme, mais elle n'est pas exhaustive et votre expérience de vie ne vous donne pas le pouvoir de parler en leur nom. Bien que votre expérience et votre point de vue soient peut-être les plus courants, vous rejetez également une bonne partie de la souffrance que beaucoup ont.

Il y a des gens non loin de moi qui ont assez bien géré la pauvreté et la guerre, sont devenus médecins et ont finalement tenté de se suicider à cause des pressions exercées sur leur travail. L'un des survivants a même déclaré que la pauvreté et la guerre étaient beaucoup plus simples à comprendre que l'hostilité de ses collègues médecins et l'environnement dans lequel il travaillait.

Et non, ce n'était pas car de son passé. Plusieurs de ses collègues ont tenté de se suicider alors qu'ils venaient de milieux privilégiés.

Cela peut vous intéresser :

Par votre logique, si un esclave qui est torturé tous les jours pense que le monde est généralement un endroit correct mais que sa situation est particulièrement nulle, il parle d'une position privilégiée.

Le monde est un endroit dur et impitoyable pour des millions de personnes, nous ne devrions jamais l'oublier.

D'accord. Mais j'irai encore plus loin et je dirai : nous devons garder à l'esprit la cruauté du monde afin de a) la réparer, ou soutenir ceux qui essaient de la réparer, et b) chérir les pratiques, les institutions et les technologies qui nous protègent. de subir ce sort.

Si les gens du monde occidental étaient plus conscients de ce à quoi ressemble la vie sans eau potable, alors peut-être que l'entretien des infrastructures ne serait pas un problème aussi grave qu'aujourd'hui.

Je ne sais pas quelle devrait être la solution, peut-être serait-ce la tâche des élus politiques d'essayer de régler les problèmes à la place de la population, même dans d'autres pays ? Ce qui arrive, mais cela devrait être beaucoup plus répandu.

Par rapport à l'ensemble de l'histoire de l'humanité, la période dans laquelle nous vivons actuellement est de loin la plus neutre, voire la plus correcte (dans certains cas, même bonne) que les choses aient jamais été.

Vous avez raison de dire que le fossé entre les privilégiés et les non-chanceux est encore large. Mais on peut soutenir qu'il s'agit davantage de la répartition inégale des progrès et ignore le fait que la pauvreté a considérablement diminué, que les décès dus à la maladie sont nettement inférieurs à ce qu'ils étaient il y a 10 à 20 ans, et ainsi de suite.

Cela ne minimise ni n'invalide le fait que beaucoup vivent dans des environnements dangereux ou "pas OK", mais cela vaut la peine d'examiner le contexte historique plus large pour aider à contextualiser cela.

Oui, plus de changement doit se produire. Il y a beaucoup de progrès à faire. Mais beaucoup de progrès ont été accomplis, et il faut le reconnaître.

OP a dit "effrayant et violent", et à cette échelle, les choses ne sont vraiment pas si mauvaises.

Étant donné qu'ils continuent tous à vivre de toute façon, vous diriez que les bonnes parties doivent l'emporter sur les mauvaises parties.

Les gens ne se suicident pas, donc même si leur vie est nulle à bien des égards, ils doivent avoir trouvé suffisamment de bonnes choses dans le monde pour les équilibrer.

La prémisse originale quelque part plus haut était que les pauvres ne sont jamais heureux.

Je suppose que j'aurais dû utiliser un point moins extrême.

Par exemple, la plupart des religions ont un tabou sur le suicide. "Ta vie est nulle ? Eh bien, merde, vous choisissez la solution de facilité et vous vous retrouvez en enfer où c'est infiniment pire pour toujours. » Aussi absurde que cela puisse paraître, les gens peuvent aussi vivre contre leur gré.

C'est une lentille étrange pour voir le monde à travers

Je ne suis pas d'accord. Cela ne montrera qu'un côté de la réalité nue, car les mesures prises par des militaires plus organisés empêcheront leurs images de se retrouver là-bas. Une exécution d'Al-Qaïda pourrait s'y retrouver, mais la vidéo de l'exécution de quelqu'un comme Ben Laden le ferait rarement.

Les évangéliques radicaux comme l'islam radical pensent qu'ils sont la "forme pure" de leur religion.

Puis une guerre avec faux-semblants basée sur de fausses preuves. Puis la Libye, l'Irak détruit, un autre en Syrie qui fait rage jusqu'à aujourd'hui. Musulmans marginalisés et placés sur des listes d'interdiction de vol. Des prisonniers d'Abou Ghraib torturés pour le lulz. Des drones opérés dans le confort d'un conteneur dans l'Utah par de gros hommes en sueur mangeant des beignets et tuant des civils au Pakistan. Un panneau sur la porte du conteneur qui indique "Vous quittez maintenant les États-Unis d'Amérique" pour une meilleure dissonance cognitive. Quand ils ont tué Ben Laden sans procès, ils ont donné un aperçu de leur âme laide au monde. Le meurtrier en uniforme qui a tué le "terroriste" (que la CIA avait créé des décennies plus tôt) se vante toujours sur Twitter d'avoir tiré sur Oussama au visage et ce n'est même pas un discours de haine selon la plateforme. C'est OK d'appeler au meurtre d'une "mauvaise personne" tant que nous sommes tous d'accord pour dire qu'elle appartient à l'exogroupe. Les différentes administrations qui exploitent jusqu'à aujourd'hui des sites noirs dans le monde (y compris en Europe) prouvent que l'Occident ne vaut pas mieux qu'Al-Qaïda, ou la Russie ou la Chine. Nous avons juste une meilleure propagande. La différence entre un Russe, un Chinois et un Américain ? Les Russes et les Chinois n'ont aucune illusion que leur gouvernement est en train de faire des conneries horribles et qu'on ne peut pas leur faire confiance.

La politique étrangère des États-Unis et de l'UE est un désastre après l'autre. Aujourd'hui, ils pourraient tous encaisser à la "good-vibe bank" en ne s'opposant PAS à la levée des protections par brevet pour le vaccin Covid19. Au lieu d'une guerre contre <imaginaire_ennemi>, une guerre contre le Covid ? Ce qu'ils font à la place : https ://twitter.com˺stroehlein/status�

et les crédits pour cette déclaration sont expérience de la vie réelle ou académique ? Ceux qui ont réellement vu le monde ne feraient pas une déclaration aussi complètement ignorante. Je recommande fortement le travail bénévole avec les réfugiés, une soupe populaire, le travail avec les personnes handicapées, etc. pour aider à modifier cette perspective. beaucoup recommande!

Des sites comme Liveleak peuvent vous rappeler que la guerre n'est pas la chorégraphie que vos gouvernements veulent vous faire croire.

Je me souviens qu'avant Internet, c'était Faces of Death [1] (beaucoup truqué mais toujours intense), puis Ogrish puis les créateurs d'Ogrish allant à LiveLeak. Il y a une certaine valeur à voir le pire que les humains ont à offrir car cela vous donne une image plus large, mais aussi trop de choses sont déprimantes. Les gens devraient rechercher l'éventail complet pour s'appuyer sur la réalité, mais aussi promouvoir une meilleure qualité de vie.

Enfant, les films d'horreur étaient vraiment nos films de super-héros avec des films slasher de la fin des années 80 et 90. Fangoria était un grand magazine. Ensuite, vous voyez des choses comme ce qui se passe réellement, les véritables horreurs du monde. Parfois, voir ces choses peut vous faire apprécier des manières calmes et axées sur la qualité de vie, être plus gentil avec les gens et essayer de rendre le monde meilleur car il peut être brut.

LiveLeak était l'un de ces endroits où vous pouviez aller pour voir la vidéo que tout le monde bloquait ou censurait. ItemFix semble similaire mais pas aussi intense, plus au niveau de type WhatCouldGoWrong ou IdiotsInCars. Toujours bon d'avoir un autre site vidéo pour voir le large spectre de la condition humaine. Équilibrez simplement le temps davantage vers la qualité de vie, mais sachez toujours à quel point cela pourrait être mauvais, vous fait respecter et apprécier les choses aujourd'hui. Tout en modération.

Il y a 30 ans, le passage à tabac de Rodney King et le film Natural Born Killers étaient choquants.

Aujourd'hui, c'est juste un autre jour.

Je ne confondrais pas films et vie réelle. Un snuff film n'est pas la vérité. Woody Harrelson n'est pas un meurtrier, Derek Chauvin l'est.

Il y a une réaction viscérale lorsque vous voyez quelque chose d'aussi brutal et horrible, et une empathie aussi avec la victime, que je pense qu'il est extrêmement difficile d'obtenir par SMS, en particulier un texte court.

Je ne dis pas que LiveLeak était parfait ou bon, je pense que cela a probablement aussi fétichisé la tragédie - mais je dirai qu'il manque absolument quelque chose dans les agences de presse existantes en ce qui concerne la démonstration de la vérité brutale et difficile à regarder.

C'est différent si vous avez vu une guerre (même s'il s'agit d'une vidéo liveleak), cela garde les pieds sur terre lorsque vous devez décider de voter en faveur de la guerre ou d'en discuter les mérites.

C'est ce qui m'inquiète à propos de notre Internet stérilisé : des choses arrivent, mais nous ne sommes pas autorisés à faire un pic sous la couverture pour voir ce qui se passe réellement. À moins que ce ne soit quelque chose de gentil, cela doit se limiter aux commentaires de personnes qui n'ont peut-être jamais vu comment c'est fait ou pire encore, qui ont leur propre agenda.

Bien sûr, le gore peut brutaliser les gens, mais si cela se produit, tout le monde mérite de le voir.

Beaucoup plus de gens affirmaient que le Covid-19 n'était que la grippe, jusqu'à ce que les images des couloirs de l'hôpital apparaissent.

Cela n'arrive plus car nous avons éliminé la plupart des bugs.

Mais cela n'arriverait jamais. Beaucoup de gens prendront des mesures très désespérées pour éviter la dure vérité, pour éviter même de penser à ce genre de situation.

J'avais vu certaines choses dans le passé, sur des chaînes similaires (4chan). Le résultat était que lorsque quelqu'un d'autre devait me conduire quelque part sur une autoroute, je devenais si désespérément anxieux que je lui rappelais constamment de conduire plus lentement, ou tout simplement de ne pas me conduire du tout, car dans mon livre, un week-end au supermarché n'était pas x27t vaut la peine de mourir. J'étais incroyablement immature. Ma conviction est toujours que les voitures sont les choses les plus dangereuses que l'humain moyen utilisera, même si elles sont nécessaires dans certains cas. Mais les pensées auxiliaires entourant cette croyance ne sont clairement pas saines pour moi. Je me sentais vraiment comme si j'avais changé pour le pire.

Quelques mois plus tard, j'ai failli être impliqué dans un horrible accident avec un groupe de personnes que je ne connaissais pas très bien parce qu'elles conduisaient imprudemment sur une route verglacée. Cela n'a servi qu'à solidifier mes sentiments et mon angoisse à l'époque sur le fait que la mort pouvait survenir à tout moment. Mais ce n'était pas que ça. Chaque fois que je montais dans une voiture avec quelqu'un, je commençais à me demander sérieusement si je serais en vie ou non dans une demi-heure. J'ai sérieusement commencé à penser que notre véhicule serait heurté latéralement par un SUV ou un camion-citerne, nous tuant instantanément, sans le moindre sens ou aperçu de la vie, sous tous les angles possibles, encore et encore.

Je n'aime pas me sentir comme ça.

Depuis lors, j'ai abandonné toute idée que j'avais de conduire à nouveau. Je reste à l'écart des trottoirs à côté de la route dans la mesure du possible. J'ai laissé ma connaissance de la " dure vérité " et de la " réalité " de la mort à tout moment se propager à mes amis les plus proches et à ma famille, et cela a définitivement changé la façon dont certaines de ces personnes me perçoivent pour le pire. Je comprends que ce n'est pas une façon rationnelle d'aborder la vie. Mais je ne me fais toujours pas confiance pour conduire, étant donné que je comprends mieux comment je pourrais agir dans des situations stressantes, et étant donné que dans de nombreux aspects de la vie, je ne suis pas beaucoup mieux mentalement que "ces idiots dans les voitures". Oui , je peux faire l'excuse que c'est meilleur pour l'environnement. Mais en réalité, je comprends que je ne peux choisir ce mode de vie que parce que j'ai la chance de ne pas avoir à conduire, et je comprends aussi que c'est le produit de ma faiblesse à accepter que des millions de personnes soient capables de conduire en toute sécurité pendant des décennies. et ne jamais mourir de toute façon.

J'ai l'impression que les images ne m'ont fait que catastrophiser tout ce que je touche.

À mon avis, regarder ce genre de vidéos peut nous rapprocher de la vérité. Les gens devraient avoir la liberté de choisir de les voir. Mais ils ne sont absolument pas pour tout le monde. J'ai vu des choses qui ont refusé de sortir de ma mémoire depuis, et l'épuisement d'avoir à mettre autant d'énergie et de confiance dans des thérapeutes qui ne marchent finalement jamais signifie qu'ils y resteront probablement longtemps. Pour trop d'images, je ne peux pas comprendre à quoi elles ont servi dans ma vie, sauf à solidifier mes notions déjà préexistantes que je pourrais mourir à tout moment (au sens de penser que je pourrais mourir exactement 47 minutes après avoir écrit ce commentaire), et que le monde peut être un endroit cruel et horrible. Regarder de telles vidéos en soi ne change rien à cela. Cela ne rend pas les gens terribles moins terribles. Cela ne changera jamais le fait que des personnes seront mutilées et mourront dans des accidents horribles à cause d'une incompétence personnelle ou systématique. Cela ne provoquera probablement pas de changements à grande échelle pour empêcher le prochain régime autoritaire de brutaliser les citoyens d'un autre pays. Peut-être que les images stimuleront une nouvelle génération d'activistes, mais personnellement, j'avais déjà peur de trop de choses pour qu'elles aient un impact positif dans ma vie.

Étant donné que je comprends mon état d'esprit, je n'aurais jamais dû laisser ma volonté de voir "la vérité non filtrée" prendre le dessus sur moi.

Il n'est pas normal d'assister ou de vivre de tels événements, surtout lorsqu'ils sont concentrés et amplifiés sur un site comme LiveLeaks. Nous n'avons tout simplement pas évolué pour gérer de manière prévisible une section transversale aussi intense de la souffrance humaine. Chacun gérera les émotions différemment.

>l'épuisement d'avoir à mettre tant d'énergie et de confiance dans des thérapeutes qui ne marchent finalement jamais

Parlez-vous de manière hypothétique ou avez-vous déjà essayé de parler de ces sentiments avec un professionnel de la santé mentale ?

Je pourrais absolument mal faire cela, mais chaque fois que cela ne fonctionne pas, j'ai tendance à perdre la foi. Je voulais que la thérapie fonctionne pour moi-même, et les gens autour de moi me disent toujours que je devrais continuer à essayer de suivre une thérapie, comme si c'était la dernière et la seule option qui me restait pour améliorer ma vie, comme s'il y avait aucun autre moyen pratique de traiter mes problèmes. Étant donné que personne autour de moi n'a de connaissances professionnelles sur les techniques et que mes amis et ma famille ne voudront généralement pas écouter tout ce qui me passe par la tête, je suis enclin à les croire. Je n'ai probablement pas encore trouvé la bonne personne pour moi.

À propos de tout ce que mes proches disent, c'est "trouver un bon thérapeute est difficile" et en rester là. Ils n'ont pas tort, mais j'essaie de trouver un moyen de contourner ce problème, et c'est frustrant. Je suis actuellement sur une liste d'attente pour plusieurs, et je ne pourrai potentiellement les voir pour la première fois qu'après plusieurs mois au moins, peut-être parce que la pandémie a provoqué une demande écrasante de services de santé mentale.

Mais comme vous le dites, COVID aggrave également la situation. Par exemple, tous les psychothérapeutes affiliés à l'hôpital de mon PCP sont réservés 6+ mois.

La thérapie n'est pas votre seule option, mais c'est une excellente option si vous trouvez quelqu'un avec qui vous aimez travailler. Comme si la vie changeait grand. Vous devriez également être franc avec eux sur ce que vous recherchez (on dirait que vous l'êtes). S'ils vous ignorent, c'est un drapeau rouge. Votre PCP peut également avoir un service de localisation, ce qui peut vous éviter des tracas. Si vous savez que vous voulez CBT, cela devrait être un filtre principal.

Vous pouvez essayer de résoudre vos problèmes par vous-même, mais cela peut demander beaucoup plus de travail. Par exemple, vous devez commencer par comprendre ce qu'est l'anxiété, d'où elle vient (pas les pensées littérales, mais à un niveau subconscient) et travailler pour confronter vos émotions sous-jacentes plus profondes. Méditation. Se comprendre. Pas impossible, mais en montée et ne convient pas à tous les problèmes. Vous pourriez être aveugle à de nombreux problèmes qu'un tiers peut vous aider à identifier. Consultez le livre Self Analysis de Karen Horney (je n'ai pas lu, juste vu comme une recommandation).

Pendant que vous continuez votre recherche, je peux vous faire une recommandation, c'est une chaîne YT : https://youtube.com˼/HealthyGamerGG

Ignorez l'étiquette « joueur ». Il y a une tonne de bons conseils généraux là-bas. C'est un psychothérapeute MD qui s'adresse principalement aux joueurs et aux internautes sur un large éventail de sujets liés à la santé mentale. Et puis un peu plus de contenu de style conférence. Ex recherche d'anxiété. Il existe de nombreux conseils pour soulager les symptômes et comprendre les mécanismes impliqués. Il mélange des approches de style occidental standard comme la psychothérapie avec une compréhension orientale de l'esprit et du corps, ce qui n'est pas la tasse de thé de tout le monde.

Et voici un guide de thérapie, je l'ai trouvé super utile : https://youtu.be/YuLfFqPFrkc

Oui. Notez que j'ai supprimé le "just" du devis.

Essayez de vous soigner avec de la mdma ou de la psilocybine.

Depuis, j'ai évité tous les trucs dangereux pour la vie, mais je suis d'accord pour dire que ce sont des choses importantes à voir. Avec toutes les guerres depuis et les images faciles trouvées sur les nouvelles occidentales, au moins je sais ce qui se passe en dehors de ce qu'ils sont prêts à montrer.

je pense c'était pendant la guerre du Golfe en 1991, quand j'ai fait un journal télévisé, filmé par un journaliste de guerre. Il filmait depuis l'intérieur d'un hélicoptère, et il y avait un tireur américain utilisant un canon fixe (50 cal ?), abattant les forces ennemies, leur tirant dans le dos alors qu'ils s'enfuyaient.

J'étais horrifié - ce n'était pas ce que je pensais que la guerre était. Mes idéaux stupides de bravoure et d'honneur n'étaient pas réels.

En vieillissant, j'ai vu et appris d'autres horreurs - des bombes américaines et britanniques larguées sur des écoles et des blocs résidentiels. Des enfants mis en pièces. Les États-Unis et le Royaume-Uni vendant des armes à n'importe qui Avec l'argent. Et en remontant plus loin, l'utilisation indiscriminée des bombes à fragmentation pendant la guerre du Vietnam.

L'un des pires aspects était la façon dont les militaires semblaient souvent essayer d'enterrer leurs erreurs. Quand ils ne l'ont pas fait, nous n'avons eu que des platitudes jusqu'à ce qu'ils recommencent. Peut-être le pire de tous, c'était de voir comment tout le monde semblait maintenir la position "eux et nous" - nous étaient les gentils, et tous ces bruns étaient les méchants. Très peu de gens se souciaient d'un iota si une bombe était larguée sur une école au Moyen-Orient ou au Pakistan. J'étais dégoûté par l'apathie autour de moi.

Et donc, mon rêve est devenu un cauchemar, et heureusement, j'ai pris un chemin différent. J'ai en grande partie le journalisme et les chercheurs de vérité à remercier pour cela.

Je me souviens du précurseur de Liveleak, Ogrish, qui était beaucoup plus graphique que ce que Liveleak est devenu dans Liveleak les dernières années.

C'était en 2004 environ lorsque j'ai dû reconstituer un lien quelque peu censuré sur leur forum, qui m'a amené un répertoire de serveur FTP avec des vidéos, que j'ai attendu de télécharger, qui me montrait des vidéos de célébration d'Al Queda sur le meurtre de soldats américains.

C'était une première pour moi, je n'ai jamais vu de séquences des États-Unis ne gagnant pas, encore moins d'une équipe qui considérait cela comme une bonne chose. Vraiment juste élargi mon horizon.

C'était mal à l'aise au début parce que je sentais qu'il y avait peut-être une raison avec la responsabilité légale personnelle que les images n'étaient pas disponibles dans d'autres endroits, mais beaucoup plus curieuse.

Quoi qu'il en soit, de telles séquences sont beaucoup plus faciles à trouver maintenant, avec des décapitations et autres. Tout fil Facebook suppose que vous voulez voir une exécution extrajudiciaire impliquant un policier américain.

Mais à l'époque, j'étais étonné qu'un tel contenu existe. Pas consterné. Je ne peux pas vraiment m'identifier aux gens qui disent qu'ils ne peuvent pas regarder ce genre de choses et qu'ils vont croire quelqu'un sur parole. Je suis consterné par des choses qui échappent au contrôle de quelqu'un, comme une fuite de gaz sur le côté d'un immeuble. Mais il n'y a jamais rien de réel que je ressente en regardant.

Je peux comprendre cette idée. J'ai tendance à convenir qu'affronter la dureté de la réalité (la mort, la souffrance) est un acte important, en particulier dans vos années de formation, afin que ces confrontations ne vous paralysent pas en tant qu'adulte. Traditionnellement, cela se fait aussi différemment, mais en donnant à votre enfant un animal de compagnie et en lui permettant cérémonieusement de traiter le chagrin de la mort inévitable de cet animal (quelle qu'en soit la cause).

Mais. Je ne sais pas. L'un d'entre nous est-il meilleur pour avoir vu un soldat américain se faire exécuter sur nos écrans d'ordinateur quand nous avions 14 ans ? Ce contenu, en fait, donne-t-il aux gens un sentiment de désespoir et de peur ? Quand une confrontation avec la mort ou la violence devient un événement courant (quotidien ?), qu'est-ce que CELA fait à la psyché d'un enfant ? Certes, si vous regardez suffisamment, l'hyperréalité de la violence exubérante sert à dissocier le spectateur de l'engagement conscient et devient une forme de divertissement morbide et je pense personnellement (malgré l'angle de la "liberté d'expression") qu'il est dangereux de conditionner votre esprit à se divertir en souffrant. .

Des sites comme Liveleaks sont très hypocrites, ils prétendent montrer des vidéos pour la "liberté d'expression" alors qu'au lieu de cela, leur objectif principal est simplement de satisfaire le voyeurisme de leurs téléspectateurs. Les sensations bon marché sont la principale raison pour laquelle vous regardez ce genre de matériel - et ne prétendez pas être quelqu'un de meilleur, vous avez recherché ce genre de choses vous-même précisément pour cette raison, tout comme je l'ai fait. Les gens qui regardent ce matériel veulent seulement satisfaire leur curiosité et en tirer des sensations fortes.

C'est aussi pourquoi Truffault a dit un jour " Il n'y a pas de film anti-guerre ".

De telles choses jouent en effet un rôle d'une importance vitale.

Je maintiens ce que j'ai dit, les gens recherchent presque uniquement ces vidéos pour satisfaire leur morbidité personnelle et leur voyeurisme. C'est la même raison pour laquelle il y a toujours de nombreux passants autour des accidents qui regardent les victimes sans rien faire.

En passant, il y a aussi une fausse dichotomie dans votre argumentation. Je n'ai pas dit que la presse ne devrait jamais montrer de telles images ou vidéos, j'ai juste souligné que cela viole généralement les normes éthiques de la presse et qu'il a toujours été vivement débattu de savoir quand des exceptions devraient être autorisées. Des sites comme Liveleaks ne sont rien de plus que des ordures en comparaison.

Je pense qu'il l'a fait, il l'a fait massivement. D'autre part, garder les gens inconscients de terrible faits "parce que les gens seront indignés", c'est ainsi que vous obtenez la Belgique. "Cela ne peut pas se produire ici", disaient les gens, malgré une menace très crédible, dont les nouvelles ont été délibérément réduites au silence et minimisées par le gouvernement belge de l'époque pour la même raison. Et quand ils se sont réveillés à la vue des chars allemands dans les rues, il était trop tard pour agiter qui que ce soit. La mobilisation belge a échoué car aucun homme n'est allé à la caserne en raison d'une normalisation préalable de la situation.

> Montrer des choses comme "des enfants palestiniens réduits en miettes" va d'abord et avant tout aggraver un conflit et inciter à plus de violence.

C'est souvent lorsque vous aggravez le conflit et que vous l'amenez à sa fin logique, lorsque les gens ne peuvent pas simplement rester debout et ne rien faire, vous faites avancer les choses.

L'Irlande aurait probablement pu être l'anglais Gaza maintenant si les Irlandais décidaient simplement de se coucher, d'endurer les répressions sans infliger de douleur aux Britanniques, et ainsi normaliser la situation.

Lorsque vous devoir crie à pleins poumons, toi besoin de criez à pleins poumons.

Si vous ne le faites pas, c'est ainsi que cela aboutit à des situations scandaleuses comme le viol de femmes en plein jour sans qu'aucun homme ne fasse quoi que ce soit à ce sujet, et au silence de mort des passants.

Avant, je pensais que quelque chose comme ça ne pouvait être possible que dans les sociétés chinoises ou russes, mais à mon dégoût le plus viscéral, cela arrive maintenant aussi en Occident.

Vous êtes complètement dans l'illusion si vous pensez que les blogs d'opinion et les sites d'agrégation d'actualités par copier-coller vous permettent de mieux vous informer. Au contraire, ils ne sont qu'une forme moderne du jeu des "chuchotements chinois".

Il n'y a pas de "consentement de prise de conscience des événements" et franchement ce serait une situation cauchemardesque exploitable. C'est une rationalisation d'avoir peur des représailles habituellement d'être poursuivi.

Comment diable Liveleaks serait-il hypocrite pour dire que c'est pour la liberté d'expression même si le voyeurisme est le but principal ? Aussi bouleversant que cela puisse être pour vous, il a besoin d'une réelle contradiction pour être hypocrite. L'accuser d'être une façade cynique est le casting le plus proche dans une mauvaise position de lumière.

Tout l'intérêt de la liberté d'expression est de reconnaître que vous ne décidez pas de la façon dont les autres pensent ! Cela peut être les deux à la fois.

Une meilleure personne est une question d'interprétation et de contexte - il n'y a jamais de garantie qu'une "action" fera de quelqu'un un "meilleur" dans n'importe quel cadre, encore moins le flou de mieux définir.

Tout comme les autres médias, Liveleaks pourrait vous faire penser à peu près tout ce qu'ils veulent que vous pensiez. Le fait qu'ils soient plus radicaux dans leur décision éditoriale (mais ils n'ont pas tout montré non plus) ne veut pas dire qu'ils influencent moins les gens. Au contraire, plus le contenu est bouleversant émotionnellement, plus il est facile d'influencer la pensée des autres.

Mais je parie que tu es un de ces gars qui pensent que tout le monde autre est influencé sauf pour vous.

- L'horreur de la guerre de la drogue mexicaine. La violence et la cruauté incroyables, qui sont presque la responsabilité exclusive de la guerre catastrophique des États-Unis contre la drogue.

- Accidents de voiture. Je suis toujours beaucoup plus alerte, en tant que conducteur et en tant que piéton.

En fait, ajoutez des incendies dans cette liste. Des trucs terrifiants.

J'étais au Brésil pendant un mois, heureusement avant de regarder beaucoup de ces types de vidéos. Honnêtement, c'est un endroit dangereux, juste sous le placage. Si vous quittez le chemin et que vous vous retrouvez dans une situation délicate, vous pourriez avoir terminé.

Cela m'a également fait comprendre à quel point nous, les gens du monde occidental, sommes isolés de nombreuses horreurs de ce monde à la fois directement et indirectement par le manque de couverture à leur sujet.

Cette isolation que vous mentionnez est fortement intentionnelle. Combien d'Américains auraient continué à soutenir les actions militaires au Moyen-Orient si des vidéos en direct de corps mutilés étaient diffusées directement dans les maisons des gens chaque nuit ? Nous, en Occident, vivons dans une sécurité relative, mais nous refusons de reconnaître en tant que culture à quel point les actions de nos sociétés font du mal à la sécurité des autres. Nous savons inconsciemment que cela se produit, mais nous disons « meh ». "Ils détestent nos libertés !!" Ils détestent que nous nous réservions le droit à une vie relativement sûre pour nous-mêmes.

Ah absolument ! Rockets vs Stones était un exemple simplifié et je suis d'accord pour dire que le monde est beaucoup plus complexe que cela.

Je suis en Europe, donc certains des problèmes sont légèrement différents de ceux de l'autre côté de l'étang, mais il y en a aussi beaucoup sous la surface.

Pas plus tard qu'hier, on lisait combien de milliers de personnes sont mortes parce que quelques pays ont décidé d'éteindre les radios qui étaient censées capter les appels de détresse des bateaux réfugiés en mer. C'est l'ultime bâton de doigts dans vos oreilles et faites le genre de chose la la la. Et la liste est longue, alors que nous pouvons nous asseoir dans nos maisons sûres en pensant que tout est là-bas, trop loin de moi pour s'en soucier trop.

Avons-nous des problèmes pour trouver des choses horribles à regarder ailleurs que sur Liveleak. parce que je ne le suis certainement pas.

Je ne pense vraiment pas que Liveleak soit un parangon de "vérité" ou le contenu que vous décrivez.


Comment les premiers jeux informatiques ont influencé la culture Internet

Les espaces de jeu virtuels des années 1980 encourageaient l'ouverture et la créativité, qui deviendront plus tard des valeurs fondamentales du Web.

Parfois, il semble qu'Internet soit, à la base, une formidable machine à nostalgie. Vous n'êtes, à tout moment, qu'à quelques clics et frappes de la télévision locale diffusée il y a 40 ans, des jouets abandonnés et des sons que vous n'avez pas entendus depuis toujours (ou pas du tout).

Il semble approprié, sinon carrément magique, par exemple, que les mondes virtuels immersifs de ma jeunesse, les jeux informatiques comme Stand de limonade (1979), Le sentier de l'Oregon (1979), Choplifter (1982), Carmen Sandiego (1985), et Réfléchissez vite ! (1987)—sont tous jouables en ligne.

Capture d'écran d'un émulateur en ligne de l'édition 1985 de Les Piste de l'Oregon (Archives Internet)

À l'époque où je jouais à ces jeux sur l'Apple IIc de ma famille, ils étaient souvent méprisés par une génération qui avait rencontré pour la première fois les ordinateurs personnels à l'âge adulte et se méfiait des jeux comme une perte de temps. Si quelque chose détruit une fois pour toutes la pratique de la lecture, Le New York Times prévenu en 1994, ce seront les jeux informatiques.

Les jeux informatiques n'ont pas détruit la lecture.

Au lieu de cela, les jeux ont eu un effet profond sur la perception populaire des ordinateurs. Les machines gigantesques des années 1960 et 1970 étaient considérées comme complexes et ennuyeuses ou, dans la science-fiction, menaçantes. "Je pense que le fait que les ordinateurs étaient principalement utilisés pour jouer à des jeux a vraiment aidé les gens à accepter que les ordinateurs étaient des appareils bons et utiles au lieu des représentations négatives d'eux dans les années 60 et 70 dans les films", a déclaré John Romero, le co-fondateur d'id Software et concepteur de plusieurs jeux extrêmement populaires dont Wolfenstein 3D (1992), Perte (1993), et tremblement de terre (1996).

Capture d'écran de Choplifter (Archives Internet)

Les jeux ont également façonné la compréhension qu'ont les gens de ce que sont les ordinateurs pour- et à quoi pourrait ressembler la relation de l'humanité avec de telles machines. Les ordinateurs étaient des outils sérieux, certes, mais ils pouvaient aussi permettre l'exploration et l'expérimentation. Les ordinateurs n'étaient pas seulement des calculatrices coûteuses ou des machines à écrire avancées, ils étaient amusants.

"Je crois fermement que les jeux ont été largement sous-estimés dans la diffusion de ce que nous pourrions considérer comme notre" orientation "vers l'informatique", a déclaré Laine Nooney, historienne culturelle des jeux vidéo et de l'informatique. « En moins de 20 ans, de nombreux Américains sont passés de n'avoir jamais vu d'ordinateur à interagir avec ces machines dans de nombreux aspects de leur vie quotidienne. Le jeu est la première forme de technologie informatique que la plupart d'entre nous avons jamais utilisée… Les jeux nous ont appris les principes de l'interaction et de la réactivité de l'écran, sur la coordination entre la main et l'œil, comment taper, comment s'asseoir, comment regarder un écran.

Capture d'écran d'un émulateur en ligne de l'édition 1985 de Carmen Sandiego (Archives Internet)

Les premiers jeux ont également joué un rôle crucial dans la formation de la culture plus large de l'informatique, notamment la promotion d'idées centrales sur l'ouverture et le partage qui deviendraient finalement les valeurs fondamentales du Web. À la fin des années 1970 et au début des années 1980, les créateurs de jeux, comme tous ceux qui se sont retrouvés à bricoler des ordinateurs à l'époque, étaient enclins à partager ce qu'ils avaient appris et à s'appuyer sur les conceptions des uns et des autres. Cette dynamique était, selon Nooney, « une conséquence du besoin général d'un groupe d'utilisateurs de micro-ordinateurs de taille décente mais géographiquement disparate pour échanger des connaissances ».

La culture florissante des premiers magazines informatiques était un sous-produit direct de ce besoin : les gens s'aidaient à déboguer le code des uns et des autres, échangeaient des conseils sur le matériel et se soutenaient généralement les uns les autres. « Il n'était pas rare que quelqu'un qui avait écrit une question et inclus son adresse reçoive un appel téléphonique d'un autre utilisateur d'ordinateur l'aidant à répondre à sa question, car tout ce qu'un autre lecteur avait à faire était d'appeler l'opérateur au téléphone et demander une recherche par nom et par ville », a déclaré Nooney.

Capture d'écran d'un émulateur en ligne de Stand de limonade. (Archives Internet)

« L'Apple II est vraiment un produit de la culture des hackers originaires des universités. C'étaient les seules organisations capables de s'offrir des ordinateurs centraux et plus tard des mini-ordinateurs, tout en permettant la liberté de jouer et d'expérimenter », a déclaré Bill Budge, le légendaire concepteur de jeux qui a créé Blaster raster (1981) et d'autres premiers jeux. « Certes, l'Apple II a exposé plus de personnes aux ordinateurs que ce n'était possible dans les universités. Quand j'ai commencé chez Google, j'ai été surpris par le nombre d'ingénieurs qui avaient joué à mes jeux quand ils étaient enfants et qui ont été inspirés à poursuivre la technologie à un très jeune âge. L'Apple II était donc définitivement un accélérateur de la culture hacker.

Cette même culture, et l'importance qu'elle accordait à l'ouverture, finiraient par se propager au début du Web : une plate-forme sur laquelle n'importe qui pouvait s'appuyer, qu'aucune personne ou entreprise ne pouvait posséder. Cette idée est au cœur de ce que les partisans de la neutralité du net essaient de protéger, c'est-à-dire la conviction que l'ouverture est une valeur centrale, peut-être même la valeur fondamentale, de ce qui est sans doute la technologie la plus importante de notre temps.

Mais il n'y a pas de ligne droite entre la première culture informatique et la première culture Web, même si bon nombre des mêmes joueurs ont été impliqués dans le développement des premiers jeux et les premières communautés en ligne. En fait, au milieu des années 80, à une époque où de nombreux Américains achetaient pour la première fois des ordinateurs personnels, la culture ouverte qui imprégnait autrefois le jeu (et l'informatique en général) a radicalement changé.

"Nintendo arrive sur la scène à peu près au moment où le Macintosh arrive, et il a un effet similaire sur l'informatique en faisant avancer l'idée que les systèmes fermés - des systèmes conçus avec lesquels les utilisateurs ne plaisantent pas - sont la voie à suivre", a déclaré Henry Lowood, historien de la technologie aux bibliothèques de l'Université de Stanford.

Ce n'était pas seulement Nintendo ou Apple. La culture ouverte chez Atari avait déjà commencé à changer, par exemple, lorsqu'elle a été acquise par Warner Communications à la fin des années 1970. À l'époque, Warren Robinett, qui a conçu Aventure car le 2600 d'Atari, le premier jeu vidéo graphique du genre, s'est fait dire de ne pas travailler sur le jeu par des superviseurs qui ne pensaient pas que le concept serait possible, compte tenu des contraintes de mémoire des systèmes informatiques de l'époque.

"J'y ai travaillé en secret", m'a dit Robinett. « J'ai produit ce que l'on pourrait appeler une démonstration de faisabilité, et je l'ai montrée à d'autres personnes chez Atari. Si [mon patron] avait été une personne plus puissante, il m'aurait tout simplement écrasé. Aventure Cela aurait facilement pu ne pas se produire si les choses avaient été légèrement différentes.

Aventures L'impact énorme sur l'avenir du jeu - et, sans doute, sur l'esthétique visuelle plus large de celui qui finirait par dominer le Web - est difficile à quantifier. "Je me rends compte que pour quelqu'un qui a grandi après que les jeux d'aventure soient devenus monnaie courante, il semble que Aventure a probablement été transmis d'une montagne sur une tablette de pierre, mais ce n'était pas le cas », a déclaré Robinett. "J'ai eu la chance d'être au bon endroit au bon moment et d'avoir pu faire l'une de ces petites innovations qui ont eu un impact et ont changé notre façon de faire les choses."

Mais le progrès technologique a une façon de sembler inévitable rétrospectivement. Du point de vue du joueur, la culture qui a défini le premier Web semblait également préétablie, comme une extension naturelle de la dynamique qui a façonné les espaces virtuels dans les jeux hors ligne.

Une capture d'écran du mode "Créateur de château" de Réfléchissez vite ! (Archives Internet)

j'ai grandi en jouant Réfléchissez vite, par exemple, un jeu sorti en 1987 par The Learning Company, que Robinett a cofondé après son passage chez Atari. Le jeu impliquait d'explorer les pièces d'un château en ouvrant des trappes, en trouvant des objets secrets, en évitant les redoutables vers visqueux et en éliminant finalement un dragon. Il offrait également un mode appelé Castle Creator - pensez-y comme une sorte de prédécesseur du mode créatif dans Minecraft - qui permet aux joueurs de créer leurs propres niveaux. Vous pouvez tout faire, de la construction de la disposition des pièces à la conception d'icônes pour les objets cachés. Des années plus tard, lorsque Romero créa Perte, il a poussé l'idée de la modification du jeu un peu plus loin. Les joueurs pouvaient créer leurs propres niveaux et, dans certains cas, des jeux entièrement nouveaux, en utilisant les fichiers de jeu que Doom rendait accessibles aux joueurs.

« De la même manière qu'il y a eu cette coïncidence intéressante avec Apple et Nintendo [introduisant] ces systèmes fermés en 1984, il y a eu une autre coïncidence intéressante qui se produit environ 10 ans plus tard, et cette coïncidence est le lancement de Perte et le Web », m'a dit Lowood, l'historien de Stanford. "Parce que Perte, la façon dont il a été conçu, pourrait être modifié, ce qui a été considéré par les membres de la communauté technologique comme le début de l'open source. Cette sorte de culture ouverte a réapparu. C'est un élément clé – ouvert contre fermé, partage contre design organisé – et ces tensions sont des parties vraiment importantes de l'histoire de l'informatique.

Le statut culturel des jeux vidéo, quant à lui, n'a fait que croître à l'ère de l'Internet mobile. Même pendant la récession économique, le secteur des jeux vidéo aux États-Unis a augmenté de 9,6% et a ajouté 6,2 milliards de dollars à l'économie, dépassant quatre fois l'ensemble de l'économie nationale, selon CNET.

"Je ne pense pas qu'il soit trop exagéré de dire que les jeux sont partout", a déclaré Lowood. « Il existe des systèmes de type jeu intégrés dans de nombreuses parties de notre vie. Les jeux doivent être considérés non seulement comme une expérience de jeu spécifique, mais aussi comme une partie de l'histoire de l'impact de la technologie sur nos vies, une partie de l'histoire de différentes manières d'apprendre, de différentes manières de faire des affaires. Tous ces changements qui se sont produits en raison de la technologie, les jeux sont une grande partie de ces histoires. »


'J'ai été victime du piratage de WhatsApp'

Il a répondu, mais la ligne était silencieuse et puis elle s'est arrêtée. Il a essayé de rappeler mais personne n'a répondu.

Il ne le savait pas mais son téléphone avait été compromis.

En tant qu'exilé rwandais vivant à Leeds, M. Rukundo était déjà soucieux de sa vie privée. Il a recherché le numéro en ligne et a découvert que l'indicatif téléphonique provenait de Suède.

Étrange, pensa-t-il. Mais il l'oublia bientôt.

Puis le numéro a appelé une fois de plus. Encore une fois, personne n'a décroché.

Il y avait aussi des appels manqués d'autres numéros qu'il ne reconnaissait pas et il a commencé à s'inquiéter pour la sécurité de sa famille, alors il a acheté un nouveau téléphone.

Dans la journée, le numéro inconnu a rappelé.

"J'ai essayé de répondre et ils ont raccroché avant que j'entende une voix", a déclaré M. Rukundo à la BBC.

"Chaque fois que je rappelais, personne ne répondait. J'ai réalisé que quelque chose n'allait pas lorsque j'ai commencé à voir des fichiers manquants sur le téléphone.

"J'ai parlé à mes collègues du Congrès national du Rwanda et eux aussi ont eu des expériences similaires. Ils recevaient des appels manqués des mêmes numéros que moi."

Le Congrès national du Rwanda est un groupe qui s'oppose au régime rwandais.

Ce n'est qu'en mai, lorsque M. Rukundo a lu des informations selon lesquelles WhatsApp avait été piraté, qu'il a réalisé ce qui s'était passé.

« J'ai d'abord lu l'histoire du piratage de WhatsApp sur la BBC et j'ai pensé : « Wow, cela pourrait expliquer ce qui m'est arrivé », a-t-il déclaré.

"J'ai changé de téléphone et j'ai réalisé mon erreur. Ils suivaient mon numéro et mettaient le logiciel espion sur chaque nouvel appareil en appelant le même numéro.

Pendant des mois, M. Rukundo était convaincu que lui et ses collègues faisaient partie des 1 400 personnes estimées ciblées par des attaquants exploitant la faille de WhatsApp.

Mais cela ne lui a été confirmé que cette semaine à la suite d'un appel du Citizen Lab de l'Université de Toronto.

Depuis six mois, l'organisation travaille avec Facebook pour enquêter sur le piratage et découvrir qui a été affecté.

Les chercheurs y déclarent : "Dans le cadre de notre enquête sur l'incident, Citizen Lab a identifié plus de 100 cas de ciblage abusif de défenseurs des droits humains et de journalistes dans au moins 20 pays à travers le monde."

Le profil de M. Rukundo en tant que critique virulent du régime rwandais correspond au type de personnes qui ont été la cible de ce logiciel espion.

Il aurait été construit et vendu par le groupe NSO basé en Israël et vendu aux gouvernements du monde entier.

Les pirates ont utilisé le logiciel pour espionner des journalistes, des militants des droits humains, des dissidents politiques et des diplomates.

M. Rukundo dit qu'il n'a reçu aucun appel depuis le piratage initial, mais l'expérience l'a rendu, lui et sa famille, paranoïaque et effrayé.

"Honnêtement, avant même qu'ils ne le confirment, nous étions dégoûtés et terrifiés. On dirait qu'ils n'ont mis mon téléphone sur écoute que pendant environ deux semaines, mais ils avaient accès à tout", a-t-il déclaré à la BBC.

"Non seulement mon activité pendant cette période, mais tout mon historique de messagerie et tous mes contacts et connexions. Tout est surveillé, les ordinateurs, nos téléphones, rien n'est sûr. Même lorsque nous parlons, ils pourraient être à l'écoute. Je ne me sens toujours pas en sécurité.

M. Rukundo a fui le Rwanda en 2005 lorsque des détracteurs du gouvernement ont été arrêtés et emprisonnés. Il dit qu'il s'est battu pour que sa femme soit libérée après son enlèvement et sa détention pendant deux mois lors d'une visite familiale en 2007.

Facebook, le propriétaire de WhatsApp, tente de poursuivre le groupe NSO.

Le groupe NSO nie tout acte répréhensible.

Dans des documents judiciaires, Facebook accuse la société d'exploiter une vulnérabilité alors inconnue dans WhatsApp.

L'application est utilisée par environ 1,5 milliard de personnes dans 180 pays.

Le service est populaire pour son cryptage de bout en bout, ce qui signifie que les messages sont brouillés lorsqu'ils voyagent sur Internet, ce qui les rend illisibles s'ils sont interceptés.

Le dépôt auprès du tribunal de district américain de Californie du Nord décrit comment le logiciel espion aurait été installé.

Le puissant logiciel connu sous le nom de Pegasus est un produit du groupe NSO qui peut extraire à distance et secrètement des informations précieuses à partir d'appareils mobiles, en partageant toutes les activités téléphoniques, y compris les communications et les données de localisation avec l'attaquant.

Lors d'attaques de logiciels espions précédentes, les victimes ont été amenées à télécharger le logiciel en cliquant sur des liens Web piégés.

Mais avec le piratage de WhatsApp, Facebook allègue qu'il a été installé sur les téléphones des victimes sans qu'elles prennent aucune mesure.

La société affirme qu'entre janvier 2018 et mai 2019, NSO Group a créé des comptes WhatsApp en utilisant des numéros de téléphone enregistrés dans différents pays, dont Chypre, Israël, le Brésil, l'Indonésie, la Suède et les Pays-Bas.

Puis, en avril et mai, les victimes ont été attaquées par un appel téléphonique via WhatsApp, affirme-t-on.

Le dossier indique : "Pour éviter les restrictions techniques intégrées aux serveurs de signalisation WhatsApp, les défendeurs ont formaté les messages d'initiation d'appel contenant un code malveillant pour qu'ils apparaissent comme un appel légitime et ont caché le code dans les paramètres d'appel.

"Déguiser le code malveillant en paramètres d'appel a permis aux défendeurs de le transmettre à l'appareil cible et a fait apparaître le code malveillant comme s'il provenait des serveurs de signalisation WhatsApp."

Les victimes ignoreraient complètement qu'elles avaient été mises sur écoute. Dans certains cas, la seule chose qu'ils ont remarquée était de mystérieux appels manqués dans les journaux WhatsApp.

Le document indique que Facebook :

  • estime que le piratage était un abus de son réseau informatique
  • veut une injonction interdisant au groupe NSO d'avoir accès à ses plateformes.
  • accepte que NSO Group aurait effectué les piratages au nom de ses clients, mais Facebook s'en prend à l'entreprise en tant qu'architectes qui ont créé le logiciel

NSO Group a été accusé d'avoir fourni le logiciel espion qui a permis aux assassins du journaliste Jamal Khashoggi de le retrouver.

NSO Group nie toute implication dans cet incident et affirme qu'il combattra ces dernières allégations.

"Dans les termes les plus forts possibles, nous contestons les allégations d'aujourd'hui et nous les combattrons vigoureusement", a déclaré la société dans un communiqué à la BBC.

"Le seul objectif du groupe NSO est de fournir une technologie aux agences de renseignement et d'application de la loi agréées pour les aider à lutter contre le terrorisme et les crimes graves."


Voir la vidéo: ESCAPE FROM TARKOV HACK FREE DOWNLOAD. RESOLVE V2 (Novembre 2021).