Informations

30 mai 1940


Cinquième jour de l'opération Dynamo, l'évacuation de Dunkerque. 53 823 hommes atteignent la Grande-Bretagne.

La guerre en mer, 1939-1945, tome I : La défensive, S.W. Roskill. Ce premier volume de l'histoire officielle britannique de la guerre en mer couvre la période allant du déclenchement de la guerre jusqu'aux premières catastrophes britanniques dans le Pacifique en décembre 1941. Il couvre entre autres la campagne de Norvège, l'évacuation de Dunkerque et la les deux premières années de la bataille de l'Atlantique. Le texte est méticuleusement recherché et s'appuie sur une étude détaillée des archives de la guerre, tant britanniques qu'allemandes. [voir plus]


Événements importants de ce jour dans l'histoire 30 mai

1911 : La première course de l'Indianapolis 500 est remportée par Ray Harrounat à une vitesse moyenne de 74,59 milles à l'heure.

1922 Lincoln Memorial des États-Unis

1922 : Le Lincoln Memorial construit en l'honneur d'Abraham Lincoln, 16e président des États-Unis, est inauguré par l'ancien président William Howard Taft à Washington, D.C.

Massacre du Memorial Day de 1937 aux États-Unis

1937 : Le massacre du Memorial Day a lieu lorsque dix manifestants syndicaux sont tués et 84 sont blessés lorsque la police ouvre le feu devant l'usine South Chicago Republic Steel.

1959 Angleterre Aéroglisseur

1959 : Le premier aéroglisseur pleine grandeur, le SR-N1, conçu par Sir Christopher Cockerell, est lancé et testé à Cowes sur l'île de Wight.

Né ce jour dans l'histoire le 30 mai

Célébrer les anniversaires aujourd'hui

Né : 30 mai 1971 Londres, Angleterre

Connu pour : Duncan Jones est réalisateur, producteur et scénariste. La plupart de son travail a été dans les genres de science-fiction ou de fantasy. Il est connu pour ses films Moon (2009), Source Code (2011), Warcraft (2016) et Mute (2018). Il est le fils du célèbre musicien David Bowie et du mannequin Angie Bowie. Son premier long métrage, Moon, a été nominé pour sept British Independent Film Awards et deux BAFTA.

Baignoire portative avec chauffe-eau

Beaucoup sinon la plupart des maisons rurales dans les années vingt n'avaient pas de plomberie intérieure complète, c'était donc votre meilleure chance d'avoir un bain chaud, le chauffe-eau pourrait être un brûleur à essence ou à kérosène. Pour utiliser la baignoire, vous deviez d'abord remplir le réservoir avec de l'eau (contenu 12 gallons), allumez ensuite le brûleur et lorsque vous êtes prêt, remplissez le bain, pour vider le bain, fixez le tuyau de 6 pieds à la sortie d'eau et vidangez par la fenêtre la plus proche.

1937 Guerre civile espagnole

1937 : Pour la première fois dans la guerre civile espagnole, une puissance étrangère est ouvertement impliquée dans le bombardement du port espagnol d'Almeria, quatre navires de guerre allemands bombardent la ville causant la perte de 400 vies. On craint de plus en plus que cela ne conduise à une guerre à grande échelle en Europe et le ministre britannique des Affaires étrangères Anthony Eden a appelé l'Allemagne à ne prendre aucune autre mesure.

1967 Indépendance du Biafra

1967 : Le Biafra proclame son indépendance du Nigeria, mais la guerre éclate en juillet et les forces nigérianes prennent le contrôle des champs pétrolifères, ne laissant au pays aucune forme de revenu, ce qui provoque la famine massive de plus de 1 000 000 de personnes. En janvier 1970, le Biafra se rend aux forces nigérianes et fait à nouveau partie du Nigeria, perdant à nouveau son indépendance.

1954 États-Unis Tornado's Nebraska

1954 : Une série de tornades et de pluies torrentielles a frappé le Nebraska faisant 6 morts et de nombreux autres blessés et sans-abri à 10 miles au sud-est de Norfolk.

1967 Egypte Destruction d'Israël

1967 : Président de l'Egypte Le Président Nasser déclare dans une déclaration publique que son objectif fondamental est la destruction d'Israël. Le roi Hussein de Jordanie et d'autres pays arabes ont désormais signé un pacte selon lequel toute attaque contre l'un d'eux est une attaque contre tous et prendra des mesures, y compris l'utilisation de forces armées pour repousser une telle attaque".

1967 L'Union soviétique soutient les pays arabes contre Israël

1967 : Suite à la déclaration de l'Union soviétique de soutenir les pays arabes contre Israël, 10 navires de guerre soviétiques supplémentaires traversent les Dardanelles en direction de la mer Méditerranée où est basée la 6e flotte américaine, ainsi que la paix très fragile au Moyen-Orient beaucoup espèrent qu'il s'agit d'un moteur politique plutôt que d'un renforcement militaire des soviets.

1967 États-Unis Evel Knievel

1967 : Evel Knievel le cascadeur moto casse-cou efface avec succès seize voitures à Gardena, en Californie.

1971 U.S.A. Mariner 9 Lancé

1971 : La sonde spatiale américaine Mariner 9 est lancée pour sa mission vers Mars. Où il enverra plus de 7 000 images de la planète sur Terre.

1979 U.S.A. DC 10 mis à la terre

1979 : Suite au crash d'un DC 10 d'American Airlines à Chicago plus tôt cette semaine avec la perte de 274 vies, tous les DC 10 subissent actuellement des inspections des boulons de montage du moteur par des inspections gouvernementales avant utilisation.

Né ce jour dans l'histoire le 30 mai

Célébrer les anniversaires aujourd'hui

Naissance : 30 mai 1907, Vitebsk, Russie

Décédé : 1988 (date et lieu inconnus)

Connu pour : Valentina était une actrice soviétique qui a joué dans un certain nombre de drames sociaux et politiques qui se sont déroulés là-bas. L'un de ses rôles principaux était celui de Natasha Artemieva dans la trilogie Maxim qui comprenait Yunost Maksima de 1935, Vozvrashcheniye Maksima de 1937 et Vyborgskaya Storona de 1939 (où elle a joué aux côtés de Boris Chirkov). Ses films ultérieurs comprenaient Vragi et Lyubov Yarovaya de 1953, Dostigaev i Drugie de 1959, Hranice Neznáma de 1961 et Ne Zabud de 1966. Stantsiya Lugovaya. Certains de ces films se sont déroulés pendant la rébellion bolchevique et d'autres pendant la Seconde Guerre mondiale.

Système de divertissement Nintendo
Fabricant : Nintendo
Prix ​​: 89,99 $

Présentation du système de divertissement Nintendo. Il s'agit d'un système vidéo entièrement équipé avec les composants les plus progressifs tels qu'un robot et un Zapper Light Gun à détection de lumière (vendu séparément), des graphismes réalistes et une vaste bibliothèque de jeux. De plus, ce n'est pas seulement pour les enfants. Le système est à la fois simple et suffisamment sophistiqué pour défier les capacités de tous les membres de votre famille. Le cœur du système est le Nintendo Control Deck. Son design compact et élégant n'est qu'un début. À l'intérieur du pont de contrôle se trouvent deux micropuces qui fournissent une génération sonore de très haute qualité et réelle. Comprend le jeu Super Mario Brothers, deux manettes avec des cordons de six pieds et des accessoires de connexion.

1981 Tentative de coup d'État au Bangladesh

1981 : Suite à une tentative de coup d'État au Bangladesh, le président Ziaur Rahman est assassiné. Le vice-président a imposé des couvre-feux stricts à Dacca et dans les villes environnantes et des combats se poursuivent entre les troupes loyalistes et les rebelles dirigés par le général de division Abul Manzur.

1990 Angleterre ESB

1990 : Les exportations de bœuf britannique sont encore plus touchées alors que la France interdit les importations de bœuf britannique et de bovins vivants en raison des craintes suscitées par l'ESB, ou maladie de la « vache folle ». L'Allemagne et l'Italie rejoignent l'interdiction 2 jours plus tard et en 1996, il y avait une interdiction mondiale sur toutes les exportations de bœuf britannique. Cela a été levé en 1999 par tous les pays à l'exception de la France et de l'Allemagne, qui ont levé l'interdiction en 2000.

1996 Angleterre Prince Andrew Divorce

1996 : Le prince Andrew et l'ancienne Sarah Ferguson, duchesse d'York (Fergie) obtiennent un décret incontesté mettant fin à leur mariage de 10 ans, ils ont deux enfants du mariage la princesse Béatrice et la princesse Eugénie, qui sont respectivement cinquième et sixième ligne de succession au trône britannique.

1997 États-Unis « Loi de Megan »

1997 : L'agresseur d'enfants Jesse K. Timmendequas est reconnu coupable à Trenton, N.J., d'avoir violé et étranglé Megan Kanka, sept ans, l'affaire a inspiré la « Loi de Megan », qui exige que les communautés soient informées lorsque des délinquants sexuels emménagent.

2008 Chine 200 000 évacués

2008 : Le tremblement de terre qui s'est produit en Chine il y a trois semaines cause d'autres problèmes majeurs, notamment le lac Tangjiashan, un lac qui a été créé pendant le tremblement de terre risque maintenant de traverser les barrages et d'inonder de vastes zones de Mianyang, jusqu'à présent plus de 200 000 ont été évacués. C'est une course entre les troupes chinoises qui creusent des canaux de diversion pour soulager la pression sur le lac et la nature qui remplit le lac à débordement à un rythme alarmant.

2012 Libéria Charles Taylor écope de cinquante ans de prison

2012 : L'ancien dirigeant du Libéria Charles Taylor a été condamné à cinquante ans de prison par un tribunal des crimes de guerre soutenu par l'ONU. Taylor avait déjà été reconnu coupable d'avoir aidé et encouragé les rebelles sierra-léonais lors d'une guerre civile de 1991 à 2002. Taylor a clamé son innocence et son avocat a déclaré qu'ils feraient appel de la condamnation.

2013 Espagne Bon Jovi renonce aux frais de concert

2013 : Le groupe américain Bon Jovi a renoncé à ses frais de concert normaux pour son prochain concert à Madrid, en Espagne. Ils l'ont fait en raison des inquiétudes suscitées par la crise économique du pays et craignaient que les fans ne puissent pas se permettre les billets à prix régulier. Les billets étaient donc bien moins chers que d'habitude et se sont vendus très rapidement.

Prix ​​des années 1950, y compris les prix de l'inflation pour les maisons, les salaires, etc.

Les baby-boomers élèvent des familles après 20 ans de troubles (Grande Dépression et Seconde Guerre mondiale) l'apogée des années du baby-boom

Comprend la musique, la mode, les prix, les actualités de chaque année, la culture populaire, la technologie et plus encore.


La Défense de Calais (30 Brigade d'Infanterie)

La Défense de Calais en mai 1940 est l'une des batailles les plus passionnantes et pourtant les plus tragiques de la Seconde Guerre mondiale. C'était une période de grande confusion et d'alarme alors que les forces blindées allemandes atteignaient la côte de la Manche près des postes de Boulogne et de Calais, coupant ainsi le Corps expéditionnaire britannique et la 1re armée française du reste de l'armée française.

DOCUMENTS TÉLÉCHARGEABLES (pdfs)

A cette époque, l'évacuation éventuelle de la grande majorité des B.E.F. de Dunkerque était loin d'être certain ni même probable. Défaite et capture possible de l'ensemble du B.E.F. était une réelle possibilité. C'est dans ces circonstances que le nouveau Premier ministre et le Cabinet de guerre décident d'envoyer des forces ad hoc à Boulogne et à Calais pour tenir ces ports et retarder l'avancée allemande vers Dunkerque par le sud.

Les troupes envoyées à Boulogne ont été débarquées et en une journée évacuées en toute sécurité vers le Royaume-Uni. Pour les hommes de la 30 brigade d'infanterie, qui a été précipitamment envoyée à Calais avec un régiment blindé de la 1 division blindée, leur sort a été très différent. Pendant quatre jours et quatre nuits, avec quelques soldats français déterminés, ils ont repoussé les troupes allemandes de blindés et d'infanterie, étant progressivement refoulés dans un périmètre de plus en plus restreint. Ils ont été soumis à de fréquents bombardements par des avions allemands, qui ont réduit en décombres une grande partie du Calais d'avant-guerre.

A l'insu de la plupart des hommes, le Premier Ministre (Winston CHURCHILL) et le Cabinet de Guerre avaient décidé de NE PAS évacuer les hommes de la 30 Brigade d'Infanterie de Calais. Il avait été décidé de sacrifier délibérément ces hommes afin de laisser plus de temps à l'évacuation de Dunkerque. À court de nourriture, d'eau et de munitions (apparemment, à la fin, certains soldats se sont mis à jeter des bouteilles de vin vides sur les troupes allemandes), épuisés physiquement et mentalement, les soldats français et britanniques se sont battus jusqu'à la fin inévitable, le dimanche 26 mai 1940.

Nous connaissons le résultat et ce que ces hommes ont réalisé, mais beaucoup d'hommes ne l'ont pas fait. Certains ont été tués et reposent désormais au Cimetière Sud de Calais ou sont rappelés au Mémorial de Dunkerque. D'autres réussissaient à s'échapper par des voies des plus ingénues. Cependant, pour la plupart des hommes (dont plusieurs avaient été blessés), cinq ans de captivité les attendaient en Allemagne, en Pologne et dans d'autres pays occupés.


30 mai 1940 - Histoire

Observateur aérien à Londres

Avec la défaite de la France, l'Allemagne a tourné son attention vers l'Angleterre, qu'Hitler espérait poursuivre en justice pour la paix. Une invasion de la Grande-Bretagne était une tâche difficile nécessitant à la fois le contrôle de la mer et de l'air, ce que l'Allemagne n'avait pas. Malgré , Hitler a ordonné que la préparation de cette invasion commence sous le nom de code Opération Sealion. Entre-temps, le 16 juillet 1940, il publia la directive du Führer (n° 16). Cet ordre demandait à la Luftwaffe de prendre le contrôle de l'air, de détruire tous les navires de guerre dans les zones de débarquement potentielles, de détruire les défenses côtières et d'anéantir les réserves derrière les lignes. La bataille d'Angleterre était prête à commencer.
Chaque camp avait des avantages. Les Britanniques ont commencé avec 1 900 appareils et les Allemands avec 2 550 appareils. Les Allemands avaient plus de pilotes, mais les Britanniques produisaient de nouveaux avions plus rapidement que les Allemands. Les Britanniques avaient un autre avantage très important, les stations radar le long de la côte de la Manche, qui étaient liées à une structure de commandement et de contrôle très efficace qui permettait à l'armée de l'air britannique de guider les avions pour rencontrer les avions allemands entrants. Enfin, les avions allemands devaient parcourir 100 milles pour atteindre leur cible, les Britanniques n'avaient qu'à s'élever à l'altitude de combat, et si un pilote britannique devait renflouer, il pourrait être de retour dans le cockpit le lendemain, tandis que l'allemand serait prisonnier de guerre.

La première étape de la bataille avait déjà commencé le 10 juillet avec des attaques contre les villes côtières de Weymouth, Falmouth, Portsmouth et Douvres. Cette première étape dura jusqu'au 30 juillet et durant la période 180 avions allemands furent abattus contre la perte de 70 chasseurs britanniques. Cent des avions allemands abattus étaient des bombardiers, donc le rapport d'échange entre les deux côtés des avions de chasse était à peu près égal. Les Allemands ont réussi à couler 40 000 tonnes de navires, mais aucun navire de guerre important.

Le 1er août, Hitler ordonna un changement de direction, le nouvel objectif était de détruire la RAF. Au départ, la RAF semblait avoir le dessus. Le 13 août, le premier jour de l'engagement, la RAF a perdu 13 avions défendant une usine Spitfire tandis que les Allemands en ont perdu 45. Lentement cependant, les attaques allemandes incessantes détruisaient les deux stations radar, endommageant les usines et l'aérodrome.

Les gains lents que la Luftwaffe réalisait n'étaient pas assez rapides pour Hitler, sa fenêtre pour attaquer l'Angleterre allait bientôt se fermer. La capitale britannique était bien défendue avec 1 500 ballons de barrage, 2 000 canons antiaériens et presque toute la force de chasse britannique prête à se précipiter pour sa défense. Pendant dix jours, les Allemands attaquèrent. Le 15 septembre, lorsque la plus grande force à ce jour, 200 bombardiers allemands se sont dirigés vers Londres. Des chasseurs guidés par le commandement des chasseurs d'une autre partie de l'Angleterre ont rencontré les bombardiers allemands à l'est de Londres. Ils ont abattu 60 des bombardiers avant même qu'ils ne puissent atteindre la région de Londres. Il est devenu clair que les attaques n'atteindraient pas leur objectif de briser les Britanniques. Le 17 septembre, Hitler a annoncé le report de Sealion. Les raids diurnes se sont poursuivis jusqu'en septembre et après cela, la Luftwaffe s'est tournée vers des bombardements nocturnes beaucoup moins précis. Ce bombardement était terrifiant pour les habitants et était ce qui était considéré comme le Blitz classique de Londres, cependant, ce n'était pas une arme de guerre efficace. La bataille d'Angleterre avait été remportée par 2 500 aviateurs britanniques et étrangers. La remarque de Churchill selon laquelle jamais autant de personnes n'avaient dû autant à si peu était exacte. Au total, le commandement des chasseurs de la RAF a perdu 832 chasseurs tandis que la Luftwaffe a perdu 668 chasseurs, mais la Luftwaffe a perdu 600 bombardiers supplémentaires.


L'histoire de Jour commémoratif

Memorial Day, à l'origine appelé Decoration Day, est un jour de commémoration pour ceux qui sont morts au service des États-Unis d'Amérique. Il est difficile de prouver les origines de cette journée car plus de deux douzaines de villes prétendent être le lieu de naissance. En mai 1966, le président Lyndon Johnson est intervenu et a officiellement déclaré Waterloo N.Y. le lieu de naissance du Memorial Day.

Quel que soit le lieu d'origine ou la date exacte, une chose est claire : le Memorial Day est né de la guerre civile (qui a pris fin en 1865) et du désir d'honorer nos morts. Le 5 mai 1868, le général John Logan qui était le commandant national de la Grande Armée de la république, la proclama officiellement dans son Ordre général n° 11.

Une partie de l'histoire du Memorial Day montrera que dans l'Ordre, le général a proclamé: «Le 30 mai 1868 est désigné dans le but de parsemer de fleurs ou de décorer les tombes de camarades morts pour la défense de leur pays. pendant la dernière rébellion, et dont les corps reposent maintenant dans presque chaque cimetière de ville, village et hameau du pays. Parce que le jour n'était pas l'anniversaire d'une bataille en particulier, le général l'appelait, la date du jour de la décoration.

Le premier jour de décoration, 5 000 participants ont décoré les tombes de 20 000 soldats de l'Union et confédérés enterrés au cimetière d'Arlington tandis que le général James Garfield a prononcé un discours historique.

New York a été le premier État à reconnaître officiellement la fête en 1873. Il a été reconnu par tous les États du nord en 1890. Différemment, le Sud a refusé de reconnaître le jour et a honoré ses morts à des jours différents. Cela a duré jusqu'après la Première Guerre mondiale, lorsque les vacances sont passées d'honorer uniquement ceux qui sont morts au combat pendant la guerre civile pour honorer les Américains qui sont morts au combat dans n'importe quelle guerre.

Avec l'adoption par le Congrès de la loi sur la fête nationale de 1971 (P.L. 90 - 363), il est désormais observé le dernier lundi de mai par presque tous les États.

Cela a permis d'assurer un week-end de trois jours (Memorial Day Weekend) pour les jours fériés fédéraux. En outre, plusieurs États du sud ont une journée distincte supplémentaire pour honorer les morts de guerre confédérés : le 19 janvier au Texas le 26 avril en Alabama, en Floride, en Géorgie et au Mississippi le 10 mai en Caroline du Sud et le 3 juin (anniversaire de Jefferson Davis) en Louisiane et Tennessee.

Histoire du Memorial Day : coquelicots rouges

En 1915, inspirée par le poème « In Flanders Fields », Moina Michael a répondu avec son propre poème :

Elle a alors eu l'idée de porter des coquelicots rouges le jour du Souvenir en l'honneur de ceux qui sont morts au service de la nation pendant la guerre. Elle a été la première à en porter un et a vendu des coquelicots à ses amis et collègues, l'argent étant destiné aux militaires dans le besoin. En savoir plus sur la signification du coquelicot rouge.

Plus tard, une Madame Guérin de France visitait les États-Unis et apprit cette nouvelle coutume initiée par Mme Michael. À son retour en France, elle a fabriqué des coquelicots rouges artificiels pour récolter des fonds pour les orphelins de guerre et les femmes veuves. Cette tradition s'est étendue à d'autres pays. En 1921, la Ligue franco-américaine des enfants a vendu des coquelicots à l'échelle nationale au profit des orphelins de guerre de France et de Belgique. La Ligue s'est dissoute un an plus tard et Madame Guerin a demandé de l'aide à la VFW.

Peu de temps avant le Memorial Day en 1922, la VFW est devenue la première organisation d'anciens combattants à vendre des coquelicots à l'échelle nationale. Deux ans plus tard, leur programme « Buddy » Poppy vendait des coquelicots artificiels fabriqués par des vétérans handicapés. En 1948, le bureau de poste américain a honoré Mme Michael pour son rôle dans la fondation du mouvement National Poppy en émettant un timbre-poste rouge de 3 cents à son effigie.


Re: Abbeville 1940

Publier par tigre » 07 août 2010, 20:50

Bonjour à tous plus sur ce sujet.

Abbeville du 27 mai au 05 juin 1940.

Abbeville, Première attaque. 25 – 27 mai 1940.

La 57e ID est en route pour Abbeville.

Du 24 au 27 mai 1940 marchant parallèlement au front, les tirs d'artillerie sont plus forts, les villages en flammes sont visibles la nuit, et la confusion grandit. Origny St.Benoite - Hornblières - St.Quentin - Peronne -Bopaume - St. Albert - Bellenglise - Basentin - Fixcourt.

Le 28 Mai 1940 prise de contrôle avec une division motorisée qui continue vers le Canal. Premier poste de tir à Flesseles près d'Abbeville. Baptême du feu dans la construction des positions sous le feu de l'artillerie lourde. Sur le quart de nuit vers les positions autour de Bellancourt.

Sources : Victoires perdues. Erich contre Manstein.
http://batailles-1939-1940.historyboard . s-t104.htm
Militaria Magazine Hs21 Le Mois Terrible La Bataille D'abbeville.
Dans zwanzig Minuten elfe Feindpanzer abgeschossen. Ralph Tegethoff http://www.deutsche-stimme.de/ds/ De juin 2004.
http://www.deutsche-stimme.de/ds/
La destruction de la 12e division. 20 mai 1940 par Pete Gill http://www.magweb.com
Heimat Wolfur. Set 1992. Tagebuch eines Wolfurters zwischen 1939 et 1946.

Re: Abbeville 1940

Publier par tigre » 14 août 2010, 16:40

Bonjour à tous plus sur ce sujet.

Abbeville du 27 mai au 05 juin 1940.

Abbeville, deuxième attaque. 25 – 27 mai 1940.

La 4 DCR du Général De Gaulle, comprenait deux demi-brigades : l'une la 6 Demi-Brigade avec des chars B1 bis et l'autre la 8 Demi-Brigade avec des chars légers R-35 en plus elle avait un élément de cavalerie avec des chars Somua et avait comme infanterie le 22ème RIC plus le 4 BCP (Bataillon de Chasseurs Portés). Il disposait d'une artillerie bien éprouvée.

Dans la nuit du 27 au 28 mai 1940, les unités françaises sont rassemblées autour de Poix lorsqu'on leur annonce qu'une attaque contre la tête de pont d'Abbeville est prévue le lendemain. En effet cette même nuit eut lieu la relève des troupes allemandes, y étant déployées la 57 ID (bavaroise) du général Blümm subordonnée au XXXVIII AK du général v. Manstein. C'était une division de second ordre qui avait déjà vu le combat en Pologne.

Le 28 mai 1940, à midi, le général De Gaulle a rendez-vous avec ses subordonnés et leur dicte leurs tâches : la cavalerie et l'infanterie coloniale doivent attaquer du sud au nord, de Bellifontaine à Mareuil-Caubert les chars légers de Limeaux à Caumont et Huchenneville tandis que les chars lourds avec le 4 BCP le long de l'axe Huppy – Les Croisettes – Caubert.

Sources : Victoires perdues. Erich contre Manstein.
http://batailles-1939-1940.historyboard . s-t104.htm
Militaria Magazine Hs21 Le Mois Terrible La Bataille D'abbeville.
À zwanzig Minuten elfe Feindpanzer abgeschossen. Ralph Tegethoff http://www.deutsche-stimme.de/ds/ De juin 2004.
http://www.deutsche-stimme.de/ds/
La destruction de la 12e division. 20 mai 1940 par Pete Gill http://www.magweb.com
Heimat Wolfur. Set 1992. Tagebuch eines Wolfurters zwischen 1939 et 1946.

Re: Abbeville 1940

Publier par tigre » 22 août 2010, 02:14

Bonjour à tous plus sur ce sujet.

Abbeville du 27 mai au 05 juin 1940.

Abbeville, deuxième attaque. 28 – 30 mai 1940.

A 13h00 la conférence de l'Oisemont était terminée. Les commandants d'unité, dont les unités se trouvaient jusqu'à 10 ou 15 kilomètres de distance, n'avaient que peu de temps pour occuper leurs positions. De toute façon, cela exclut toute reconnaissance préalable du terrain. La plupart des équipiers des chars se regroupent derrière Bellifontaine. Le 44 º BCC monta ses R.35 dans le bois de Limeux et les chars lourds gagnaient Doudelainville. Le 4ème Chasseur marche d'Oisemont à Warcheville. De Gaulle était à Mérélessart.

Le régiment devait attaquer à 17h00 après une courte préparation d'artillerie et avec l'appui de chars sur l'axe Bailleul, Villers-sur-Mareuil, Mareuil, Monts-Caubert et un front de 5 km.

L'ordre d'attaque du colonel Le Tacon était :

L'attaque sera exécutée par

- Le 1er Bataillon, jusqu'à Bailleul, avec une façade d'environ 2km
- Le 2ème Bataillon, à gauche jusqu'à Limeux, environ 2km avant, liaison à gauche avec le bataillon de chasseurs de la division blindée,
- Le 3e Bataillon marchera en réserve derrière le 2e Bataillon et à cheval sur la route Limeux, Caumont, Mont-Caubert.

L'objectif 1 était limité à droite par la limite nord du bois de Fréchencourt et à gauche par la limite nord de Caumont.

Le 2e But à droite par Caubert et à gauche par le versant ouest du Mont-Caubert.

Sources : Victoires perdues. Erich contre Manstein.
http://batailles-1939-1940.historyboard . s-t104.htm
Militaria Magazine Hs21 Le Mois Terrible La Bataille D'abbeville.
Dans zwanzig Minuten elfe Feindpanzer abgeschossen. Ralph Tegethoff http://www.deutsche-stimme.de/ds/ De juin 2004.
http://www.deutsche-stimme.de/ds/
La destruction de la 12e division. 20 mai 1940 par Pete Gill http://www.magweb.com
Heimat Wolfur. Set 1992. Tagebuch eines Wolfurters zwischen 1939 et 1946.
Section patrimoine des Amis du CIS Nº 13. Les Années de guerre.

Re: Abbeville 1940

Publier par tigre » 29 août 2010, 17:36

Bonjour à tous plus sur ce sujet.

Abbeville du 27 mai au 05 juin 1940.

Abbeville, deuxième attaque. 28 – 30 mai 1940.

A 17h00, une puissante préparation d'artillerie de 6000 obus est lâchée sur les positions de la Somme et du Mont de Caubert. Immédiatement après, l'attaque a été lancée. Les agents de liaison ont suivi les actions et les ont signalées à Mérélessart. Très vite, on s'est aperçu que le temps de préparation était court et que tout le monde n'a pas pu avancer ensemble. Les cavaliers et les troupes coloniales étaient en retard. Après avoir avancé de 500 mètres le 22º RIC fut cloué au sol par les tirs allemands. Cependant, Huppy est conquis après de violents combats, Caumont est atteint et le bois de Fréchencourt est dépassé.

A 18h00 les chars arrivent et l'attaque reprend à 19h00 le 1er Bataillon s'empare des villes de Bailleul et Bellifontaine. A 21h, il en fut de même avec le Moulin de Bellevue et le bois Fréchencourt. Le 2e bataillon s'empare du moulin de Limeux et de la ville et du château de Caumont, fortement défendus. Le 3e bataillon progresse jusqu'au parc du château de Caumont, où il est placé le CP du régiment. A 22 heures, la nuit est tombée et tous les bataillons renforcent leurs positions, les pertes sont sévères. L'attaque doit être poursuivie à 05h00 le lendemain matin.

Sources : Victoires perdues. Erich contre Manstein.
http://batailles-1939-1940.historyboard . s-t104.htm
Militaria Magazine Hs21 Le Mois Terrible La Bataille D'abbeville.
À zwanzig Minuten elfe Feindpanzer abgeschossen. Ralph Tegethoff http://www.deutsche-stimme.de/ds/ De juin 2004.
http://www.deutsche-stimme.de/ds/
La destruction de la 12e division. 20 mai 1940 par Pete Gill http://www.magweb.com
Heimat Wolfur. Set 1992. Tagebuch eines Wolfurters zwischen 1939 et 1946.
Section patrimoine des Amis du CIS Nº 13. Les Années de guerre.

Re: Abbeville 1940

Publier par tigre » 05 sept. 2010, 15:27

Bonjour à tous plus sur ce sujet.

Abbeville du 27 mai au 05 juin 1940.

Abbeville, deuxième attaque. 28 – 30 mai 1940.

L'infanterie a continué derrière les chars lourds jusqu'à Huppy. Malgré la surprise, les Allemands tiennent toujours la ville et se cachent devant les chars qui se trouvent désormais sur les Croisettes. Le Cdt. Bertrand, qui a fait toute la guerre de 1914-1918, manœuvre et recherche dans le village. Là, il a recueilli plus de 300 prisonniers. Certains éléments étaient déjà parvenus à Bienfay. A la tombée de la nuit, les Allemands ont reculé de 4 km.

Le butin était considérable. Huppy, la Croisette, Caumont, Huchenneville, Bray ont été atteints. Certains chars du 44 B.C.C. avait même atteint Mareuil, mais dut battre en retraite sans appui. Ce fut un succès indéniable pour les Français. De Gaulle s'installe au château d'Huppy.

Sources : Victoires perdues. Erich contre Manstein.
http://batailles-1939-1940.historyboard . s-t104.htm
Militaria Magazine Hs21 Le Mois Terrible La Bataille D'abbeville.
Dans zwanzig Minuten elfe Feindpanzer abgeschossen. Ralph Tegethoff http://www.deutsche-stimme.de/ds/ De juin 2004.
http://www.deutsche-stimme.de/ds/
La destruction de la 12e division. 20 mai 1940 par Pete Gill http://www.magweb.com
Heimat Wolfur. Set 1992. Tagebuch eines Wolfurters zwischen 1939 et 1946.
Section patrimoine des Amis du CIS Nº 13. Les Années de guerre.

Re: Abbeville 1940

Publier par tigre » 12 sept. 2010, 13:41

Bonjour à tous plus sur ce sujet.

Abbeville du 27 mai au 05 juin 1940.

Abbeville, deuxième attaque. 28 – 30 mai 1940.

Le commandant général de la XXXVIII AK (v. Manstein) rappelle : A Abbeville, en revanche, les choses ont pris un tournant critique le 29 mai. Ici, après une série de marches ardues, la 57 Division d'infanterie, qui n'avait jusqu'à présent aucune expérience de l'action, avait pris le relais de la 2 Division motorisée. Peu de temps après son arrivée, une attaque ennemie soutenue par de solides blindés britanniques a fait irruption dans un certain nombre de positions allemandes et a causé de lourdes pertes non seulement en tués et blessés, mais aussi, comme on l'a découvert plus tard, en prisonniers. J'avais moi-même chassé à Abbeville juste à temps pour rencontrer un bataillon allemand qui, probablement par méconnaissance de ses ordres, avait évacué ses positions et retraversait maintenant la ville. Je la retournai tout droit, et la division fut finalement maîtresse de la situation.

Le 29 mai, l'attaque a repris. Malheureusement dans la nuit les Allemands avaient renforcé la tête de pont avec des canons antiaériens, les puissants 88. Jusqu'alors s'opposaient aux chars français les canons Pak 36 de 37 mm pilotés par de braves équipages qui tirèrent à la dernière minute et beaucoup d'entre eux furent écrasés par les chenilles des chars des blindés français. Mais ces armes n'étaient pas de taille pour les véhicules français qui avaient un bon blindage.


Chute de la France

Si les chars réussissent, la victoire s'ensuit.

Heinz Guderian

En mai 1940, l'Europe était en guerre depuis neuf mois. Pourtant, la Grande-Bretagne et la France, bien qu'ayant déclaré la guerre à l'Allemagne en septembre 1939 à la suite de l'attaque d'Hitler contre la Pologne, n'avaient pas connu de véritables combats. Cette période d'anticipation tendue – connue sous le nom de « drôle de guerre » – a connu une fin abrupte le 10 mai 1940, lorsque l'Allemagne a lancé une invasion de la France et des Pays-Bas.

Le plan d'attaque allemand, nommé Case Yellow, impliquait une offensive blindée à travers la forêt des Ardennes, qui contournait les fortes défenses frontalières françaises de la ligne Maginot. L'avance menacerait alors d'encercler les divisions françaises et britanniques au nord, stationnées sur la frontière belge.

L'offensive allemande a rapidement submergé les forces néerlandaises et le bombardement de Rotterdam a persuadé les Pays-Bas de se rendre le 15 mai. Et bien que les forces allemandes dans le nord se soient heurtées à une forte résistance française et belge, la principale poussée allemande à travers les Ardennes a rencontré un énorme succès. Les divisions françaises de second ordre dans la région n'étaient pas préparées ou équipées pour faire face à la poussée blindée majeure qui s'est développée (on pensait que la forêt et les mauvaises routes rendaient cela impossible), et ont été martelées par les attaques incessantes des bombardiers allemands.

Quatre jours seulement après le début de l'invasion, les troupes allemandes ont traversé la Meuse et ont percé les lignes françaises. Les tentatives des Alliés de lancer des contre-attaques aériennes et terrestres ont échoué avec de lourdes pertes ou ont été contrecarrées par le rythme des événements. Le Corps expéditionnaire britannique, ainsi que les meilleures unités de l'armée française, étaient toujours dans le nord et avaient peu combattu. Mais la percée allemande au sud les oblige désormais à une retraite rapide pour éviter d'être coupés le dos à la mer. Le 20 mai, les chars allemands atteignirent Amiens et piégèrent efficacement les Britanniques, qui se dirigeaient maintenant vers Dunkerque et une tentative improbable d'évacuation vers l'Angleterre.

Dans ces circonstances désespérées, un plan d'évacuation connu sous le nom d'« Opération Dynamo » a été préparé à la hâte à Douvres par le vice-amiral Bertram Ramsay. Sa stratégie comprenait un appel à tous les navires civils qui pourraient traverser la Manche pour aider à transporter les troupes des plages vers de plus gros navires au large, ou pour les évacuer entièrement. Entre le 26 mai et le 4 juin - période pendant laquelle Hitler stoppe l'avancée de ses troupes sur Dunkerque - 200 000 soldats britanniques et 140 000 français sont évacués vers l'Angleterre. Neuf destroyers alliés et environ 200 navires civils ont été perdus lors de l'évacuation, et la RAF a subi de graves pertes couvrant l'opération depuis les airs.

Le 5 juin, les Allemands basculent vers le sud et la résistance française s'effondre finalement, non sans de violents combats. Le 10 juin, l'Italie entre en guerre de manière opportuniste aux côtés de l'Allemagne. Quatre jours plus tard, la capitale française tombe, provoquant la fuite du gouvernement français vers Bordeaux. Le gouvernement a capitulé le 25 juin, sept semaines seulement après le début de l'invasion.

La 51st Highland Division britannique - stationnée sur la ligne Maginot au début des combats - est contrainte de se rendre à St Valéry. Lors de l'évacuation finale des troupes britanniques de St Nazaire sur la côte atlantique, le navire de transport de troupes Lancastria a été coulé avec la perte d'environ 4 000 réfugiés, soldats et équipages britanniques. Réticent à prendre le risque que la marine française se retrouve sous contrôle allemand, Churchill ordonna à la Royal Navy de présenter aux navires de guerre français à Mers-el-Kebir un ultimatum pour naviguer vers la Grande-Bretagne ou vers un port neutre pour l'internement. Lorsque cette offre a été rejetée le 3 juillet, des navires britanniques ont bombardé la flotte, tuant 1 600 personnes. Bien que cette opération ait beaucoup contribué à assurer l'Amérique de la force de l'objectif britannique, elle et l'évacuation de Dunkerque ont causé des dommages incommensurables aux relations franco-britanniques en temps de guerre.

Le saviez-vous?

Ironiquement, les tactiques allemandes de Blitzkrieg étaient basées en partie sur les théories de Charles de Gaulle, général français et expert en concentration de blindés et d'avions. De Gaulle était un grand symbole de l'antifascisme français, il est devenu président en 1945.


Une brève histoire du Centre d'évaluation et de recherche sur les médicaments

Au cours de la réunion annuelle de 1902 de l'American Pharmaceutical Association, Harvey Wiley, le chimiste en chef du Bureau of Chemistry, a annoncé la formation d'un laboratoire pharmaceutique au sein de son organisation. Wiley souhaitait que le laboratoire aide à normaliser les produits pharmaceutiques et à unifier les résultats analytiques.

L'un des candidats à la tête de cette fonction était Lyman Frederic Kebler, le chimiste en chef de Smith Kline and French et un expert reconnu dans la détection de l'adultération des médicaments. Nommé directeur du Laboratoire du médicament en novembre 1902, il en prend les fonctions en mars 1903.

Les premiers travaux de laboratoire de drogue sous Dir. Lyman Kebler(L'une des couvertures que Collier's a utilisées dans sa campagne pour le Pure Food and Drugs Act de 1906)

Initialement, le Laboratoire du médicament a travaillé sur une variété de projets. L'une des premières fut une enquête sur les réactifs utilisés par le Bureau, dont Kebler apprit bientôt qu'ils n'étaient pas complètement purs. Le Laboratoire a consacré une grande partie de son temps à la recherche de méthodes pour améliorer les analyses pharmaceutiques. Kebler a également alerté le public sur les problèmes d'approvisionnement en médicaments en général.

Loi de 1906 et le laboratoire du médicament devient la division du médicament en 1908(Carl Alsberg, chimiste en chef, Bureau of Chemistry)

Trois ans plus tard, derrière le lobbying de longue date de Wiley, le Pure Food and Drugs Act est devenu une loi interdisant le commerce interétatique de médicaments et d'aliments mal étiquetés et falsifiés. Wiley lui-même a souligné que les problèmes liés à l'alimentation étaient une préoccupation majeure pour la santé, mais il a accordé une certaine attention aux médicaments brevetés et aux médicaments sur ordonnance, son successeur, Carl Alsberg, a souligné l'importance des questions liées aux médicaments. En 1908, le Drug Laboratory a subi sa première de ce qui serait de nombreuses réorganisations majeures. Rebaptisé Drug Division, il est divisé en quatre laboratoires : le Drug Inspection Laboratory, dirigé par George Hoover, le Synthetic Products Laboratory que W.O. Emery a dirigé le laboratoire des huiles essentielles, sous la direction d'E.K. Nelson et le laboratoire pharmacologique, dirigé par William Salant. Kebler est resté le directeur de division.

Les quatre laboratoires de la Division des médicaments(Division Médicament, Laboratoire des Huiles Essentielles)

L'objectif principal du Laboratoire des Huiles Essentielles était l'analyse des huiles utilisées à des fins thérapeutiques, seules ou en combinaison avec d'autres produits chimiques, tels que l'extrait de racine de bière et l'huile de gaulthérie. Le Laboratoire des produits synthétiques était chargé d'examiner les remèdes synthétiques, y compris les mélanges populaires contre les maux de tête, et les ingrédients actifs des produits pharmaceutiques bruts.

(Radol a été exposé comme un canular en 1908. Les créateurs de ce nostrum ont essayé de tirer profit de la fascination des gens pour la radioactivité.)

Le Laboratoire de pharmacologie a étudié les effets physiologiques des médicaments sur les animaux. La plupart de leurs premiers efforts se sont concentrés sur la caféine, un sujet de grand intérêt pour Wiley. Enfin, le Laboratoire d'inspection des drogues était le principal organe d'application de la loi de la Division. Par exemple, de 1909 à 1910, ce laboratoire a examiné plus de 900 échantillons de médicaments nationaux, environ 1 000 médicaments importés et a recommandé la poursuite de 115 échantillons.

Les fausses allégations thérapeutiques et l'amendement Sherley(Le représentant Swagar Sherley était un représentant du Kentucky et président du comité de la Chambre sur les crédits.)

L'un des premiers défis majeurs à la réglementation des médicaments en vertu de la loi de 1906 est survenu en 1910. Le Bureau avait saisi une grande quantité de "Johnson's Mild Combination Treatment for Cancer", un produit sans valeur qui portait de fausses allégations thérapeutiques sur son étiquette. Lorsque l'affaire a été jugée, le juge a déterminé que les allégations d'efficacité n'entraient pas dans le champ d'application de la Loi sur les aliments et drogues purs et a statué contre le gouvernement. En 1912, le Congrès a publié une loi corrective. L'amendement Sherley a fait entrer les allégations thérapeutiques dans la compétence de la Loi sur les aliments et drogues purs, mais a exigé du Bureau qu'il prouve que ces allégations étaient fausses et frauduleuses avant qu'elles ne soient jugées illégales.

Travaux du laboratoire d'inspection des médicaments(Les analystes du Bureau ont reçu leurs échantillons d'inspecteurs de terrain tels que John Earnshaw, photographié ici dans une usine de conditionnement d'extraits en 1910.)

À cette époque, la portée du travail du Laboratoire d'inspection des médicaments s'était élargie. Par exemple, ils ont étudié des méthodologies pour la détermination de la morphine, de la nitroglycérine et d'autres médicaments dans des préparations combinées. De plus, le Laboratoire a collaboré avec l'U.S. Pharmacopeia (USP) à une étude des normes pharmaceutiques. Le travail de la Division des drogues ne se limite pas aux problèmes nationaux de drogue. Ils ont également étudié les médicaments et produits chimiques importés et les produits importés de valeur thérapeutique douteuse. La Division a également consacré beaucoup de temps à une enquête sur le chloroforme contaminé. Plusieurs fabricants distribuaient du chloroforme dans des récipients en étain, qui avaient tendance à se décomposer en un produit de qualité inférieure par rapport au chloroforme USP stocké dans du verre.

Laboratoire de pharmacognosie et unité de cas Sherley

Bien que la loi de 1906 ait conduit de nombreux médicaments brevetés à abandonner les stupéfiants plutôt que de les étiqueter, elle a moins bien réussi à encercler les allégations exagérées. Au milieu des années 1910, la Division of Drugs a ajouté deux nouvelles composantes. Le Laboratoire de Pharmacognosie a été créé en 1914.En plus d'étudier les produits pharmaceutiques bruts, ce laboratoire a étudié des améliorations dans le traitement des médicaments bruts pour réduire les déchets. En 1916, la Division a créé une unité chargée d'enquêter sur l'étiquetage faux et frauduleux des médicaments. Cet effort découle directement de l'amendement Sherley et a été dirigé par M.W. Glover, un médecin spécialiste du Service de santé publique des États-Unis (USPHS).

Bureaux d'administration des médicaments, collaboration spéciale. Enquêtes(Lyman Kebler au laboratoire, vers 1922)

Le Bureau of Chemistry a créé l'Office of Drug Administration indépendant au début des années 1920, dirigé par Glover, pour aider la Division of Drugs avec les problèmes spécifiques à l'étiquetage des médicaments. En mars 1923, Glover est rappelé à l'USPHS et l'Office est supprimé. Dans le même temps, Kebler est devenu chef du bureau autonome des enquêtes spéciales en collaboration, qui travaillait sur les problèmes de fraude postale avec le département des postes, et la division des médicaments a été réorganisée.

La division des drogues au Bureau de contrôle des drogues George Hoover nouveau directeur(George Hoover (38) dans une photo de groupe, mai 1923)

En 1923, l'Office of Drug Control a remplacé à la fois l'Office of Drug Administration et la Division of Drugs. Dirigé par George Hoover et organisé en parallèle avec le nouveau Bureau du contrôle des aliments, le Bureau était responsable de tous les travaux de contrôle des médicaments, y compris les médicaments bruts, les ingrédients pharmaceutiques fabriqués, les préparations médicamenteuses et les médicaments brevetés.

Travail de collaboration du Bureau du contrôle des drogues(Certaines des normes de référence officielles fournies par les prédécesseurs de la FDA)

Le Bureau a continué de collaborer avec des entités extérieures, notamment des associations professionnelles et l'USP. Le désir d'une précision de fabrication accrue a conduit à la formation de comités de contact au sein des associations. Une fois que les comités ont terminé leurs études sur les moyens d'améliorer la précision, des recommandations sur la mise en œuvre ont été publiées dans les revues spécialisées. En 1926, la coopération du Bureau avec l'USP s'est encore accrue grâce à un programme visant à fournir des échantillons de produits standardisés de médicaments bio-dosés, tels que la digitaline, à utiliser comme étalons de référence. Ce programme s'est poursuivi jusqu'en 1930.

Enquêtes sur la sécurité des anesthésiques Laboratoire d'analyse des médicaments(Salle de contrôle d'un fabricant de produits pharmaceutiques vers le début des années 40)

Après avoir reçu des informations faisant état de plusieurs décès liés à des anesthésiques impurs, le Bureau a lancé une enquête sur la cause. Il y avait plusieurs anesthésiques sur le marché à l'époque, mais cette enquête s'est concentrée sur l'éther et l'éthylène. Cela s'est élargi au fil des ans et s'est poursuivi jusqu'au milieu des années 1930. À la fin de l'enquête, le Bureau a déterminé que la décomposition des anesthésiques était le résultat de mauvaises pratiques de fabrication. Dans le cadre de cette enquête, l'Office a créé un Laboratoire dédié à l'analyse des drogues.

James Durrett, Bureau du contrôle des drogues et organisation en 1928(James J. Durrett, M.D., Ph.G., Chef, Contrôle des drogues 1928-1931)

À partir de 1928, le personnel de réglementation des médicaments au sein de la Food, Drug and Insecticide Administration (comme l'agence était alors connue) a subi plusieurs changements de personnel importants. George Hoover a quitté l'agence après avoir dirigé l'Office of Drug Control pendant cinq ans et Lyman Kebler a démissionné de son poste de directeur des enquêtes spéciales en collaboration. En conséquence, les enquêtes spéciales en collaboration sont devenues une unité au sein du Bureau de contrôle des drogues, qui à cette époque comprenait également une unité chimique, une unité médicale, une unité vétérinaire et une unité de pharmacologie. Le nouveau directeur du contrôle des médicaments était James J. Durrett, tout comme Kebler, médecin et pharmacien. Durrett était professeur de santé publique à l'Université du Tennessee au moment où il a rejoint la FDIA.

Marvin Thompson et Ergot Research in Pharmacology Lab(Laboratoire pharmacologique de la FDA)

L'un des faits saillants de la recherche du Bureau a été une étude sur la pharmacologie de l'ergot menée par Marvin R. Thompson. Initialement, le Bureau s'était inquiété de la décomposition de l'ergot brut. L'analyse avait montré que cela se produisait généralement pendant le transport. Mais la méconnaissance de la pharmacologie de l'ergot est devenue évidente au cours de cette enquête. Cela a conduit au début des travaux de Thompson. En 1929, son article a reçu le prix Ebert de l'American Pharmaceutical Association, décerné chaque année pour un travail exceptionnel en pharmacologie. L'article de Thompson était révolutionnaire dans de nombreux domaines. Il a proposé des modifications dans les méthodes de dosage de l'ergot et a montré que la norme USP pour l'ergot pouvait être améliorée en changeant les techniques de préparation.

Frederick Cullen, Office Drug Control, et études des années 1930 sur le dinitrophénol

Les lacunes de la Loi sur les aliments et drogues purs étaient évidentes depuis qu'elle est devenue loi. Une faiblesse était le manque d'autorité pour arrêter la distribution de préparations dangereuses prétendant réduire le poids. En 1934, l'Office of Drug Control, dirigé depuis 1931 par le médecin Frederick J. Cullen, a commencé des enquêtes sur les produits contenant du dinitrophénol. C'était un composant des préparations diététiques qui augmentait le taux métabolique à des niveaux dangereux, et il était responsable de nombreux décès et blessures. Comme la loi n'imposait pas la sécurité des médicaments, l'Office of Drug Control n'a pas pu saisir les produits et s'est limité à afficher des avertissements.

Division des drogues Redux Pharmacology créé en tant que bureau indépendant pour le travail sur les médicaments et les aliments(Le pharmacologue de la FDA James C. Munch dicte les résultats d'un test de toxicité sur les animaux)

En 1935, James J. Durrett retourna à la Food and Drug Administration pour diriger la fonction de réglementation des médicaments, une fonction qui fut à nouveau nommée Drug Division. La même année, les responsabilités en matière de pharmacologie, qui faisaient jusqu'alors partie de la Division, sont devenues un bureau distinct et indépendant, dirigé par Erwin E. Nelson. Nelson a occupé le poste unique de consultant auprès de l'agence alors qu'il est resté membre du corps professoral du Michigan de 1919 à 1937 et président du département de pharmacologie de Tulane de 1937 à 1943. La principale raison de la séparation était de répondre aux besoins pharmacologiques croissants de l'industrie alimentaire, en particulier dans les enquêtes sur les effets des poisons et des impuretés dans les aliments.

Catastrophe de l'élixir sulfanilamide de 1937

Les problèmes persistants liés aux drogues dangereuses qui n'entraient pas dans les paramètres de la Pure Food and Drugs Act ont finalement retenu l'attention nationale avec la catastrophe de l'élixir sulfanilamide en 1937. Massengill a distribué cette préparation sans test de sécurité (ce qui n'était pas requis par la loi). Parce qu'il contenait du diéthylène glycol comme véhicule, un analogue chimique de l'antigel, plus de 100 personnes sont mortes, dont beaucoup d'enfants.

Loi de 1938 et exigences relatives à l'innocuité des médicaments avant la mise sur le marché et à un nouvel étiquetage

En juin 1938, le président Roosevelt a promulgué la loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques. Entre autres choses, cette loi exigeait que les nouveaux médicaments soient testés pour la sécurité avant la commercialisation, dont les résultats seraient soumis à la FDA dans une demande de nouveau médicament (NDA). La loi exigeait également que les médicaments soient correctement étiquetés pour une utilisation sûre. Toute la publicité sur les médicaments a été confiée à la Federal Trade Commission.

Theodore Klumpp, Division des médicaments et Sections chimique, de collaboration, médicale et vétérinaire(Theodore Klumpp (debout) dirige une réunion à la FDA. Il a quitté la FDA en 1941 pour l'American Medical Association et est devenu deux ans plus tard le président de Winthrop-Stearns.)

Trois mois après que le président a signé la loi de 1938, Theodore Klumpp, qui a reçu sa formation médicale à Harvard et a fait partie du corps professoral de l'Université de Yale, a pris la direction de la Division des médicaments après la démission de Durrett. À cette époque, la division se composait d'une section chimique, d'une section de collaboration, d'une section médicale et d'une section vétérinaire, et la plupart des travaux se concentraient sur l'examen des NDA. Au cours de la première année de cette exigence, la Division a reçu plus de 1 200 demandes.

Nouvelles autorités des années 40 : Certification de l'insuline et des antibiotiques et exigence d'étiquetage des prescripteurs pour les tests d'antibiotiques établis dans un nouveau bureau

Le début des années 40 a vu trois ajouts majeurs aux responsabilités de la FDA dans le domaine des médicaments. L'amendement sur l'insuline, adopté en 1941, exigeait que tous les lots d'insuline soient testés pour la pureté, la force, la qualité et l'identité avant la commercialisation. Les tests ont été effectués par une unité de la division de pharmacologie. Également à partir de 1941, l'agence a exigé l'étiquetage des prescripteurs pour tous les nouveaux médicaments, de concert avec les instructions d'utilisation adéquates de la loi de 1938. L'amendement à la pénicilline a été adopté en 1945, sur le modèle de l'amendement à l'insuline. Le premier exigeait la certification des lots de médicaments entièrement ou partiellement composés de pénicilline. Des modifications ultérieures ont étendu l'exigence de certification à d'autres antibiotiques. La responsabilité des tests a été confiée à un autre bureau distinct et indépendant, la Division du contrôle de la pénicilline et de l'immunologie. Divisée en quatre sections, Certification de la pénicilline, Immunologie, Antiseptiques et Antibiotiques, la responsabilité de cette division s'étendait au-delà du test de la pénicilline. En 1949, la Division a été rebaptisée Division des antibiotiques pour refléter l'étendue croissante des fonctions et des antibiotiques.

Tests de pénicilline en temps de guerre Robert Herwick dirige les sections de la division antidrogue et leurs rôles

En 1943, la FDA a commencé à tester la pénicilline dans le cadre du programme de développement en temps de guerre. Les premiers NDA pour ce médicament (dont certains dérivés de la souche illustrée de P. notatum) ont été approuvés en septembre de la même année. La Division des médicaments à cette époque était sous la direction d'un nouveau directeur, Robert P. Herwick, qui est arrivé à ce poste en 1941. Il a été formé en chimie, pharmacologie, toxicologie, médecine et droit. Sous la direction de Herwick, la Division a conservé les mêmes sections - médicale, chimique et vétérinaire. La section médicale était chargée d'examiner l'innocuité et l'étiquetage des nouveaux médicaments et était consultée sur les affaires judiciaires. La section vétérinaire remplissait la même fonction pour les médicaments vétérinaires. La section chimique a analysé les médicaments et développé des méthodes d'analyse à l'usage des chimistes de terrain

De la Division des médicaments au Bureau de médecine Médecin en chef Stormont Heads Bur.(Conférence des inspecteurs pharmaceutiques – 1946)

En 1945, le directeur de la division a également occupé le poste de médecin-chef de la FDA, et peu de temps après, la division des médicaments a été rebaptisée division de la médecine. Herwick a démissionné en 1947 et a été remplacé par Robert Stormont. Stormont a été formé en pharmacologie et en médecine et a servi dans le Naval Medical Corps avant de rejoindre la FDA en 1946.

Section des drogues nouvelles, Erwin Nelson et Ralph Smith 1951 Amendement Durham-Humphrey

Erwin E. Nelson (photo de gauche), le consultant en pharmacologie qui a dirigé la Section des nouveaux médicaments à partir de 1947, a été promu directeur médical après le départ de Stormont. Ralph Smith est devenu le chef de la section des drogues nouvelles après que Nelson a gravi les échelons, poste qu'il a occupé jusqu'au milieu des années 1960. À la fois M.D. et Ph.D., Smith est venu à la FDA de la faculté de médecine de l'Université de Tulane, où il a été président du département de pharmacologie. Sous la direction de Smith, l'agence a approuvé plus de 7 000 demandes de drogue nouvelle. Peu de temps après l'ascendant de Nelson et Smith, le Congrès a adopté une autre loi avec un impact significatif sur la réglementation des médicaments. L'amendement Durham-Humphrey de 1951 a clarifié la ligne vague entre les médicaments sur ordonnance et les médicaments en vente libre jusqu'alors en vertu de la loi. L'amendement indiquait spécifiquement que les médicaments dangereux, définis par plusieurs paramètres, ne pouvaient pas être délivrés sans ordonnance, comme en témoigne la légende de l'ordonnance : « Attention : la loi fédérale interdit la délivrance sans ordonnance ».

Programme de déclaration du chloramphénicol et des événements indésirables

L'émergence de dyscrasies sanguines mortelles associées au chloramphénicol au début des années 1950 a conduit à la recherche d'une meilleure notification des effets indésirables. La réglementation des médicaments plus bas dans le système de distribution a fait l'objet d'un examen minutieux en 1955, lorsque la FDA a entrepris une étude pilote sur la notification des effets indésirables des médicaments. En coopération avec l'American Society of Hospital Pharmacists, l'American Medical Association et d'autres, l'étude s'est concentrée sur les réactions signalées par les hôpitaux et les pharmaciens. La déclaration des effets indésirables à cette époque était volontaire et les déclarations étaient normalement rares. Cette étude s'est transformée en un effort plus ambitieux en 1957, un système à grande échelle de déclaration volontaire pour aider à l'évaluation post-commercialisation de nouveaux médicaments. En 1963, l'étude avait évolué vers un système de déclaration volontaire avec près de 200 hôpitaux participants.

Le grand rapport du comité consultatif de citoyens de 1955

Le secrétaire à la Santé, à l'Éducation et au Bien-être a formé le Comité consultatif des citoyens en 1955 pour examiner les pratiques de la FDA et faire des recommandations pour améliorer l'utilisation des ressources. Le comité de 14 membres, composé de dirigeants de l'industrie ainsi que de consommateurs, était présidé par G. Cullen Thomas de General Mills. Leur rapport de juin 1955 contenait plus de 100 recommandations, dont plus de deux douzaines concernant spécifiquement les drogues. La plupart des recommandations sur les médicaments concernaient le programme NDA, en particulier des suggestions pour accélérer le programme d'examen. En général, le Comité a recommandé que le personnel de la FDA soit multiplié par au moins trois, et le budget jusqu'à quatre fois.

Interdiction des ventes illégales de drogues dangereuses Rapport post-CAC Reorg Holland Heads Bur.

Le plus gros problème de lutte contre la drogue à l'époque était la distribution illégale de barbituriques et d'amphétamines. La FDA a répondu en formant des inspecteurs pharmaceutiques aux techniques d'infiltration (un de ces cadres est illustré). À la suite des recommandations du Comité consultatif des citoyens de 1955, la Division de médecine a subi une réorganisation majeure et est devenue le Bureau de médecine en 1957. À cette époque, le Bureau était sous la direction d'Albert Holland, anciennement du New York University College of Medicine et Armor Laboratories, où il avait été directeur médical. Holland avait été nommé directeur médical en mars 1954, suite à la démission de Nelson en 1952.

Publications de recherche internes Five Branches of the Bur. Kessenich arrive

Sur ces étagères du Bureau of Chemistry vers 1910 figuraient les bulletins et circulaires dans lesquels les scientifiques du bureau publiaient une grande partie de leurs recherches.

En 1959, le Bureau a lancé une publication interne, Bureau By-Lines, qui a favorisé la communication entre le siège et les laboratoires de terrain. Le Bureau By-Lines a continué jusqu'en 1982. À la fin des années 1950, le Bureau de médecine se composait de cinq directions, la Direction des médicaments nouveaux, la Direction des médicaments et des instruments, la Direction de la médecine vétérinaire, la Direction des antibiotiques médicaux et la Direction de la recherche et de la référence. Branche. Le nouveau directeur médical, William Kessenich, est arrivé à la FDA en 1959 en provenance du Département de médecine interne de l'Université de Georgetown.

Le sénateur Estes Kefauver enquête sur l'industrie pharmaceutique(L'inspecteur des usines pharmaceutiques (à droite) vérifie la formule de travail du médicament par rapport à la formule principale)

Le renforcement des dispositions relatives aux drogues de la loi de 1938 a été au centre des audiences du Sénat tenues à partir de 1959. Ces audiences, présidées par le sénateur Estes Kefauver du sous-comité sur l'antitrust et le monopole de la commission de la magistrature, ont abouti à un projet de loi présenté en 1961 qui aurait nécessitent des changements dans les brevets de médicaments, l'efficacité des médicaments, une plus grande surveillance des études sur les médicaments, un meilleur accès de la FDA aux dossiers de l'entreprise, aux contrôles de fabrication et à d'autres mesures.

Frances Kelsey, la thalidomide et une catastrophe mondiale évitée de justesse ici(Kelsey recevant le prix du président John F. Kennedy en 1962)

Au cours des audiences de Kefauver, la FDA a reçu un NDA pour le Kevadon, la marque de thalidomide que la société William Merrell s'attendait à commercialiser aux États-Unis, car elle était déjà bien établie dans le monde. Malgré la pression continue de l'entreprise, le médecin-chef Frances Kelsey a refusé de permettre à la NDA d'entrer en vigueur en raison de données de sécurité insuffisantes. À la fin de 1961, les effets horribles de la thalidomide sur les nouveau-nés sont devenus connus. Même si Kevadon n'a jamais été approuvé pour la commercialisation, Merrell avait distribué plus de deux millions de comprimés à des fins expérimentales, une utilisation que la loi et les réglementations laissaient la plupart du temps incontrôlée. Une fois les effets délétères de la thalidomide connus, l'agence s'est empressée de récupérer l'approvisionnement auprès des médecins, des pharmaciens et des patients. Pour ses efforts, Kelsey a reçu le President's Distinguished Federal Civilian Service Award en 1962, la plus haute distinction civile offerte aux employés du gouvernement.

1962 Modifications médicamenteuses Kefauver-Harris

À la suite de la tragédie évitée de justesse de la thalidomide, le sénateur Estes Kefauver (5e à partir de la droite) a réintroduit son projet de loi. Le 10 octobre, le président Kennedy a signé les amendements sur les drogues de 1962, également connus sous le nom d'amendements Kefauver-Harris. Ces modifications obligeaient les fabricants de médicaments à prouver à la FDA que leurs produits étaient à la fois sûrs et efficaces avant la commercialisation. Ils ont également exigé que tous les antibiotiques soient certifiés et ont donné à la FDA le contrôle de la publicité sur les médicaments sur ordonnance. Avec la nouvelle loi, l'examen des NDA sur les antibiotiques a été transféré de la Division des nouveaux médicaments à la Division des antibiotiques. En mai 1961, la désignation « Division » remplace « Branche ».

1962 Amendements & essais cliniques le premier comité consultatif(Modèle Walter)

Les modifications sur les médicaments portaient également sur l'utilisation de médicaments dans les essais cliniques, y compris l'exigence d'un consentement éclairé des sujets. La FDA devait recevoir tous les détails des investigations cliniques, y compris la distribution des médicaments, et les études cliniques devaient être basées sur des investigations animales antérieures pour garantir la sécurité. La FDA a formé le premier comité consultatif, le Comité consultatif sur les nouveaux médicaments expérimentaux, pour l'aider à mettre en œuvre la nouvelle loi. Le comité, présidé par Walter Modell de l'Université Cornell, a servi d'interface de facto entre la FDA et les chercheurs cliniques et d'autres scientifiques à travers le pays.

Réorganisation post-1962 de la Division des nouveaux médicaments

Dans le sillage de la nouvelle loi, la Division of New Drugs a été restructurée en cinq branches en 1962. La Investigational Drug Branch, dirigée par Kelsey, a évalué les essais cliniques proposés pour vérifier leur conformité avec la réglementation sur les médicaments expérimentaux. Earl Meyers, qui a commencé sa carrière à la FDA en 1939, était le directeur de la Controls Evaluation Branch, qui examinait les contrôles de fabrication proposés par les fabricants de médicaments. La Direction de l'évaluation médicale a évalué les données sur l'innocuité et l'efficacité des NDA. La New Drug Status Branch, sous la direction de John Palmer, a consulté les fabricants au sujet de leurs NDA et des schémas posologiques proposés pour les nouveaux produits. La dernière branche, Surveillance des nouveaux médicaments, évaluait les rapports d'effets indésirables. Ralph Smith est resté directeur de division, bien qu'il ait également occupé le poste de directeur médical par intérim depuis le départ de Kessenich (1962) jusqu'en mars 1964, date à laquelle Joseph Sadusk (photo ici) a été nommé à ce poste. Sadusk a présidé le département de médecine préventive et de santé communautaire de l'Université George Washington avant de rejoindre la FDA. Sous Sadusk, le Bureau of Medicine se composait de quatre divisions : Medical Review, dirigée par Howard Weinstein, New Drugs, dirigée par Smith, Research and Reference, sous George Saiger, et Veterinary Medical, dirigée par Charles Durbin.

La réorganisation des fonctions scientifiques dans les années 1960 L'antibiotique revient à de nouveaux médicaments(Robert Roe (deuxième à partir de la droite, debout) et Daniel Banes (à l'extrême droite, debout) sont photographiés ici lors d'une conférence conjointe de 1961 entre la FDA et le Food Law Institute)

Le Bureau of Scientific Standards and Evaluation et le Bureau of Scientific Research avaient également des responsabilités en matière de médicaments. Ces bureaux ont remplacé le Bureau des sciences biologiques et physiques en 1964. Le Bureau de la recherche scientifique était en charge des projets scientifiques à long terme, sous la direction de Daniel Banes, la Division de pharmacologie et la Division de chimie pharmaceutique se trouvaient ici. Le Bureau des normes scientifiques, dirigé par Robert Roe, était responsable des décisions sur la certification et les pétitions incluses dans ce Bureau étaient la Division de la certification des antibiotiques et de l'insuline. En 1964, la responsabilité des antibiotiques a été transférée à la Division of New Drugs du Bureau of Medicine afin de centraliser l'examen des NDA pour tous les types de médicaments à usage humain.

Enquêtes des années 1960 sur la FDA et la sécurité des médicaments par Rep. Fountain(Rep. Fountain lors d'une visite au Research Triangle Park, Caroline du Nord)

L'incertitude quant à la sécurité de l'approvisionnement en médicaments de l'Amérique a continué après l'adoption des amendements Kefauver-Harris. En conséquence, le Congrès a ouvert des audiences en mars 1964, présidées par le représentant L.H. Fountain, pour enquêter sur les efforts de la FDA pour promouvoir la sécurité des médicaments. Mais les auditions de Fountain ont examiné de manière approfondie la réglementation de l'agence sur les médicaments, en particulier ceux qui ont été retirés du marché.

Mise en œuvre de l'étude sur l'efficacité des médicaments(Parmi les produits qui ont fait l'objet d'un examen minutieux par le biais de DESI figuraient des préparations contenant de multiples ingrédients anti-infectieux, comme celui-ci)

Pour se conformer davantage aux modifications apportées aux médicaments de 1962, la FDA a passé un contrat en 1966 avec la National Academy of Sciences/National Research Council pour étudier les médicaments approuvés entre 1938 et 1962 du point de vue de l'efficacité. La mise en œuvre de l'étude sur l'efficacité des médicaments (DESI) a évalué plus de 3 000 produits distincts et plus de 16 000 allégations thérapeutiques. Le dernier rapport NAS/NRC a été soumis en 1969, mais le contrat a été prolongé jusqu'en 1973 pour couvrir les problèmes en cours. L'examen initial des rapports NAS/NRC par le groupe de travail a été achevé en novembre 1970. L'un des premiers effets de l'étude DESI a été le développement de la demande abrégée de nouveau médicament (ANDA). Les ANDA ont été acceptées pour les produits examinés qui nécessitaient des modifications de l'étiquetage existant pour être conformes. En septembre 1981, une mesure réglementaire définitive avait été prise pour 90 % de tous les produits DESI. En 1984, les mesures finales avaient été prises sur 3 443 de ces produits, 2 225 se sont révélés efficaces, 1 051 se sont avérés inefficaces et 167 étaient en attente.

Évaluation des médicaments en vente libre(Médicaments en vente libre (OTC)).

En mai 1972, la FDA a appliqué le principe d'un examen rétrospectif aux médicaments en vente libre (OTC). La structure de cet examen en vente libre serait nécessairement différente de celle de l'examen des médicaments sur ordonnance, principalement en raison de la vaste gamme de produits en vente libre disponibles - des centaines de milliers de préparations différentes. L'examen en vente libre s'est concentré sur les ingrédients actifs, environ 1 000 articles différents, et des groupes d'experts ont été réunis pour évaluer ces médicaments. L'agence publierait les résultats sous la forme d'une série de monographies dans le Code of Federal Regulations, spécifiant les ingrédients actifs, les restrictions sur les formulations et l'étiquetage par catégorie thérapeutique.

La FDA a formé 17 panels, composés de sept membres votants (experts médicaux, dentaires et scientifiques) et de représentants sans droit de vote pour l'industrie et les consommateurs. Les panels étaient chargés de classer les médicaments en trois catégories : sûrs et efficaces, dangereux et/ou inefficaces (qui ne devraient plus être commercialisés) et probablement sûrs et efficaces mais nécessitant des tests supplémentaires pour établir des preuves significatives. L'examen est en cours. L'agence a finalement décidé que les médicaments de la dernière catégorie, comme ceux de la seconde, seraient retirés du marché jusqu'à ce que des preuves suffisantes dictent le contraire.

Bur. de la réorganisation de la médecine Redux, avec cinq divisions(Un chimiste de la branche de la chimie des antibiotiques utilise une "boîte sèche" transparente avec des gants en caoutchouc intégrés).

L'intérêt du Bureau de médecine pour accroître l'efficacité de l'autorisation de nouveaux médicaments et de la répartition du travail entre les membres du personnel a conduit à une autre restructuration en 1965. Le nouveau Bureau se composait de cinq divisions et du Bureau du directeur médical (toujours Sadusk). Les cinq divisions étaient New Drugs (Smith) Medical Review (Howard Weinstein) Medical Information, anciennement Division of Research and Reference (Donald Levitt) Veterinary Medicine (Charles Durbin) et Antibiotic Drugs (Raymond Barzilai). La Division des médicaments antibiotiques a continué d'évaluer les NDA d'antibiotiques, mais la certification des antibiotiques est restée au Bureau des normes scientifiques et de l'évaluation. Le Conseil consultatif médical a également été créé à cette époque pour conseiller la FDA sur les problèmes rencontrés par l'industrie, la communauté médicale et d'autres domaines liés à la santé. Sadusk a présidé le conseil d'administration et ses membres comprenaient des chefs de file en médecine, en pharmacologie, en dentisterie et en médecine vétérinaire de tout le pays.

Premier commissaire extérieur des temps modernes Aide extérieure pour le travail de la drogue Le bureau de médecine vétérinaire se sépare(Le commissaire de la FDA, James Goddard, jure devant 65 médecins le 10 juillet 1966 pour diverses affectations au Bureau of Medicine, notamment DESI, l'examen des médicaments expérimentaux et des nouveaux médicaments et la déclaration des effets indésirables.)

En 1966, le Bureau of Medicine a introduit une structure de bureau et de division. L'Office of New Drugs était chargé d'examiner tous les aspects des NDA et des nouveaux médicaments expérimentaux. Le Bureau de surveillance des médicaments a examiné les rapports sur les effets indésirables des médicaments et les demandes de médicaments supplémentaires. Enfin, l'Office of Medical Review était responsable des mesures réglementaires. Cette dernière réorganisation reflétait également la création du Bureau of Veterinary Medicine en novembre 1965. Dirigé par M. Robert Clarkson, le Bureau était responsable de l'examen des médicaments et des dispositifs vétérinaires. Le programme des dispositifs humains est resté au Bureau de médecine jusqu'en 1971. Sadusk a démissionné après avoir supervisé la réorganisation. Herbert Ley, qui avait été à la fois à la Harvard Medical School et à l'Université George Washington, a succédé à Sadusk en septembre 1966. En 1967, le Bureau of Medicine a remplacé l'Office of Drug Surveillance par l'Office of Marketed Drugs, qui était responsable de l'approbation des demandes supplémentaires. De plus, le Bureau a créé le Bureau du soutien médical pour centraliser diverses fonctions au Bureau, telles que la publicité médicale et la déclaration des effets indésirables.

1969 Rapport Malek et Bur of Drugs et autres nouveaux bureaux(Un inspecteur vérifie les ampoules pour les matières étrangères sur la ligne d'inspection d'une usine.)

En 1969, la FDA a proposé les premières révisions majeures des BPF depuis 1963. En décembre 1969, une étude ministérielle connue sous le nom de rapport Malek a recommandé une réorganisation majeure de la FDA en fonction des gammes de produits. En effet, les Bureaux de conformité, de médecine et de science ont rapidement été remplacés par le Bureau des médicaments et le Bureau des aliments, des pesticides et de la sécurité des produits. Pour former le Bureau of Drugs, les activités sur les médicaments et les dispositifs du Bureau of Medicine ont été combinées avec les responsabilités en sciences pharmaceutiques du Bureau of Science et les activités de conformité des médicaments et des dispositifs du commissaire associé pour la science. Le nouveau Bureau des médicaments se composait de quatre bureaux : nouveaux médicaments, médicaments commercialisés, conformité et sciences pharmaceutiques.

National Center for Drug Analysis Richard Crout dirige Bur of Drugs 7-Office Reorganization, 1974(Résumé des premiers travaux du Centre national d'analyse des drogues).

Le National Center for Drug Analysis (NCDA) a ouvert ses portes à St. Louis, Missouri, en juillet 1967 pour effectuer des tests à grande échelle de produits médicamenteux. Auparavant, la NCDA faisait partie de la Division des sciences pharmaceutiques du Bureau of Science (formée en 1966 après la fusion du Bureau of Scientific Standards and Evaluation avec le Bureau of Scientific Research). Au cours de sa première année, la NCDA a examiné plus de 7 000 échantillons. De 1973 à 1981, le Bureau était sous la direction de J. Richard Crout. Crout, un pharmacologue de l'État du Michigan, a attiré l'attention d'Henry Simmons (1970-1973), le prédécesseur de Crout, alors qu'il siégeait au Comité consultatif scientifique ad hoc (Comité Ritts). Ce dernier a enquêté sur la place de la science au sein de la FDA. À la suite d'une étude de gestion de 1973 sur la fonction globale des médicaments, le Bureau of Drugs s'est réorganisé en novembre 1974 en sept bureaux : planification et évaluation, conformité, systèmes d'information, biométrie et épidémiologie, recherche et essais pharmaceutiques, monographies de médicaments et évaluation de nouveaux médicaments.

Communiquer l'information sur les médicaments aux professionnels de la santé

Au début des années 1970, la FDA a lancé deux nouveaux forums pour accroître la communication sur les médicaments avec le public. Le Bureau of Drugs a lancé le FDA Drug Bulletin en 1971. Le Bulletin a alerté les médecins et les pharmaciens des changements dans l'utilisation des médicaments et les exigences d'étiquetage. Le National Drug Experience Reporting System a également commencé en 1971. Le NAS avait étudié le problème non seulement de la façon de cataloguer et de stocker les informations sur les effets indésirables des médicaments, l'abus de drogues et les interactions médicamenteuses, mais aussi comment ces informations pourraient être mises à la disposition des services de santé. professionnels. L'étude a conclu que puisque la FDA avait déjà collecté les données, elle devrait prendre l'initiative de créer et de maintenir le système.

Échec de la vaste tentative de réforme de la réglementation des médicaments dans les années 1970(Secrétaire HEW Joseph A. Califano).

Une nouvelle poussée pour des changements dans la réglementation des médicaments a commencé au plus haut niveau du Département. Le secrétaire de HEW, Joseph Califano, a estimé que, pour que de tels changements soient efficaces, ils devaient être apportés par la législation plutôt que par la politique administrative. Le projet de loi initial, présenté au Congrès le 17 mars 1978, était intitulé Drug Regulation Reform Act.

Il contenait neuf dispositions principales : accroître la protection des consommateurs, encourager l'innovation en matière de médicaments, accroître l'information des consommateurs, protéger les droits des patients, améliorer l'application de la FDA, promouvoir la concurrence et les économies de coûts grâce aux médicaments génériques, accroître la responsabilité publique de la FDA, mettre à disposition des médicaments supplémentaires et encourager la recherche et entraînement. L'effort en 1978 a échoué, mais le projet de loi a été réintroduit l'année suivante. Le Sénat a approuvé le projet de loi en septembre 1979, mais la Chambre n'a pas pris de mesures et la mesure est morte.

Premiers efforts pour rendre obligatoires les notices des patients

Cependant, les efforts visant à promouvoir l'une des dispositions de la version approuvée par le Sénat de la Loi sur la réforme de la réglementation des médicaments, l'obligation pour les fabricants de médicaments de fournir des notices d'emballage pour tous les produits d'ordonnance, se sont poursuivis après le projet de loi de réforme. Depuis 1970, la FDA avait exigé les inserts uniquement pour les inhalateurs d'isoprotérénol et les contraceptifs oraux. En juillet 1979, la FDA a proposé un programme pour fournir aux patients des informations supplémentaires sur leurs médicaments d'ordonnance, y compris une description des utilisations, des risques et des effets secondaires du médicament. Selon la proposition, le fabricant imprimerait les informations et le prestataire (pharmacien, médecin, infirmier, etc.) remettrait la notice au patient. Mais en septembre 1980, sous le poids d'une opposition bien organisée au programme, la FDA a abandonné le projet d'insertion.

Approvisionnement en médicaments d'urgence aux réorganisations de Three Mile Island dans les années 1980

En mars 1979, la FDA a suspendu les exigences d'étiquetage et de fabrication pour la production d'urgence d'iodure de potassium, destinée aux personnes se trouvant à proximité de l'urgence nucléaire de Three Mile Island. Au début des années 1980, le Bureau of Drugs a subi plusieurs changements organisationnels importants, allant de changements discrets dans les sous-structures des succursales à une refonte de l'ensemble de l'organisation. Parmi les modifications les moins ambitieuses, le Bureau a restructuré la Division des ressources d'information sur les médicaments à l'automne 1980, et le personnel chargé de l'étiquetage des médicaments sur ordonnance a été transféré du bureau du directeur de division à la Division de la publicité sur les médicaments l'année suivante. En mars 1982, plusieurs divisions ont changé de nom (et, à des degrés divers, de responsabilités) : la Division de la qualité des produits est devenue la Division de l'évaluation de la qualité des médicaments, la Division de la fabrication des médicaments est devenue la Division de la conformité de la qualité des médicaments et la Division de la publicité sur les médicaments. est devenue la Division de la publicité et de l'étiquetage des médicaments.

La fusion des médicaments et des produits biologiques, 1982

Le plus grand changement organisationnel au cours de cette période a été la fusion du Bureau of Drugs et du Bureau of Biologics pour former le National Center for Drugs and Biologics (NCDB) mandaté en 1982 et effectué l'année suivante. Le nouveau directeur du NCDB, Harry Meyer, Jr., avait dirigé le Bureau of Biologics. Le contrôle des produits biologiques est né en 1902 au Laboratoire d'hygiène, précurseur des National Institutes of Health en 1972, cette responsabilité a été transférée à la FDA. Le but de cette réorganisation était de rationaliser les procédures d'approbation de la FDA pour les médicaments et les produits biologiques et d'accroître l'assurance du public quant à la sécurité et l'efficacité de l'approvisionnement en médicaments.

Organisation du Centre National du Médicament et des Produits Biologiques

Le NCDB était composé de cinq bureaux : évaluation des nouveaux médicaments, médicaments, produits biologiques, gestion et conseillers et consultants scientifiques. L'Office of New Drug Evaluation, dirigé par Robert Temple, a été formé à partir des six divisions du Bureau of Drugs qui ont examiné les NDA. Jerome Halperin a été le premier directeur de l'Office of Drugs, qui comprenait les autres divisions du Bureau of Drugs qui ont mené des recherches et élaboré des normes pour la sécurité et l'efficacité des médicaments. Le Bureau des produits biologiques, dirigé par John Petricciani, gérait les divisions du Bureau des produits biologiques. Les fonctions administratives étaient confiées au Bureau de la gestion, dirigé par Russell Abbott. La création du Bureau des conseillers et consultants scientifiques, dirigé par Morris Schaeffer, a facilité les compétences scientifiques et la recherche sur les médicaments et les produits biologiques. Enfin, la réorganisation a supprimé le Centre national d'analyse des antibiotiques. Formé en 1968 à partir de l'ancienne Division des antibiotiques et de l'insuline, le Centre était responsable de la certification et des tests d'antibiotiques. En 1981, la FDA a proposé de supprimer progressivement le programme de certification d'ici la fin de 1982, et le programme a pris fin le 1er octobre 1982.

Centre national des offices des médicaments et des produits biologiques, milieu des années 80(Le commissaire Frank Young, nommé en 1984, a fait face à la colère des militants du sida à la recherche à la fois de plus d'options thérapeutiques et d'une plus grande voix dans la formation de politiques affectant les patients atteints du sida.)

En 1984, tous les centres nationaux de la FDA ont été redésignés simplement en tant que centres. À cette époque, le Center for Drugs and Biologics a établi ou réorganisé cinq bureaux. Le Bureau de la conformité, dirigé par Daniel Michels, était composé des divisions de la conformité de l'étiquetage des médicaments, de la conformité de la qualité des médicaments, de l'évaluation de la qualité des médicaments, des enquêtes scientifiques, de la conformité des produits biologiques et des affaires réglementaires. Le Bureau de la gestion, toujours sous la direction d'Abbott, était composé des divisions de la planification et de l'évaluation, de la gestion administrative et des ressources d'information sur les médicaments.

Temple est devenu directeur du Bureau de recherche et d'examen des médicaments et a dirigé les divisions des produits pharmaceutiques cardio-rénaux, des produits pharmaceutiques neuropharmacologiques, des produits pharmaceutiques oncologiques et radiopharmaceutiques, des produits pharmaceutiques chirurgicaux dentaires, de la biologie des médicaments, de la chimie des médicaments et de l'analyse des médicaments. Peter Rheinstein a dirigé l'Office of Drug Standards, qui comprenait les divisions de l'évaluation des médicaments en vente libre, de la biopharmaceutique, des médicaments génériques et de la publicité et de l'étiquetage des médicaments. Le Bureau d'épidémiologie et de biostatistique, dirigé par Gerald Faich, était composé de la Division de la biométrie et de la Division de l'expérience des médicaments. Enfin, Elaine Esber a dirigé le Bureau de la recherche et de l'examen des produits biologiques.

Orphan Drug Act et Federal Anti-Tampering Act(Hemin a été l'un des deux premiers médicaments orphelins reconnus en vertu de la loi de 1983.)

Les responsabilités en matière de drogue ont augmenté de plusieurs manières au milieu des années 1980. L'Orphan Drug Act de 1983 a utilisé plusieurs moyens pour promouvoir le développement de produits pour les maladies rares. Parmi les dispositions de cette loi, les promoteurs de candidats-médicaments pourraient demander à l'agence de l'aider à planifier les protocoles animaux et cliniques. En outre, le sponsor a bénéficié d'une protection marketing de sept ans et la loi prévoyait un crédit d'impôt de 50 % pour les dépenses d'enquête. À la suite de cette loi, au début de 1983, un bureau de développement des produits orphelins a été créé au Bureau du commissaire, sous la direction de Marion Finkel. Toujours en 1983, le Congrès a adopté la Federal Anti-Tampering Act à la suite des empoisonnements au Tylenol. Cette loi a modifié le code des États-Unis pour prévoir des sanctions en cas de falsification ou de menace de falsification de tout produit couvert par la loi sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques.

Réglementation des annonces de médicaments sur ordonnance s'adressant directement aux consommateurs, années 1980

La publicité dans les revues professionnelles était une pratique bien acceptée, où les médecins, pharmaciens et autres professionnels de la santé pouvaient lire des informations sur les effets secondaires et d'autres données de divulgation adjacentes aux informations promotionnelles. La publicité télévisée directe aux consommateurs pour les médicaments d'ordonnance est apparue en mai 1983. Boots Pharmaceuticals a été le premier fabricant à utiliser ce nouveau site pour promouvoir sa marque d'ibuprofène Rufen. La FDA a pris des mesures contre la publicité, craignant que les consommateurs ne puissent pas lire la longue liste d'effets secondaires qui s'affichaient rapidement sur l'écran. La publicité a été remplacée par une version acceptable.

Médicaments génériques et loi Hatch-Waxman de 1984

Le Drug Price Competition and Patent Term Restoration Act de 1984 a accéléré l'examen par la FDA des versions génériques des médicaments de marque sans répéter les données d'efficacité et d'innocuité. La première demande abrégée de drogue nouvelle (ANDA) approuvée en vertu de cette loi concernait le disopyramide générique, commercialisé sous le nom de Norpace et utilisé dans le traitement des arythmies cardiaques. À la suite de cette législation, plusieurs divisions de l'Office of Drug Standards ont ajouté des succursales pour aider à l'examen des ANDA. La loi offrait également aux fabricants la possibilité de demander cinq années supplémentaires de protection par brevet pour rattraper le temps perdu au cours du processus d'approbation de la FDA.

Nouvelle réorganisation dans les années 1980 du Bureau des médicaments du NCDB

Plusieurs changements organisationnels importants sont apparus au cours de cette période. En 1985, la Direction de la fraude en matière de médicaments et de produits biologiques a été créée au sein de la Division de la conformité de l'étiquetage des médicaments pour lutter contre la fraude en matière de santé dans les domaines des médicaments et des produits biologiques. La même année, la Division de la chimie des médicaments a été abolie et son personnel a été réaffecté à la Division de l'analyse des médicaments pour l'examen des NDA. De plus, la Division de l'expérience des médicaments et des produits biologiques a été renommée Division de l'épidémiologie et de la surveillance.

Changements au Bureau de la conformité et au Bureau de la consommation et des affaires professionnelles(Charles Roberts du Center for Drugs and Biologics examine un kit de dépistage du SIDA, approuvé par la FDA en 1985.)

La structure du Bureau de la conformité a changé en 1986, résultant en cinq divisions : conformité de l'étiquetage des médicaments, évaluation de la qualité des médicaments, enquêtes scientifiques, affaires réglementaires et fabrication et qualité des produits. L'Office of Consumer and Professional Affairs, formé après la fusion du Bureau of Drugs et du Bureau of Biologics, a été aboli en 1987. Toujours en 1987, Paul Parkman est devenu directeur du Center for Drugs and Biologics, et Gerald Meyer est devenu son adjoint.

Accélérer l'accès aux médicaments expérimentaux, signaler les effets indésirables

Les années 1980 ont vu une préoccupation croissante pour la réglementation des médicaments de la part des groupes de défense des patients, illustrée ici par une manifestation en 1988 au Parklawn Building à Rockville par la AIDS Coalition to Unleash Power. D'autres lois et politiques des années 1980 ont eu un impact sur l'approbation et la distribution des médicaments. Par exemple, l'agence a renforcé les exigences de déclaration des effets indésirables en 1985. Les nouvelles exigences concernaient tous les médicaments d'ordonnance, y compris les produits pharmaceutiques plus anciens qui étaient antérieurs à l'approbation de la FDA. De nouvelles réglementations pour le développement de médicaments expérimentaux sont également entrées en vigueur en 1985. Les nouvelles règles ont augmenté la disponibilité des médicaments expérimentaux, y compris l'utilisation compassionnelle de médicaments dans le cadre de la recherche pour les patients atteints de maladies graves et/ou potentiellement mortelles. En 1988, la FDA a promulgué les réglementations IND sur le traitement. Ceux-ci ont permis aux patients désespérément malades de recevoir de nouveaux médicaments prometteurs avant que l'approbation complète ne soit terminée. Le Congrès a adopté la Prescription Drug Marketing Act la même année. Cette loi interdisait l'achat, la vente, le commerce et, à quelques exceptions près, la réimportation d'échantillons de drogue. Il exigeait également que les grossistes en médicaments s'enregistrent auprès des États.

NCDB divisé en centres de médicaments et de produits biologiques(Carl Peck, remplacé en 1994 par Janet Woodcock, la première directrice du CDER)

Le 6 octobre 1987, le Centre pour les médicaments et les produits biologiques a été divisé en Centre pour l'évaluation et la recherche sur les médicaments et le Centre pour l'évaluation et la recherche sur les produits biologiques (CBER). Cette scission était nécessaire en raison du volume croissant d'accords de non-divulgation, afin d'accorder une attention de haut niveau au problème croissant du SIDA et pour traiter d'autres problèmes liés à l'évaluation des médicaments et des produits biologiques. Carl Peck est devenu le premier directeur du CDER et Parkman a été nommé directeur du CBER. Peck, qui avait été directeur du département de pharmacologie clinique à l'Université des services en uniforme des sciences de la santé lorsqu'il est arrivé à la FDA, a continué en tant que directeur jusqu'en 1994, lorsque Janet Woodcock est devenue la deuxième directrice du CDER. Woodcock, dont la formation est en médecine interne et en rhumatologie, avait été au CBER avant d'occuper son poste au Center for Drugs.

Organisation initiale du CDER(Au printemps 1988, le Public Health Service a envoyé cette brochure à plus de 100 millions de foyers aux États-Unis)

Lorsque le CDER a commencé, il se composait de six bureaux : Gestion (dirigé par Robert Bell), Conformité (Michels), Normes pharmaceutiques (Rheinstein), Évaluation des médicaments I (Temple), Évaluation des médicaments II (James Bilstad), Épidémiologie et biostatistique (Faich), et Ressources de recherche (Jerome Skelly). La Division des produits antiviraux a été créée en 1988 au sein du Bureau d'évaluation des médicaments II pour aider à l'examen des médicaments contre le SIDA et d'autres indications. Le bureau du directeur du centre a ajouté deux nouveaux bureaux du personnel en 1989. Le personnel de développement professionnel a élaboré et coordonné des programmes pour aider au recrutement et à la formation du personnel du centre, et le personnel pilote d'évaluation des médicaments a encouragé de nouvelles idées pour rationaliser le processus d'approbation des médicaments.

Organisation des médicaments génériques et crise des médicaments génériques dans les années 1980

Également à cette époque, le CDER a créé l'Office of Generic Drugs pour assumer la responsabilité de l'examen des ANDA, qui était situé dans l'Office of Drug Standards. De plus, le Comité consultatif sur les médicaments génériques a été formé pour aider le Bureau des médicaments génériques à résoudre les problèmes d'approbation. Ce comité a conseillé le Bureau sur des questions scientifiques et techniques liées à l'innocuité et à l'efficacité des médicaments génériques. À la suite des condamnations de cinq examinateurs de la FDA pour contacts illégaux avec l'industrie réglementée, le Congrès a adopté le Generic Drug Enforcement Act en 1992. Cette loi prévoyait diverses sanctions pour les actes illégaux liés aux approbations de l'ANDA.

Évaluation externe de la FDA et réorganisation en cours au CDER

En mars 1990, le secrétaire du HHS, Louis Sullivan, a nommé un comité, dirigé par l'ancien commissaire de la FDA, Charles Edwards, pour examiner la mission, la structure, les priorités, le personnel et le budget de l'agence. Un membre du comité a démissionné lorsqu'il a été choisi par le président Bush comme commissaire désigné : David Kessler.

Les réorganisations en réponse aux mandats scientifiques et législatifs se sont poursuivies dans les années 1990. Par exemple, le Bureau des ressources de recherche a créé la Division de pharmacologie clinique. Cette division, composée de la Direction de la chimiothérapie et de la méthodologie analytique et de la Direction du développement préclinique, a étudié la pharmacologie clinique et élargi les intérêts du CDER dans les investigations cliniques.

Loi de 1992 sur les frais d'utilisation des médicaments sur ordonnance et son impact sur les délais d'approbation et d'examen des médicaments

La Prescription Drug User Fee Act, adoptée en 1992, obligeait les fabricants de médicaments et de produits biologiques à payer des frais à la FDA pour l'évaluation des NDA et des suppléments. En outre, les entreprises paieraient des frais d'établissement annuels et des frais de produit. Le Congrès a demandé à la FDA d'appliquer des frais d'utilisation pour embaucher plus d'examinateurs et ainsi accélérer les examens. Suite à l'adoption de cette législation, le nombre d'approbations de nouveaux médicaments a en effet augmenté régulièrement chaque année, passant de 63 en 1991 à un record de 131 en 1996. En outre, les délais d'approbation médians pour les nouvelles entités moléculaires et pour tous les NDA ont été réduits de moitié, passant de 1993 à 1998 d'environ deux ans à douze mois pour les deux catégories.

Transformation organisationnelle majeure du CDER au milieu des années 90

Les comités consultatifs sont un élément important de l'examen des médicaments depuis les années 1960. On voit ici une réunion du Comité consultatif sur les médicaments oncologiques. Récemment, le CDER a subi une réorganisation à l'échelle du Centre, à partir de 1995. Au sein de l'Office of Drug Evaluation I (ODE I), la Division de l'oncologie et des produits pharmaceutiques pulmonaires a été divisée en divisions distinctes, la Division des produits pharmaceutiques oncologiques est restée à l'ODE I et la Division des produits pharmaceutiques pulmonaires ont été transférés à l'ODE II. En outre, neuf nouveaux offices ont été créés et les fonctions d'un ont été déplacées. Les nouveaux bureaux comprenaient trois bureaux supplémentaires d'évaluation des médicaments, un bureau de la formation et de la communication, le bureau de la gestion des examens, le bureau des sciences pharmaceutiques, le bureau de la chimie des nouveaux médicaments, le bureau de la pharmacologie clinique et de la biopharmacie et le bureau des essais et de la recherche. Les fonctions du Bureau de l'évaluation des médicaments en vente libre ont été transférées à l'ODE V.

Le CDER à l'aube du 21ème siècle

Au fil des ans, les responsabilités au sein de la FDA pour la réglementation des médicaments ont subi des changements majeurs. La plupart d'entre eux sont le résultat d'innovations dans le développement de médicaments et d'ajouts à l'autorité législative. Lorsque Lyman Kebler a été embauché en 1902, il était essentiellement un bureau d'un seul homme qui avait des réactifs corrompus et un demi-bureau pour lutter contre les infractions les plus flagrantes d'une industrie largement non réglementée. En 1994, le CDER était la plus grande composante du siège de la FDA, composé de près de 1 500 hommes et femmes travaillant dans plusieurs bâtiments. La complexité et les défis de l'examen des médicaments se multiplient à mesure que la sophistication de la conception et de la fabrication des médicaments augmente, ce qui témoigne de l'importance de maintenir un groupe de responsables des agences pharmaceutiques bien formés et adéquatement soutenus, pour le bien de la santé publique.


Les os découverts en 1940 auraient pu être ceux d'Amelia Earhart

Une nouvelle analyse médico-légale suggère que les restes squelettiques trouvés sur une île éloignée appartenaient au célèbre pilote.

Une nouvelle analyse médico-légale suggère que les ossements trouvés sur l'île du Pacifique de Nikumaroro en 1940 – et par la suite perdus – pourraient très bien avoir été ceux d'Amelia Earhart.

Le 2 juillet 1937, lors de l'avant-dernière étape de leur tentative de faire le tour du monde, Earhart et son navigateur, Fred Noonan, visaient l'île Howland juste au nord de l'équateur. Après avoir décollé de Lae, en Nouvelle-Guinée, ils n'ont pas réussi à localiser Howland et ont disparu.

Trois ans plus tard, et à 350 milles marins au sud-ouest de Howland, un responsable britannique à Nikumaroro a découvert 13 ossements enterrés près des restes d'un feu de camp sur l'île. Les ossements ont été expédiés aux Fidji, où deux médecins les ont examinés. L'un pensait qu'ils venaient d'un homme polynésien âgé, l'autre, David Hoodless, a postulé qu'ils appartenaient à un homme européen.

Les os ont disparu depuis, mais les sept mesures de Hoodless ont survécu : quatre du crâne et trois longueurs d'os longs (humérus, radius et tibia).

Richard Jantz, anthropologue médico-légal à l'Université du Tennessee, Knoxville, a récemment analysé ces mesures ainsi que les dimensions corporelles d'Earhart telles qu'indiquées par des photographies et des vêtements. Les preuves, dit-il, « soutiennent fortement la conclusion que les ossements de Nikumaroro appartenaient à Amelia Earhart ».

À tout le moins, soutient Jantz, cette possibilité ne peut être exclue. Les mesures correspondent à sa taille connue, le crâne pourrait être une femme et la longueur des os est proche de ce qu'il estime être la sienne. « Si les ossements n'appartiennent pas à Amelia Earhart », écrit-il dans Anthropologie médico-légale, "alors ils viennent de quelqu'un qui lui ressemble beaucoup."

Ces ossements ne sont pas la seule preuve plaçant Earhart sur l'île de Nikumaroro. L'International Group for Historic Aircraft Recovery (TIGHAR) étudie depuis longtemps l'hypothèse selon laquelle Earhart et Noonan y ont fait atterrir leur Lockheed Electra 10E alors qu'ils n'ont pas pu trouver Howland.

Les chercheurs fondent leur hypothèse sur les dernières transmissions radio d'Earhart. À 8 h 43 le 2 juillet, Earhart a téléphoné au Itasca, le garde-côte américain attendant Earhart à Howland : « KHAQQ [les lettres d'appel d'Electra] à Itasca. Nous sommes sur la ligne 157 337." Le Itasca reçu la transmission mais n'a pas pu obtenir de repères sur le signal.

La « ligne 157 337 » indique que l'avion volait sur une ligne de navigation du nord-ouest au sud-est qui coupait l'île Howland. Si Earhart et Noonan rataient Howland, ils voleraient au nord-ouest ou au sud-est sur la ligne pour le trouver. Au nord-ouest de Howland se trouve l'océan ouvert à des milliers de kilomètres au sud-ouest se trouve Nikumaroro.

Plus tard en 1937, un groupe britannique a exploré l'île avec l'intention de la coloniser. Eric Bevington, un officier colonial, a remarqué ce qui ressemblait à un « bivouac de nuit ». Il a également pris une photographie du rivage, qui comprend un objet non identifié qui, selon TIGHAR, pourrait être le train d'atterrissage d'un avion.

En 1938, l'île a été colonisée dans le cadre du Phoenix Islands Settlement Scheme, l'une des dernières expansions de l'Empire britannique. Les colons ont rapporté avoir trouvé des pièces d'avion, dont certaines pourraient vraisemblablement provenir de l'Electra.

TIGHAR a lancé 12 expéditions à Nikumaroro depuis 1989. Au cours de ces visites sur l'île, ils ont identifié un site qui correspond à la description de l'endroit où les ossements ont été trouvés.

Sur le site Seven (le nom vient de la forme de la clairière qui l'entoure), il y a des preuves de plusieurs feux de camp, ainsi que des restes d'oiseaux, de poissons, de tortues et de palourdes, indiquant que quelqu'un y a mangé. D'après la façon dont les palourdes ont été ouvertes et le poisson consommé (les têtes n'ont pas été mangées), cette personne n'était probablement pas un insulaire du Pacifique.

Plusieurs bouteilles en verre des années 1930 ont également été découvertes sur le site. L'un d'eux contenait peut-être même de la crème contre les taches de rousseur, un cosmétique qu'Earhart était susceptible d'avoir utilisé.

L'été dernier, quatre chiens de détection de restes humains de l'Institute for Canine Forensics amenés sur l'île ont été « alertés » sur le Seven Site, signalant que quelqu'un y était décédé. Aucun os supplémentaire n'a été découvert lors d'une fouille ultérieure, mais le sol du site est actuellement en cours d'analyse ADN.


Nouvelle société - Nouvelles modes innovantes des années 1920

La société a également commencé à accepter les changements de mode qui l'ont éloignée de tout dicton édouardien. C'était en contraste total avec les styles vingt ans auparavant. La mode des années 1920 n'est pas si différente des styles vestimentaires portés à la fin du 20 e siècle. L'un des grands événements mondains de cette époque fut les Jeux Olympiques de Paris de 1924.

Flyer des Jeux Olympiques de Paris de 1924

Une plus grande mobilité, une indépendance, des changements économiques, une production de masse de vêtements, des films en mouvement, de nouveaux tissus et un nouvel esprit sont à la base des changements révolutionnaires dans l'habillement et les mœurs.


Voir la vidéo: Journal de guerre - Semaine du 30 mai 1940. (Novembre 2021).