Informations

Que sait-on des Antiu ?


Selon la page Wikipedia, les Antiu étaient des habitants du désert avec lesquels les premiers pharaons menaient une guerre continue.

Est-ce là l'étendue de nos connaissances à leur sujet ? Par exemple, savons-nous pourquoi les anciens Égyptiens étaient en conflit avec eux, à quoi ressemblait leur société, etc.


Qui étaient exactement les Antiu a longtemps été un sujet de débat académique.

Certains ont fait valoir que le "Anu" ou "Antiu" étaient le peuple prédynastique de la Haute-Égypte. D'autres suggèrent qu'il s'agissait d'un peuple nomade de la péninsule du Sinaï. S'ils étaient les premiers, ils seraient finalement absorbés en Égypte lorsque les royaumes de Haute et de Basse-Égypte ont été unifiés.

Il semble probable que les Antiu étaient l'un des ennemis égyptiens traditionnels connus collectivement "Neuf Arcs". Dans la période pré-dynastique, les Nine Bows semblent avoir fait référence à des ennemis "indigènes" plutôt qu'à des étrangers. Cependant, du point de vue des habitants du delta fertile du Nil (« Basse-Égypte »), les habitants de la Haute-Égypte et du Sinaï pourraient être considérés comme des « ennemis indigènes du désert ».

Pour autant que nous le sachions, les Antiu n'ont laissé aucun enregistrement propre, nous devons donc nous fier aux sources égyptiennes, qui montrent généralement que les dirigeants égyptiens frappent ces "ennemis de l'Egypte", (tous conformément à Maat).

En conséquence, nous ne savons presque rien de leur société, mais Oldcat a très probablement raison lorsqu'il suggère dans les commentaires ci-dessus que des groupes nomades comme les Antiu étaient susceptibles d'avoir eu une relation de « commerce ou de raid » avec une société sédentaire comme celle de le delta du Nil dans l'Egypte pré-dynastique.


Médicaments anti-ulcéreux

« Les médicaments antiulcéreux sont une classe de médicaments, à l'exclusion des agents antibactériens, utilisés pour traiter les ulcères de l'estomac et de la partie supérieure de l'intestin grêle.

Médicaments anti-ulcéreux
Marque
(Nom générique)
Les effets secondaires courants possibles incluent :
Axide (nitzatidine)Diarrhée, maux de tête, nausée et vomissements, douloureux
gorge
Carafate (sucralfate)Constipation, insomnie, urticaire, maux d'estomac,
vomissement
Cytotec (misoprostol)Crampes, diarrhée, nausées, gaz, maux de tête,
troubles menstruels (y compris saignements abondants
et crampes sévères)
Pepcid (famotidine)Constipation ou diarrhée, étourdissements, fatigue,
fièvre
Prilosec (oméprazole)Nausées et vomissements, maux de tête, diarrhée,
douleur abdominale
Tagamet (cimétidine)Maux de tête, développement mammaire chez les hommes, dépression
sion et désorientation
Zantac (ranitidine
chlorhydrate)
Maux de tête, constipation ou diarrhée, douleurs articulaires


Pièce africaine du 13ème siècle trouvée en Australie

Une île inhabitée au large de la terre d'Arnhem peut sembler éloignée de l'Afrique médiévale, mais croyez-le ou non, elles sont plus connectées que vous ne le pensez.

En 1944, un militaire de la RAAF a trouvé plusieurs pièces sur une plage déserte de l'une des îles Wessel, au large de la côte du Territoire du Nord, mais l'emplacement exact de la découverte est resté un mystère.

Aujourd'hui, près de huit décennies plus tard, les historiens amateurs pensent avoir trouvé une autre pièce de monnaie, cette fois sur l'île Elcho, qui fait également partie du groupe de l'île Wessel.

Les pièces de 1944 étaient liées à la ville d'Afrique de l'Est de Kilwa, au large de la Tanzanie actuelle.

S'il est confirmé qu'il s'agit de la même pièce de Kilwa – qui aurait été produite après 1400 – la nouvelle pièce serait l'un des plus anciens artefacts étrangers jamais trouvés en Australie. …


Peut-être un anti-américain et la faction anti-dollar dirige la BRI maintenant

Parmi les nombreux rapports analytiques affirmant que les fondamentaux économiques sont tels que le prix de l'or devrait augmenter fortement, les rapports annuels "In Gold We Trust" d'Incrementum AG au Liechtenstein ont toujours fourni la documentation la plus étayée. Celui publié la semaine dernière ne fait pas exception :

Pendant ce temps, pratiquement seul, GATA a longtemps été coincé avec le travail moins heureux d'expliquer pourquoi le prix de l'or a ne pas tenu compte des fondamentaux, ne pas augmenter fortement, et ne pas reflétant les conditions monétaires grotesquement inflationnistes et instables.

Or des États-Unis : pièces de monnaie et lingots depuis 1973

USAGold, bien connu pour son site Internet, USAGold.com, propose des pièces d'investissement contemporaines et des pièces d'or historiques liées aux lingots à des investisseurs privés aux États-Unis, en Europe, au Canada, en Australie et en Nouvelle-Zélande. C'est l'un des noms les plus anciens et les plus respectés de l'industrie aurifère, avec des milliers de clients et une approche de l'investissement qui met l'accent sur les conseils et les besoins individuels plutôt que sur les tactiques de vente à haute pression. Le dossier de zéro plainte de la société au Better Business Bureau en fait un partenaire idéal pour l'investisseur conservateur à long terme à la recherche d'un contact fiable dans le secteur de l'or.

Veuillez appeler le 1-800-869-5115x100 et demander le bureau de négociation, ou visitez :

USAGold : Prix intéressants, livraison rapide -- tout le temps.

Mais le nouveau rapport "In Gold We Trust" Est-ce que inclure quelque chose à titre d'explication. Il s'agit d'un long commentaire du troisième participant anonyme de la série de commentaires "Ami d'un autre" qui a commencé il y a deux décennies sur l'ancien (et très manqué) forum USAGold.com.

Les deux premiers participants, "Another" et "Friend of Another", semblaient intimement familiers avec l'implication de la banque centrale avec l'or. Il y avait beaucoup de spéculations selon lesquelles "Another" était en effet un banquier central européen lui-même ou très proche des banquiers centraux européens. Le troisième participant de la série, « Friend of Friend of Another », semble être un étudiant des deux premiers et exploite maintenant son propre site Internet exclusif d'analyse du marché de l'or.

D'ordinaire, GATA évite les commentaires anonymes comme peu fiables, mais de tels commentaires peuvent parfois fournir des informations précieuses, et puisque Incrementum assume la responsabilité de la nouvelle analyse de "FOFOA" et que cette analyse est remplie de détails historiques, elle peut vous être chaleureusement recommandée. C'est posté ici :

La série "Another" a longtemps reconnu que le prix de l'or était fortement manipulé par les banques centrales et en particulier par leur souscription d'or "papier", la création de vastes approvisionnements imaginaires d'or à des fins de compression des prix - mais aussi que l'or finirait par se briser et devenir "Freegold" avec un prix spectaculairement plus élevé, éliminant tout besoin d'influence sur le prix par ceux qui anticipent que la compression des prix ne pourrait pas durer éternellement.

Maintenant, avec la mise en œuvre apparemment imminente de la réglementation bancaire "Bâle 3" recommandée par la Banque des règlements internationaux et la protestation désespérée de la London Bullion Market Association et du World Gold Council que "Bâle 3" détruira à la fois l'or "papier" et le LBMA lui-même, les défenseurs de l'or espèrent que le jour de la libération viendra cet été.

Peut-être qu'il le sera. Hormis le simple épuisement de l'offre physique de métal disponible dans le cadre d'une compression des prix -- la cause de l'effondrement du mécanisme précédent de compression des prix, le London Gold Pool, en mars 1968 -- il est possible d'imaginer la suppression des prix par la BRI. Autrement dit, alors que la BRI continue d'agir en tant que courtier en or et intervenant pour tous ses principaux membres, y compris les États-Unis, dont l'intervention visait à protéger le statut du dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale, la BRI représente également toutes les autres grandes banques centrales, et leurs intérêts peuvent être tout à fait opposés au soutien indéfini et inconditionnel du dollar et de l'impérialisme américain.

Par exemple, il se peut que la BRI suive dernièrement une voie recherchée par un anti-américain. et un bloc anti-Royaume-Uni composé de l'Union européenne, de la Chine et de la Russie, entités récemment du mauvais côté de la politique américaine et britannique. Peut-être que ce bloc fait avancer les réglementations « Bâle 3 » pour faire chuter les États-Unis et le dollar tout en se reliquéfiant avec une valeur plus élevée pour leurs réserves d'or, comme les économistes américains Paul Brodsky et Lee Quaintance ont spéculé qu'il y avait même neuf ans :

Contrairement au Fonds monétaire international, qui est entièrement une création américaine et sur lequel les États-Unis exerce un droit de veto, la BRI a beaucoup plus de liberté d'action. Le groupe "Another" a longtemps interprété la BRI comme étant pro-or, malgré son aide aux interventions contre l'or initiées par les États-Unis.

Nous verrons, et peut-être bientôt - ou peut-être pas. Lisez l'analyse "FOFOA" d'Incrementum et voyez ce que vous en pensez.

Alors que le gang GATA persiste dans ce que beaucoup considèrent comme une croisade chimérique parce que nous pensons que la suppression des prix de l'or est l'injustice globale dans le monde et donc le problème le plus important du monde - le contrôle antidémocratique de l'évaluation de tous les capitaux, le travail, les biens , et des services au profit de quelques-uns - après 22 ans, nous profiterions non seulement de la victoire sur les malfaiteurs, mais aussi de la liberté de reprendre une autre ligne de travail décrié de la même manière - peut-être les ovnis, le monstre du Loch Ness, Bigfoot ou le rechercher l'Atlantide. Même quelques semaines de congé pourraient être agréables.

CHRIS POWELL, Secrétaire/Trésorier
Gold Anti-Trust Action Committee Inc.
[email protected]

Rejoignez GATA ici :

Conférence sur l'investissement à la Nouvelle-Orléans
Hôtel Hilton New Orleans Riverside
2 Poydras St., La Nouvelle-Orléans, Louisiane
Du mardi au vendredi 19-22 octobre 2021

Toast à un marché de l'or libre
avec un excellent vin du label GATA

Le vin portant le label du Gold Anti-Trust Action Committee, dont les caisses ont été attribuées à trois heureux donateurs lors de la récente campagne de collecte de fonds de GATA, est désormais disponible à l'achat par caisse auprès de Fay J Winery LLC à Texarkana, Texas. Chaque caisse contient 12 bouteilles et le coût est de 240 $, ce qui comprend l'expédition via Federal Express.

Voici à quoi ressemblent les bouteilles :

Les acheteurs peuvent composer leur caisse en choisissant jusqu'à quatre cépages dans la liste ici :

GATA percevra une commission sur chaque caisse de vin du label GATA vendue. Donc, si vous aimez le vin et que vous l'achetez quand même, pourquoi ne pas l'acheter d'une manière qui soutienne notre travail pour réaliser des marchés libres et transparents des métaux monétaires ?

Pour commander une caisse de vin du label GATA, veuillez envoyer un e-mail à Fay J Winery à [email protected]

Soutenez GATA en achetant
"Rigged" de Stuart Englert

"Rigged" est une explication concise de la politique de truquage du marché des devises du gouvernement et attribue largement le travail de GATA à l'exposer. Dix pour cent du produit des ventes sont versés à GATA. Achetez une copie pour 14,99 $ via Amazon --


Les groupes anti-chrétiens américains dévoilés par l'organisation Watchdog

En 2007, et avec cette même arrogance nauséabonde qui est venue le définir, le candidat présidentiel Barack Obama a plaisanté avec duplicité : « Je suis absolument convaincu que les guerres culturelles sont tellement des années 90. Leurs jours s'assombrissent.

Sombre, en effet. Le futur marxiste culturel américain en chef passerait alors la plus grande partie d'une décennie à faire la guerre à la culture et à l'héritage judéo-chrétiens de notre nation à des niveaux et d'une manière jamais vus dans notre histoire. Aujourd'hui, sa croisade antichrétienne se poursuit sans relâche. En fait, et avec moins de deux ans pour achever sa funeste conspiration, cet extrémiste néo-païen a commencé à accélérer rapidement ses démêlés.

Ses principales cibles de destruction sont les organisations et les individus conservateurs et chrétiens qui constituent une menace pour sa « transformation fondamentale » envisagée de notre nation autrefois judéo-chrétienne. La vision d'Obama ? Une dystopie euro-socialiste impie conçue dans sa propre image de soi laïque-humaniste.

Pourtant, même le président des États-Unis, à lui seul, ne peut pas détruire une nation entière de l'intérieur. Son objectif sinistre (oui, sinistre) d'une société sans Christ (Jésus est la vraie cible ici) est partagé par beaucoup qui, comme Obama, travaillent sous la plus sombre des tromperies spirituelles.

Pour accomplir le plus grand rêve « progressiste » de défaire l'Amérique, cet homme, cette figure méfiante dont nous savons encore très peu, se retrouve flanqué de puissants compagnons d'armes – par des centaines de groupes antichrétiens tout aussi extrémistes et très bien financés.

C'est pourquoi j'ai été tellement encouragé cette semaine de voir l'une des organisations chrétiennes traditionnelles les plus importantes et les plus efficaces d'Amérique riposter. L'American Family Association (AFA), basée au Mississippi, a développé et publié une ressource formidable pour le public américain impartial. Il s'agit d'une "carte du sectarisme anti-chrétien" interactive qui identifie "plus de 200 groupes et organisations qui affichent ouvertement le sectarisme envers la foi chrétienne".

L'AFA a également annoncé qu'elle surveillerait les activités de ces ségrégationnistes anti-chrétiens, rendrait compte de ces activités au grand public et avertirait en outre les dizaines de millions de chrétiens américains des détails relatifs à leur campagne radicale de nettoyage religieux.

« Le site Web www.afa.net/bigotrymap comprend une carte interactive qui identifie les groupes dont les actions sont profondément intolérantes à l'égard de la religion chrétienne », note l'AFA. « Leurs actions, par exemple, ont soutenu les efforts visant à faire taire les chrétiens et à supprimer toutes les manifestations publiques de l'héritage et de la foi chrétiennes en Amérique. »

Parmi les plus de 200 organisations anti-chrétiennes exposées par le groupe de surveillance chrétienne se trouvent certaines des tenues les plus athées, humanistes et « LGBT » extrémistes d'Amérique. Par exemple, la Human Rights Campaign (HRC), ironiquement nommée, en fait partie. Le co-fondateur du HRC est accusé de pédophile homosexuel Terry Bean. Il a été arrêté il y a quelques mois pour avoir prétendument violé un garçon de 15 ans.

Un autre des groupes les plus en vue répertoriés est le Southern Poverty Law Center (SPLC). Les activités propagandistes du SPLC ont été liées par le FBI au terrorisme domestique anti-chrétien (quelque chose que j'avais prédit il y a longtemps).

La Freedom From Religion Foundation, le Gay, Lesbian & Straight Education Network (GLSEN) et bien d'autres figurent également sur la liste.

« Une pratique courante de ces groupes menace les écoles, les villes et les États de notre pays », a déclaré le président de l'AFA, Tim Wildmon.

« Sous la menace de poursuites judiciaires, ils exigent que la prière soit retirée des écoles et des réunions du conseil municipal, que les monuments des Dix Commandements soient supprimés des palais de justice et que les croix commémoratives soient purgées des cimetières et des parcs », a-t-il ajouté.

« Les familles et les entreprises qui expriment une vision chrétienne du monde sur les questions sociales sont souvent confrontées à des représailles vicieuses de fanatiques anti-chrétiens, et il est temps de les appeler pour leur intolérance », a exhorté Wildmon. « En raison du sectarisme antichrétien, des propriétaires d'entreprises privées ont été poursuivis et contraints de fermer leurs entreprises. »

L'AFA avertit les chrétiens américains d'être vigilants dans la mesure où certains associés aux plus de 200 groupes anti-chrétiens ont en fait «commis des crimes violents contre des chrétiens et des groupes confessionnels» et que «des agressions verbales physiques et profanes contre des chrétiens» ont été, et continuent d'être régulièrement utilisés comme « méthodes d'intimidation en colère ».

En 2012, par exemple, le partisan du SPLC et militant homosexuel Floyd Lee Corkins est entré à Washington, D.C., siège d'une autre des plus grandes organisations chrétiennes américaines, le Family Research Council (FRC), armé d'une arme à feu et d'un sac à dos rempli de munitions. Il avait également 15 sandwichs Chick-fil-A qu'il avait l'intention de salir sur le visage des employés de FRC après les avoir tous abattus (FRC avait récemment défendu le chef de l'exploitation de la chaîne alimentaire, Dan Cathy, pour des déclarations de mariage pro-naturelles).

Heureusement, les desseins de Corkins sur le meurtre de masse ont été contrecarrés par le responsable des installations du FRC et spécialiste de la sécurité, Leo Johnson. Alors que Corkins criait sa désapprobation pour la « politique » du FRC, il a tiré sur Johnson qui, malgré un bras grièvement blessé, a réussi à attaquer Corkins et à le désarmer. (Bien sûr, tout cela est impossible car il est illégal à Washington, D.C., de porter une arme dissimulée.)

À propos des actions de Johnson, la chef de la police de D.C., Cathy Lanier, a déclaré: "L'agent de sécurité ici est un héros, en ce qui me concerne."

Des documents judiciaires et des preuves du FBI ont révélé plus tard, comme beaucoup l'avaient soupçonné, que le SPLC était, bien qu'indirectement, au moins dans une certaine mesure complice de cet acte particulier de terrorisme anti-chrétien. Corkins avait utilisé et avoué avoir été incité par la propagande anti-chrétienne du SPLC.

Heureusement, le SPLC, le HRC et des centaines d'autres de ces organisations anti-chrétiennes sont maintenant appelés et tenus pour responsables. Naturellement, ils ont commencé à se démener pour limiter les dégâts. Ils sont sur la défensive.


Médecins de Walter Reed: Trump dans un état d'esprit exceptionnellement bon, sans fièvre et sous remdesivir

Le remdesivir est généralement utilisé pour les patients qui ont besoin d'oxygène supplémentaire, bien que Conley ait déclaré que Trump n'avait pas besoin d'aide pour respirer samedi matin. Lorsqu'on lui a demandé lors du briefing si le président avait déjà reçu de l'oxygène supplémentaire, Conley a constamment déclaré que le président n'avait pas reçu d'oxygène jeudi ou alors qu'il était à Walter Reed vendredi et samedi.

Il n'était pas clair si le président avait besoin d'oxygène à un autre moment.

Nous maximisons tous les aspects de ses soins, en attaquant ce virus avec une approche à plusieurs volets.

Conley a déclaré aux journalistes samedi que Trump se portait "très bien" mais que les prochains jours seront essentiels au rétablissement du président.

"Avec l'évolution connue de la maladie, du septième au dixième jour, nous sommes vraiment préoccupés par la phase inflammatoire, la phase deux", a déclaré Conley. "Étant donné que nous avons fourni certaines de ces thérapies avancées si tôt dans le cours, un peu plus tôt que la plupart des patients que nous connaissons et suivons, il est difficile de dire où il en est sur ce cours."

En rapport

Santé Trump présente de légers symptômes de Covid : pourquoi la première semaine compte


ANTI-IMPÉRIALISTES

ANTI-IMPÉRIALISTES. Ce terme est généralement utilisé pour désigner ceux qui ont résisté ou désapprouvé les impulsions colonialistes américaines à divers moments et en particulier ceux qui se sont opposés à l'expansion coloniale américaine après la guerre hispano-américaine. Bien qu'un certain nombre d'anti-impérialistes se soient d'abord opposés à l'acquisition de territoires insulaires pendant l'administration d'Ulysses Grant, et que d'autres aient survécu pour proclamer la foi dans les années 1920, l'anti-impérialisme en tant que mouvement est limité aux années 1898-1900.

De nombreux anti-impérialistes ont rejeté l'activité organisationnelle, mais une majorité a déclaré être membre de l'une des branches de la Ligue anti-impérialiste, fondée à Boston en novembre 1898. En 1900, la ligue prétendait avoir 30 000 membres et plus d'un demi-million de contributeurs. . Son but premier était l'éducation de l'opinion publique. La ligue a publié des centaines de tracts dénonçant l'acquisition d'un empire insulaire et l'abandon de la « mission » unique de l'Amérique de présenter aux nations du monde le modèle d'une société libre et autonome. Ses membres comprenaient des réformateurs, des éducateurs, des dirigeants syndicaux et des politiciens démocrates. George S. Boutwell, Erving Winslow, Edwin Burritt Smith, David Starr Jordan et Carl Schurz étaient des leaders éminents de la ligue, et son principal contributeur financier était Andrew Carnegie. Parmi les autres anti-impérialistes importants figuraient William Jennings Bryan et les ex-présidents Benjamin Harrison et Grover Cleveland.

Bien que divers dans leurs motivations et leur affiliation à un parti, les anti-impérialistes partageaient des peurs et des croyances communes. Ils étaient convaincus que l'impérialisme menaçait les idéaux et les institutions de leur propre pays, et beaucoup pensaient qu'il était injuste de dicter les objectifs politiques et les institutions des peuples étrangers. Bien que de nombreux anti-impérialistes aient partagé les préjugés raciaux de leurs opposants impérialistes et que certains aient préconisé l'expansion des marchés étrangers comme solution à l'excédent intérieur, pour la plupart, la "différence" raciale n'exigeait pas de subordination raciale, pas plus que l'expansion commerciale n'exigeait la diplomatie canonnière. Les anti-impérialistes insistaient généralement sur le fait qu'il était aussi mal pour une république d'avoir des colonies que pour un gouvernement représentatif d'avoir des peuples soumis. La tyrannie à l'étranger, pensaient-ils, ne pouvait que saper la démocratie à l'intérieur. Ils ont présenté des arguments contre la constitutionnalité, la sagesse économique et la sécurité stratégique d'une politique d'impérialisme insulaire. L'expansion coloniale n'a pas seulement nié la pratique du passé, elle gaspillerait les ressources américaines, saperait la doctrine Monroe et entraînerait les États-Unis dans les rivalités des puissances européennes. Bien que gênés par l'obligation de prêcher une doctrine d'abnégation à une nation d'optimistes et affaiblis par l'impossibilité de se mettre d'accord sur une seule alternative politique pour l'aliénation des îles Philippines, les anti-impérialistes ont participé à l'un des débats les plus intelligemment motivés de la Histoire américaine.

Même s'ils étaient importants en tant que force morale et éducative, les anti-impérialistes doivent être classés parmi les échecs politiques de l'histoire américaine. Leurs travaux, ainsi que le coût élevé de l'insurrection philippine, ont peut-être contribué à freiner les ambitions territoriales des impérialistes les plus zélés, mais aucun des objectifs immédiats des anti-impérialistes n'a été atteint. Les nouveaux territoires insulaires furent officiellement annexés. Le président William McKinley fut facilement réélu en 1900 malgré l'opposition de la Ligue anti-impérialiste, et l'insurrection philippine fut impitoyablement écrasée.


Fidel Castro, provocateur anti-américain homme fort qui a imposé sa volonté à Cuba pendant des décennies, mort à 90 ans

Curieusement, pour un Cubain, il n'aimait pas danser.

Mais il aimait dominer, et c'est ce qu'il a fait.

Pendant cinq décennies, Fidel Castro Ruz a chevauché sa petite patrie des Caraïbes comme un colosse barbu, jetant une ombre sur la politique mondiale qui est allée plus loin et a duré plus longtemps que celle de presque n'importe quelle autre figure mondiale de sa génération.

Ce fut une performance inoubliable et peut-être sans précédent d'un acteur solo dans un rôle principal dans un drame qu'il a écrit, à un degré remarquable, seul.

Il avait, et a, ses adorateurs &# x2014 et ils sont légion.

Ceux qui ont idolâtré Fidel Castro persisteront à jamais à l'appeler un sauveur, un homme qui a renversé un dictateur corrompu, a apporté la justice sociale et de meilleures conditions à son pays&# x2019s les masses appauvries, a défendu l'éducation et les soins de santé pour tous, a tracé une voie audacieuse sur le côté noble de l'histoire, et a résisté à la nation la plus puissante du monde - déjouant, survivant et, dans la plupart des cas, survivant à une succession de 10 présidents américains.

Il en était à ses onzièmes, Barack Obama, lorsqu'il est décédé vendredi à La Havane à l'âge de 90 ans. Sa santé s'était dégradée depuis des années avant sa mort.

Castro avait aussi, et a, ses ennemis — et eux aussi sont légion.

Rien ne persuadera ceux qui l'ont injurié que Castro était autre chose qu'un vaurien vaniteux, un homme qui aimait le pouvoir par-dessus tout, qui a impitoyablement réprimé la dissidence, qui a exilé, emprisonné ou exécuté ses adversaires, qui s'est enrichi aux dépens de son pays&# x2019s, qui a séduit une nation &# x2014 et une grande partie du monde &# x2014 pour le bénéfice de personne d'autre que le sien.

Désormais, Fidel Castro Ruz appartient à l'histoire.

En juillet 2006, le début de la maladie a obligé Castro à céder le pouvoir temporairement, a-t-on dit, à son frère un peu plus jeune, Raul. En février 2008, ce transfert est devenu permanent et un Fidel malade est resté largement caché à la vue du public, s'occupant de composer des stylos fréquents et décousus qui ont été dûment publiés dans Granma, organe officiel du Parti communiste cubain.

Beaucoup s'attendaient à ce que Raul &# x2014 le ministre de la Défense de longue date et considéré comme un type beaucoup plus pragmatique que son frère de mauvaise humeur et mercuriel &# x2014 se lancerait rapidement dans la tâche délicate de déconstruire d'une manière ou d'une autre le système socio-économique bancal et truqué que Fidel avait façonné ensemble au cours de près de cinq décennies, sans que toute la structure planifiée centralement ne s'effondre sur sa tête.

PLUS SUR THESTAR.COM

Jusqu'à présent, le jury est sur Raul le réformateur, car il a procédé au mieux lentement et prudemment. Cependant, il a collaboré avec son homologue américain pour rétablir les relations diplomatiques avec Washington, rompues depuis le début des années 1960, un exploit étonnant. Mais les progrès sur d'autres fronts s'arrêtent. Même à la retraite et privé de la présidence, il semblait que Fidel était encore capable d'imposer sa volonté, non seulement à son frère, mais aussi à la terre qu'il avait si longtemps gouvernée.

Il semble peu probable qu'il réussisse le même tour d'outre-tombe, et un changement substantiel pourrait enfin arriver à cet avant-poste caribéen du communisme, maintenant que Fidel Castro Ruz est parti.

À tous égards, sa vie fut une affaire longue, tumultueuse et extraordinaire, sinon aussi longue, ou tout à fait aussi extraordinaire, qu'il devait lui-même l'avoir souhaité.

Au final, la vie de Fidel Castro Ruz a duré plus longtemps que la durée de vie moyenne de ses compatriotes cubains — qui, à 79,1 ans, est parmi les plus longues d'Amérique latine et à peine un peu plus courte que le chiffre comparable des États-Unis. d'Amérique.

Mais il s'est finalement avéré que le grand commandant fanfaron avec la fameuse barbe était mortel, après tout.

C'était un grand homme dans un petit pays, et dans un monde rationnel, il n'aurait probablement pas atteint la stature ou la notoriété qu'il a acquises.

Mais ce monde n'est pas trop rationnel et donc, pendant ou pendant la guerre froide entre les États-Unis et ce qui était alors l'Union soviétique, l'influence de Castro s'est étendue bien au-delà des rives sablonneuses et bordées de palmiers de son domaine. Pendant trois de ses près de cinq décennies au pouvoir, il a contribué à façonner l'histoire à l'échelle mondiale, il a patrouillé les lignes de faille d'une planète déchirée, il a foulé les planches d'une scène épique.

Quant aux Cubains, ils pouvaient aimer l'homme ou le haïr ou l'aimer et le haïr tous les deux, comme beaucoup semblaient obligés de le faire. Mais ils ne pouvaient pas lui échapper.

Ce qui se passera ensuite sera déterminé par d'autres et ne deviendra clair qu'au cours des semaines, des mois et même des années à venir. Pour Cuba, l'avenir l'attend.

Mais maintenant, un homme est mort, et pendant une courte période au moins, les Cubains regarderont en arrière comme en avant.

Officiellement, Castro&# x2019s vie a commencé le 13 août 1926. L'homme qui allait devenir le champion autoproclamé de Cuba&# x2019s opprimé était lui-même la progéniture de privilège, né dans la partie orientale de Cuba, dans une ville appelée Biran, partie de ce qui s'appelait alors la province d'Oriente et s'appelle maintenant Holguin.

Son père était Angel Castro y Argiz, un immigrant de Galice en Espagne, qui a fait fortune à Cuba en construisant des voies ferrées pour l'industrie sucrière. Castro&# x2019s mère était un domestique nommé Lina Ruz Gonzalez. Finalement, ses parents se marieraient.

Le troisième de sept enfants, Castro était une créature volontaire et impulsive dès le début.

Ses passions incluaient le baseball, et l'on raconte souvent que Castro était brièvement sous contrat avec une équipe des ligues majeures aux États-Unis, une équipe généralement identifiée comme les White Sox de Chicago. On dit qu'il a déjà été appelé pour un essai. Mais cette histoire est un mythe. Cela ne s'est pas produit.

Au lieu de cela, en 1945, Castro a commencé ses études à la faculté de droit de l'Université de La Havane, tout en se plongeant dans la politique étudiante. À un moment donné, il a rejoint une tentative de renverser un autre pays&# x2019s dictateur &# x2014 Rafael Trujillo, le tristement célèbre tyran qui a alors gouverné la République dominicaine. Cette mésaventure a été un échec complet.

En 1948, Castro a rejoint le Partido Ortodoxo, un parti politique d'opposition cubain qui s'est élevé contre la corruption au sein du gouvernement. Sous la direction d'Eduardo �y” Chibas, le parti a perdu les élections nationales en 1948, et trois ans plus tard, Chibas s'est suicidé.

À ce moment-là, Castro s'était marié, avait obtenu son diplôme de droit et avait commencé à exercer en tant qu'avocat dans un petit cabinet de La Havane. Bien que bref, le mariage s'avérerait être une page particulièrement importante dans la biographie de Castro. Son épouse était Mirta Diaz-Balart, et l'union n'a duré que quelques années, produisant un fils &# x2014 qui allait plus tard diriger la commission de l'énergie atomique de Cuba &# x2014 mais ses répercussions ont retenti pendant des décennies.

Le clan Diaz-Balart se retrouvera plus tard parmi les milliers de Cubains qui ont fui à Miami après la prise de contrôle de Castro, et là, ses anciens beaux-parents sont devenus des acteurs centraux de la communauté farouchement anti-castriste en exil.

En 1952, pourtant, Fidel Castro est loin du pouvoir, même si ses ambitions sont claires. Cette année-là, il a décidé de se présenter au parlement en tant que membre et aspirant chef du parti Ortodoxo.

Mais un officier militaire cubain du nom du général Fulgencio Batista a lancé un coup d'État qui a renversé le président Carlos Prio. Batista a rapidement annulé le vote prévu et Castro a tiré ce qui était, à l'époque, une conclusion raisonnable. Le chemin vers le pouvoir à Cuba ne passait pas par les urnes mais par le canon d'une arme à feu.

Le 26 juillet 1953, Castro et son jeune frère, Raul, ont mené environ 100 hommes dans un assaut audacieux mais désespérément bâclé contre la caserne de l'armée de Moncada à Santiago de Cuba, la deuxième ville du pays&# x2019s, sur la portée extrême-orientale de l'île .

Ce n'était pas la seule fois où les frères Castro présidaient un fiasco militaire. Mais Fidel avait le don de transformer même ses pires désastres en triomphes éventuels. Et il a appris de ses erreurs.

Dans le cas de l'attaque de la caserne Moncada, l'opération a été une pagaille dès le départ. En combat rapproché avec les soldats de Batista&# x2019s, au moins 80 des 100 hommes sous le commandement de Castro&# x2019s ont été tués sur le coup ou capturés puis tués. Fidel et Raul ont été faits prisonniers et jugés.

Les deux frères ont été reconnus coupables et condamnés à de longues peines de prison &# x2014 13 ans pour Raul, 15 pour son frère aîné.

Deux ans plus tard, Batista a fait peut-être la plus grande bévue de sa carrière politique. Il a proclamé une amnistie générale pour les prisonniers politiques, et il a laissé partir Fidel Castro.

Avec son frère, Castro s'est exilé à Mexico et a rapidement commencé à préparer son retour.

Entre un jeune médecin asthmatique d'Argentine, l'énigmatique derviche révolutionnaire connu sous le nom d'Ernesto 𠇌he” Guevara, dont l'apparence barbue et couronnée de béret deviendra finalement une icône internationale de l'idéalisme perfervide.

Dix-sept mois après son arrivée dans la capitale mexicaine, Castro avait amassé un corps expéditionnaire miniature de 81 hommes, dont son frère, Guevara et un autre leader éminent de la révolution, Camilo Cienfuegos. Ils se sont appelés el Movimiento 26 de Julio &# x2014 le mouvement du 26 juillet &# x2014 après l'assaut malheureux sur la caserne Moncada.

En décembre 1956, la petite force a pris la mer à bord d'un yacht de plaisance surchargé, le Granma, et a mis le cap sur l'est de Cuba.

Il semble à peine croyable, même maintenant, que cette entreprise chimérique ait pu produire autre chose qu'une catastrophe pour Castro et ses compagnons. De droit, ils auraient dû se noyer en mer, et un homme l'a presque fait. D'une manière ou d'une autre, cependant, ils ont atteint la côte cubaine, et c'est alors que leurs épreuves ont vraiment commencé.

Une collaboratrice nommée Celia Sanchez attendait les envahisseurs à un rendez-vous préétabli en bord de mer, avec des véhicules, de la nourriture et des armes à feu, mais dans la confusion, le Granma a atterri au mauvais endroit, une autre plage appelée Playa de los Coloradas. The shore here was mostly mangrove swamp, and this made it impossible to unload most of the weapons.

Castro’s party recruited a local man to guide them into the mountains of the Sierra Maestra, but they chose poorly and, on Dec. 5, the erstwhile guide betrayed them to Batista’s National Guard.

In the ensuing encounter, all but a few of Castro’s men — the number 12 is frequently cited — were killed.

Fidel, Raul, Cienfuegos, and a wounded Guevara were among the survivors who straggled up into the mountains of Oriente province, there to begin what might well rank as the most courageous, foolhardy, and unlikely revolutionary struggle ever waged.

“We will win this war,” said Castro. “We are just beginning to fight.”

Before long, Castro’s army had swelled to 800 irregulars, mostly recruited from the local peasantry. Attacking by surprise in small, guerrilla-style units, the insurgents began to score impressive victories against Batista’s larger but less nimble forces, mainly composed of poorly motivated conscripts.

Steadily, the tide of war turned in Castro’s favour, as the dictator’s National Guard shrank through desertions and as support for Batista collapsed, both within Cuba and abroad. In mid-1958, Washington suspended arms shipments to the Cuban government and, in December, an army led by Guevara routed the dictator’s forces at Santa Clara in central Cuba.

On Dec. 31, 1958, Batista admitted defeat. Accompanied by a gaggle of cronies, he boarded an airplane that flew him to exile in the Dominican Republic. From there, he made his way to Francisco Franco’s Spain.

On Jan. 8, 1959, Fidel Castro marched into Havana, triumphant.

Some say the new Cuban leader was a Communist all along, while others insist he was first and foremost a nationalist and that events steered him toward Marxism. Either way, he was a Marxist when he died.

Loading.

Declaring himself prime minister, Castro quickly became the dominant figure in the new provisional government in Havana. He pushed through dozens of reforms, expropriated land and buildings in the countryside and the towns. He unleashed a campaign of deadly reprisals against Batista sympathizers, many of whom were executed by firing squad after bogus trials. It is still debated how many died this way. Hundreds, certainly. Castro’s opponents say thousands. Moderates abandoned the new regime in droves, and Castro consolidated his hold on power.

Before long, the new government sought closer relations with the Soviet Union, which began supplying Cuba with oil. U.S.-owned refineries on the island refused to accept the ideologically tainted petroleum, and so Castro nationalized the plants.

Later, he took over other U.S. assets, including those owned by the United Fruit Company.

The U.S. government soon severed diplomatic ties with the new government and later imposed an economic embargo, measures that were to lock Washington’s policy toward Cuba into the robotic and inflexible hostility that prevailed for decades.

During most of those years, Castro expertly manipulated U.S. antipathy to his advantage, maintaining ordinary Cubans in a state of almost constant high-alert, while laying the blame for everything bad about his revolution at Washington’s door — poor sugar harvests, outbreaks of dengue fever, plagues of swine flu, gross restrictions on personal freedoms, the incarceration of political dissidents, the lack of decent consumer goods, a near ban on access to the Internet for ordinary people.

Everything that fell short or went awry in Cuba could be blamed upon the U.S. embargo — invariably misidentified as a bloqueo or blockade by Cuban government officials — and by the need to protect the revolution from its imperialist enemies lurking just across the Straits of Florida.

If Washington had truly sought better relations with Castro, it is not at all clear he would have gone along. Having the U.S. government as a reactionary whipping boy was just too valuable politically. Washington’s abiding phobia of Castro had an effect that was precisely opposite to its intent. It helped to keep him in power for decades.

Besides, the Yankees did try to invade.

That was in April 1961 — the infamous Bay of Pigs invasion. Recruited and trained by the U.S. Central Intelligence Agency, some 1,400 Cuban exiles clambered ashore at Playa Giron in western Cuba. The idea was that this initial attack would immediately spark a popular insurrection against Castro’s government.

It didn’t pan out that way.

Castro personally commanded the defence forces dispatched to repulse the invaders, many of whom were killed. About 1,000 were captured. Cuban propeller-driven combat planes sank two of the U.S. supply ships anchored offshore.

As a result of this made-in-Washington misadventure, Castro solidified his image as a courageous national leader. Later that year, he declared that Cuba would become a socialist country. In 1962, still fearful of another U.S.-backed invasion, Castro sought protection from the Soviet Union, which volunteered to deploy nuclear missiles on the island.

And so the stage was set for that most harrowing episode of the Cold War, the showdown between John F. Kennedy and Soviet Premier Nikita Khrushchev that propelled the planet to the brink of nuclear conflagration and came to be known as the Cuban Missile Crisis.

In the end, Moscow backed down. In exchange for U.S. agreement to remove its own nuclear arms from Turkey and a promise by Washington not to invade Cuba, Khrushchev consented to recall the Soviet missiles that were even then sea-bound for the Caribbean.

The world had been saved, but Castro was furious. After all, Moscow had failed to consult him before cutting its humanity-preserving deal with Washington.

Barred from making war on Castro, America decided to assassinate the man instead. It is not entirely clear even now whether Kennedy knew the full story of CIA skulduggery during his presidency, but it seemed no scheme was too outlandish to consider if it offered a chance to propel Fidel Castro into an early grave.

At one time or another, the U.S. spy agency considered treating Castro’s broadcast studio in Havana with mind-altering chemicals. They thought of putting poison or explosives in his cigars. They explored the possibility of polishing his boots with chemicals that would make his beard fall out.

How many of these ideas were actually put into practice, it is difficult to say. But Castro once estimated that he had survived more than 600 CIA attempts on his life.

Eventually, the CIA called off its anti-Castro dogs, and there probably were no further Washington-inspired attempts on the Cuban leader’s life after 1970 or so.

Meanwhile, Castro’s efforts to build and diversify his country’s economy were largely unsuccessful.

First, he promoted industrialization, while shifting away from sugar and other agricultural products that were the backbone of the country’s economy. That didn’t work.

In the late 1960s, he decided that sugar was the answer after all, and he hectored his compatriots to produce record harvests that seemed always to fall short.

In 1967, Che Guevara decided he had had enough of being a government minister and set off for Bolivia in the hope of spreading socialist revolution in South America. But Bolivia in the late 1960s was not Cuba in the late 1950s.

In the end, Guevara was tracked down and killed by Bolivian troops, who were likely acting with covert U.S. assistance. Eventually, Che’s corpse was flown back to Cuba, and it is now buried in Santa Clara, the site of the greatest military victory of the revolution.

With Soviet backing, Cuba became increasingly active in Africa, supporting movements in Mozambique and, especially, in Angola, where Cuban troops were an important factor in that country’s war with South Africa, from 1975 until 1989.

At the same time, Cuba was backing armed revolution in the Americas, providing diverse assistance to the Sandinista government in Nicaragua while acting as a sort of godfather to insurgent forces in Colombia, El Salvador, and Guatemala.

At home, Castro suffered some embarrassments, such as the famous Mariel boatlift in the spring of 1980, in which more than 120,000 Cubans scrambled onto U.S.-piloted pleasure craft that bore them away to Florida.

In other ways, the Cold War was good for Cuba. Year in, year out, the Soviet Union — by some estimates — transferred the equivalent of $3-billion (U.S.) to its only Caribbean satellite state.

For many Cubans, life was stifling politically, but economically it was good.

Illiteracy was all but vanquished. Life expectancy increased substantially. Schooling was universally available and free. Medical care of a high standard was provided, in theory, to all. There was enough food to go around.

And so, in 1991, when the Soviet Union finally collapsed, what many saw as a boon to humanity was, for Cuba, perhaps the worst news possible.

Never before, in the nearly 500 years since the Spanish conquest, had this long, narrow island been anything other than someone else’s colony. First, it belonged to Madrid. Later, after the Spanish-American War in 1898, Cuba was a U.S. protectorate in all but name. Finally, following the Castro revolution, the island became Moscow’s client state.

Now it looked as if Cuba was going to have to go it alone — and somehow it did.

Granted, ordinary Cubans paid a staggering price. Between 1989 and 1994, the economy shrank by roughly 40 per cent, and many thousands chose to escape, fleeing the island aboard rafts, dinghies, and overloaded boats that did not always make it to Florida. A shocking quantity of people, seeking their idea of freedom, instead simply drowned. Their numbers will never be known.

On the ideological front, Castro made some concessions — as he tended to do, in extremis — allowing Cubans to hold foreign currency legally, promoting foreign investment, encouraging tourism. Gradually, the economy began to recover. More recently, Cuba has received a huge helping hand from oil-rich Venezuela, but that largesse seems imperiled now.

In the last years of his life, Castro was less isolated politically than at any time since the last days of the Cold War. Progressive or left-leaning rulers took power in a clutch of Latin American countries, the so-called “Pink Tide,” a wave that seems to be fading now. Even so, other leaders in the region are far less hostile to Havana than their predecessors generally were.

In fact, Cuba now enjoys full diplomatic relations with every country in the Americas, including the U.S.

In the last years of his life, Castro was less isolated politically than at any time since the last days of the Cold War. Progressive or left-leaning rulers now govern a clutch of Latin American countries, with Chavez of Venezuela foremost among them. Bolivian President Evo Morales is another close ally. And other leaders in the region are much less hostile to Havana than their predecessors generally were.

In fact, by 2009, Cuba enjoyed full diplomatic relations with every country in the Americas, with just one huge exception.

For nearly five decades, until 2006, Fidel Castro was the beating heart and clamouring soul of the Cuban revolution, and it seemed unimaginable the system he created would survive without the man with the beard at its helm.

Whether or how long it can now survive with Fidel in his grave — that is a different question.

For decades, Fidel managed to hold his life’s work together through the force of his singular will, suppressing dissent, resolving disputes, micromanaging entire ministries, and resorting to brutal measures only when he deemed it necessary, which was far too often for some, not often enough for others.

Somehow, through it all, he managed to retain the respect and affection of many and perhaps most Cubans, even as they opposed most of what he said or did. This kind of political alchemy is a talent reserved for a very few mortals. It produced the magical and paradoxical glue that has long helped to keep the governing apparatus intact. And it may all come unstuck very quickly now that Castro is dead.

Change of some kind is riding on the salty Caribbean air.

It may come fast, or it may come slowly, but it seems destined to come.

Just now, however, a remarkable man is dead.

He had his worshippers. He had his enemies. But, for decades, he also had his way, as very few men or women on this bobbling planet ever have or ever could.

You can deny Fidel Castro much, especially now that he is dead, but you must allow him this — the sheer immensity of his will.


Beneath sound bites, a sting of anti-U.S. feeling

1 of 5 ** FILE ** Hugo Chavez. President of Venezuela, addresses the 61st session of the U.N. General Assembly at UN headquarters, in this Sept. 20, 2006 file photo. Unlike in years past, Bush's address to the General Assembly did not make waves. It was Iran's president, Mahmoud Ahmadinejad, who attracted the rock star treatment and Chavez, who drew applause when he called Bush "the devil. (AP Photo/Ed Betz, File) FOR USE AS DESIDRED WITH SOTRY SLUGGED UNDERHWHELMEDAT THE UN ED BETZ Show More Show Less

2 of 5 President Bush speaks during a joint press availability with Pakistani President Gen. Pervez Musharraf in the East Room of the White House in Washington Friday, Sept. 22, 2006. Bush said Friday he was "taken aback" by a purported U.S. threat to bomb Pakistan back to the Stone Age if it did not cooperate in the fight against terrorism after the Sept. 11 attacks. (AP Photo/Ron Edmonds) RON EDMONDS Show More Show Less

4 of 5 ** FILE ** Iranian President Mahmoud Ahmadinejad addresses the 61st session of the United Nations General Assembly at U.N. headquarters, in this Sept. 19, 2006 file photo. Unlike in years past, Bush's address to the General Assembly did not make waves. It was Ahmadinejad, who attracted the rock star treatment and Venezuela's president, Hugo Chavez, who drew applause when he called Bush "the devil." (AP Photo/Mary Altaffer, File) FOR USE AS DESIDRED WITH SOTRY SLUGGED UNDERHWHELMEDAT THE UN MARY ALTAFFER Show More Show Less

It was not the intensity of anti-American vitriol in the speeches by Iranian President Mahmoud Ahmadinejad and Venezuelan President Hugo Chavez at the U.N. General Assembly that U.S. foreign policy experts noted.

It was the loud ovations that greeted their speeches.

"Is the applause a sign of a disagreement over our policy on Iraq in particular, or does it run deeper?" asked Victoria Holt, an expert on U.N. peacekeeping at the Henry L. Stimson Center in Washington. "Has the United States lost the support of countries in the world that have traditionally held us in a high esteem?"

Both Ahmadinejad, who lambasted the Bush administration for aspiring to "rule the world," and Chavez, who called President Bush "the devil," are known for inflammatory anti-American sound bites, and U.S. officials brushed aside their comments as such. Secretary of State Condoleezza Rice said Chavez's remarks were "not becoming of a head of state." House Minority Leader Nancy Pelosi, D-San Francisco, who is usually at odds with the White House, called Chavez "an everyday thug."

But the reception of the tirades of both leaders also reflects rising unhappiness with the United States, not only among longtime antagonists such as Iran, but also among erstwhile allies, experts say. Leaders of dozens of nations, in less-publicized speeches, complained vehemently to the General Assembly last week about the Iraq war, Washington's perceived unilateralism, dominance in world trade and its "war on drugs" in Latin America.

"Frustration with the United States is widespread," said Holt.

That frustration came through in a poll of more than 16,500 people in 15 countries this year by the Pew Research Center, which showed a steady decline in public approval of the United States, virtually across the world. Support for the United States had declined to 39 percent in France, 23 percent in Spain, 12 percent in Turkey and 15 percent in Jordan. Even in Britain, where 83 percent of the population backed the United States in 2000, wars in Iraq and Afghanistan have eroded support to 56 percent this year, the poll showed.

"The United States had so much support after 9/11," said Wayne White, a former senior analyst on the Middle East for the State Department. "Because of overly aggressive actions, very dubious invasion of Iraq, the whole issue of secret prisons, (the treatment of detainees at) Guantanamo, we've drained that well pretty much dry."

The growing exasperation comes at a time when Washington needs all the international support it can muster for its uphill campaign in Iraq, the war against terrorism, efforts to promote democracy in the Middle East, and the potential crisis over Iran's and North Korea's nuclear weapons programs.

But embarrassing revelations, such as the torture of detainees at Iraq's Abu Ghraib prison by U.S. personnel, have sapped "the moral rectitude in which we were once held," said Allen Keiswetter, the deputy Secretary of State for Near Eastern affairs under President Clinton. That has created major obstacles for the Bush administration's plan to build a firewall around Islamic terrorism in the Middle East by promoting democracy, said Keiswetter.

"Muslim countries, which are an essential front line on the war on terrorism . view the United States in very low regard as a result of our policies," said Joseph Nye, a Harvard University historian who wrote about U.S. foreign policy in his recent book, "Soft Power: The Means to Success in World Politics."

America's declining image has also created a vacuum, of which leaders like Ahmadinejad, seen by many in the West as an ambitious and dangerous demagogue, are taking advantage, say policy analysts.

"When (Muslim countries) look at how we've approached the spread of democracy, it has them alienated rather than attracted," said Nye.

With the United States no longer providing a political model they want to embrace, people in these countries are more likely to examine other options -- often turning to alternatives antithetical to the West, said Jamal Dajani, the Bay Area producer and director of Middle East programming at Link TV.


Voir la vidéo: ILS DETESTENT les 2010 - Ma rentrée au COLLEGE ne se PASSE pas comme PREVU! (Novembre 2021).