Informations

R-25 SS-102R-25 SS-102 - Historique


R-25 SS-102

R-25

(Sous-marin n° 102 : dp. 495 (surf.), 576 (subm.); 1. 175'b. 16'8"; dr. 13'11" (moyenne), s. 14 k. (surf.) , 11 k. (subm.)cpl. 29; a. 1 3", 4 21" tt.; cl. R-21)

Le R-25 (sous-marin n° 102) a été lancé le 26 avril 1917 par la Lake Torpedo Boat Co., Bridgeport, Connecticut; lancé le 15 mai 1919; parrainé par Mme Richard H. M. Robinson; et commandé le 23 octobre 1919, le lieutenant Comdr. Charles A. Loekwood, Jr., commandant.

Fin novembre, le R-25 s'est mis en route pour son port d'attache, Coco Solo, C.Z. Arrivé le 11 janvier 1920, il a été désigné SS-102 en juillet et, à l'exception des périodes de révision à Balboa et sur la côte est, a opéré dans les eaux au large de la zone du canal jusqu'à l'automne 1923. En novembre de la même année, il est arrivé à Philadelphie ; a subi une révision d'inactivation et le 21 juin 1924 a été désarmé et posé UD à League Island. Elle a été rayée de la liste Navy le 9 mai 1930 et vendue à la ferraille en juillet suivant.


R-25 SS-102R-25 SS-102 - Historique

Le plus grand chef de sous-marin dans la guerre contre le Japon, le vice-amiral Charles Andrews Lockwood, Jr., sera à jamais connu dans l'histoire des sous-marins comme le légendaire commandant de la flotte du Pacifique de la force sous-marine (COMSUBPAC) qui a mené le service silencieux vers la victoire pendant la Seconde Guerre mondiale dans le Pacifique. .

Né à Midland, Virginie, le 6 mai 1890, Charles Andrews Lockwood, Jr., est diplômé de l'US Naval Academy en 1912. Il a d'abord servi dans l'Atlantique à bord des cuirassés MISSISSIPPI (BB-23) et ARKANSAS (BB-33) ( 1912-1913). À la suite de ces brèves croisières en cuirassés, et d'un court séjour en tant qu'instructeur à la base d'entraînement naval des Grands Lacs, en septembre 1914, il se présente au tender MOHICAN (SP-117) pour un endoctrinement dans des sous-marins. En décembre 1914, Lockwood, à Cavite, aux Philippines, se voit confier le commandement du sous-marin A-2 (SS-3) (1914-1917) ainsi que du B-1 (SS-10) (1916-1917).

L'entrée de l'Amérique dans la Première Guerre mondiale le trouva à la tête de la première division de sous-marins, la flotte asiatique, navire amiral du moniteur MONADNOCK, qu'il commanda également de septembre 1917 jusqu'à son détachement en avril suivant.

Après avoir commandé le G-1 (SS-19) à New London, Connecticut, et le N-5 (SS-57) à New York (1918-1919) et pris le commandement du sous-marin mouilleur allemand capturé UC-97 à partir de mars 1919 à août 1919. L'ancien sous-marin allemand UC-97 a été utilisé pour évaluer les capacités de l'équipement sous-marin allemand. Le lieutenant-commandant Lockwood a équipé, commandé et commandé deux nouveaux sous-marins : le R-25 (SS-102) dans l'Atlantique et les Caraïbes (1919-1920) et le S-14 (SS-119), avant de servir à bord de la patrouille du Yangtze. la canonnière QUIROS (PG-40) (1922-1923) et ISABEL (PY-10), sur cette dernière en tant que lieutenant de pavillon du commandant de patrouille, l'amiral William W. Phelps (1923), pour l'année suivante sur cette station successivement en tant que commandant de l'ELCANO (PG-38), officier exécutif du destroyer PERRY (DD-226), et commandant du SMITH THOMPSON (DD-212) avant de prendre le commandement de la division sous-marine 13, sur le Pacifique Est (1925-1928). Il y prend le commandement du sous-marin V-3 (SS-163) de mai 1926 à décembre 1928. Il est ensuite affecté comme conseiller de la marine brésilienne sur les sous-marins (1929-1931). En 1931, il sert comme premier lieutenant à bord du cuirassé CALIFORNIA (BB-44) dans le Pacifique (1931-1932) et comme navigateur et officier exécutif du croiseur CONCORD (CL-10) (1932-1933).

En 1935, à la suite d'une affectation à l'Académie navale en tant que professeur de matelotage (1933-1935), Lockwood retourne aux sous-marins, prenant le commandement de la division sous-marine 13, navire amiral CUTTLEFISH (SS-171), sur la côte ouest (1935-1937) . En 1937, il est affecté au bureau du chef des opérations navales (1937-1939) où il travaille sur les questions relatives aux sous-marins avant d'être affecté comme chef d'état-major au commandant du sous-marin de la flotte américaine, l'amiral Wilhelm L. Friedell, navire amiral RICHMOND (CL-9) , dans le Pacifique (1939-1941).

Pendant la Seconde Guerre mondiale, le contre-amiral Lockwood a servi au cœur de l'action, en tant qu'attaché naval américain en Grande-Bretagne de février 1941 à mars 1942 et en mai 1942, le mois après qu'il est devenu commandant des sous-marins du Pacifique sud-ouest, d'avril 1942 à février 1943. , il est promu au grade de contre-amiral. Après la mort du contre-amiral Robert H. English en décembre 1942, Lockwood a déplacé son drapeau à Pearl Harbor, remplaçant temporairement le capitaine ComSubPac John H. Brown en février 1943.

Ce qui suit est directement cité du Navy Office of Information concernant la Médaille du service distingué de Lockwood :

"Pour un service exceptionnellement méritoire en tant que commandant des forces sous-marines de la flotte du Pacifique, de février 1943 à septembre 1945. Un leader énergique, professionnellement qualifié dans l'exécution d'une mission vitale, le vice-amiral Lockwood était responsable de la planification stratégique et de l'exécution tactique des opérations sous-marines qui ont abouti dans le naufrage par les forces sous son commandement de plus d'un millier de navires hostiles, dont un cuirassé, sept porte-avions et cinq croiseurs, et dans l'endommagement de plus de cinq cents navires supplémentaires. Rendant des services distingués à l'appui d'opérations amphibies vitales dans les zones avancées du Pacifique, le vice-amiral Lockwood a également contribué au développement et à l'emploi efficace de nouvelles armes extrêmement avantageuses pour la cause alliée."

Au cours de sa tournée en tant que commandant de la Force sous-marine du Pacifique, le contre-amiral Lockwood a improvisé des tactiques pour utiliser les sous-marins de la manière la plus efficace et a poussé les bureaux des navires et des munitions de la Marine à fournir à ses hommes les sous-marins et les torpilles les plus efficaces possibles. Il a supervisé les tests qui ont prouvé le manque de fiabilité des premières torpilles américaines et a entraîné les améliorations qui en ont fait les armes très efficaces qu'elles sont devenues en 1944 et 1945. Les sous-marins américains ont coulé plus de 5,6 millions de tonnes de navires ennemis, dont plus de 1 100 navires marchands et plus de 200 navires de guerre. Les attaques de sous-marins américains contre les navires ennemis représentaient plus de cinquante pour cent des navires ennemis perdus pendant la guerre. Sur les 15 400 sous-mariniers américains en guerre, 375 officiers et 3 131 hommes enrôlés sur cinquante-deux sous-marins ont été perdus.

Lockwood a reçu une étoile d'or au lieu de la deuxième médaille du service distingué :

". en tant que commandant de la force sous-marine de la flotte du Pacifique, de janvier à septembre 1945. (Il) a facilement prévu les possibilités et les avantages d'envahir et de ravager la mer du Japon au cours des derniers mois de la guerre et, grâce à son bon jugement et à ses compétences professionnelles dans la pose des travail préparatoire et l'élaboration des plans de cette vaste opération, était en grande partie responsable de la pénétration réussie de ses sous-marins à travers les champs de mines du détroit de Tsushima et dans les eaux nationales japonaises où plus de 50 navires et de nombreux petits navires ont été coulés le long de la dernière ligne de vie vers l'Asiatique Continent. il a porté son commandement vaillant au sommet de l'efficacité au combat à l'appui des offensives alliées contre Iwo Jima et Okinawa. (et) contribué matériellement au succès de notre effort soutenu pour forcer la capitulation de l'empire japonais. "

Le 1er septembre 1945, le contre-amiral Lockwood était présent avec l'amiral de la flotte Chester W. Nimitz, USN, à bord de l'USS MISSOURI dans la baie de Tokyo pour la signature officielle de la capitulation japonaise. Le solide leadership de Lockwood et son dévouement envers ses troupes lui ont valu le surnom d'"Oncle Charlie".

En octobre 1943, Lockwood a été promu vice-amiral, déplaçant le quartier général de la flotte du Pacifique à Guam au début de 1945 jusqu'à ce qu'il soit relevé le 18 décembre 1945 et ordonné au service d'inspecteur général de la marine, Bureau du chef des opérations navales, Département de la marine, Washington , DC Le 30 juin 1947, il a été relevé de tout service actif en attendant sa retraite et a été transféré sur la liste des retraités, à compter du 1er septembre 1947.

À sa retraite, il est rentré chez lui à Los Gatos, en Californie, où il a écrit ses mémoires de guerre "Sink ‘Em All" (1951) et son autobiographie "Down to the Sea in Subs" (1967), ainsi que co-auteur d'un certain nombre de sous-marins et histoires de guerre, y compris "Hell Cats of the Sea" (1955) et"Hell at 50 Fathoms" (1962), le film"Hell Cats of the Navy", avec Ronald Reagan et Nancy Davis, était basé sur son livre de 1955.

Quant aux hommes qui ont servi sous son commandement, Lockwood a écrit dans son livre Sink ‘Em All :

« Ce n'étaient pas des surhommes et ils n'étaient doués d'aucune qualité surnaturelle d'héroïsme. Ce n'étaient que des gars américains de premier ordre, bien entraînés, bien traités, bien armés et pourvus de superbes navires. Que Dieu veuille qu'il n'y ait pas de Troisième Guerre mondiale mais, s'il y en a, qu'elle soit combattue avec les armes que nous connaissons ou avec des armes dont nous ne pouvons que deviner le type, les sous-marins et les sous-mariniers seront au cœur du combat, combattant avec compétence, détermination et audace sans égal pour nous tous et pour nos États-Unis d'Amérique.

Le vice-amiral Charles A. Lockwood est décédé le 6 juin 1967. Il est enterré au Golden Gate National Cemetery, à San Bruno, en Californie.

Un curieux pacte entre quatre amis
Par le colonel Norman S. Marshall California Center for Military History


Quatre amis proches, chacun étant des collègues et collègues de travail avant, pendant et après la Seconde Guerre mondiale, et chacun étant un compatriote californien, reposent ensemble dans le cimetière national du Golden Gate à San Bruno, en Californie.

Le cimetière national du Golden Gate à San Bruno est situé à environ trois kilomètres à l'ouest de l'aéroport international de San Francisco, et selon le biographe de l'amiral Richard Kelly Turner (1), l'amiral de la flotte Chester W. Nimitz a organisé cette dernière demeure bien avant sa mort en 1966.

Voici comment l'amiral de la flotte Nimitz a raconté comment Kelly Turner est enterrée dans le cimetière national du Golden Gate :

Comme vous le savez bien, BUPERS enterre les gens. Quand j'étais CHBUNAV, Helen Hess, qui s'occupait de tout l'arrangement des funérailles du Bureau, m'a dit :

Pourquoi les gens ne planifient-ils pas à l'avance leur enterrement ? »

Quand je suis venu prendre ma retraite dans le 12e district naval, je me suis souvenu de sa remarque et j'ai regardé autour de moi. J'ai trouvé le cimetière du Presidio rempli. Je suis allé au cimetière du Golden Gate à San Bruno, et le gardien a dit : « J'ai juste l'endroit pour vous, un endroit élevé au centre du cimetière. » J'ai écrit aux amiraux Spruance et Turner et leur ai demandé s'ils étaient intéressés à être enterrés au sommet des morts de guerre dans le cimetière du Golden Gate. Quand Harriet Turner est tombée très malade, Kelly m'a écrit et m'a dit : « Est-ce que l'offre est toujours valable ? » J'ai dit que c'était le cas et elle a été enterrée là-bas et Kelly a rapidement suivi.

Le 13 septembre 1952, l'amiral de la flotte Chester Nimitz écrivit au chef du personnel naval :

Bien que je comprenne et apprécie pleinement la décision du quartier-maître général de ne faire aucune réservation de site de sépulture dans le cimetière national du Golden Gate pour d'autres officiers, je demande instamment à l'amiral Raymond A. Spruance, USN (retraité) et à l'amiral RK Turner, USN ( Retraités) à leur décès, se voir attribuer des sépultures adjacentes à celles qui ont été réservées pour Mme Nimitz et moi. Cette demande est faite parce que je crois fermement que notre succès dans le Pacifique pendant la Seconde Guerre mondiale était dû en très grande partie au magnifique service rendu à la Nation par ces deux officiers, et il convient qu'ils bénéficient du même privilège qui m'a été accordé dans le choix de leur dernière demeure près du personnel militaire décédé dans le Pacifique."

L'amiral de la flotte Chester W. Nimitz (U.S. Naval Academy, 1905) avait longtemps travaillé avec l'amiral Raymond Spruance (U.S. Naval Academy, 1906) et en avait fait le patron de l'air à Midway. Il était le stratège par excellence des transporteurs du Pacifique. Turner (US Naval Academy, 1906) a gagné l'admiration de Nimitz pour les principaux groupes amphibies dans tout le Pacifique pendant la guerre et Charles Lockwood (US Naval Academy, 1908) était un sous-marinier, comme Nimitz, et est devenu commandant de la Force sous-marine du Pacifique (COMSUBPAC) en Février 1943 qui écrase la flotte marchande japonaise.

Nimitz avait énormément de respect et d'appréciation pour chacun de ces hommes et voulait qu'ils soient tous ensemble. Ils étaient amis et camarades de bord depuis quarante ans. Leurs femmes avaient été favorables et amis aussi.

Ainsi, leurs tombes parfaitement alignées au premier rang le long de la rue portant le nom de Nimitz –Nimitz Drive. C'est un hommage unique à chacun de ces Californiens.


Laststandonzombieisland

Ici à LSOZI, nous allons décoller tous les mercredis pour jeter un coup d'œil aux anciennes marines à vapeur/diesel de la période 1859-1946 et dresser le profil d'un navire différent chaque semaine. Ces navires ont une vie, une histoire qui leur est propre, qui les emmène parfois dans les endroits les plus étranges.- Christopher Eger

Navire de guerre mercredi 2 août 2017 : porte-avions submersible de l'oncle

Photographie officielle de la Marine américaine, provenant des collections du Naval History and Heritage Command. N° de catalogue : NH 99774

Ici, nous voyons la classe S “pigboat” le premier sous-marin diesel-électrique à entraînement direct USS S-1 (SS-105) avec elle après le pont inondé, se préparant à embarquer un petit hydravion Martin MS-1 lors d'essais en octobre 1923. Remarquez le hangar scellé en forme de tube derrière la tour. L'image a probablement été prise à Hampton Roads, en Virginie.

Comme vous pouvez constater, S-1 était l'entrée des États-Unis dans l'excentrique course de porte-avions sous-marins entre les deux guerres.

Les Allemands ont d'abord utilisé le concept d'un sous-marin qui pourrait soutenir des avions lorsqu'ils SM U-12 aidé à soutenir une paire d'hydravions de reconnaissance Friedrichshafen FF.29 à Zeebrugge en 1915. Bien que les FF.29 n'aient pas été logés sur le sous-marin primitif de 188 pieds, ils ont expérimenté le transport sur le pont du sous-marin en position de décollage , puis en lançant un avion en submergeant partiellement, permettant à l'hydravion de flotter et de s'envoler pour frapper sa cible, augmentant ainsi sa portée.

SM U-12 avec un hydravion à bord dans les essais 1915. Notez le lollygag sous le canon de pont.

Lors de la seule attaque sous-aérienne allemande de la guerre, un FF.29 décolla le 6 janvier 1916, contourna la côte du Kent au moteur et revint à Zeebrugge sans accomplir grand-chose.

Les Britanniques ont ensuite expérimenté E-classe de sous-marins pendant la Grande Guerre et dans les années 1920, la RN fut rejointe par l'Italie (Ettore Fieramosca), France (le Surcouf comme détaillé dans un navire de guerre plus tôt mercredi), et plus tard l'Allemagne (le Type IX D 2-“Monsun”) et le Japon (la série I-15 et plus tard l'énorme série I-400, un autre favori de la WW) dans la fabrication sous-marine porte-avions.

Les SLes sous-marins de classe -, ridiculisés comme des « bateaux à cochons » ou des « bateaux à sucre » ont été conçus pendant la Première Guerre mondiale, mais aucun n'a été achevé à temps pour le conflit.

Quelque 51 exemples de ces moteurs diesel-électriques de 1 200 tonnes ont été construits en plusieurs sous-variantes en 1925 et ils constituaient l'épine dorsale de la flotte de sous-marins américains avant que les plus gros bateaux de type «flotte» des années 1930 ne soient mis en ligne. À 219 pieds au sol, ces bateaux pouvaient plonger à 200 pieds et voyager à une vitesse fulgurante de 14 nœuds en surface sur leurs deux moteurs diesel à entraînement direct NELSECO 8 cylindres et 4 temps. L'armement était un quatuor de tubes d'étrave de 21 pouces avec une douzaine de poissons et un popgun rétractable 3″/23cal sur le pont pour ces moments spéciaux. Équipage? Seulement 38 officiers et hommes.

Le héros de notre conte, SS-1, a un nom de mauvais augure et était un bateau de type « Hollande » posé au chantier naval de Fore River, Quincy, Massachusetts en sous-traitance par Electric Boat Co. Lancé le 26 octobre 1918, il était parrainé par nul autre que Mme Emory S. Land, deux semaines seulement avant la fin de la Grande Guerre.

L'USS S-1 glisse sur les chemins des constructeurs de navires de Fore River le 26 octobre 1918. Via Pigboats.com

USS S-1 (sous-marin n° 105) au large de Provincetown, Massachusetts, le 17 avril 1920, alors qu'il effectuait des essais. Photographie du Commandement de l'histoire et du patrimoine de la marine américaine. N° de catalogue : NH 41988

Elle a été commandée le 5 juin 1920 et a été attachée à la division sous-marine (SubDiv) 2 de New London parfois froid.

(SS-105) Couvert de glace alors qu'il faisait route dans le détroit de Long Island, janvier 1922. Remarquez le canon de pont rétractable 3/23 à droite. Avec l'aimable autorisation de la Fondation historique navale. Collection du lieutenant O.E. Wightman. Photographie du Commandement de l'histoire et du patrimoine de la marine américaine. N° de catalogue : NH 80576

Le 2 janvier 1923, elle passa à la SubDiv Zero, pour un "travail expérimental" impliquant une douzaine de Cox-Klemin XS-1 tout en métal (BuNo A6508-A6520) et six Martin MS-1 en bois et tissu (BuNo A6521- A6526) hydravions.

Ces petits biplans expérimentaux (1 000 livres, 18 pieds de long, 18 pieds d'envergure) devaient s'envoler Ssous-marins de classe pour les missions de reconnaissance et d'observation au-dessus de l'horizon.

Hydravion de reconnaissance Martin MS-1 (Bureau # A-6525) assemblé sur le pont arrière de l'USS S-1 (SS-105), à Hampton Roads, Virginie, 24 octobre 1923. Notez l'entrée du petit hangar des sous-marins , à gauche, les flèches utilisées pour ériger la structure de l'avion, les flotteurs métalliques de l'hydravion et son moteur à trois cylindres. Don du Lieutenant Gustave Freret, USN (retraité), 1970. U.S. Naval History and Heritage Command Photographie. N° de catalogue : NH 71028

(SS-105) Hangar installé à l'arrière du sous-marin Fairwater, vers octobre 1923. Ce hangar a été utilisé lors d'essais avec le très petit hydravion de reconnaissance Martin MS-1. Don du Lieutenant Gustave Freret, USN (retraité), 1972. U.S. Naval History and Heritage Command Photographie. N° de catalogue : NH 76124

Les hydravions devaient être renversés, scellés dans un hangar attaché au pont derrière la tourelle, puis après avoir fait surface dans une zone calme, le petit doodlebug pouvait être déployé et assemblé. Comme SM-12, ils seraient lancés en ballastant le sous-marin jusqu'à ce que le pont soit inondé et autorisé à flotter et à prendre de l'air.

(SS-105) Avec un hydravion Martin MS-1 sur son pont, vers le milieu des années 1920. Photographie du Commandement de l'histoire et du patrimoine de la marine américaine. N° de catalogue : NH 41986

(SS-105) En cours, alors qu'il était équipé d'un hangar d'avions à l'arrière de son fairwater, vers le milieu des années 1920. A noter le 4″/50 qui a remplacé son arme d'origine. Photographie du Commandement de l'histoire et du patrimoine de la marine américaine. N° de catalogue : NH 41987

Hydravion Curtiss HS-2L fonctionnant avec un sous-marin de type S-1, 1924.Ces gros hydravions ont été achetés en quantité pendant la Première Guerre mondiale et ont été l'épine dorsale de l'USN et des garde-côtes jusqu'à la fin des années 1920, mais on pensait que les sous-marins pourraient les ravitailler, une autre expérience de SS-1. N° de catalogue : NH 60769

(SS-105) L'hydravion de repérage Martin MS-1 (Bureau # A-6525) sur son pont arrière, au milieu des années 1920. Parmi les sous-marins amarrés à l'arrière-plan se trouve l'USS K-7 (SS-38), à gauche. L'USS L-8 (SS-48) est à droite, avec l'USS L-9 (SS-49) juste à sa gauche. La légende originale de la photo donne l'emplacement comme New London, Connecticut. Cependant, la vue peut avoir été prise à Norfolk ou à Hampton Roads, en Virginie. Don du Lieutenant Gustave Freret, USN (retraité), 1970. U.S. Naval History and Heritage Command Photographie. N° de catalogue : NH 70979

(SS-105) Avec un hydravion de reconnaissance Martin MS-1 (Bureau # A-6525) sur son pont arrière, probablement à Norfolk, Virginie, le 24 octobre 1923. Don du Lieutenant Gustave Freret, USN (retraité), 1970. US Photographie du commandement de l'histoire navale et du patrimoine. N° de catalogue : NH 72793

Sous-marins de la Force de contrôle et leurs annexes à Christobal, zone du canal de Panama, vers 1923. Description : Les annexes sont (de gauche à droite) : Savannah (AS-8), Bushnell (AS-2), Beaver (AS-5) et Camden (AS-6). Les sous-marins sont pour la plupart des bateaux de type R, parmi lesquels R-23 (SS-100) et R-25 (SS-102), tous deux dans le nid à côté du quartier portuaire de Savannah. Le plus gros sous-marin à côté de la proue du Savannah est peut-être le S-1 (SS-105), avec son grand hangar pour hydravions. Photographié par A.E. Wells. Avec l'aimable autorisation du commandant Christopher Noble, USN (retraité), 1967. U.S. Naval History and Heritage Command Photographie. N° de catalogue : NH 42573

Au cours des trois prochaines années, SS-1 était occupé avec le projet jusqu'à ce que finalement, le "premier cycle complet de surfaçage, d'assemblage, de lancement, de récupération, de démontage et d'immersion ait eu lieu le 28 juillet 1926 sur la Tamise à New London".

Jugés improductifs pour les dépenses en fonds de temps de paix minces, les expériences d'avions ont été annulées et les petits hydravions mis au rebut.

En juillet 1927, le SS-1, avec son hangar retiré, était de retour dans le travail régulier de l'escadron. D'abord transféré au SubDiv 4, puis au SubDiv2, il effectua des croisières d'entraînement régulières dans les Caraïbes, la côte est et la zone du canal jusqu'en 1931, date à laquelle il fut transféré à la flotte du Pacifique, opérant à partir de Pearl Harbor.

Dans le même temps, beaucoup de ses camarades de classe ont été mis à la retraite et mis au rebut, remplacés par des bateaux de flotte plus récents et beaucoup plus grands. Par conséquent, SS-1 a reçu l'ordre de procéder à Philadelphie où elle a été désarmée le 20 octobre 1937 et mise en sommeil.

Avec la montée des tensions au début de la Seconde Guerre mondiale en Europe, l'ancien SS-1 a été retiré du stockage et ramené à la vie, même si elle était en mauvais état. Transportant des têtes de bulle neuves et potentielles, il a effectué deux croisières aux Bermudes, entraînant des sous-mariniers, et est revenu à Philadelphie après la deuxième croisière le même jour où les Japonais ont attaqué Pearl Harbor. Ironiquement, comme l'a noté le capitaine Julius Grigore dans son travail sur Surcouf, les deux porte-avions sous-marins se sont peut-être croisés à ce moment-là.

Bien que plusieurs S-les bateaux ont bien servi la Marine dans l'Atlantique et le Pacifique, six ont été transférés à la Royal Navy en tant que prêt-bail. USS S-1 était dans ce lot et échangé aux Britanniques à New London le 20 avril 1942, pour être rayé de la Navy List le 24 juin 1942.

Dans sa nouvelle carrière, avec le lieutenant Anthony Robert Danielle, DSC, RN, aux commandes, elle était connue sous le nom de HMS P-552.

À peine sortie de New London le 1er mai, elle a rencontré trois survivants du navire à vapeur norvégien Taborfjell (1 339 GT), qui avait été revendiqué par le sous-marin allemand. U-576 sous Hans-Dieter Heineken. Après une recherche de deux heures à environ 95 milles marins à l'est de Cape Cod, le P-552 s'est dérouté vers St. Johns et a débarqué les hommes à terre le 7 mai.

Le sous-marin est arrivé à Durban en Afrique du Sud, via Gibraltar et Freetown, en décembre 1942 où il a été utilisé pour l'entraînement pendant plusieurs mois.

Il est remboursé par la RN le 11 août 1944 et rendu à l'USN alors qu'il est encore à Durban deux mois plus tard. Il ne quitta plus jamais le port et fut démoli en septembre 1946.

La Marine a réexaminé la possibilité de porte-avions sous-marins pendant la Seconde Guerre mondiale et le début des années 1950, mais rien n'en est sorti. Ils ont expérimenté le ravitaillement de gros hydravions par sous-marin ainsi que leur utilisation dans les atterrissages d'hélicoptères pour des opérations spéciales dans les années 1950, en utilisant les abréviations AOSS — submarine oiler et SSP–submarine transport.

USS Guavina (AGSS-362), ravitaillement en carburant d'un hydravion P5M-1 Marlin au large de Norfolk, Virginie (États-Unis), en 1955. Avant la Seconde Guerre mondiale, plusieurs sous-marins étaient équipés pour ravitailler les hydravions. Pendant la guerre, l'Allemagne et le Japon ont utilisé cette technique avec un certain succès. Après la guerre, cette technique a été expérimentée au sein de l'US Navy. Il était prévu d'utiliser des sous-marins pour ravitailler les nouveaux hydravions à réaction P6M Seamaster. Dans le cadre de ce programme, Guavina a été converti pour transporter 160 000 gallons de carburant d'aviation. Pour ce faire, des cloques ont été ajoutées sur ses côtés et deux tubes lance-torpilles de poupe ont été retirés. Lorsque le projet P6M a été annulé, il n'y avait plus besoin de ravitailleurs sous-marins. Ce concept n'a jamais été utilisé de manière opérationnelle dans l'US Navy.

Opération d'urgence d'hélicoptères d'urgence du caporal USS

Et aujourd'hui, il existe plusieurs programmes pour installer des drones sur des sous-marins, pour des missions de repérage et d'observation, prouvant que tout ce qui est ancien est à nouveau nouveau.

Toujours, SS-1 était le seul Le sous-marin de la marine américaine a la capacité de s'immerger avec un aéronef piloté à bord, puis de le lancer avec succès. Pour cela, elle sera immortelle.


Déplacement : Surface : 854 t., Submergé : 1062 t.
Longueur 219′ 3″
Faisceau 20′ 8″
Brouillon 15′ 11″ (moyenne)
Vitesse : en surface 14,5 nœuds, immergé 11 nœuds
Complétez 4 officiers, 34 enrôlés
Propulsion : moteurs diesel New London Ship & Engine Co (NELSECO), HP 1200, hélices jumelées
Capacité de carburant : 41 921 gallons.
Électrique : Electro Dynamic Co., moteurs électriques, HP 1500, Cellules de batterie 120, Endurance : 20 heures @ 5 kn immergé
Armement : 4 tubes lance-torpilles 21″, 12 torpilles, un canon de pont rétractable 3″/23– fixé plus tard 4″/50
Avion : 1 petit hydravion

Si vous avez aimé cette chronique, veuillez envisager de rejoindre l'Organisation internationale de recherche navale (INRO), Publishers of Warship International

Ils sont probablement l'une des meilleures sources d'études navales, d'images et de fraternité que vous puissiez trouver. http://www.warship.org/membership.htm

L'International Naval Research Organisation est une société à but non lucratif dédiée à l'encouragement de l'étude des navires de guerre et de leurs histoires, principalement à l'ère des navires de guerre en fer et en acier (vers 1860 à ce jour). Son but est de fournir des informations et un moyen de contact pour ceux qui s'intéressent aux navires de guerre.

Avec plus de 50 ans d'érudition, Warship International, le volume écrit de l'INRO a publié des centaines d'articles, dont la plupart sont uniques dans leur portée et leur sujet.


Régime CJA concernant la recevabilité

 Est-ce une preuve de mauvaise moralité ? (art. 98) Si non admettre si pertinent.  S'agit-il d'une preuve de mauvaise moralité mais en rapport avec l'infraction alléguée (article 98(a)) ou l'enquête (98(b) ? Si oui – l'admettre sur le test de pertinence  Une passerelle pertinente est-elle ouverte ? (article 101 )

s.101 : Les sept passerelles

s. 101(1)a) : Parties d'accord ?

s. 101(1)b) : Intentionnellement donné / suscité par D?

s. 101(1)c) : Preuves explicatives importantes ?

alinéa 101(1)d) : Question importante en litige entre le défendeur et l'accusation ?

s. 101(1)e) : Valeur probante substantielle par rapport à une matière importante en litige entre D1 et D2 ? (NB : ne s'applique qu'entre codéfendeurs, ne peut être utilisé par le parquet).

s. 101(1)f) : Corriger une fausse impression donnée par le défendeur ?

(art. 101(1)g)) D a attaqué le caractère d'une autre personne ?

 L'exigence d'exclusion est-elle pertinente ? (art. 101(3)) (uniquement pour les passerelles (d) et (g)).  Vérifiez les détails de la disposition complémentaire pertinente. (art. 102 à 106)

ii) Brian a deux condamnations antérieures pour lésions corporelles réelles et une pour lésions corporelles graves, toutes commises au cours des dix dernières années. L'accusation souhaite savoir si elle peut apporter la preuve de ces condamnations antérieures.

iii) Cheryl a déjà été condamnée pour possession d'une arme illégale en 2009. Lors de l'interrogatoire principal, Cheryl nie toute implication dans l'attaque et témoigne de son implication dans un groupe pacifiste appelé « CONTRE » (contre les armes à feu et les objets tranchants méchants) . Quelles seraient les implications probantes probables découlant du témoignage de Cheryl ?

iv) David a déjà été condamné pour attentat à la pudeur sur un enfant en 2003. Il ne témoigne pas, mais lors d'un entretien avec la police, qui est admis dans le cadre du dossier de l'accusation au procès, il a admis avoir participé à l'attaque de Flora mais a affirmé qu'il avait agi en état de légitime défense alors que Flora avait tenté de l'attaquer avec une machette. Quelles seraient les implications probantes probables découlant de l'admission en preuve de cet entretien avec la police?

Donnez un avis critique (le cas échéant) sur la loi que vous avez appliquée en formulant votre avis.

EN TRAIN DE LIRE:

Doak, McGourley & Thomas, chapitre 11.. Veuillez vous référer au document de cours pour une lecture alternative indicative des manuels.

( NB il n'est pas nécessaire de lire les sections sur la bonne ou la mauvaise moralité dans les affaires civiles pour ce tutoriel)


R-25 SS-102R-25 SS-102 - Historique

Numérotation : La plupart des sous-marins sont numérotés en une seule série, désignée « SS », avec des variantes telles que SSN, SSBN, AGSS, etc. Certains types spécialisés ont été numérotés dans des SSK (hunter-killer), SST (entraînement), SC (croiseur) , SF (flotte) et SM (pose de mines). Certains de ces types spécialisés ont ensuite été renumérotés dans la série standard SS.

Remarque : cette série n'est pas terminée. Les navires restants seront ajoutés en temps voulu.

DANFS en ligne : sous-marins
SSK 1 BARRACUDA
SSK 2 BASSE
SSK 3 BONITA
MAQUEREAU INOX 1
SST 2 T-2/MARLIN
SF 4 V-1
SF 5 V-2
SF 6 V-3
SF 7/SM 1 V-4
SM 1 ARGONAUT
SS 1 HOLLANDE
PLONGEUR SS 2/A-1
AJOUTEUR SS 3/A-2
SS 4 GRAMPUS/A-3
SS 5 MOCASSIN/A-4
SS 6 PIKE/A-5
SS 7 MARSOU/A-6
SS 8 REQUIN/A-7
SS 9 POULPE/C-1
SS 10 VIPER/B-1
SS 11 SEICHE/B-2
SS 12 TARENTULE/B-3
SS 13 STINGRAY/C-2
SS 14 TARPON/C-3
SS 15 BONITA/C-4
SS 16 SNAPPER/C-5
SS 17 NARWHAL
SS 18 GREYLING
PE 19 SAUMON
SS 19 1/2 G-1
SS 20 F-1
SS 21 F-2
SS 22 F-3
SS 23 F-4
SS 24 E-1
SS 25 E-2
SS 26 G-4
SS 27 G-2
SS 28 H-1
SS 29 H-2
SS 30 H-3
SS 31 G-3
SS 32 K-1
SS 33 K-2
SS 34 K-3
SS 35 K-4
SS 36 K-5
SS 37 K-6
SS 38 K-7
SS 39 K-8
SS 40 L-1
SS 41 L-2
SS 42 L-3
SS 43 L-4
SS 44 L-5
SS 45 L-6
SS 46 L-7
SS 47 M-1
SS 48 L-8
SS 49 L-9
SS 50 L-10
SS 51 L-11
SS 52 AA-1
SS 53 N-1
SS 54 N-2
SS 55 N-3
SS 56 N-4
SS 57 N-5
SS 58 N-6
SS 59 N-7
SS 60 AA-2
SS 61 AA-3
SS 62 O-1
SS 63 O-2
SS 64 O-3
SS 65 O-4
SS 66 O-5
SS 67 O-6
SS 68 O-7
SS 69 O-8
SS 70 O-9
SS 71 O-10
SS 72 O-11
SS 73 O-12
SS 74 O-13
SS 75 O-14
SS 76 O-15
SS 77 O-16
SS 78 R-1
SS 79 R-2
SS 80 R-3
SS 81 R-4
SS 82 R-5
SS 83 R-6
SS 84 R-7
SS 85 R-8
SS 86 R-9
SS 87 R-10
SS 88 R-11
SS 89 R-12
SS 90 R-13
SS 91 R-14
SS 92 R-15
SS 93 R-16
SS 94 R-17
SS 95 R-18
SS 96 R-19
SS 97 R-20
SS 98 R-21
SS 99 R-22
SS 100 R-23
SS 101 R-24
SS 102 R-25
SS 103 R-26
SS 104 R-27
SS 105 S-1
SS 106 S-2
SS 107 S-3
SS 109 S-4
SS 110 S-5
SS 111 S-6
SS 112 S-7
SS 113 S-8
SS 114 S-9
SS 115 S-10
SS 116 S-11
SS 117 S-12
SS 118 S-13
SS 119 S-14
SS 120 S-15
SS 121 S-16
SS 122 S-17
SS 123 S-18
SS 124 S-19
SS 125 S-20
SS 126 S-21
SS 127 S-22
SS 128 S-23
SS 129 S-24
SS 130 S-25
SS 131 S-26
SS 132 S-27
SS 133 S-28
SS 134 S-29
SS 135 S-30
SS 136 S-31
SS 137 S-32
SS 138 S-33
SS 139 S-34
SS 140 S-35
SS 141 S-36
SS 142 S-37
SS 143 S-38
SS 144 S-39
SS 145 S-40
SS 146 S-41
SS 147 H-4
SS 148 H-5
SS 149 H-6
SS 150 H-7
SS 151 H-8
SS 152 H-9
SS 153 S-42
SS 154 S-43
SS 155 S-44
SS 156 S-45
SS 157 S-46
SS 158 S-47
SS 159 S-48
SS 160 S-49
SS 161 S-50
SS 162 S-51
SS 163 BARRACUDA
SS 164 BASSE
SS 165 BONITA
SS 167 NARWHAL
SS 168 NAUTILE
SS 169 DAUPHIN
SS 170 CACHALOT
SS 171 SEICHE
SS 172 MARSOU
SS 173 BROCHET
SS 174 REQUIN
SS 175 TARPON
SS 176 PERCHE
SS 177 PICKEREL
PERMIS SS 178
PLONGEUR SS 179
SS 180 POLLACK
SS 181 POMPANO
SS 182 SAUMON
SCEAU SS 183
SKIPJACK SS 184
INOX 185 SNAPPER
SS 186 STINGRAY
SS 187 ESTURGEON
SS 188 SARGO
SS 189 SAURY
SS 190 POISSON-MARCHE
SS 191 SCULPIN
SS 192 SQUALUS/VOILIER
SS 193 ESPADON
SS 194 SEADRAGON
SS 195 PHOQUE
SS 196 SARAVEN
SS 197 LOUP DE MER
SS 198 TAMBOUR
SS 199 TAUTOG
BATTEUSE SS 200
SS 201 TRITON
SS 202 TRUITE
SS 203 THON
SS 204 MAQUEREAU
SS 205 MARLIN
SS 206 GAR
SS 207 GRAMPUS
SS 208 GRIS BACK
SS 209 GREYLING
SS 210 GRENADIER
SS 211 GUDGEON
SS 212 GATO
SS 213 VERDISSEMENT
Mérou SS 214
SS 215 GROWLER
SS 216 GRUNION
POISSON DE GARDE SS 217
SS 218 GERMON
SS 219 AMBERJACK
INOX 220 BARBÉ
SS 221 POISSON NOIR
SS 222 POISSON BLEU
SS 223 POISSON OS
SS 224 COD
SS 225 CÉRO
SS 226 CORVINA
DARD SS 227
TAMBOUR SS 228
SS 229 POISSON VOLANT
SS 230 FINBACK
AIGLEFIN SS 231
SS 232 FLÉTAN
SS 233 HARENG
SS 234 KINGFISH
SS 235 SHAD
SS 236 SILVERSIDES
GÂCHETTE SS 237
SS 238 WAHOO
SS 239 BALEINE
PECHEUR SS 240
SS 241 BASHAW
SS 242 BLUEGILL
SS 243 BRÈME
SS 244 CAVALLA
SS 245 COBIA
SS 246 CROAKER
SS 247 DACE
SS 248 DORADO
CLIGNOTANT SS 249
ACHETEUR SS 250
PLET SS 251
SS 252 GABILAN
CANON SS 253
SS 254 GURNARD
SS 255 HADDO
MERLU SS 256
SS 257 PLUS DUR
SS 258 HOE
SS 259 ​​JACK
SS 260 LAPON
SS 261 MINGO
SS 262 MUSKALLUNGE
PAGAIE SS 263
SS 264 PARGO
SS 265 PETO
SS 266 POGY
SS 267 POMPON
PUFFER SS 268
SS 269 RASHER
SS 270 RATON
SS 271 RAY
SS 272 REDFIN
SS 273 ROBALO
SS 274 ROCHER
COUREUR SS 275
SS 276 POISSON SCIE
SS 277 SCAMP
SS 278 SCORPION
SS 279 SNOOK
TÊTE D'ACIER INOX 280
SS 281 POISSON-LUNE
SS 282 TUNNY
SS 283 TINOSA
SS 284 TULLIBEE
SS 285 BALAO
SS 286 POISSON
SS 287 BOWFIN
SS 288 CABRILLA
SS 289 CAPELIN
SS 290 CISCO
SS 291 CREVALLE
SS 292 POISSON DIABLE
SS 293 DRAGONETTE
SS 294 ESCOLAR
SS 295 HACKLEBACK
SS 296 POISSON LANCE
SS 297 LING
SS 298 POISSON-LION
SS 299 MANTA
SS 300 MORAY
SS 301 RONCADOR
SS 302 SABALO
SS 303 POISSON CHARBONE
SS 304 hippocampe
SS 305 PATIN
SS 306 TANG
SS 307 POISSON-TUILE
SS 308 APOGON
SS 309 ASPRO
SS 310 POISSON ROUGE
SS 311 POISSON-ARCHE
SS 312 BURRFISH
SS 313 PERCHE
SS 314 REQUIN
SS 315 LION DE MER
BARBEAU SS 316
SS 317 BARBERO
SS 318 BAYA
SS 319 BECUNA
SS 320 BERGALL
SS 321 BESUGO
SS 322 BLACKFIN
SS 323 CAMAN
SS 324 BLENNY
VENTILATEUR SS 325
SS 326 BLUEBACK
SS 327 POISSON SANGLIER
SS 328 CHARR
SS 329 CHUB
SS 330 BRILL
SS 331 BUGARA
BULLHEAD SS 332
PARE-CHOCS SS 333
SS 334 CABEZON
SS 335 DENTUDE
SS 336 CAPITAINE
SS 337 CARBONERO
SS 338 CARPE
SS 339 POISSON-chat
SS 340 ENTEMEDOR
SS 341 CHIVO
HACHOIR SS 342
SS 343 CLAMAGORE
SS 344 COBLIER
SS 345 COCHINO
CAPORAL SS 346
SS 347 CUBERA
SS 348 CUSK
SS 349 DIODON
SS 350 POISSON-CHIEN
SS 351 POISSON VERT
SS 352 DEMI-ARRIÈRE
SS 353 DUGONG
SS 354 EEL
SS 355 ESPADA
SS 356 JAWFISH
SS 358 GARLOPA
SS 359 GARRUPA
ANNEAU EN OR SS 360
SS 361 GOLET
SS 362 GUAVINE
SS 363 GUITARE
SS 364 HAMMERHEAD
TÊTE DURE SS 365
SS 366 FAUCON
SS 367 POISSON GLACE
SS 368 JALLAO
SS 369 KETE
SS 370 KRAKEN
SS 371 LARGARTO
SS 372 Lamproie
SS 373 POISSON-LÉZARD
SS 374 LOGGERHEAD
SS 375 MACABI
SS 376 MAPIRO
SS 377 MENHADEN
SS 378 MERO
LANCE DE SABLE SS 381
SS 382 PICUDA
SS 383 PAMPANITO
SS 384 PARCHE
SS 385 BANG
SS 386 POISSON PILOTE
SS 387 PINTADO
SS 388 POISSON À PIPE
SS 389 PIRANHA
SS 391 POMFRET
SS 392 STERLET
SS 393 QUEENFISH
SS 394 RAZORBACK
SS 395 POISSON ROUGE
SS 396 RONQUIL
SS 397 SABRARD
SS 398 SEGUNDO
SS 399 CHAT DE MER
SS 400 DIABLE DES MER
SS 401 CHIEN DE MER
SS 402 RENARD DE MER
SS 403 ATULE
SS 404 SPIKEFISH
SS 405 HOUETTE
BRACONNIER SS 406
SS 407 MER ROBIN
SS 408 SENNET
SS 409 PIPER
FILET SS 410
SS 411 PISCINE
SS 412 TREPANG
SS 413 SPOT
RESSORT SS 414
SS 415 ÉPICOCHE
SS 416 TIRU
SS 417 TANCHE
SS 418 THORNBACK
SS 419 TIGRONE
SS 420 TIRANTE
SS 422 TORO
SS 423 TORSK
SS 424 QUILLBACK
SS 425 POISSON-TROMPETTE
SS 426 DÉFENSE
SS 427 TURBOT
SS 428 ULNA
SS 429 LICORNE
SS 432 POISSON BLANC
SS 435 CORSAIRE
SS 436 LICORNE
SS 475 ARGONAUT
COUREUR SS 476
SS 477 CONGER
SS 478 COUTEAUX
SS 479 DIABLO
SS 480 MÉDRÉGAL
SS 481 REQUIN
SS 482 IREX
SS 483 LÉOPARD DE MER
SS 484 ODAX
SS 485 SIRAGO
SS 486 POMODON
SS 487 REMORA
SS 488 SARDA
SS 489 SPINAX
SS 490 VOLADOR
SS 522 AMBERJACK
SS 523 GRAMPUS
SS 524 PICKEREL
SS 525 GRENADIER
SS 526 DORADO
SS 563 TANG
GÂCHETTE SS 564
SS 565 WAHOO
SS 566 TRUITE
SS 567 GUDGEON
SS 568 PLUS DUR
AGSS 569 GERMON
SSN 571 NAUTILE
SSR 572 VOILIER
SSR 573 SAUMON
SSG 574 GREYBACK
SSN 575 LOUP DE MER
SS 576 DARD
SSG 577 GROWLER
SSN 578 SKATE
SSN 579 ESPADON
SS 581 BLUEBACK
SS 582 POISSON OS
SSN 583 SARGO
SSN 584 SEADRAGON
SKIPJACK SSN 585
SSRN 586 TRITON
FLÉTAN SSGN 587
SSN 588 SCAMP
SSN 589 SCORPION
SSN 590 SCULPIN
SSN 591 REQUIN
SSN 592 SNOOK
BATTEUSE SSN 593
PERMIS SSN 594
PLONGEUR SSN 595
SSN 597 TULLIBEE
SSBN 598 GEORGE WASHINGTON
SNLE 599 PATRICK HENRY
SNLE 600 THEODORE ROOSEVELT
SNLE 601 ROBERT E. LEE
SSN 603 POLLACK
SSN 604 HADDO
CRIC SSN 605
SSN 606 TINOSA
SSBN 608 ETHAN ALLEN
SNLE 609 SAM HOUSTON
SSBN 610 THOMAS A. EDISON
SNLE 611 JOHN MARSHALL
POISSON DE GARDE SSN 612
SSN 614 VERDISSEMENT
SSN 615 GATO
SNLE 616 LAFAYETTE
SNLE 617 ALEXANDER HAMILTON
SSBN 618 THOMAS JEFFERSON
SSBN 620 JOHN ADAMS
AIGLEFIN SSN 621
SSBN 622 JAMES MONROE
SNLE 623 NATHAN HALE
SNLE 624 WOODROW WILSON
SNLE 625 HENRY CLAY
SSBN 627 JAMES MADISON
SSBN 628 TECUMSEH
SSBN 630 JOHN C. CALHOUN
SSBN 631 ULYSSE S. GRANT
SSBN 632 VON STUEBEN
SSBN 634 STONEWALL JACKSON
SSBN 635 SAM RAYBURN
SNLE 636 NATHANAEL GREENE
SSN 637 ESTURGEON
BALEINE SSN 638
SSN 639 TAUTOG
SNLE 641 SIMON BOLIVAR
SSBN 643 GEORGE BANCROFT
SSBN 644 LEWIS ET CLARK
SSBN 645 JAMES K. POLK
SSN 646 GREYLING
SSN 647 POGY
SSN 649 POISSON-LUNE
SSN 650 PARGO
SSN 651 QUEENFISH
PUFFER SSN 652
SSN 653 RAY
SSBN 654 GEORGE C. MARSHALL
SSBN 655 HENRY L. STIMSON
SSBN 656 GEORGE WASHINGTON CARVER
SSBN 658 MARIANO G. VALLEJO
SSBN 659 VA ROGERS
LANCE DE SABLE SSN 660
SSN 661 LAPON
SSN 662 GURNARD
TÊTE DE MARTEAU SSN 663
SSN 664 DIABLE DES MER
SSN 666 HAWKBILL
PISCINE SSN 668
SSN 669 Hippocampe
SSN 671 NARWHAL
SSN 672 PINTADO
SSN 674 TREPANG
SSN 678 POISSON-ARCHE
SSN 679 SILVERSIDES
SSN 680 WILLIAM H. BATES
SSN 682 TUNNY
SSN 687 RICHARD B. RUSSELL
U-111
U-117
U-140
U-2513
U-3008
UB-148
UB-88
UC-97

Ces histoires sont tirées du Dictionary of American Naval Fighting Ships (US Naval Historical Center, 1959-1991). Les historiques peuvent ne pas refléter les informations les plus récentes concernant l'état et les opérations des navires.

Cette section du site HG&UW est coordonnée et maintenue par Andrew Toppan.
Copyright & copie 1996-2003, Andrew Toppan. Tous les droits sont réservés.
La reproduction, la réutilisation ou la distribution sans autorisation est interdite.


Discussion

Les données du NHIS indiquent que de nombreux adultes aux États-Unis n'étaient toujours pas protégés contre les maladies évitables par la vaccination en 2018. La couverture vaccinale des adultes est restée similaire à celle de 2017 pour la plupart des vaccins, avec des augmentations modestes observées uniquement pour la vaccination contre l'hépatite B et le VPH (hommes âgés de 19 à 26 ans). et femmes hispaniques âgées de 19 à 26 ans). Avoir une couverture d'assurance maladie, avoir un lieu habituel pour les soins de santé et avoir un contact général avec un médecin au cours de l'année précédente étaient associés à une couverture vaccinale plus élevée. Estimations de la couverture vaccinale pour trois des quatre vaccins de ce rapport qui sont inclus dans Personnes en bonne santé 2020 (vaccins contre la grippe, le pneumocoque et l'hépatite B [pour les HCP]) étaient inférieurs aux niveaux cibles respectifs, même chez les adultes assurés et les adultes ayant eu plusieurs visites de soins au cours de l'année précédente (10). La couverture vaccinale contre le zona en 2018 était de 4,5 points de pourcentage supérieure à la Personnes en bonne santé 2020 objectif de 30% (10). Des différences raciales et ethniques dans la couverture vaccinale ont persisté pour toutes les vaccinations, avec une couverture généralement plus faible pour la plupart des vaccinations chez les non-Blancs et les Hispaniques par rapport aux adultes blancs non hispaniques. Selon le vaccin, 20,1 %&ndash87,5 % ont déclaré ne pas avoir reçu de vaccination parmi les adultes qui avaient une assurance maladie et des contacts avec un médecin au cours de l'année précédente, ce qui indique de multiples occasions manquées de vaccination et la nécessité d'augmenter l'évaluation de routine des besoins de vaccination des adultes et de la vaccination avec les vaccins recommandés.

Mesure composite de la qualité de la vaccination des adultes

La couverture des mesures composites adaptées à l'âge était faible dans tous les groupes d'âge. La mesure composite de la qualité de la vaccination des adultes présentée dans ce rapport a été adoptée par l'Indian Health Service et ajoutée à l'ensemble de données et d'informations sur l'efficacité des soins de santé (HEDIS) par le Comité national d'assurance de la qualité (NCQA) pour les rapports de première année commençant en 2018 (18). HEDIS est un ensemble de mesures de performance nationales utilisées pour comparer les plans de santé et favoriser l'amélioration d'aspects importants de la prestation des soins de santé. Le NCQA a ajouté la mesure du statut de vaccination des adultes à l'ensemble de plans de santé HEDIS pour évaluer la vaccination de routine pour certains vaccins. La mesure comprend quatre taux évaluant la vaccination contre la grippe, le Td/Tdap, le zona et le pneumocoque pour les adultes âgés de 19 ans et plus et un taux composite pour fournir un résumé des performances de ces différents vaccins. Le taux composite a évalué le nombre total de vaccins qui ont été reçus dans une population de membres d'un régime de santé selon les directives cliniques (c'est-à-dire la somme des vaccins individuels administrés divisée par la somme des vaccins individuels requis). La mesure a été spécifiée pour la méthode de déclaration des systèmes de données cliniques électroniques HEDIS. Les sources de données comprenaient les demandes administratives, les dossiers médicaux électroniques, les registres, les systèmes de gestion des cas et les échanges d'informations sur la santé.

Les estimations de la couverture vaccinale pour la mesure composite de la qualité de la vaccination des adultes présentées dans ce rapport dérivées de l'auto-déclaration du statut vaccinal différeront de celles générées par le NCQA, qui sont basées sur les dossiers de vaccination des systèmes de données cliniques électroniques pour les membres inscrits aux régimes de santé participants . De plus, le CDC et le NCQA utilisent des approches différentes pour calculer les estimations de couverture. L'approche analytique des CDC utilise les personnes comme unité d'analyse, où les estimations pour chaque groupe d'âge représentent la proportion d'adultes qui ont déclaré avoir reçu tous les vaccins systématiquement recommandés pour ce groupe d'âge. Le numérateur composite pour les estimations des CDC comprend uniquement les personnes qui ont déclaré avoir reçu tous les vaccins recommandés (une unité de personne) le dénominateur composite pour les estimations comprend toutes les personnes ayant des indications pour la vaccination sur la base des vaccins recommandés pour ce groupe d'âge spécifique (un unité de personne, chaque personne comptée une fois) (Tableau supplémentaire, https://stacks.cdc.gov/view/cdc/105325). L'approche analytique du NCQA (19) utilise les vaccins recommandés comme unité d'analyse en particulier, le nombre de vaccinations administrées ou contre-indiquées (numérateur) sur le nombre possible de vaccinations nécessaires aux participants selon les recommandations de l'ACIP pour le groupe d'âge (dénominateur) (c. nombre total recommandé de vaccinations, selon les lignes directrices pour cet âge, qui ont été administrées comme indiqué [c'est-à-dire la somme des vaccins individuels administrés divisée par la somme des vaccins individuels requis]). De plus, contrairement à l'approche du CDC, le NCQA utilise les données de vaccination réelles des plans de santé participants (commercial, Medicare et Medicaid) pour générer des estimations, des critères d'exclusion différents pour les analyses que le CDC, des périodes de mesure différentes pour déterminer la grippe et la vaccination Td/Tdap et différents critères pour la vaccination contre le zona (par exemple, les critères sont spécifiques au type de vaccin avec le critère du vaccin recombinant contre le zona exigeant que la série complète soit comptée). De plus, le critère NCQA pour la vaccination antipneumococcique des participants au régime âgés de &ge66 ans au début de la période de mesure était basé sur les recommandations précédentes & ldquoseries d'achèvement&rdquo ACIP en vigueur en 2018 (c. selon que le receveur était naïf du vaccin antipneumococcique ou avait déjà reçu le PPSV23) (Tableau supplémentaire, https://stacks.cdc.gov/view/cdc/105325) (20). Pour les estimations de comparaison dans ce rapport, les vaccins recommandés ont été adaptés comme unité d'analyse. Le numérateur composite de l'approche NCQA adaptée indique si la vaccination a été administrée (une unité de vaccinations recommandées reçues). Le dénominateur composite indique le nombre de vaccinations recommandées pour les personnes en fonction de leur âge (une unité de vaccinations recommandées). Pour l'approche NCQA adaptée, la vaccination antigrippale a été mesurée comme une réception au cours des 12 mois précédents, le Tdap a été mesuré comme une réception au cours des 10 années précédentes, et les vaccins contre le zona et le vaccin antipneumococcique ont été mesurés comme ayant déjà reçu ces vaccinations. Pour les estimations réelles du NCQA : 1) la vaccination antigrippale a été mesurée comme une réception le ou entre le 1er juillet de l'année précédant la période de mesure et le 30 juin de la période de mesure 2) la vaccination Td/Tdap a été mesurée comme la réception d'au moins un vaccin Td ou Tdap entre 9 ans avant le début de la période de mesure et la fin de la période de mesure 3) les personnes ont reçu au moins 1 dose du vaccin vivant contre le zona ou 2 doses du vaccin recombinant contre le zona (à au moins 28 jours d'intervalle) à tout moment le ou après le 50e anniversaire de la personne et 4) les personnes ont reçu à la fois le vaccin conjugué contre le pneumocoque 13-valent et le vaccin polysaccharidique 23-valent contre le pneumocoque à au moins 12 mois d'intervalle, avec la première occurrence après l'âge de 60 ans.

Le NCQA a réexaminé l'utilité du taux composite lors d'une réévaluation de la mesure en 2020. Les commentaires des parties prenantes comprenaient des préoccupations concernant la facilité d'utilisation du taux composite tel qu'il a été construit, en particulier avec la combinaison de vaccins recommandés pour les adultes plus jeunes que pour les adultes plus âgés dans un composite. Ainsi, le NCQA a supprimé le taux composite de la mesure du statut vaccinal des adultes en 2020. Les quatre taux de vaccination individuels pour la grippe, le Td/Tdap, le zona et la vaccination contre le pneumocoque continueront d'être signalés.

Les mesures de performance composites, qui combinent plusieurs mesures de qualité individuelles (&ldquocomposant&rdquo), fournissent un moyen utile d'examiner la performance globale du système de santé dans la mise en œuvre des normes de soins ainsi qu'un rappel et une incitation à la mise en œuvre de ces normes par les prestataires (11). Le département américain de la Santé et des Services sociaux a proposé un Des gens en bonne santé 2030 (HP2030) mesure composite de la qualité de la vaccination des adultes en tant que nouvel objectif pour évaluer la performance globale de la vaccination des adultes (21). Cette mesure de développement vise à augmenter la proportion d'adultes âgés de 19 ans et plus qui reçoivent les vaccins recommandés adaptés à leur âge. Cet objectif est un problème de santé publique de haute priorité avec des interventions fondées sur des preuves, cependant, des données de base fiables sont nécessaires avant qu'il puisse devenir un objectif clé de HP2030. Les estimations composites de la mesure de la qualité de la vaccination des adultes dans ce rapport indiquent que, malgré une couverture variable avec les vaccins recommandés individuels, peu d'adultes dans n'importe quel groupe d'âge ont été entièrement vaccinés conformément aux recommandations de l'ACIP. La présentation de mesures composites et composantes permet d'évaluer la performance globale et les interventions ciblées pour l'amélioration.

Vaccination contre la grippe

Depuis la saison grippale 2010&ndash11, l'ACIP a recommandé la vaccination annuelle contre la grippe pour toutes les personnes âgées de &ge6 mois (22). À la saison 2017&ndash18 (sept saisons après que la vaccination annuelle contre la grippe ait été recommandée pour tous les adultes), la couverture vaccinale chez les adultes âgés de 19 ans et plus était de 46,1%, avec une augmentation annuelle moyenne de 1,1 point de pourcentage entre les saisons 2009&ndash10 et 2017&ndash18. Cependant, à la saison 2017&ndash18, environ 50 % des adultes n'avaient pas reçu de vaccin antigrippal, et la couverture était bien inférieure à la Personnes en bonne santé 2020 objectif de 70 % (10). De plus, la couverture chez les adultes âgés de 19 ans et plus présentant des affections à haut risque est restée faible (61,0 % au cours de la saison 2017 et 18). Même après sa recommandation universelle de vaccination contre la grippe, l'ACIP a continué à insister sur le fait que les personnes à haut risque devraient être au centre des efforts de vaccination (22). Les personnes ayant des problèmes de santé sous-jacents peuvent ne pas se considérer comme à haut risque, ce qui limite l'efficacité des messages ciblés. De nombreuses personnes atteintes d'affections à haut risque consultent des surspécialistes, qui sont moins susceptibles de recommander la vaccination contre la grippe que les médecins généralistes (23).

La vaccination contre le HCP est une composante importante des programmes de prévention de la grippe aux États-Unis (24). La vaccination des professionnels de la santé pourrait réduire la transmission de la grippe dans les établissements de soins de santé, les maladies et l'absentéisme du personnel, ainsi que la morbidité et la mortalité liées à la grippe (24). Malgré la disponibilité de vaccins antigrippaux sûrs et efficaces (25,26), la couverture vaccinale contre la grippe chez les HCP reste sous-optimale (4,15,27&ndash30). À la saison 2017&ndash18, la couverture vaccinale chez les professionnels de la santé en général (71,8 %) et parmi les professionnels de la santé avec et sans soins directs aux patients (72,6 % et 70,5 %, respectivement) est restée bien inférieure à la Personnes en bonne santé 2020 objectif pour HCP de 90 % (10).

Des études antérieures sur les maladies grippales et les hospitalisations qui pourraient être évitées grâce à la vaccination ont indiqué que des taux de vaccination plus élevés pourraient prévenir un nombre substantiel de cas de grippe et d'hospitalisations (31). Par exemple, une étude a indiqué qu'une augmentation de 5 % de la couverture vaccinale contre la grippe entraînerait 785 000 maladies en moins (56 % chez les personnes âgées de 18 à 64 ans) et 11 000 hospitalisations en moins (31). Davantage d'efforts sont nécessaires pour atteindre le Personnes en bonne santé 2020 et 2030 cibles pour bénéficier pleinement de la vaccination antigrippale (10,32). Veiller à ce que toutes les personnes qui consultent un fournisseur de soins de santé pendant la saison de la grippe reçoivent une recommandation et une offre de vaccination de leur fournisseur et l'utilisation de systèmes d'information sur la vaccination pourrait augmenter les taux de vaccination contre la grippe (33,34). Les employeurs et les administrateurs de soins de santé devraient également mettre en œuvre des interventions fondées sur des données probantes pour augmenter la couverture vaccinale contre la grippe parmi les professionnels de la santé, y compris la vaccination sur place à faible coût ou sans frais pour les professionnels de la santé (30).

Vaccination contre le pneumocoque

Les estimations globales de la vaccination antipneumococcique dans ce rapport incluent les répondants qui ont reçu le PCV13, le PPSV23 ou les deux. Les répondants qui ont indiqué avoir reçu &ge2 doses de vaccin antipneumococcique comprennent les adultes à qui il est recommandé de recevoir 1 dose de PPSV23 seulement, ou une dose de PCV13 et jusqu'à 2 doses de PPSV23 (17,35). Depuis 1997, l'ACIP recommande la vaccination PPSV23 de tous les adultes âgés de 65 ans et plus et des adultes plus jeunes atteints de maladies chroniques ou immunodéprimées (35). En 2012, l'ACIP a recommandé le PCV13 aux adultes âgés de 19 à 64 ans à risque accru et, en 2014, l'ACIP a recommandé l'utilisation systématique du PCV13 en série avec le PPSV23 pour tous les adultes âgés de plus de 65 ans (17,36). À ce moment-là, l'ACIP a reconnu qu'il serait nécessaire de réévaluer cette recommandation car il était prévu que l'utilisation du PCV13 chez les enfants continuerait à réduire la charge de morbidité chez les adultes grâce à une réduction du portage et de la transmission des sérotypes vaccinaux des enfants vaccinés (c'est-à-dire les effets indirects du PCV13 ). Le 26 juin 2019, après avoir examiné les preuves accumulées au cours des 3 années précédentes (37), l'ACIP a voté pour supprimer la recommandation d'utilisation systématique du PCV13 chez les adultes âgés de &ge65 ans et de recommander l'administration de PCV13 sur la base d'une prise de décision clinique partagée pour les adultes âgés de &ge65 ans qui n'ont pas de maladie immunodéprimée, de fuite de liquide céphalorachidien ou d'implant cochléaire , et qui n'ont pas déjà reçu le PCV13. Tous les adultes âgés de &ge65 ans doivent continuer à recevoir 1 dose de PPSV23 (36). Des recommandations, des orientations et des considérations de mise en œuvre pour les recommandations sur la prise de décision clinique partagée sont disponibles (37,38).

La vaccination antipneumococcique des personnes âgées de 19 à 64 ans à risque accru a augmenté en 2010 et 2018 mais reste bien en deçà de la Personnes en bonne santé 2020 objectif de 60% (10). Des millions d'adultes aux États-Unis souffrent d'affections les exposant à un risque accru de complications d'une maladie pneumococcique ou d'autres infections évitables par la vaccination (39,40). Les adultes atteints de certains problèmes de santé chroniques et immunodéprimés courent un risque considérablement accru d'IIP par rapport aux adultes sans ces problèmes, avec des taux de maladie jusqu'à 33 fois plus élevés chez certains adultes immunodéprimés (41). Dans ce rapport, seulement un quart des adultes âgés de 19 à 64 ans à risque accru ont déclaré avoir déjà reçu une dose de vaccin antipneumococcique, laissant environ 70 % des adultes à risque accru sans protection. La vaccination antipneumococcique des adultes âgés de 65 ans et plus a augmenté en 2010 et 2018, cependant, la couverture reste bien inférieure à la Personnes en bonne santé 2020 objectif de 90 % (10). Atteindre des niveaux de vaccination antipneumococcique plus élevés peut réduire la morbidité et la mortalité liées à la maladie pneumococcique.

Vaccination contre l'herpès zoster

Dans l'ensemble, en 2018, la couverture vaccinale contre le zona chez les adultes âgés de 50 à 59 ans était de 5,8 %, similaire à l'estimation de 2017. Le ZVL a été autorisé par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour les adultes âgés de 50 ans et plus, mais n'est pas recommandé par l'ACIP pour adultes âgés de 50 à 59 ans. La recommandation de l'ACIP était motivée par des inquiétudes concernant la diminution de l'immunité contre le ZVL chez les vaccinés âgés de 50 à 59 ans, combinée à un risque accru de zona avec des analyses d'âge et de rentabilité (42). En octobre 2017, l'ACIP a recommandé le récent RZV approuvé par la FDA pour une utilisation chez les adultes immunocompétents âgés de plus de 50 ans, la revaccination de ceux qui ont déjà reçu le ZVL et l'utilisation préférentielle du RZV par rapport au ZVL en raison de son efficacité plus élevée et plus durable (43). Les différences entre les licences de la FDA et du ZVL et les recommandations de l'ACIP pour l'utilisation du ZVL ont probablement influencé les modèles d'utilisation du ZVL avant la distribution généralisée du RZV. L'utilisation limitée du ZVL chez les personnes âgées de 50 à 59 ans reflète probablement l'utilisation d'un vaccin approuvé par la FDA chez certains vaccinateurs et la prise de décision clinique individuelle avec leurs patients, illustrant la forte influence des recommandations de l'ACIP sur les pratiques nationales de vaccination.

La couverture ZVL chez les adultes âgés de 60 ans et plus était de 34,9 % en 2017 (9) et 28 % parmi la même tranche d'âge en 2018. Même si aucun ZVL n'avait été administré en 2018, cela pourrait être insuffisant pour expliquer la diminution de la couverture par rapport à 2017. Cette diminution observée de la couverture pourrait refléter l'effet de l'évolution du zona recommandations de vaccination en octobre 2017 et les questions posées dans le NHIS 2018 pour déterminer le type de vaccin contre le zona reçu. En 2017, on a demandé aux répondants s'ils avaient déjà reçu un vaccin contre le zona. Le NHIS 2018 comprenait des questions pour déterminer la vaccination contre le zona par type de vaccin (ZVL contre RZV), le nombre de doses de vaccin reçues et le moment de la réception du vaccin (13).

Les résultats de cette étude ont indiqué que la couverture VRZ récemment recommandée (dose &ge1) était de 2,4 % chez les adultes âgés de &ge50 ans. L'ACIP a recommandé 2 doses de VRZ aux adultes âgés de plus de 50 ans (43). Cette étude a montré qu'en 2018, la couverture du VRZ (dose &ge2) était de 0,6% chez les adultes âgés de &ge50 ans.Plus de doses de VRZ ont été distribuées aux troisième et quatrième trimestres (64 %) en 2018 par rapport aux deux premiers trimestres (36 %) (données non publiées du CDC, 2018), et une distribution inégale de ce nouveau vaccin pourrait avoir eu un impact sur la réception des vaccins. , l'estimation de la couverture vaccinale et l'achèvement des séries. Les résultats de cette étude fournissent une couverture VRZ pour la première année suivant la recommandation de l'ACIP de 2017 et une base de référence pour évaluer les changements dans la couverture vaccinale contre le zona après l'introduction du VRZ. La surveillance de l'utilisation du vaccin VRZ est importante pour développer des stratégies visant à améliorer la couverture pour ce vaccin nouvellement recommandé.

Dans l'ensemble, la couverture vaccinale contre le zona pour les adultes âgés de 60 ans et plus était de 34,5% en 2018, similaire à l'estimation de 2017 et de 4,5 points de pourcentage au-dessus de la Personnes en bonne santé 2020 objectif de 30% (10). Bien que le Personnes en bonne santé 2020 cible a été atteinte, environ 65 % des adultes recommandés pour recevoir ce vaccin ne sont toujours pas protégés. Les obstacles qui pourraient avoir limité la vaccination globale contre le zona comprennent les pénuries de vaccins contre le zona (p.44,45). Le coût élevé pour les fournisseurs d'acheter un approvisionnement et les frais remboursables élevés pour les patients sont des obstacles bien documentés (46,47). Pour ZVL, des défis existaient pour stocker le vaccin (qui nécessite un stockage au congélateur), et pour ZVL et RZV, des variations dans les paiements directs pour certains bénéficiaires de Medicare Part D existaient en fonction de leur plan spécifique (46,47). Le VRZ doit être conservé au réfrigérateur (mais ne doit pas être congelé) et administré immédiatement après reconstitution ou conservé au réfrigérateur et utilisé dans les 6 heures. Des études ont montré que la recommandation du prestataire était un puissant prédicteur de la vaccination (48,49). Les prestataires de soins de santé devraient évaluer systématiquement le statut vaccinal des patients et recommander fortement les vaccins nécessaires aux adultes (48,49).

Vaccin contenant de l'anatoxine tétanique et du ndash

L'ACIP a mis à jour la recommandation de vaccination dcaT pour adultes pour inclure tous les adultes âgés de &ge19 ans qui n'ont pas encore reçu de dose de Tdap, y compris ceux âgés &ge65 ans, en 2012 (50). Le Tdap doit être administré quel que soit l'intervalle depuis la dernière injection de Td. Une dose unique de Tdap est particulièrement importante pour les adultes qui ont ou prévoient avoir des contacts étroits avec un nourrisson âgé de <1 an (par exemple, parents, grands-parents, fournisseurs de services de garde et HCP) pour réduire le risque de transmission de la coqueluche aux nourrissons trop jeunes pour être vaccinés , qui courent le plus grand risque de coqueluche grave, y compris l'hospitalisation et le décès. Dans l'ensemble, la couverture dcaT est restée faible pour tous les groupes d'âge et parmi les adultes vivant avec un nourrisson âgé de <1 an. En 2018, bien qu'il n'y ait pas eu d'augmentation par rapport à l'estimation de 2017, le test de tendance a révélé que la couverture dcaT a augmenté de manière significative de 2010 à 2018. Les prestataires de soins de santé ne doivent pas manquer une occasion de vacciner les adultes âgés de 19 ans et plus qui n'ont pas reçu dcaT auparavant.

La vaccination offre également la meilleure protection contre la coqueluche chez les HCP (51&ndash53). En 2006, l'ACIP a recommandé que les professionnels de la santé âgés de 19 à 64 ans reçoivent une dose unique de Tdap pour réduire le risque de transmission de la coqueluche dans les établissements de soins de santé (52). En 2010, l'ACIP a mis à jour les recommandations des professionnels de la santé indiquant que tous les professionnels de la santé, quel que soit leur âge, devraient recevoir une dose unique de Tdap dès que possible s'ils n'avaient pas déjà reçu de Tdap (24). La vaccination des professionnels de la santé avec le dcaT peut être une stratégie rentable pour prévenir les épidémies dans les établissements de soins de santé (51&ndash53). Cependant, en 2018, la couverture vaccinale dcaT parmi les professionnels de la santé est sous-optimale (55,8%).

La couverture vaccinale dcaT chez les professionnels de la santé était plus faible que la couverture vaccinale contre la grippe et l'hépatite B chez les professionnels de la santé. Les vaccins contre la grippe et l'hépatite B sont deux autres vaccins recommandés pour les HCP aux États-Unis (24,54). La couverture vaccinale contre la grippe (saison 2017&ndash18) et l'hépatite B (2018) chez les professionnels de la santé était de 71,8 % et 67,2 %, respectivement. La couverture parmi les professionnels de la santé avec des soins directs aux patients était de 72,6 % et 75,3 %, respectivement. Cependant, la vaccination contre la grippe et l'hépatite B est recommandée pour les HCP depuis 1984 et 1982, respectivement, par rapport au dcaT, qui n'est recommandé pour les HCP que depuis 2006 (52,54,55). D'autres facteurs, tels que le risque perçu, les exigences des employeurs et les campagnes de vaccination ciblées, pourraient également contribuer à une vaccination plus élevée contre la grippe et l'hépatite B chez les professionnels de la santé (54&ndash57). Depuis que la couverture vaccinale dcaT a été évaluée pour la première fois aux États-Unis en 2008 (52), la couverture dcaT parmi les professionnels de la santé est passée de 15,9 % en 2008 (58) à 55,8 % en 2018. La surveillance continue de la vaccination dcaT chez les professionnels de la santé est utile pour évaluer les campagnes de vaccination et la planification et pour contrôler la coqueluche chez les professionnels de la santé et leurs contacts.

Vaccination contre l'hépatite A

L'hépatite A est une infection aiguë qui peut entraîner une maladie bénigne ou être suffisamment grave pour entraîner une hospitalisation ou, rarement, la mort. Les taux d'incidence ont diminué d'environ 95 % de 1995 à 2011, puis ont augmenté de 140 % de 2011 à 2017 (59). Les taux d'incidence aux États-Unis ont été influencés par des épidémies occasionnelles, souvent liées à des aliments importés, et parmi les personnes non immunisées sans abri (60). Bien que le nombre moyen d'infections annuelles par le virus de l'hépatite A (VHA) signalées aux CDC ces dernières années ait considérablement diminué par rapport à 2000, des fluctuations se sont produites au cours des 20 années précédentes en raison d'épidémies importantes. Après une longue tendance à la baisse, la première augmentation entre 2012 et 2013 (respectivement 1 562 et 1 781 cas signalés) était due à une importante épidémie dans plusieurs États associée à des arilles de grenade importés de Turquie (61). De 2015 à 2016, les cas signalés ont de nouveau augmenté de 44,4 %, passant de 1 390 à 2 007 cas. L'augmentation de 2016 a été causée par deux éclosions d'hépatite A, chacune étant liée à des aliments importés. On peut s'attendre à des augmentations en raison des épidémies en cours signalées aux CDC parmi les personnes qui consomment des drogues, les personnes sans abri (62) et les hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes (63). Les hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes doivent être vaccinés contre l'hépatite A et l'hépatite B et subir un test de dépistage de l'hépatite B. L'utilisation optimale de la vaccination peut réduire considérablement la charge de morbidité liée à l'hépatite A (64). Une étude a révélé que parmi les adultes nés aux États-Unis et âgés de 20 ans et plus, la prévalence de la susceptibilité au VHA (anticorps total contre le VHA négatif) était de 74,1 % en 2007 et 2016, ce qui indique que les niveaux d'immunité au VHA chez les adultes étaient faibles (65). En 1995, le premier vaccin contre l'hépatite A est devenu disponible aux États-Unis. L'ACIP a recommandé la vaccination contre l'hépatite A des voyageurs internationaux, des hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes, des personnes qui utilisent des drogues injectables et non injectables (c. les adoptés internationaux, les personnes sans domicile fixe, les personnes infectées par le VIH, les personnes atteintes d'une maladie chronique du foie, les personnes vivant en groupe pour les personnes ayant une déficience intellectuelle, les personnes incarcérées, les femmes enceintes identifiées comme étant à risque d'infection par le VHA pendant la grossesse, et adultes âgés de >40 ans (66).

Des informations sur la vaccination contre l'hépatite A étaient disponibles pour la population générale adulte et des populations sélectionnées pour lesquelles la vaccination contre l'hépatite A est spécifiquement indiquée (uniquement pour les personnes voyageant à l'étranger dans des zones d'endémicité élevée ou intermédiaire et celles souffrant d'une maladie hépatique chronique). Bien que la vaccination contre l'hépatite A des voyageurs adultes ait été plus élevée en 2010&ndash2018 que chez les adultes non voyageurs, la vaccination globale contre l'hépatite A chez les voyageurs âgés de 19 ans et plus et les adultes de 19 ans et plus atteints d'une maladie hépatique chronique est restée faible (en 2018, 18,9 % et 15,8 %, respectivement). Les professionnels de la santé sont encouragés à évaluer les besoins de leurs patients en vaccin contre l'hépatite A et à le proposer le cas échéant. Afin d'améliorer encore la couverture vaccinale contre l'hépatite A et de réduire le fardeau de l'infection par l'hépatite A aux États-Unis, les professionnels de la santé sont encouragés à adopter des stratégies pour identifier les candidats à la vaccination contre l'hépatite A (p. programmes de service de seringues et offrir le vaccin aux résidents et au personnel des centres de soins de longue durée), et pour s'assurer que les adultes en voyage et tous les adultes à risque accru d'infection par l'hépatite A ou cherchant une protection contre l'infection par l'hépatite A se voient offrir le vaccin contre l'hépatite A (33,34,64,66&ndash68). Les voyageurs, en particulier les voyageurs en bonne santé sans consultation médicale, devraient consulter leur médecin pour discuter de leurs vaccinations liées au voyage et d'autres services de soins préventifs. Le CDC recommande aux voyageurs internationaux de planifier une visite chez un médecin traitant ou un fournisseur de médicaments de voyage 4&ndash6 semaines avant leur voyage (67&ndash69).

Vaccination contre l'hépatite B

L'ACIP recommande une série de vaccins contre l'hépatite B à 3 doses depuis 1982 pour les HCP (70,71), depuis 1991 pour les voyageurs ou les personnes travaillant dans des pays à endémicité élevée ou intermédiaire de l'hépatite B (72), et depuis 2011 pour les adultes diabétiques non vaccinés âgés de 19 à 59 ans. De plus, le vaccin peut être administré à des adultes diabétiques non vaccinés âgés de 60 ans et plus à la discrétion de leur professionnel de la santé (73,74). Malgré ces recommandations de longue date pour la vaccination contre l'hépatite B, la couverture est restée faible en 2018. De plus, la vaccination globale contre l'hépatite B chez les voyageurs et les adultes atteints d'une maladie hépatique chronique est restée faible, bien que la vaccination contre l'hépatite B chez les voyageurs était plus élevée en 2018 et les années précédentes que chez les non-voyageurs.

Plusieurs facteurs pourraient contribuer à une faible vaccination contre l'hépatite B chez les voyageurs se rendant dans des pays où le virus de l'hépatite B est endémique. De nombreux voyageurs vers des destinations internationales peuvent omettre de demander des conseils de santé aux voyageurs en raison d'un manque de sensibilisation au risque d'infection associée aux voyages et des recommandations de vaccination liées aux voyages (75&ndash77). Certains voyageurs (par exemple, les voyageurs d'affaires, les journalistes et les travailleurs humanitaires) peuvent être informés de leur voyage à court terme et avoir peu de temps pour se faire vacciner avant le départ, même si ces voyageurs doivent être vaccinés dans l'attente de se rendre dans des zones de virus de l'hépatite B et d'endémie pour se protéger (75&ndash77). Les voyageurs pourraient croire que les voyages de courte durée, vers des centres de villégiature ou des circuits, présenteront peu de risques de maladies liées aux voyages (78&ndash81). Les professionnels de la santé sont encouragés à adopter des stratégies pour identifier les candidats à la vaccination contre l'hépatite B et pour s'assurer que les voyageurs adultes, tous les adultes présentant un risque accru d'infection par l'hépatite B ou ceux cherchant une protection contre l'hépatite B se voient proposer le vaccin contre l'hépatite B (75&ndash81). Les voyageurs se rendant dans un pays d'endémicité élevée ou intermédiaire de l'hépatite B sont encouragés à prendre rendez-vous avec leur médecin ou un fournisseur de médicaments de voyage 4&ndash6 semaines avant le voyage pour discuter de la nécessité de vaccinations liées au voyage (75&ndash77).

De plus, en 2010 et 2018, les estimations de la vaccination contre l'hépatite B chez les professionnels de la santé ne se sont pas améliorées, allant de 61 % à 67 %, bien en deçà des Personnes en bonne santé 2020 objectif de 90 % (10). La couverture vaccinale contre l'hépatite B parmi les professionnels de la santé avec des soins directs aux patients était plus élevée (75 %), bien qu'encore inférieure à la Personnes en bonne santé 2020 cible (10). Avant que la vaccination contre l'hépatite B ne soit largement mise en œuvre, l'infection par le virus de l'hépatite B (VHB) était reconnue comme un risque professionnel courant chez les professionnels de la santé (82,83). La vaccination systématique des HCP contre l'hépatite B et l'utilisation de précautions standard ont entraîné une baisse de 98 % des infections par le VHB parmi les HCP de 1983 à 2010 (84). L'Occupational Safety and Health Administration exige que les employeurs offrent la vaccination contre l'hépatite B à tout le personnel qui présente un risque professionnel et qu'une prophylaxie post-exposition soit disponible après une exposition (74,84,85). Des efforts continus sont nécessaires pour augmenter la couverture vaccinale contre l'hépatite B chez les professionnels de la santé non vaccinés afin de protéger les travailleurs et les patients (86).

Vaccination contre le VPH

Le VPH est l'infection sexuellement transmissible la plus courante chez les hommes et les femmes aux États-Unis (87&ndash91). La vaccination peut prévenir l'infection au VPH et les maladies associées, notamment les verrues génitales, les lésions précancéreuses, les cancers anogénitaux et le cancer de l'oropharynx (87). En 2006, le vaccin quadrivalent contre le VPH a été recommandé par l'ACIP pour une utilisation chez les femmes âgées de 11 ou 12 ans et pour celles âgées de 13 à 26 ans qui n'avaient pas été vaccinées auparavant ou qui n'avaient pas terminé la série de 3 doses (87). En 2009, l'ACIP a indiqué que le vaccin quadrivalent pourrait être administré aux hommes âgés de 9 à 26 ans (une recommandation permissive) (92,93). En 2011, l'ACIP a recommandé l'utilisation systématique du vaccin contre le VPH chez les hommes âgés de 11 ou 12 ans et pour ceux âgés de 13 à 21 ans qui n'avaient pas été vaccinés auparavant ou qui n'avaient pas terminé la série de 3 doses et une recommandation permissive pour les hommes âgés de 22 à 26 ans (91,94). En 2015, après l'homologation du vaccin anti-VPH 9-valent, l'ACIP a recommandé l'un des trois vaccins anti-VPH homologués (quadrivalent, bivalent ou 9-valent) pour les femmes et le vaccin quadrivalent ou 9-valent pour les hommes parmi les mêmes groupes d'âge précédemment recommandés (95). En 2016, l'ACIP a recommandé un calendrier à 2 doses pour la vaccination contre le VPH des femmes et des hommes commençant leur vaccination avant l'âge de 15 ans (96). En 2019, l'ACIP a mis à jour les recommandations sur la vaccination de rattrapage contre le VPH pour les adultes américains afin d'inclure toutes les personnes jusqu'à l'âge de 26 ans (97). Pour les adultes âgés de 27 à 45 ans, une prise de décision clinique partagée concernant la vaccination contre le VPH est recommandée car certaines personnes qui ne sont pas suffisamment vaccinées pourraient en bénéficier (97).

Bien que la réception d'au moins 1 dose de vaccin contre le VPH soit passée de 20,7 % en 2010 à 52,8 % en 2018 pour les femmes âgées de 19 à 26 ans, et de 2,1 % en 2011 à 26,3 % en 2018 chez les hommes âgés de 19 à 26 ans, en 2018, la couverture a est resté faible, et de nombreux jeunes adultes de sexe féminin (47,2 %) et de jeunes hommes (73,7%) restent non vaccinés et vulnérables aux cancers que des vaccins anti-HPV sûrs et efficaces peuvent prévenir. Les résultats sur l'âge à la première dose de vaccination contre le VPH chez les adultes ont indiqué que la plupart des répondants de sexe féminin et masculin dans le NHIS 2018 ont déclaré avoir reçu la première dose de vaccin contre le VPH à l'âge de 13 ans. En 2018, environ 12 % des femmes et 15 % des hommes âgés de 19 à 26 ans non vaccinés à l'âge de moins de 18 ans ont déclaré avoir reçu la première dose de vaccin anti-HPV comme dose de rattrapage à l'âge de 19 ans et de 26 ans. Depuis l'homologation du vaccin contre le VPH, de multiples cohortes d'adolescents et de jeunes adultes non vaccinés se sont accumulées. Par exemple, dans l'Enquête nationale sur la vaccination de 2018&ndashTeen (98), les antécédents de vaccination déclarés par les prestataires indiquaient que 23,7 % des femmes et 35,5 % des hommes âgés de 17 ans n'étaient pas vaccinés (n'ayant pas reçu au moins une dose de vaccin contre le VPH) (98). Ces estimations reflètent le groupe actuel de femmes et d'hommes qui pourraient bénéficier d'une vaccination de rattrapage et le nombre d'adolescents plus âgés non protégés s'ajoutant à ce groupe chaque année, indiquant l'importance de la vaccination de rattrapage chez les jeunes adultes.

Les recommandations du HCP pour la vaccination sont fortement associées à un patient recevant des vaccins (34,99&ndash103). Les résultats d'un rapport indiquent que parmi les adolescents de sexe masculin avec une recommandation de professionnel de la santé, la couverture du VPH était environ deux fois plus élevée que celle parmi ceux sans recommandation d'un fournisseur (68,8 % contre 35,4 %) (48). Le même rapport a révélé que la recommandation du fournisseur était associée à une couverture vaccinale plus élevée contre le VPH dans la plupart des États (48). Une autre étude a révélé que la couverture vaccinale contre le VPH chez les adolescentes (dose &ge1) était de 58,3 % chez celles avec une recommandation du prestataire, contre seulement 20,7 % chez celles sans recommandation du prestataire (104). D'autres recherches ont indiqué que les recommandations des prestataires augmentent l'acceptation parentale de la vaccination de leurs enfants et que les parents changent d'avis sur le report et le refus des vaccins en raison d'informations ou d'assurances du professionnel de la santé (105,106). Les conversations du professionnel de la santé avec les parents peuvent être une voie importante pour atteindre une couverture vaccinale plus élevée contre le VPH chez les adolescentes, notamment en parlant aux parents du vaccin contre le VPH, en donnant aux parents le temps de discuter du vaccin et en faisant une forte recommandation pour la vaccination contre le VPH (107). Cependant, en 2016, jusqu'à 35 % des parents d'adolescents ont déclaré ne pas avoir reçu de recommandation du fournisseur pour le vaccin (48). L'augmentation de la vaccination contre le VPH pourrait entraîner une diminution plus importante des maladies attribuables au VPH aux États-Unis. Des efforts continus sont nécessaires pour améliorer la couverture parmi les membres du groupe cible principal pour le vaccin contre le VPH (filles et garçons âgés de 11 à 12 ans) et parmi tous les groupes raciaux et ethniques. À mesure que davantage d'adolescents sont vaccinés dans le groupe d'âge et l'âge cibles dans la population adulte surveillée dans le NHIS, les estimations de la couverture vaccinale devraient augmenter. Pour réduire le temps nécessaire pour obtenir des impacts de la vaccination au niveau de la population, tels que la réduction de l'incidence du cancer associé au VPH, des efforts sont également nécessaires pour améliorer la vaccination de rattrapage jusqu'à l'âge de 26 ans chez ceux qui n'ont pas commencé ou terminé leur vaccination (4,97). Les prestataires doivent évaluer le statut vaccinal lors des rencontres cliniques, éduquer les personnes sur les maladies qui peuvent être prévenues par les vaccins et recommander fortement les vaccins indiqués (34,99,108).

Tendances de la couverture vaccinale des adultes

Bien que les estimations ponctuelles pour chaque année aient varié de quelques points de pourcentage seulement, les tests de tendance linéaire ont indiqué qu'au cours de 2010 et 2018, la couverture vaccinale a augmenté pour la grippe (chez les adultes âgés de 19 ans en général et ceux présentant des affections à haut risque), le pneumocoque (chez les 19 ans et 64 ans). ans à risque accru et les adultes âgés de &ge65 ans), le zona (chez les adultes âgés de &ge60 ans), le dcaT (chez les adultes âgés de &ge19 ans), l'hépatite A (chez les adultes âgés de &ge19 ans et les voyageurs ou non-voyageurs âgés de &ge19 ans), l'hépatite B ( chez les adultes âgés de 19 à 19 ans) et les vaccins contre le VPH (chez les femmes de 19 à 26 ans), et en 2011 et 2018 pour le vaccin contre le VPH (chez les hommes de 19 à 26 ans). Bien que ces augmentations aient été faibles, collectivement, elles auraient pu entraîner des réductions significatives de la maladie chez les adultes (31). La couverture vaccinale contre l'hépatite B s'est stabilisée chez les adultes âgés de 19 ans et plus souffrant d'affections hépatiques chroniques et les voyageurs ou les non-voyageurs âgés de 19 ans et plus.

Différences raciales et ethniques dans la vaccination

En 2018, des différences raciales/ethniques dans la couverture vaccinale ont persisté pour les sept vaccins évalués dans ce rapport. En général, une couverture plus élevée a été observée pour les adultes blancs par rapport à la plupart des autres groupes. Les adultes noirs, hispaniques et asiatiques avaient une couverture vaccinale inférieure à celle des blancs pour tous les vaccins systématiquement recommandés pour les adultes, à quelques exceptions près. Parmi les HCP, il y avait des différences pour la vaccination contre la grippe, le Tdap et l'hépatite B, les HCP blancs ayant généralement une couverture vaccinale plus élevée que les HCP noirs et hispaniques.

Les résultats fournis dans ce rapport sont cohérents avec les études précédentes (4,109). Bien que des études indiquent que les disparités raciales et ethniques dans la vaccination des enfants ont été considérablement réduites ou n'ont pas été observées pour certaines vaccinations (98,110,111), les disparités raciales et ethniques dans la vaccination des adultes persistent (4,28,29,111&ndash118). Les exigences de vaccination pour l'entrée à l'école et le programme Vaccins pour les enfants, qui fournit des vaccins aux enfants qui pourraient autrement ne pas avoir les moyens de les payer, pourraient contribuer à réduire les disparités raciales et ethniques dans la couverture vaccinale des enfants (119&ndash121).De multiples facteurs contribuent aux différences raciales et ethniques dans la vaccination des adultes, y compris les différences d'attitudes envers la vaccination et les soins préventifs, la propension à demander et à accepter la vaccination, les variations dans la probabilité que les prestataires recommandent la vaccination, les différences dans la qualité des soins reçus par les populations raciales et ethniques, et les différences dans les préoccupations concernant la vaccination, y compris l'innocuité des vaccins (111&ndash118). De plus, les adultes noirs et hispaniques non hispaniques sont plus susceptibles de ne pas être assurés (122). Le manque d'assurance médicale a été un facteur prédictif important de la faible utilisation de la vaccination chez les adultes (4,117,123). Un autre facteur qui pourrait contribuer aux disparités de couverture est la connaissance différentielle des vaccins. Des études ont montré que la connaissance du vaccin dcaT, du zona et du VPH était significativement plus faible chez les minorités raciales et ethniques que chez les Blancs non hispaniques (57,102,123,124). Les adultes noirs plus âgés rapportent plus d'attitudes négatives envers la vaccination contre la grippe que les adultes blancs (113) cependant, des études sur l'offre standardisée de vaccins contre la grippe et le pneumocoque ont démontré des réductions des disparités de couverture raciale et ethnique (125,126). L'utilisation d'une combinaison de suivi des patients, de rappels de vaccination pour les prestataires et les patients, ainsi que la sensibilisation et l'assistance aux patients réduit également les différences raciales/ethniques en matière de vaccination (103). Intégrer des normes pour les pratiques de vaccination des adultes, qui comprennent l'évaluation systématique des besoins de vaccination au cours de toutes les rencontres cliniques, la fourniture d'une forte recommandation de vaccination aux patients présentant des indications, puis l'offre de vaccination lors de la visite (34) ou l'orientation des patients pour une vaccination ailleurs, peuvent réduire les disparités vaccinales.

Caractéristiques de l'accès aux soins et couverture vaccinale des adultes

Conformément à un rapport précédent (127), dans cette étude, le fait d'avoir une assurance maladie était généralement associé à une plus grande probabilité d'avoir reçu les vaccins recommandés, même après contrôle des variables démographiques et d'accès aux soins. Pour de nombreux vaccins, la couverture était plus élevée chez les adultes bénéficiant d'une assurance-maladie privée que chez ceux déclarant une assurance-maladie publique, mais ce résultat n'était pas cohérent pour tous les vaccins et tous les groupes d'âge. Les facteurs contribuant aux niveaux de vaccination par type d'assurance maladie ne sont pas bien compris. La couverture d'assurance maladie, bien que bénéfique pour améliorer l'accès aux services de santé, pourrait ne pas être suffisante en soi pour atteindre une vaccination optimale des adultes. Dans ce rapport, même parmi les adultes qui avaient une assurance maladie et des contacts avec un médecin au cours de l'année précédente, jusqu'à 87,5 % ont déclaré ne pas avoir reçu un ou plusieurs vaccins recommandés. Les attitudes des prestataires à l'égard de la vaccination des adultes, les modèles de pratique qui n'intègrent pas systématiquement les évaluations des vaccins pour les adultes et d'autres obstacles à la vaccination peuvent déterminer si les patients se voient proposer et reçoivent des vaccins (127&ndash133).

En général, les personnes ayant un lieu habituel pour les soins de santé étaient plus susceptibles de déclarer avoir reçu les vaccins recommandés que celles qui n'avaient pas de lieu habituel pour les soins de santé, qu'elles aient ou non une assurance maladie, et la couverture vaccinale augmentait généralement avec le nombre de médecins. les contacts se sont multipliés. Le fait d'avoir un lieu habituel pour les soins de santé et les contacts réguliers avec un médecin peut offrir aux prestataires d'importantes opportunités d'éduquer leurs patients sur les maladies évitables par la vaccination et de recommander et d'offrir la vaccination (102,109,117,134). Cependant, une étude récente a montré que dans l'ensemble, parmi les adultes ayant consulté un médecin, seulement 57,0 % ont reçu une recommandation du fournisseur pour la vaccination contre la grippe (49). Les patients font généralement plus confiance aux opinions des professionnels de la santé concernant la vaccination qu'aux opinions des autres (34,135). Cependant, seulement 32 % des médecins de famille et 29 % des internistes évaluent le statut vaccinal de leurs patients adultes à chaque visite (135).

Couverture vaccinale des adultes selon la nativité, les années de vie aux États-Unis et la citoyenneté

Les résultats de cette étude ont indiqué que la couverture vaccinale des adultes était généralement plus faible chez les personnes nées à l'étranger que chez les personnes nées aux États-Unis. La couverture vaccinale des personnes nées à l'étranger différait selon le temps passé aux États-Unis. Une étude précédente a montré que la vaccination était également associée à la langue utilisée pour l'entretien, à la race/l'origine ethnique et au pays/région de naissance (136). Parmi les personnes nées à l'étranger, la couverture vaccinale était généralement plus faible chez les personnes qui n'étaient pas des citoyens américains, les personnes interrogées dans une langue autre que l'anglais et les Noirs ou hispaniques non hispaniques. Les adultes hispaniques nés à l'étranger avaient la couverture la plus faible pour plusieurs vaccins. Cette constatation est particulièrement pertinente parce que les personnes nées à l'étranger d'Amérique latine représentent plus de la moitié de tous les adultes nés à l'étranger aux États-Unis (137&ndash139). La couverture vaccinale et les calendriers de vaccination sont différents dans de nombreux pays par rapport aux États-Unis et varient selon les pays et même selon les régions au sein des pays (136,140,141). Bien que les demandeurs de visa d'immigrant et les réfugiés destinés à une réinstallation permanente aux États-Unis soient soumis aux exigences de vaccination recommandées par l'ACIP, les différences entre les États-Unis et d'autres pays dans les calendriers de vaccination de routine chez les adultes pourraient contribuer à des différences dans les niveaux de couverture des vaccins étudiés. Les décideurs publics, les programmes de vaccination et les professionnels de la santé devraient tenir compte des populations nées à l'étranger dans leurs programmes d'évaluation, d'évaluation et de sensibilisation de la santé publique qui ciblent les groupes défavorisés (142).

Améliorer la couverture vaccinale des adultes

Des études indiquent qu'une forte recommandation du professionnel de la santé est étroitement associée à la vaccination des patients (48,49,128). Les Normes pour la vaccination des adultes (les Normes) ont été publiées pour mettre en œuvre les recommandations de l'ACIP et décrire les approches visant à améliorer la couverture vaccinale des adultes (33,34). Adoption plus large des normes (c.33,34) contribuera à améliorer la couverture vaccinale. La recherche suggère que les médecins spécialistes sont moins susceptibles que les cliniciens de soins primaires d'évaluer, de recommander, de stocker ou d'orienter les patients vers les vaccins nécessaires (143). Étant donné que les patients atteints d'affections les exposant à un risque accru d'infection sont susceptibles de recevoir des soins de spécialistes, ces rencontres pourraient représenter des occasions manquées de vaccination et pourraient être traitées par une mise en œuvre cohérente des normes par ces prestataires. Parmi les défis auxquels les cliniciens sont confrontés dans l'évaluation du besoin de vaccination, il y a la disponibilité d'un historique de vaccination complet et précis ainsi que l'accès au point de service aux recommandations de vaccination les plus récentes. L'amélioration de l'accès des prestataires à IIS pourrait aider à améliorer la couverture vaccinale, car IIS peut fournir des historiques de vaccination consolidés à l'usage d'un prestataire de vaccination pour déterminer les vaccinations appropriées des clients (144). L'adoption à l'échelle nationale de dossiers de santé électroniques, dont beaucoup ont la capacité d'aider à la décision clinique centrée sur le patient, offre également des possibilités d'améliorer la couverture vaccinale des adultes (4).

L'offre standardisée de vaccins réduit mais n'élimine pas les différences raciales/ethniques dans la couverture (15). Bien que les initiatives programmatiques conçues pour améliorer la couverture vaccinale des adultes dans l'ensemble puissent avoir un effet positif sur ces disparités (125), leur persistance face à des années d'une telle intervention suggère que des approches nouvelles et systématiques sont nécessaires. Plus d'informations sur les contributeurs à ces disparités seront nécessaires pour éclairer la conception d'interventions significatives pour améliorer encore la vaccination parmi les populations adultes.


Contenu

Les bateaux du groupe 1 ont été mis hors service en 1931, mais ont été remis en service en 1940 pour servir de bateaux d'entraînement à la base sous-marine de New London, Connecticut. Trois (R-3, R-17, et R-19) ont été transférés à la Royal Navy du Royaume-Uni en tant que HMS P.511, HMS P.512, et HMS P.514 en 1941-1942. P.514 a été perdu le 21 juin 1942 dans une collision avec le dragueur de mines canadien NCSM Georgian en raison d'être confondu avec un sous-marin. R-12 a été perdu le 12 juin 1943 dans un accident au large de Key West, en Floride.

À un moment donné entre les guerres, la classe R américaine a été modifiée pour améliorer la capacité de sauvetage en cas de naufrage. Une trappe de la salle des moteurs a été ajoutée, la salle des moteurs étant le compartiment le plus à l'arrière. Le boîtier conique après est devenu une étape à la suite de cette modification. [4]

Au moins un sous-marin de classe R peut être vu brièvement dans le film de 1943 Plongée d'urgence, filmé à la base sous-marine de New London.

Electric Boat a construit quatre bateaux "R Class" pour la marine péruvienne (R-1 à R-4). Construits après la Première Guerre mondiale à l'aide de matériaux assemblés à partir de sous-marins de classe S annulés, ils ont été réaménagés en 1935-1936 et 1955-1956, et renommés Islay, Casma, Pacocha, et Arica en 1957. Ils ont été jetés en 1960.


اس‌اس آر-۲۵ (اس‌اس-۱۰۲)

اس‌اس آر-۲۵ (اس‌اس-۱۰۲) (به انگلیسی: USS R-25 (SS-102) ) ایی ل (۵۳ متر) بود. ا ایی ال اخته .

اس‌اس آر-۲۵ (اس‌اس-۱۰۲)
??
الک
ارش اخت: اوت ۱۹۱۶
اندازی: آوریل ۱۹۱۷
از ار: ۱۵ مه ۱۹۱۹
اام: اکتبر ۱۹۱۹
ات اصلی
: tonne longue (۵۰۳ تن)
ازا: فوت (۵۳ متر)
ا: فوت ۸ اینچ (۵٫۰۸ متر)
: فوت ۱۱ اینچ (۴٫۲۴ متر)
: گره (۲۶ کیلومتر بر ساعت؛ ۱۶ مایل بر ساعت)

ا مقالهٔ ا ایق است. انید ا ا کنید.


Liste des volontaires et conscrits étrangers de la Waffen-SS

La Waffen-SS ("Armed SS") a été créée comme la branche armée du parti nazi Schutzstaffel ("Escadron de protection" SS). Ώ] Il est passé de trois régiments à plus de 38 divisions pendant la Seconde Guerre mondiale, et a servi aux côtés de la Heer (armée régulière) mais n'en faisait jamais officiellement partie. En 1945, la Waffen-SS était devenue une force militaire multiethnique et multinationale de l'Allemagne nazie, ses divisions étant composées de volontaires et de conscrits de toute l'Europe. Α]

Lorsque Adolf Hitler et son parti nazi sont arrivés au pouvoir en 1933, un certain nombre d'organisations paramilitaires existaient déjà, à savoir le Sturmabteilung ("Détachement Tempête" SA) et Schutzstaffel ("Protection Squad" SS). Ensemble, ces deux groupes comptaient plus de trois millions d'hommes, ce qui a profondément troublé le corps d'officiers traditionnel de l'armée allemande. Γ] Β] En 1933, un groupe de 120 hommes SS fidèles a été choisi pour former le Leibstandarte SS Adolf Hitler. Δ] Un an plus tard, Hitler a approuvé la formation de la SS-Verfügungstruppe, qui, avec le Leibstandarte SS Adolf Hitler, a constitué les premiers éléments de ce qui allait devenir la Waffen-SS. C'était le souhait d'Hitler que l'unité ne soit jamais intégrée dans l'armée ni dans la police d'État, mais reste une force indépendante d'hommes entraînés par l'armée à la disposition du Führer en temps de guerre et de paix. Ε] Ζ] Il était commandé par Heinrich Himmler en sa qualité de Reichsführer-SS. Η]

La Waffen-SS avait initialement la priorité la plus basse pour les recrues et ses membres étaient considérés comme des « soldats amateurs » par l'armée régulière. ⎖] Les divisions germaniques de la Waffen-SS avaient des conditions d'entrée extrêmement strictes sur 100 candidats, seuls 7 ont été acceptés. Γ] Josef Dietrich, un général SS de haut rang, a insisté sur le fait que tous les hommes de la Waffen-SS devaient être matures, une taille minimale de 180 cm, entre 23 et 35 ans, en excellente condition physique, et avoir un dossier d'ascendance parfait, sans aucune trace de sang juif. Γ] ⎖]

Initialement, seuls les Allemands appartenant à la race aryenne étaient autorisés à rejoindre la Waffen-SS, mais en raison du manque de main-d'œuvre lorsque les événements se sont retournés contre les puissances de l'Axe, les nazis ont abandonné leurs restrictions raciales et ont autorisé les volontaires étrangers et les conscrits à former des divisions de la Waffen-SS. . ⎗] ⎘] Les nazis ont demandé à tous les membres de la Waffen-SS de lutter contre les "sous-hommes bolcheviques". ⎙]

Malgré toutes ses dépenses et son entraînement, la Waffen-SS n'a pas connu de véritables combats avant que l'Allemagne n'envahisse la Pologne, déclenchant ainsi la Seconde Guerre mondiale en Europe. Il n'y avait alors que 10 000 hommes environ. Α] Lorsque l'Allemagne s'est ensuite tournée vers l'Ouest pour conquérir la France et les Pays-Bas en 1940, la Waffen-SS était passée à 100 000. La même année, Himmler a ouvert l'adhésion à des personnes qu'il considérait comme étant « de souche apparentée », ce qui a conduit un certain nombre de Scandinaves de droite à s'inscrire pour combattre dans la Waffen-SS. Lorsque les Allemands se sont tournés vers l'Est et ont envahi l'Union soviétique lors de la plus grande opération militaire de l'histoire, d'autres volontaires de France, d'Espagne, de Belgique, des Pays-Bas, de Tchécoslovaquie et des Balkans se sont engagés à lutter pour la cause nazie. Après 1942, lorsque la guerre s'est retournée de manière décisive contre l'Allemagne nazie, de nouveaux recrutements en provenance des territoires occupés se sont engagés à combattre pour les nazis. Finalement, des unités composées de Russes, d'Indiens, d'Arabes et même de Britanniques ont été créées. À son apogée, la Waffen-SS comptait près d'un million d'hommes (38 divisions) venus de toute l'Europe. Après la guerre, l'unité a été interdite et déclarée organisation criminelle pour sa forte implication dans les crimes de guerre. ⎚]


R-25 SS-102R-25 SS-102 - Historique

Alors que les travaux sur le canal touchaient à leur fin - et que l'investissement augmentait considérablement - finalement à quelque 352 millions de dollars - un investissement dont les États-Unis avaient besoin pour se protéger de toute action hostile possible. À cette époque - les sous-marins étaient principalement considérés comme une force de défense côtière - pas utile pour grand-chose d'autre - comme les forces envoyées à la station asiatique pour "montrer le drapeau" - en 1913, cinq bateaux C (Octopus, Stingray, Tarpon, Bonita et Snapper) ont été déployés à Coco Solo - bien sûr avec des appels d'offres.

Comme nous le savons tous, DANFS contient des erreurs et des omissions. En ce qui concerne ce déploiement de tant de navires - DANFS est presque silencieux - est en fait silencieux à plusieurs égards.

-à partir de l'entrée DANFS pour SNAPPER C-5 : "À cette date [7 décembre 1913] C-5 et ses sœurs de la première division redésignée, escortées par quatre navires de surface, ont navigué pour Cristobal, C.Z. Cinq jours plus tard, les navires ont terminé le passage de 700 milles, à l'époque la plus longue croisière effectuée par les sous-marins américains par leurs propres moyens."

Les entrées de C-3 et C-4 sont similaires. Pire encore, deux des navires connus pour faire partie des quatre navires de surface accompagnant les bateaux C n'ont aucune mention du tout - nous devons nous fier à d'autres sources telles que celle-ci :

-du Panama américain, 15 août 1939 :

Cela laisse aussi une question : quel était ce quatrième navire ? Nous savons que Potomac n'était pas encore un appel d'offres sous-marin (cela n'est arrivé que quelques années plus tard) et il n'y a aucune mention de ce "transit" dans son entrée DANFS Tallahassee était en effet en service en tant qu'appel d'offres sous-marin - cependant son entrée DANFS est également silencieux sur cette période - donc aucune aide là-bas non plus. L'entrée de Severn reconnaît au moins son arrivée "in the Zone" le 12 décembre – mais aucun détail – y compris comment elle y est arrivée (sous le remorquage de Potomac). Une vaste recherche de DANFS (et d'autres sources) ne révèle que deux navires comme étant même dans la région - USS Ozark - bien que DANFS indique qu'elle est en service spécial autour du Mexique au début de 1914 et USS Castine - bien que DANFS indique qu'elle est autour de Norfolk. Comme indiqué - ni Potomac ni les entrées DANFS de Tallahassee n'ont la moindre mention d'accompagner la première division dans la zone du canal - donc une omission des entrées d'Ozark ou de Castine est concluante. Ce qui est noté dans l'entrée de C-5 (mais pas celle de Castine), c'est que Castine était l'un des navires qui ont remorqué les bateaux C jusqu'à Guantanamo Bay plus tôt dans l'année (l'autre navire était l'USS MARS qui a été désarmé en juillet).

Ainsi, jusqu'à ce que nous puissions obtenir les journaux de bord de l'un des navires concernés (et j'espère qu'ils - comme dans la liste de journalisation moderne de tous les navires "en compagnie, au mouillage, etc.") l'identité de ce quatrième navire restera un mystère.

Aussi important pour la navigation que le canal lui-même - l'accès au canal est devenu une priorité égale - avec des moyens défensifs naviguant autour des voies maritimes vers et depuis le canal. Les îles Vierges, les Bermudes, Cuba, voire les Açores étaient des hôtes réguliers des annexes et de leurs flottes de sous-marins.


Voir la vidéo: Переключатель фаз 25A, DIN, РВФм-3-25 Промавтоматика Видеообзор (Novembre 2021).