Informations

Les Américains saisissent 1 100 livres d'uranium dans le but d'empêcher les Soviétiques de développer une bombe atomique


Le 17 avril 1945, les Pash américains réquisitionnent plus d'une demi-tonne d'uranium à Strassfurt, en Allemagne, dans le but d'empêcher les Soviétiques de développer une bombe atomique.

Pash était à la tête du groupe Alsos, organisé pour rechercher des scientifiques allemands dans l'environnement d'après-guerre afin d'empêcher les Soviétiques, auparavant alliés mais maintenant une menace potentielle, de capturer des scientifiques et de les mettre au travail dans leurs propres usines de recherche atomique. Les piles d'uranium étaient également de riches « prises », car elles étaient nécessaires au développement des armes atomiques.


Projet Manhattan

Les Projet Manhattan était une entreprise de recherche et développement pendant la Seconde Guerre mondiale qui a produit les premières armes nucléaires. Il a été mené par les États-Unis avec le soutien du Royaume-Uni (qui a initié le projet initial Tube Alloys) et du Canada. De 1942 à 1946, le projet était sous la direction du général de division Leslie Groves du U.S. Army Corps of Engineers. Le physicien nucléaire Robert Oppenheimer était le directeur du laboratoire de Los Alamos qui a conçu les bombes réelles. Comme les districts du génie portaient par convention le nom de la ville où ils étaient situés, la composante armée du projet a été désignée comme Quartier de Manhattan Manhattan progressivement remplacé le nom de code officiel, Développement de matériaux de substitution, pour l'ensemble du projet. En cours de route, le projet a absorbé son précédent homologue britannique, Tube Alloys. Le projet Manhattan a commencé modestement en 1939, mais a grandi pour employer plus de 130 000 personnes et coûter près de 2 milliards de dollars américains (équivalent à environ 23 milliards de dollars en 2019). [1] Plus de 90 pour cent du coût était pour la construction d'usines et la production de matières fissiles, avec moins de 10 pour cent pour le développement et la production des armes. La recherche et la production ont eu lieu sur plus de trente sites aux États-Unis, au Royaume-Uni et au Canada.

  • États Unis
  • Royaume-Uni
  • Canada

Deux types de bombes atomiques ont été développés simultanément pendant la guerre : une arme à fission de type canon relativement simple et une arme nucléaire de type à implosion plus complexe. La conception de type pistolet Thin Man s'est avérée peu pratique à utiliser avec du plutonium, et donc un type de pistolet plus simple appelé Little Boy a été développé qui utilisait de l'uranium-235, un isotope qui ne représente que 0,7% de l'uranium naturel. Comme il était chimiquement identique à l'isotope le plus courant, l'uranium-238, et avait presque la même masse, il s'est avéré difficile de séparer les deux. Trois méthodes ont été utilisées pour l'enrichissement de l'uranium : électromagnétique, gazeuse et thermique. La plupart de ces travaux ont été effectués aux Clinton Engineer Works à Oak Ridge, Tennessee.

Parallèlement aux travaux sur l'uranium, des efforts pour produire du plutonium ont été découverts par des chercheurs de l'Université de Californie à Berkeley en 1940. Après la démonstration de la faisabilité du premier réacteur nucléaire artificiel au monde, le Chicago Pile-1, 1942 au Laboratoire métallurgique de l'Université de Chicago, le projet a conçu le réacteur en graphite X-10 à Oak Ridge et les réacteurs de production du site de Hanford dans l'État de Washington, dans lesquels l'uranium a été irradié et transmuté en plutonium. Le plutonium a ensuite été séparé chimiquement de l'uranium, en utilisant le procédé au phosphate de bismuth. L'arme de type implosion au plutonium Fat Man a été développée dans le cadre d'un effort concerté de conception et de développement par le laboratoire de Los Alamos.

Le projet était également chargé de recueillir des renseignements sur le projet d'arme nucléaire allemand. Grâce à l'opération Alsos, le personnel du projet Manhattan a servi en Europe, parfois derrière les lignes ennemies, où ils ont rassemblé des matières et des documents nucléaires et ont rassemblé des scientifiques allemands. Malgré la sécurité stricte du projet Manhattan, les espions atomiques soviétiques ont réussi à pénétrer le programme. Le premier engin nucléaire jamais fait exploser était une bombe à implosion lors de l'essai Trinity, mené à Alamogordo Bombing and Gunnery Range au Nouveau-Mexique le 16 juillet 1945. Les bombes Little Boy et Fat Man ont été utilisées un mois plus tard dans les bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki. , respectivement, avec le personnel du projet Manhattan servant de techniciens de montage de bombes et d'armateurs sur l'avion d'attaque. Dans l'immédiat après-guerre, le projet Manhattan a mené des essais d'armes sur l'atoll de Bikini dans le cadre de l'opération Crossroads, développé de nouvelles armes, favorisé le développement du réseau de laboratoires nationaux, soutenu la recherche médicale en radiologie et jeté les bases de la marine nucléaire. Il a maintenu le contrôle de la recherche et de la production d'armes atomiques américaines jusqu'à la formation de la Commission de l'énergie atomique des États-Unis en janvier 1947.


La bombe atomique et la fin de la Seconde Guerre mondiale : une collection de sources primaires

Il y a 70 ans ce mois-ci, les États-Unis ont largué des bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki, l'Union soviétique a déclaré la guerre au Japon et le gouvernement japonais s'est rendu aux États-Unis et à leurs alliés. L'ère nucléaire avait véritablement commencé avec la première utilisation militaire des armes atomiques. Avec le matériel qui suit, la National Security Archive publie la collection en ligne la plus complète à ce jour de documents déclassifiés du gouvernement américain sur la bombe atomique et la fin de la guerre dans le Pacifique. Outre le matériel provenant des fichiers du projet Manhattan, cette collection comprend des résumés et des traductions anciennement "Top Secret Ultra" du trafic des câbles diplomatiques japonais interceptés dans le cadre du programme "Magic". De plus, la collection comprend pour la première fois des traductions de sources japonaises de réunions et de discussions de haut niveau à Tokyo, y compris les conférences où l'empereur Hirohito a autorisé la décision finale de se rendre.[1]

Depuis que les bombes atomiques ont explosé sur des villes japonaises, des historiens, des spécialistes des sciences sociales, des journalistes, des vétérans de la Seconde Guerre mondiale et des citoyens ordinaires se sont engagés dans une intense controverse sur les événements d'août 1945. John Hersey's Hiroshima, publié pour la première fois dans le New yorkais en 1946, encouragea les lecteurs incertains à remettre en question les attentats à la bombe tandis que les groupes religieux et certains commentateurs, notamment Norman Cousins, les critiquaient explicitement. L'ancien secrétaire à la Guerre Henry Stimson a trouvé les critiques troublantes et a publié une justification influente des attentats de Harper's.[2] Au cours des années 1960, la disponibilité de sources primaires a rendu possible la recherche et l'écriture historiques et le débat est devenu plus vigoureux. Les historiens Herbert Feis et Gar Alperovitz ont soulevé des questions approfondies sur la première utilisation des armes nucléaires et leurs implications politiques et diplomatiques plus larges. La controverse, en particulier les arguments avancés par Alperovitz et d'autres au sujet de la « diplomatie atomique » ont rapidement été pris dans des débats houleux sur le « révisionnisme » de la guerre froide. La controverse a mijoté au fil des ans avec des contributions majeures de Martin Sherwin et Barton J. Bernstein, mais elle est devenue explosive au milieu des années 1990 lorsque les conservateurs du National Air and Space Museum ont rencontré la colère de l'Air Force Association à propos d'une exposition historique proposée sur le Enola Gay.[3] L'exposition du NASM a été considérablement réduite, mais les historiens et les journalistes ont continué à s'engager dans le débat. Alperovitz, Bernstein et Sherwin ont apporté de nouvelles contributions, tout comme d'autres historiens, sociologues et journalistes, dont Richard B. Frank, Herbert Bix, Sadao Asada, Kai Bird, Robert James Maddox, Sean Malloy, Robert P. Newman, Robert S. Norris , Tsuyoshi Hagesawa et J. Samuel Walker.[4]

La controverse continue a tourné autour des questions suivantes, entre autres :

  • les frappes atomiques étaient-elles nécessaires principalement pour éviter une invasion du Japon en novembre 1945 ?
  • Truman a-t-il autorisé l'utilisation de bombes atomiques pour des raisons diplomatiques et politiques - pour intimider les Soviétiques - ou son objectif principal était-il de forcer le Japon à se rendre et à mettre fin rapidement à la guerre ?
  • Si mettre fin à la guerre rapidement était la motivation la plus importante de Truman et de ses conseillers, dans quelle mesure voyaient-ils une capacité de « diplomatie atomique » comme un « bonus » ?
  • Dans quelle mesure la justification ultérieure de la bombe atomique a-t-elle exagéré ou abusé des estimations en temps de guerre des pertes américaines résultant d'une invasion du Japon ?
  • Existe-t-il des alternatives à l'utilisation des armes ? S'il y en avait, quels étaient-ils et dans quelle mesure sont-ils plausibles rétrospectivement ? Pourquoi les alternatives n'ont-elles pas été recherchées ?
  • Comment le gouvernement américain a-t-il prévu d'utiliser les bombes ? Quels concepts les planificateurs de guerre ont-ils utilisés pour sélectionner les cibles ? Dans quelle mesure les hauts fonctionnaires étaient-ils intéressés par la recherche d'alternatives aux cibles urbaines ? Dans quelle mesure le président Truman connaissait-il les concepts qui ont conduit les planificateurs de cibles à choisir les grandes villes comme cibles ?
  • Que savaient les hauts fonctionnaires des effets des bombes atomiques avant leur première utilisation. Que savaient les hauts responsables des effets des radiations des armes ?
  • Le président Truman a-t-il pris la décision, au sens strict, d'utiliser la bombe ou a-t-il hérité d'une décision qui avait déjà été prise ?
  • Les Japonais étaient-ils prêts à se rendre avant que les bombes ne soient larguées ? Dans quelle mesure l'empereur Hirohito avait-il prolongé la guerre inutilement en ne saisissant pas les opportunités de capitulation ?
  • Si les États-Unis avaient été plus flexibles sur la demande de « capitulation inconditionnelle » en garantissant explicitement ou implicitement une monarchie constitutionnelle, le Japon aurait-il capitulé plus tôt qu'il ne l'a fait ?
  • Dans quelle mesure les bombardements atomiques ont-ils été décisifs dans la décision japonaise de capituler ?
  • Le bombardement de Nagasaki était-il inutile ? Dans la mesure où le bombardement atomique était d'une importance cruciale pour la décision japonaise de se rendre, cela aurait-il suffi à détruire une ville ?
  • La déclaration de guerre soviétique aurait-elle suffi à contraindre Tokyo à s'avouer vaincu ?
  • Le largage des bombes atomiques était-il moralement justifiable ?

Cette compilation ne tentera pas de répondre à ces questions ni d'utiliser des sources primaires pour prendre position sur l'une d'entre elles. Il ne s'agit pas non plus d'une tentative de se substituer à l'extraordinaire littérature riche sur les bombardements atomiques et la fin de la Seconde Guerre mondiale. Il n'inclut pas non plus les interviews, les documents préparés après les événements, la correspondance post-Seconde Guerre mondiale, etc. que les participants au débat ont utilisés pour formuler leurs arguments. À l'origine, cette collection ne comprenait pas de documents sur les origines et le développement du projet Manhattan, bien que cette publication mise à jour comprenne des documents importants pour le contexte. En donnant accès à un large éventail de documents américains et japonais, principalement du printemps et de l'été 1945, les lecteurs intéressés peuvent voir par eux-mêmes les sources cruciales que les chercheurs ont utilisées pour façonner les récits narratifs des développements historiques et pour formuler leurs arguments sur les questions qui ont suscité la controverse au fil des ans. Pour aider les lecteurs moins familiarisés avec les débats, des commentaires sur certains documents indiqueront, quoique loin d'être exhaustifs, certaines des manières dont ils ont été interprétés. Avec un accès direct aux documents, les lecteurs peuvent développer leurs propres réponses aux questions soulevées ci-dessus. Les documents peuvent même provoquer de nouvelles questions.

Les contributeurs à la controverse historique ont déployé les documents sélectionnés ici pour étayer leurs arguments sur la première utilisation des armes nucléaires et la fin de la Seconde Guerre mondiale. L'éditeur a examiné de près les notes de bas de page et les notes de fin dans une variété d'articles et de livres et des documents sélectionnés cités par les participants des différents côtés de la controverse.[5] Bien que l'éditeur ait un point de vue sur les problèmes, dans la mesure du possible, il a essayé de ne pas laisser cela influencer la sélection des documents, par exemple en retenant ou en incluant de manière sélective des documents qui peuvent étayer un point de vue ou l'autre. La tâche de compilation impliquait la consultation de sources primaires aux Archives nationales, principalement dans les dossiers du projet Manhattan conservés dans les archives de l'Army Corps of Engineers, Record Group 77, mais aussi dans les archives de la National Security Agency. Les collections privées étaient également importantes, comme les Henry L. Stimson Papers conservés à l'Université de Yale (bien qu'ils soient disponibles sur microfilm, par exemple, à la Library of Congress) et les papiers de W. Averell Harriman à la Library of Congress. Dans une large mesure, les documents sélectionnés pour cette compilation ont été déclassifiés pendant des années, voire des décennies, les déclassifications les plus récentes datent des années 1990.

Les documents américains cités ici seront familiers à de nombreux lecteurs avertis sur la controverse Hiroshima-Nagasaki et l'histoire du projet Manhattan. Pour fournir une image plus complète de la transition de l'antagonisme américano-japonais à la réconciliation, l'éditeur a fait ce qui pouvait être fait dans les limites du temps et des ressources pour présenter des informations sur les activités et les points de vue des décideurs et des diplomates japonais. Cela comprend un certain nombre de résumés autrefois très secrets de communications diplomatiques japonaises interceptées, qui permettent aux lecteurs intéressés de se faire leur propre jugement sur la direction de la diplomatie japonaise dans les semaines précédant les bombardements atomiques. De plus, pour faire la lumière sur les considérations qui ont induit la capitulation du Japon, ce livre d'information comprend de nouvelles traductions de sources primaires japonaises sur des événements cruciaux, y compris des comptes rendus des conférences des 9 et 14 août, où l'empereur Hirohito a pris la décision d'accepter les conditions de reddition des Alliés.

[Note de l'éditeur: Initialement préparé en juillet 2005, cet affichage a été mis à jour, avec de nouveaux documents, des changements d'organisation et d'autres changements éditoriaux. Comme indiqué, certains documents relatifs aux origines du projet Manhattan ont été inclus en plus des entrées des journaux intimes de Robert P. Meiklejohn et des traductions de quelques documents soviétiques, entre autres. De plus, des contributions importantes récentes à la littérature savante ont été prises en compte.]


Catégorie : contamination à l'uranium

Le 16 juillet 1945 était un jour de bon augure dans l'histoire de l'humanité et de la planète lorsque le projet Manhattan de l'armée américaine a fait exploser Trinity, la première bombe atomique, à Jornada del Muerto, dans le Nouveau-Mexique. ("Jornada del Muerto" se traduit à juste titre par "Voyage de l'homme mort" ou "Jour de travail des morts.") Le 16 juillet est également le jour de l'un des pires accidents nucléaires de l'histoire des États-Unis avec les résidus d'uranium de Church Rock, NM déversement en 1979 sur la nation Navajo (survenu 5 mois après la fusion du réacteur nucléaire de Three Mile Island).

Un barrage en terre contenant des résidus d'uranium et d'autres déchets toxiques s'est rompu, libérant 1 100 tonnes de déchets d'uranium et 94 millions de gallons d'eau radioactive dans le Rio Puerco et à travers les terres Navajo. Les moutons dans le lavage ont chaviré et sont morts, tout comme les cultures le long de la berge. Selon un rapport de la Commission de réglementation nucléaire, les niveaux de radioactivité dans le Rio Puerco près du barrage rompu étaient 7000 fois supérieurs à ce qui est autorisé dans l'eau potable.

Larry King, un résident de Church Rock qui était arpenteur souterrain à la mine d'uranium de Church Rock au moment de la rupture du barrage en 1979, s'adresse à un groupe d'activistes anti-uranium à l'occasion du 40 e anniversaire du déversement, le 16 juillet 1979. Des militants étaient présents du Japon et des États-Unis

L'activiste + organisatrice communautaire, Leona Morgan, du Groupe d'étude sur les problèmes nucléaires, Diné No Nukes et du Radiation Monitoring Project a pris la parole lors de la commémoration du 40 e anniversaire de Church Rock. Elle a noté «Le chapitre Church Rock de la nation Navajo a adopté une résolution en juillet 2018 s'opposant au stockage et au transport des déchets nucléaires de haute activité provenant des réacteurs nucléaires à travers le pays à travers la communauté locale le long de la voie ferrée. Il y a deux propositions de stockage de déchets nucléaires de combustible irradié provenant de réacteurs de puissance qui font l'objet d'un processus de voisinage dans le cadre de la demande d'autorisation de la commission de réglementation nucléaire des États-Unis. La nation Navajo interdit actuellement le transport de matières radioactives, sauf pour le nettoyage des déchets hérités de l'extraction ou du broyage d'uranium à des fins médicales. Cependant, la juridiction de la nation Navajo ne s'étend pas aux routes et aux chemins de fer étatiques et fédéraux. Il existe toujours un besoin de protection contre une nouvelle contamination des matières radioactives dans la patrie des peuples Diné. »

Dans un effort pour mettre fin à la Seconde Guerre mondiale et battre les Soviétiques en développant une bombe à hydrogène, l'extraction d'uranium dans le cadre du projet Manhattan a commencé sur les terres Navajo et Lakota en 1944. Deux ans plus tard, la gestion du programme a été transférée à la Commission américaine de l'énergie atomique. La nation Navajo a fourni la majeure partie du minerai d'uranium du pays pour notre arsenal nucléaire jusqu'à ce que les prix de l'uranium chutent au milieu des années 80 et est en grande partie responsable de notre victoire dans la guerre froide.

Cependant, la réglementation environnementale pour l'extraction du minerai était inexistante dans la période précédant la fondation de l'Environmental Protection Agency en 1970. Pendant ce temps, l'extraction d'uranium a mis en danger des milliers de travailleurs Navajo en plus de produire une contamination qui persiste en affectant négativement la qualité de l'air et de l'eau et contaminer les terres Navajo avec plus de 500 anciens sites miniers abandonnés et non scellés.

Des entreprises privées ont embauché des milliers d'hommes navajos pour travailler dans les mines d'uranium et ont ignoré les recommandations visant à protéger les mineurs et les travailleurs des usines. En 1950, le service de santé publique des États-Unis a commencé une expérience de test humain sur des mineurs Navajo sans leur consentement éclairé au cours de l'étude du gouvernement fédéral sur les effets à long terme sur la santé de l'empoisonnement par rayonnement. (Cette étude a suivi la même violation du protocole des droits de l'homme que l'étude du service de santé publique des États-Unis sur les effets à long terme de la syphilis sur les humains en expérimentant sur des hommes afro-américains non consentants dans ce qui est connu sous le nom d'expérience sur la syphilis de Tuskegee de 1932 à 1972 .)

En mai 1952, le Public Health Service et le Colorado Health Department publient un article intitulé « An interim Report of a Health Study of the Uranium Mines and Mils.

« Tout le monde a peur de la guerre nucléaire. Ne mènent-ils pas une guerre nucléaire lorsque les mineurs meurent d'un cancer à cause de l'extraction de l'uranium ? » John Trudell (Cyndy Begay tenant une photo de son père.)

Le rapport a noté que les niveaux de radon radioactif et de particules de radon (connus sous le nom de « filles du radon ») étaient si élevés dans les mines de réserve qu'ils ont recommandé de mouiller les roches pendant le forage pour réduire la poussière que les mineurs respiraient en donnant des respirateurs aux travailleurs exigeant des douches quotidiennes. après un quart de travail, des changements fréquents de vêtements, le chargement de roches dans des wagons immédiatement après avoir été ébréchées du mur pour réduire le temps nécessaire pour que le radon s'échappe et pour que les mineurs reçoivent des examens médicaux préalables à l'emploi. Malheureusement, les recommandations ont été ignorées.

En 1960, le Service de santé publique déclara définitivement que les mineurs d'uranium étaient exposés à un risque élevé de cancer pulmonaire. Cependant, ce n'est que le 10 juin 1967 que le secrétaire au Travail a publié un règlement déclarant qu'« aucun mineur d'uranium ne pouvait être exposé à des niveaux de radon qui induiraient un risque de cancer plus élevé que celui auquel est confrontée la population générale ». À ce moment-là, il était trop tard. Au cours des 15 années qui ont suivi le boom de l'uranium, le taux de mortalité par cancer chez les Diné a doublé du début des années 1970 à la fin des années 1990, tandis que le taux de mortalité par cancer global aux États-Unis a diminué au cours de ce même intervalle.

Le texte se lit comme suit : « Harvey Speck, Âge : 87, Travail précédent : mineur d'uranium à la mine Oljato Moonlight 1956 » « 8211 1964.

Au fur et à mesure que des taux élevés de maladie ont commencé à se produire, les travailleurs n'ont souvent pas réussi à obtenir une indemnisation devant les tribunaux. En 1990, le Congrès a adopté la Radiation Exposure Compensation Act qui vise à offrir une indemnisation aux personnes exposées aux retombées des essais d'armes nucléaires et aux mineurs d'uranium vivants, aux ouvriers d'usine ou à leurs survivants qui avaient travaillé dans l'Utah, le Colorado, le Nouveau-Mexique et l'Arizona entre le 1er janvier , 1947 et 31 décembre 1971. Un amendement à ce projet de loi attend le Congrès après sa pause qui étendra les années de couverture de 1971 au milieu des années 1990 ainsi que les régions des États-Unis couvertes.

À l'autre extrémité du spectre de la vie, la Navajo Birth Cohort Study est la première étude épidémiologique prospective sur la grossesse et les issues néonatales dans une population exposée à l'uranium. L'objectif de la Navajo Birth Cohort Study (NBCS) est de mieux comprendre la relation entre les expositions à l'uranium et les issues de la naissance et les retards de développement précoces dans la nation Navajo. Il a commencé en 2014 et dispose d'un financement jusqu'en 2024.

Le texte autour de JC + Gracie se lit "La nation Navajo s'étend sur plus de 27 000 miles carrés dans trois États - Nouveau-Mexique, Utah + Arizona - et est le plus grand foyer pour les peuples autochtones des États-Unis. De 1944 à 1986, des centaines d'opérations de traitement de l'uranium ont extrait environ 400 millions de tonnes d'uranium. minerai des terres Diné (Navajo). Ces opérations d'extraction et de traitement ont laissé un héritage d'expositions potentielles aux déchets d'uranium provenant de mines/usines abandonnées, de maisons et d'autres structures construites avec des déchets miniers qui ont un impact sur l'eau potable, le bétail et les humains. »

« En tant que métal lourd, l'uranium endommage principalement les reins et le système urinaire. Bien qu'il y ait eu de nombreuses études sur l'exposition environnementale et professionnelle à l'uranium et les effets rénaux associés chez les adultes, il y a eu très peu d'études sur d'autres effets nocifs sur la santé. En 2010, l'Université du Nouveau-Mexique s'est associée au Navajo Area Indian Health Service et à la Navajo Division of Health pour évaluer l'association entre les contaminants environnementaux et les résultats des naissances reproductives.

« Cette enquête s'appelle Navajo Birth Cohort Study et suivra les enfants pendant 7 ans, de la naissance à la petite enfance. Exposition chimique, stress, sommeil, alimentation + leur les effets sur le développement physique, cognitif + émotionnel des enfants seront étudiés.

« JC avec sa sœur cadette, Gracie (qui participe au NBCS). #stopcanyonmine"

Les efforts pour extraire de l'uranium à côté du Grand Canyon se sont accélérés sous l'administration Trump. La menace la plus pressante vient de Canyon Mine située près de la rive sud du Grand Canyon. En raison de la pléthore de mines abandonnées dans la réserve, la nation Navajo a interdit l'extraction d'uranium dans la réserve en 2005.

Cependant, il est toujours possible de transporter du minerai de la réserve à travers la réserve. Environ 180 milles de la route de transport de la mine Canyon traverseraient la nation Navajo où des camions transportant du minerai ont eu 2 accidents distincts en 1987.

Pour plus d'informations sur ces problèmes et sur d'autres problèmes liés à l'uranium à Ground Zero, consultez :


5 vacances d'été pas chères pour les familles des militaires

Publié le 18 juin 2018 16:36:16

Lorsque je choisis les vacances que nous voulons prendre pour l'été, j'aime profiter de TOUTES les options à prix réduit (voire GRATUITES) disponibles pour notre famille militaire.

Alors, puisque je suis chasseuse d'offres et d'évasions pas chères, voici quelques idées dont nous, les conjoints, pouvons profiter cet été.


Les Marines obtiennent des hélicoptères russes pour « une OPFOR plus réaliste »

Publié le 12 septembre 2019 02:52:05

Un rapport publié dans le Marine Corps Times du vendredi 27 avril 2018, par le journaliste Kyle Rempfer, a révélé que l'US Marine Corps Air Ground Task Force Training Command a déposé une demande de soumission d'entrepreneurs pour fournir un hélicoptère d'attaque Mi-24 Hind de construction russe ou un Hélicoptère de transport Mi-17 Hip pour servir d'avion de simulation de menace des forces opposées précises.

L'avion serait équipé de modules de suivi électroniques pour l'intégration dans des exercices de combat simulés au MCAS Yuma Range and Training Area, un grand centre d'entraînement dans le désert de l'Arizona. Le champ de tir et la zone d'entraînement de Yuma reproduisent avec précision les environnements de menace actuels et potentiels à travers le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord.

Selon le rapport de Rempfer pour le Marine Corps Times, la sollicitation lisait en partie,
« L'hélicoptère d'attaque [Mi-24], en raison de sa taille, de son profil de vol, de sa puissance de feu et de ses capacités de manœuvre défensive, constitue une menace unique créant une force opposée réaliste, dissemblable et crédible.

Dans leur rôle potentiel en tant que force d'opposition techniquement réaliste volant contre les forces terrestres des Marines des États-Unis lors de l'entraînement, les hélicoptères reproduiraient avec précision les capacités de menace de nombreuses forces adverses potentielles. Alors que l'hélicoptère d'attaque Mi-24 est principalement un hélicoptère d'attaque air-sol, le rapport mentionne également un rôle potentiel pour tout hélicoptère russe acquis ou contracté comme fournissant une capacité de force d'opposition simulée contre les hélicoptères marins américains et les avions à rotors basculants pour éventuellement inclure l'UH -1Y Venom, AH-1Z Super Cobra et MV-22 Osprey tiltrotor.

La demande du US Marine Training Command a poursuivi en disant : « La portée de cet effort est de fournir une familiarisation avec les caractéristiques de vol, les capacités et les limites de l'adversaire étranger à voilure tournante et à hélices », selon la sollicitation. . « Cela sera accompli en ayant accès à deux aéronefs fournis par un adversaire étranger qui participeront à certains événements d'exercice dans le cadre d'une force d'opposition réaliste. »

La demande d'hélicoptères des forces opposées comprendra jusqu'à cinq opérations d'entraînement annuelles et un maximum de 40 heures de vol au total dans des conditions VFR (lumière du jour, règles de vol à vue par beau temps). D'un autre intérêt est une notation indiquant l'intérêt pour les aéronefs à voilure fixe. Des avions à voilure fixe russes tels que le Sukhoi Su-27 ont déjà été observés et photographiés en train de survoler le Nellis Training Range dans le Nevada.

Dans le rôle de combat combiné air/sol le plus souvent joué par le Corps des Marines des États-Unis, un avion adversaire pertinent pour la simulation de la menace peut inclure le Sukhoi Su-25 (nom de code de l'OTAN “Frogfoot”), bien qu'aucune information spécifique n'indique un intérêt pour le Su -25 des Marines américains.

Un nombre remarquable de 57 pays utilisent actuellement l'hélicoptère d'attaque Mi-24 Hind, construit à l'usine d'hélicoptères Mil à Moscou, en Russie. L'avion est tristement célèbre dans les pays occidentaux pour sa capacité de survie robuste et sa capacité de combat importante. La demande de véritables hélicoptères Mi-24 Hind semble reconnaître les capacités uniques et importantes du type en tant qu'adversaire potentiel.

Il existe actuellement au moins deux hélicoptères d'attaque Mi-24 Hind appartenant à des intérêts privés aux États-Unis par le Lancaster Air Museum de Lancaster, au Texas. Les avions volent fréquemment lors d'événements et de spectacles aériens à travers le pays.

Cet article a été initialement publié sur The Aviationist. Suivez @theaviationist sur Twitter.

Plus de liens que nous aimons

PUISSANT TACTIQUE

L'Iran admet la tromperie

Les négociations avec l'Iran visant à convaincre les Iraniens d'arrêter leur programme nucléaire ont commencé en 2003. Hassan Rowhani, l'homme qui a dirigé les pourparlers avec la Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne jusqu'en 2005, a déclaré lors d'une réunion d'ecclésiastiques et d'universitaires islamiques que l'Iran a joué pour le temps et a essayé de dupe l'Occident après que son programme nucléaire secret a été découvert par l'opposition iranienne en 2002. Il a révélé que pendant que des pourparlers avaient lieu à Téhéran, l'Iran a achevé l'installation d'équipements pour la conversion de yellowcake dans son usine d'Ispahan. Rowhani a également déclaré qu'à au moins deux reprises, l'AIEA a obtenu des informations sur des expériences secrètes liées au nucléaire à partir d'articles universitaires publiés par des scientifiques impliqués dans le travail (Télégraphe, 5 mars 2006) .

A cette époque, l'Iran a également accéléré le rythme de son programme d'armement en agrandissant secrètement l'usine d'enrichissement d'uranium sur le site de Natanz. Un rapport du renseignement américain a également indiqué que les installations iraniennes semblaient reproduire celles utilisées pour produire des matières fissiles pour les armes nucléaires au Pakistan (Télégraphe, 22 janvier 2006) . En outre, l'Iran aurait conclu un accord avec la Corée du Nord pour partager avec les scientifiques nucléaires de Téhéran toutes les données que les Coréens ont reçues de leur essai nucléaire en octobre 2006.

Le Conseil de sécurité a exhorté l'Iran le 29 mars 2006 à suspendre ses activités d'enrichissement d'uranium et a demandé au directeur de l'AIEA de faire rapport sur la conformité de l'Iran dans les 30 jours. Le Conseil a pris sa décision dans une déclaration présidentielle, une déclaration non contraignante qui nécessite un soutien unanime, ce qui n'a été possible qu'après que les auteurs européens du projet final ont éliminé le langage suggérant que toute tentative iranienne de produire des armes nucléaires serait une « menace pour la paix internationale et Sécurité" (New York Times, 30 mars 2006) .

En février 2007, un document interne de l'Union européenne déclarait qu'il n'y avait aucun moyen d'empêcher l'Iran d'enrichir suffisamment d'uranium de qualité militaire pour produire une bombe et que le programme iranien avait été ralenti par des limitations techniques plutôt que par des pressions diplomatiques. Le Financial Times a cité le document disant : « À un moment donné, nous devons nous attendre à ce que l'Iran acquière la capacité d'enrichir de l'uranium à l'échelle requise pour un programme d'armement » et que « les problèmes avec l'Iran ne seront pas résolus uniquement par des sanctions économiques ». (Poste de Jérusalem, 13 février 2007) .

En avril 2007, le président iranien Ahmadinejad a annoncé que l'installation de Natanz avait commencé la production « à l'échelle industrielle » de combustible nucléaire à l'aide d'un nouveau réseau de 3 000 centrifugeuses (PA, 12 avril 2007) . Une semaine plus tard, cependant, le chef de l'agence iranienne de l'énergie atomique, Gholam Reza Aghazadeh, a admis que certaines des centrifugeuses avaient explosé pendant le processus d'enrichissement. Sans donner de chiffre précis, il a déclaré que les dommages allaient de dix à vingt pour cent. Aghazadeh a déclaré que l'Iran espérait finalement installer 50 000 centrifugeuses d'enrichissement d'uranium dans l'usine de Natanz. Aghazadeh a ajouté qu'il faudrait quatre ans à l'Iran pour achever son propre cycle du combustible nucléaire (Agence France Presse, Haaretz, 17 avril 2007) . Un mois plus tard, cependant, les inspecteurs de l'AIEA ont conclu que l'Iran semblait avoir résolu la plupart de ses problèmes technologiques et commençait à enrichir de l'uranium à une échelle bien plus importante qu'auparavant (New York Times, 15 mai 2007) .

En juin 2007, le ministre iranien de l'Intérieur a déclaré que l'Iran avait produit 100 kilogrammes (220 livres) d'uranium enrichi. Les experts disent qu'environ 500 kilogrammes (1 100 livres) d'uranium enrichi seraient nécessaires pour une bombe (PA, 22 juin 2007) . Le représentant du chef spirituel iranien au Conseil suprême de sécurité nationale, Ali Larijani, a déclaré que Téhéran s'était engagé à enrichir l'uranium et a qualifié le "combustible nucléaire de produit stratégique pour l'Iran". Il a déclaré que le prochain plan stratégique de son pays était de produire du combustible nucléaire localement (Reuters, 20 décembre 2007) .


Contenu

Une connaissance détaillée des armes à fission et à fusion est classée dans une certaine mesure dans pratiquement tous les pays industrialisés. Aux États-Unis, de telles connaissances peuvent par défaut être classées comme « données restreintes », même si elles sont créées par des personnes qui ne sont pas des employés du gouvernement ou associées à des programmes d'armement, dans une doctrine juridique connue sous le nom de « né secret » (bien que la la position de la doctrine a parfois été remise en question voir États-Unis c. Progressive, Inc.). Le secret de naissance est rarement invoqué pour les cas de spéculation privée. La politique officielle du Département de l'énergie des États-Unis a été de ne pas reconnaître la fuite des informations de conception, car une telle reconnaissance validerait potentiellement l'exactitude des informations. Dans un petit nombre de cas antérieurs, le gouvernement américain a tenté de censurer les informations sur les armes dans la presse publique, avec un succès limité. [6] Selon le New York Times, le physicien Kenneth W. Ford a défié les ordres du gouvernement de supprimer les informations classifiées de son livre, Construire la bombe H : une histoire personnelle. Ford affirme qu'il n'a utilisé que des informations préexistantes et a même soumis un manuscrit au gouvernement, qui voulait supprimer des sections entières du livre par crainte que des pays étrangers puissent utiliser ces informations. [7]

Bien que de grandes quantités de données vagues aient été officiellement publiées et que de plus grandes quantités de données vagues aient été divulguées officieusement par d'anciens concepteurs de bombes, la plupart des descriptions publiques des détails de conception d'armes nucléaires reposent dans une certaine mesure sur la spéculation, l'ingénierie inverse à partir d'informations connues ou la comparaison avec domaines similaires de la physique (la fusion par confinement inertiel en est le premier exemple). De tels processus ont abouti à un corpus de connaissances non classifiées sur les bombes nucléaires qui est généralement cohérent avec les publications d'informations officielles non classifiées, la physique connexe, et est considéré comme cohérent en interne, bien que certains points d'interprétation soient encore considérés comme ouverts. L'état des connaissances du public sur la conception Teller-Ulam a été principalement façonné à partir de quelques incidents spécifiques décrits dans une section ci-dessous.

Le principe de base de la configuration Teller-Ulam est l'idée que différentes parties d'une arme thermonucléaire peuvent être enchaînées en « étapes », la détonation de chaque étape fournissant l'énergie nécessaire pour enflammer l'étape suivante. Cela implique au minimum une primaire section qui se compose d'une bombe à fission de type implosion (un "déclencheur"), et un secondaire section constituée de combustible de fusion. L'énergie libérée par le primaire compresse le secondaire par un processus appelé « implosion de rayonnement », à quel point il est chauffé et subit une fusion nucléaire. Ce processus pourrait être poursuivi, avec l'énergie du secondaire allumant un troisième étage de fusion L'AN602 "Tsar Bomba" de la Russie aurait été un dispositif de fission-fusion-fusion à trois étages. Théoriquement, en poursuivant ce processus, des armes thermonucléaires avec un rendement arbitrairement élevé pourraient être construites. [ citation requise ] Cela contraste avec les armes à fission dont le rendement est limité car une quantité limitée de combustible de fission peut être amassée en un seul endroit avant que le danger de devenir accidentellement supercritique ne devienne trop grand.

Autour des autres composants se trouve un hohlraum ou cas de rayonnement, un conteneur qui emprisonne temporairement l'énergie du premier étage ou primaire à l'intérieur. L'extérieur de ce boîtier de rayonnement, qui est aussi normalement le boîtier extérieur de la bombe, est la seule preuve visuelle directe accessible au public de la configuration d'un composant de bombe thermonucléaire. De nombreuses photographies de divers extérieurs de bombes thermonucléaires ont été déclassifiées. [8]

On pense que le primaire est une bombe à fission à méthode d'implosion standard, bien que probablement avec un noyau renforcé par de petites quantités de combustible de fusion (généralement 50/50% de deutérium/tritium gazeux) pour une efficacité accrue, le combustible de fusion libère un excès de neutrons lorsqu'il est chauffé et comprimé, induisant une fission supplémentaire. Lorsqu'ils sont licenciés, le 239
Pu
ou 235
U
noyau serait comprimé en une sphère plus petite par des couches spéciales d'explosifs puissants conventionnels disposés autour de lui dans un motif de lentille explosive, initiant la réaction nucléaire en chaîne qui alimente la "bombe atomique" conventionnelle.

Le secondaire est généralement représenté par une colonne de combustible de fusion et d'autres composants enveloppés dans de nombreuses couches. Autour de la colonne se trouve d'abord un "poussoir-tamper", une lourde couche d'uranium-238 ( 238
U
) ou du plomb qui aide à comprimer le combustible de fusion (et, dans le cas de l'uranium, peut éventuellement subir lui-même une fission). À l'intérieur se trouve le combustible de fusion lui-même, généralement une forme de deutérure de lithium, qui est utilisé car il est plus facile à armer que le tritium/deutérium liquéfié. Ce combustible sec, lorsqu'il est bombardé par des neutrons, produit du tritium, un isotope lourd de l'hydrogène qui peut subir une fusion nucléaire, ainsi que le deutérium présent dans le mélange. (Voir l'article sur la fusion nucléaire pour une discussion technique plus détaillée des réactions de fusion.) À l'intérieur de la couche de combustible se trouve la « bougie d'allumage », une colonne creuse de matière fissile (239
Pu
ou 235
U
) souvent stimulé par le gaz deutérium. La bougie, lorsqu'elle est comprimée, peut elle-même subir une fission nucléaire (de par sa forme, ce n'est pas une masse critique sans compression). Le tertiaire, s'il y en a un, serait situé en dessous du secondaire et serait probablement constitué des mêmes matériaux. [9] [10]

Séparer le secondaire du primaire est l'interétage. Le primaire de fission produit quatre types d'énergie : 1) l'expansion des gaz chauds à partir de charges explosives élevées qui implosent le primaire 2) le plasma surchauffé qui était à l'origine la matière fissile de la bombe et son inviolable 3) le rayonnement électromagnétique et 4) les neutrons du nucléaire du primaire détonation. L'interétage est chargé de moduler avec précision le transfert d'énergie du primaire au secondaire. Il doit diriger les gaz chauds, le plasma, le rayonnement électromagnétique et les neutrons vers le bon endroit au bon moment. Des conceptions intermédiaires moins qu'optimales ont eu pour conséquence que le secondaire ne fonctionnait pas entièrement sur plusieurs plans, connu sous le nom de "fizzle fissile". La photo Castle Koon de l'opération Castle est un bon exemple. Un petit défaut a permis au flux de neutrons du primaire de commencer prématurément à chauffer le secondaire, affaiblissant suffisamment la compression pour empêcher toute fusion.

Il y a très peu d'informations détaillées dans la littérature ouverte sur le mécanisme de l'interétage.L'une des meilleures sources est un schéma simplifié d'une arme thermonucléaire britannique similaire à l'ogive américaine W80. Il a été publié par Greenpeace dans un rapport intitulé « Technologie nucléaire à double usage ». [11] Les principaux composants et leur disposition sont dans le diagramme, bien que les détails soient presque absents, les détails dispersés qu'il comprend contiennent probablement des omissions ou des inexactitudes intentionnelles. Ils sont étiquetés "End-cap and Neutron Focus Lens" et "Reflector Wrap" les anciens canaux de neutrons vers le 235
U
/ 239
Pu
Bougie d'allumage tandis que ce dernier fait référence à un réflecteur à rayons X, généralement un cylindre constitué d'un matériau opaque aux rayons X tel que l'uranium avec le primaire et le secondaire à chaque extrémité. Au lieu de cela, il ne réfléchit pas comme un miroir, il est chauffé à une température élevée par le flux de rayons X du primaire, puis il émet des rayons X plus uniformément répartis qui se rendent au secondaire, provoquant ce que l'on appelle une implosion de rayonnement. Dans Ivy Mike, l'or a été utilisé comme revêtement sur l'uranium pour renforcer l'effet de corps noir. [12] Vient ensuite le "Reflector/Neutron Gun Carriage". Le réflecteur scelle l'espace entre la lentille de focalisation neutronique (au centre) et le boîtier extérieur près du primaire. Il sépare le primaire du secondaire et remplit la même fonction que le réflecteur précédent. Il y a environ six canons à neutrons (vus ici de Sandia National Laboratories [13] ) chacun dépassant du bord extérieur du réflecteur avec une extrémité dans chaque section, tous sont fixés au chariot et disposés plus ou moins uniformément autour de la circonférence du boîtier. Les canons à neutrons sont inclinés de sorte que l'extrémité émettrice de neutrons de chaque extrémité de canon soit dirigée vers l'axe central de la bombe. Les neutrons de chaque canon à neutrons le traversent et sont focalisés par la lentille de focalisation des neutrons vers le centre du primaire afin d'amplifier la fission initiale du plutonium. Un "Polariseur/Source de Plasma en polystyrène" est également indiqué (voir ci-dessous).

Le premier document du gouvernement américain mentionnant l'interstage n'a été rendu public que récemment pour promouvoir le lancement en 2004 du programme d'ogives de remplacement fiable. Un graphique comprend des textes de présentation décrivant l'avantage potentiel d'un RRW au niveau pièce par pièce, le texte de présentation inter-étape indiquant qu'une nouvelle conception remplacerait "un matériau toxique et cassant" et "un matériau "spécial" coûteux. [qui nécessite] des installations uniques ". [14] Le « matériau toxique et cassant » est largement supposé être du béryllium, ce qui correspond à cette description et modérerait également le flux de neutrons du primaire. Certains matériaux pour absorber et re-rayonner les rayons X d'une manière particulière peuvent également être utilisés. [15]

Les candidats pour le "matériau spécial" sont le polystyrène et une substance appelée "FOGBANK", un nom de code non classifié. La composition de FOGBANK est classée, bien que l'aérogel ait été suggéré comme une possibilité. Il a d'abord été utilisé dans les armes thermonucléaires avec l'ogive thermonucléaire W-76, et produit dans une usine du complexe Y-12 à Oak Ridge, Tennessee, pour être utilisé dans le W-76. La production de FOGBANK a expiré après la fin de la production du W-76. Le programme de prolongation de la durée de vie du W-76 a nécessité la création de plus de FOGBANK. Cela a été compliqué par le fait que les propriétés de la FOGBANK d'origine n'étaient pas entièrement documentées, donc un effort massif a été déployé pour réinventer le processus. Une impureté cruciale pour les propriétés de l'ancien FOGBANK a été omise lors du nouveau procédé. Seule une analyse approfondie des lots neufs et anciens a révélé la nature de cette impureté. Le procédé de fabrication utilisait l'acétonitrile comme solvant, ce qui a conduit à au moins trois évacuations de l'usine FOGBANK en 2006. Largement utilisé dans les industries pétrolière et pharmaceutique, l'acétonitrile est inflammable et toxique. Y-12 est le seul producteur de FOGBANK. [16]

Résumé Modifier

Un résumé simplifié de l'explication ci-dessus est :

  1. Une (relativement) petite bombe à fission connue sous le nom de "primaire" explose.
  2. L'énergie libérée dans le primaire est transférée à l'étage secondaire (ou de fusion). Cette énergie comprime le combustible de fusion et la bougie d'allumage. La bougie d'allumage comprimée devient supercritique et subit une réaction de fission en chaîne, chauffant davantage le combustible de fusion comprimé à une température suffisamment élevée pour induire la fusion.
  3. L'énergie libérée par les événements de fusion continue de chauffer le combustible, maintenant la réaction.
  4. Le combustible de fusion de l'étage secondaire peut être entouré d'une couche de combustible supplémentaire qui subit une fission lorsqu'elle est touchée par les neutrons des réactions à l'intérieur. Ces événements de fission représentent environ la moitié de l'énergie totale libérée dans les conceptions typiques.

L'idée de base de la configuration Teller-Ulam est que chaque "étape" subirait une fission ou une fusion (ou les deux) et libérerait de l'énergie, dont une grande partie serait transférée à une autre étape pour la déclencher. Comment exactement l'énergie est « transportée » de la primaire à la secondaire a fait l'objet de certains désaccords dans la presse ouverte, mais on pense qu'il est transmis par les rayons X et les rayons gamma émis par la fission primaire. Cette énergie est ensuite utilisée pour comprimer le secondaire. Le détail crucial de comment les rayons X créent la pression est le principal point litigieux restant dans la presse non classée. Trois théories sont proposées :

    exercée par les rayons X. Ce fut la première idée avancée par Howard Morland dans l'article de Le Progressif.
  • Rayons X créant un plasma dans le remplissage du canal de rayonnement (un polystyrène ou une mousse plastique « FOGBANK »). C'était une deuxième idée avancée par Chuck Hansen et plus tard par Howard Morland. /Ablation push. C'est le concept le mieux étayé par l'analyse physique.

Pression de rayonnement Modifier

La pression de rayonnement exercée par la grande quantité de photons X à l'intérieur du boîtier fermé pourrait suffire à comprimer le secondaire. Le rayonnement électromagnétique tel que les rayons X ou la lumière transporte une quantité de mouvement et exerce une force sur toute surface qu'il heurte. La pression du rayonnement aux intensités observées dans la vie quotidienne, comme la lumière du soleil frappant une surface, est généralement imperceptible, mais aux intensités extrêmes trouvées dans une bombe thermonucléaire, la pression est énorme.

Pour deux bombes thermonucléaires dont la taille générale et les caractéristiques principales sont bien comprises, la bombe d'essai Ivy Mike et la variante moderne d'ogive de missile de croisière W-80 de la conception W-61, la pression de rayonnement a été calculée à 73 millions de bars (7,3 trillions de pascals) pour le design Ivy Mike et 1 400 millions de bars (140 trillions de pascals) pour le W-80. [17]

Pression plasma de mousse Modifier

La pression plasma de mousse est le concept que Chuck Hansen a introduit lors de l'affaire Progressive, sur la base de recherches qui ont localisé des documents déclassifiés répertoriant des mousses spéciales en tant que composants de revêtement dans le cas de rayonnement des armes thermonucléaires.

La séquence de tir de l'arme (avec la mousse) serait la suivante :

  1. Les explosifs puissants entourant le cœur du feu primaire, comprimant la matière fissile dans un état supercritique et commençant la réaction de fission en chaîne.
  2. Le primaire de fission émet des rayons X thermiques, qui se « réfléchissent » le long de l'intérieur de l'enveloppe, irradiant la mousse de polystyrène.
  3. La mousse irradiée devient un plasma chaud, poussant contre le sabotage du secondaire, le comprimant étroitement et commençant la réaction de fission en chaîne dans la bougie.
  4. Poussé des deux côtés (du primaire et de la bougie), le combustible au deutérure de lithium est fortement comprimé et chauffé à des températures thermonucléaires. Aussi, en étant bombardé de neutrons, chaque lithium-6 (Li6) se divise en un atome de tritium et une particule alpha. Commence alors une réaction de fusion entre le tritium et le deutérium, libérant encore plus de neutrons, et une énorme quantité d'énergie.
  5. Le combustible soumis à la réaction de fusion émet un flux important de neutrons de haute énergie (17,6 MeV [2,82 pJ]), qui irradie le 238
    U
    sabotage (ou le 238
    U
    enveloppe de la bombe), provoquant une réaction de fission rapide, fournissant environ la moitié de l'énergie totale.

Cela achèverait la séquence fission-fusion-fission. La fusion, contrairement à la fission, est relativement "propre" - elle libère de l'énergie mais pas de produits radioactifs nocifs ni de grandes quantités de retombées nucléaires. Cependant, les réactions de fission, en particulier les dernières réactions de fission, libèrent une quantité énorme de produits de fission et de retombées. Si le dernier étage de fission est omis, en remplaçant le pilon en uranium par un autre en plomb, par exemple, la force explosive globale est réduite d'environ la moitié mais la quantité de retombées est relativement faible. La bombe à neutrons est une bombe à hydrogène avec un sabotage intentionnellement mince, permettant à la plupart des neutrons de fusion rapides de s'échapper.

  1. Tête militaire avant tir primaire (bombe à fission) en haut, secondaire (combustible de fusion) en bas, le tout suspendu dans une mousse de polystyrène.
  2. Incendies hautement explosifs dans le primaire, comprimant le noyau de plutonium en supercriticité et commençant une réaction de fission.
  3. Le primaire de fission émet des rayons X qui sont diffusés le long de l'intérieur du boîtier, irradiant la mousse de polystyrène.
  4. La mousse de polystyrène devient du plasma, comprimant le secondaire, et la bougie d'allumage au plutonium commence à se fissurer.
  5. Comprimé et chauffé, le deutérure de lithium-6 produit du tritium ( 3
    H
    ) et commence la réaction de fusion. Le flux de neutrons produit provoque le 238
    U
    falsifier la fission. Une boule de feu commence à se former.

Les critiques techniques actuelles de l'idée de « pression de plasma de mousse » se concentrent sur des analyses non classifiées provenant de champs de physique à haute énergie similaires qui indiquent que la pression produite par un tel plasma ne serait qu'un petit multiplicateur de la pression photonique de base à l'intérieur du boîtier de rayonnement, et également que les matériaux de mousse connus ont intrinsèquement une très faible efficacité d'absorption des rayons gamma et des rayons X du primaire. La majeure partie de l'énergie produite serait absorbée soit par les parois du boîtier de rayonnement, soit par le sabotage autour du secondaire. L'analyse des effets de cette énergie absorbée a conduit au troisième mécanisme : l'ablation.

Ablation par effraction Modifier

L'enveloppe extérieure de l'ensemble secondaire est appelée « poussoir-tamper ». Le but d'un sabotage dans une bombe à implosion est de retarder l'expansion de l'alimentation en combustible réactif (qui est un plasma dense très chaud) jusqu'à ce que le combustible soit complètement consommé et que l'explosion se termine. Le même matériau de bourrage sert également de poussoir en ce sens qu'il est le moyen par lequel la pression extérieure (force agissant sur la surface du secondaire) est transférée à la masse de combustible de fusion.

Le mécanisme d'ablation du pousseur de sabotage proposé postule que les couches externes du pousseur de sabotage du secondaire thermonucléaire sont tellement chauffées par le flux de rayons X du primaire qu'elles se dilatent violemment et s'abîment (s'envolent). Parce que la quantité de mouvement totale est conservée, cette masse d'éjecta à grande vitesse pousse le reste du poussoir à reculer vers l'intérieur avec une force énorme, écrasant le combustible de fusion et la bougie d'allumage. Le poussoir est suffisamment robuste pour isoler le combustible de fusion de la chaleur extrême à l'extérieur, sinon la compression serait gâchée.

  1. Ogive avant le tir. Les sphères imbriquées en haut sont le primaire de fission, les cylindres en dessous sont le dispositif secondaire de fusion.
  2. Les explosifs du primaire de fission ont explosé et effondré la fosse fissile du primaire.
  3. La réaction de fission du primaire est terminée, et le primaire est maintenant à plusieurs millions de degrés et émet des rayons gamma et X durs, réchauffant l'intérieur du hohlraum et le blindage et le sabotage du secondaire.
  4. La réaction de la primaire est terminée et elle s'est élargie. La surface du poussoir du secondaire est maintenant si chaude qu'elle s'abîme ou se dilate également, poussant le reste du secondaire (autoprotection, combustible de fusion et bougie d'allumage fissile) vers l'intérieur. La bougie commence à fissionner. Non représenté : le boîtier de rayonnement est également en cours d'ablation et d'expansion vers l'extérieur (omis pour la clarté du diagramme).
  5. Le combustible du secondaire a commencé la réaction de fusion et va bientôt brûler. Une boule de feu commence à se former.

Les calculs approximatifs de l'effet d'ablation de base sont relativement simples : l'énergie du primaire est répartie uniformément sur toutes les surfaces à l'intérieur du boîtier de rayonnement externe, les composants arrivant à un équilibre thermique, et les effets de cette énergie thermique sont ensuite analysés. L'énergie est principalement déposée dans environ une épaisseur optique aux rayons X de la surface extérieure du sabotage/poussoir, et la température de cette couche peut ensuite être calculée. La vitesse à laquelle la surface s'étend ensuite vers l'extérieur est calculée et, à partir d'un équilibre de quantité de mouvement newtonien de base, la vitesse à laquelle le reste du sabotage implose vers l'intérieur.

L'application de la forme plus détaillée de ces calculs au dispositif Ivy Mike donne une vitesse d'expansion du gaz poussoir vaporisé de 290 kilomètres par seconde (180 mi/s) et une vitesse d'implosion d'environ 400 km/s (250 mi/s) si + 3 ⁄ 4 de la masse totale du bourreur/poussoir est enlevé, la proportion la plus économe en énergie. Pour le W-80, la vitesse d'expansion du gaz est d'environ 410 km/s (250 mi/s) et la vitesse d'implosion de 570 km/s (350 mi/s). La pression due au matériau d'ablation est estimée à 5,3 milliards de bars (530 billions de pascals) dans le dispositif Ivy Mike et à 64 milliards de bars (6,4 quadrillions de pascals) dans le dispositif W-80. [17]

Comparaison des mécanismes d'implosion Modifier

En comparant les trois mécanismes proposés, on constate que :

Mécanisme Pression (TPa)
Lierre Mike W80
Pression de rayonnement 7.3 140
Pression plasmatique 35 750
Pression d'ablation 530 6400

La pression d'ablation calculée est supérieure d'un ordre de grandeur aux pressions plasmatiques plus élevées proposées et de près de deux ordres de grandeur supérieure à la pression de rayonnement calculée. Aucun mécanisme pour éviter l'absorption d'énergie dans la paroi du boîtier de rayonnement et le sabotage secondaire n'a été suggéré, rendant l'ablation apparemment inévitable. Les autres mécanismes semblent inutiles.

Les rapports officiels de déclassification du ministère de la Défense des États-Unis indiquent que les matériaux plastiques expansés sont ou peuvent être utilisés dans les revêtements de boîtiers de rayonnement, et malgré la faible pression plasmatique directe, ils peuvent être utiles pour retarder l'ablation jusqu'à ce que l'énergie se soit répartie uniformément et qu'une fraction suffisante ait atteint l'autoprotection/poussoir du secondaire. [18]

Le livre de Richard Rhodes Soleil sombre a déclaré qu'une couche de mousse plastique de 25 mm d'épaisseur avait été fixée à la doublure en plomb de l'intérieur du boîtier en acier Ivy Mike à l'aide de clous en cuivre. Rhodes cite plusieurs concepteurs de cette bombe expliquant que la couche de mousse plastique à l'intérieur du boîtier extérieur sert à retarder l'ablation et donc le recul du boîtier extérieur : si la mousse n'était pas là, le métal s'abîmerait de l'intérieur du boîtier extérieur avec une grande impulsion. , provoquant un recul rapide du boîtier vers l'extérieur. L'objectif du tubage est de contenir l'explosion le plus longtemps possible, en permettant autant que possible l'ablation par rayons X de la surface métallique de l'étage secondaire, afin de comprimer efficacement le secondaire, maximisant ainsi le rendement de fusion. La mousse plastique a une faible densité, elle provoque donc une impulsion plus faible lors de l'ablation que le métal. [18]

Un certain nombre de variantes possibles de la conception de l'arme ont été proposées :

  • Il a été proposé que le bourreur ou le boîtier soient constitués de 235
    U
    (uranium hautement enrichi) dans la chemise de fission finale. Le bien plus cher 235
    U
    est également fissile avec des neutrons rapides comme le 238
    U
    dans l'uranium appauvri ou naturel, mais son efficacité de fission est plus élevée. C'est parce que 235
    U
    les noyaux subissent également une fission par des neutrons lents ( 238
    U
    les noyaux nécessitent une énergie minimale d'environ 1 mégaélectronvolt (0,16 pJ) 1 mégaélectronvolt), et parce que ces neutrons plus lents sont produits par d'autres fissions 235
    U
    noyaux dans la jaquette (en d'autres termes, 235
    U
    soutient la réaction nucléaire en chaîne alors que 238
    U
    ne fait pas). De plus, un 235
    U
    enveloppe favorise la multiplication des neutrons, alors que 238
    U
    les noyaux consomment des neutrons de fusion dans le processus de fission rapide. Utilisation d'une enveloppe fissile/fissile finale de 235
    U
    augmenterait ainsi le rendement d'une bombe Teller-Ulam au-dessus d'une enveloppe d'uranium appauvri ou d'uranium naturel. Cela a été proposé spécifiquement pour les ogives W87 modernisées sur les ICBM LGM-30 Minuteman III actuellement déployés.
  • Dans certaines descriptions, des structures internes supplémentaires existent pour protéger le secondaire de la réception de neutrons excessifs du primaire.
  • L'intérieur du boîtier peut être ou non spécialement usiné pour "réfléchir" les rayons X. La "réflexion" des rayons X n'est pas comme la lumière réfléchie par un miroir, mais plutôt le matériau du réflecteur est chauffé par les rayons X, ce qui fait que le matériau lui-même émet des rayons X, qui se déplacent ensuite vers le secondaire.

Il existe deux variantes spéciales qui seront discutées dans une section suivante : le dispositif de deutérium liquide refroidi par cryogénie utilisé pour le test Ivy Mike, et la conception putative de l'ogive nucléaire W88 - une petite version MIRVed de la configuration Teller-Ulam avec un prolate (en forme d'œuf ou de pastèque) primaire et un secondaire elliptique.

La plupart des bombes n'ont apparemment pas d'« étages » tertiaires, c'est-à-dire le ou les troisièmes étages de compression, qui sont des étages de fusion supplémentaires compressés par un étage de fusion précédent. (La fission de la dernière couverture d'uranium, qui fournit environ la moitié du rendement des grosses bombes, ne compte pas comme une « étape » dans cette terminologie.)

Les États-Unis ont testé des bombes à trois étages dans plusieurs explosions (voir Opération Redwing), mais on pense qu'ils n'ont mis en service qu'un seul de ces modèles tertiaires, c'est-à-dire une bombe dans laquelle un étage de fission, suivi d'un étage de fusion, comprime finalement un autre étage de fusion. Cette conception américaine était la bombe nucléaire B41 lourde mais très efficace (c'est-à-dire le rendement des armes nucléaires par unité de poids de bombe) de 25 Mt (100 PJ). [19] On pense que l'Union soviétique a utilisé plusieurs étages (y compris plus d'un étage de fusion tertiaire) dans leur 50 Mt (210 PJ) (100 Mt (420 PJ) dans l'usage prévu) Tsar Bomba (cependant, comme avec d'autres bombes , la jaquette fissile pouvait être remplacée par du plomb dans une telle bombe, et dans celle-ci, pour démonstration, c'était le cas). Si des bombes à hydrogène ont été fabriquées à partir de configurations autres que celles basées sur la conception Teller-Ulam, le fait n'est pas connu du public. (Une exception possible à ceci est le début soviétique Sloika conception).

Essentiellement, la configuration Teller-Ulam repose sur au moins deux cas d'implosion : tout d'abord, les explosifs (chimiques) conventionnels du primaire comprimeraient le noyau fissile, entraînant une explosion de fission plusieurs fois plus puissante que celle que les explosifs chimiques pourraient réaliser seul (première étape). Deuxièmement, le rayonnement de la fission du primaire serait utilisé pour comprimer et enflammer l'étage de fusion secondaire, ce qui entraînerait une explosion de fusion plusieurs fois plus puissante que l'explosion de fission seule.Cette chaîne de compression pourrait éventuellement être poursuivie avec un nombre arbitraire d'étages de fusion tertiaire, chacun enflammant plus de combustible de fusion dans l'étage suivant [20] ( pp192–193 ) [21] [ meilleure source nécessaire ] bien que cela fasse l'objet d'un débat (voir plus : débat sur le rendement arbitrairement élevé). Enfin, les bombes efficaces (mais pas les bombes dites à neutrons) se terminent par la fission de l'ultraviolet à l'uranium naturel final, ce qui ne pourrait normalement pas être réalisé sans le flux de neutrons fourni par les réactions de fusion aux étages secondaires ou tertiaires. De telles conceptions sont suggérées pour être capables d'être étendues à un grand rendement arbitraire (avec apparemment autant d'étapes de fusion que souhaité), [20] ( pp192–193 ) [21] [ meilleure source nécessaire ] potentiellement au niveau d'un « appareil apocalyptique ». Cependant, ces armes ne dépassaient généralement pas une douzaine de mégatonnes, ce qui était généralement considéré comme suffisant pour détruire même les cibles pratiques les plus endurcies (par exemple, une installation de contrôle telle que le complexe de Cheyenne Mountain). Même de telles grosses bombes ont été remplacées par des bombes nucléaires de type bunker buster à plus petit rendement (voir plus: nucléaire bunker buster).

Comme indiqué ci-dessus, pour la destruction de villes et de cibles non durcies, décomposer la masse d'une seule charge utile de missile en bombes MIRV plus petites, afin de répartir l'énergie des explosions dans une zone "en crêpe", est beaucoup plus efficace en termes de destruction de zone par unité d'énergie de bombe. Cela s'applique également aux bombes simples livrables par un missile de croisière ou un autre système, tel qu'un bombardier, ce qui fait que la plupart des ogives opérationnelles du programme américain ont des rendements inférieurs à 500 kt (2 100 TJ).

États-Unis Modifier

L'idée d'une bombe à fusion thermonucléaire allumée par une bombe à fission plus petite a été proposée pour la première fois par Enrico Fermi à son collègue Edward Teller lorsqu'ils discutaient à l'Université de Columbia en septembre 1941, [12] (p207) au début de ce qui allait devenir le Manhattan Projet. [4] Teller a passé une grande partie du projet Manhattan à essayer de comprendre comment faire fonctionner la conception, préférant qu'il fonctionne sur la bombe atomique, et au cours de la dernière année du projet a été affecté exclusivement à la tâche. [12] ( pp117,248) Cependant, une fois la Seconde Guerre mondiale terminée, il y avait peu d'élan pour consacrer de nombreuses ressources à la super, comme on l'appelait alors. [22] (p202)

Le premier essai de bombe atomique par l'Union soviétique en août 1949 a eu lieu plus tôt que prévu par les Américains, et au cours des prochains mois, il y a eu un débat intense au sein du gouvernement américain, de l'armée et des communautés scientifiques sur l'opportunité de poursuivre le développement du bien plus super puissant. [23] ( pp1–2 ) Le débat a porté sur des sujets alternativement stratégiques, pragmatiques et moraux. [23] ( p16 ) Dans leur Rapport du Comité Consultatif Général, Robert Oppenheimer et ses collègues ont conclu que "[l]e danger extrême pour l'humanité inhérent à la proposition [de développer des armes thermonucléaires] l'emporte entièrement sur tout avantage militaire". Malgré les objections soulevées, le 31 janvier 1950, le président Harry S. Truman a pris la décision d'aller de l'avant avec le développement de la nouvelle arme. [22] ( pp212-214 )

Mais décider de le faire n'en a pas fait une réalité, et Teller et d'autres physiciens américains ont eu du mal à trouver une conception viable. [23] ( pp91-92 ) Stanislaw Ulam, un collègue de Teller, a fait les premiers sauts conceptuels clés vers une conception de fusion réalisable. Les deux innovations d'Ulam qui ont rendu la bombe à fusion pratique étaient que la compression du combustible thermonucléaire avant le chauffage extrême était une voie pratique vers les conditions nécessaires à la fusion, et l'idée de mettre en scène ou de placer un composant thermonucléaire séparé à l'extérieur d'un composant primaire de fission, et en quelque sorte en utilisant le primaire pour comprimer le secondaire. Teller s'est alors rendu compte que les rayonnements gamma et X produits dans le primaire pouvaient transférer suffisamment d'énergie dans le secondaire pour créer une implosion et une fusion réussies, si l'ensemble était enveloppé dans un hohlraum ou cas de radiation. [4] Teller et ses divers partisans et détracteurs ont contesté plus tard le degré auquel Ulam avait contribué aux théories sous-jacentes à ce mécanisme. En effet, peu de temps avant sa mort, et dans un ultime effort pour discréditer les contributions d'Ulam, Teller a affirmé qu'un de ses propres « étudiants diplômés » avait proposé le mécanisme. [ citation requise ]

Le plan "George" de l'opération Greenhouse du 9 mai 1951 teste pour la première fois le concept de base à très petite échelle. En tant que première libération réussie (non contrôlée) d'énergie de fusion nucléaire, qui ne représentait qu'une petite fraction du rendement total de 225 kt (940 TJ), [24] il a fait espérer que le concept fonctionnerait.

Le 1er novembre 1952, la configuration Teller-Ulam a été testée à grande échelle dans le tir "Ivy Mike" sur une île de l'atoll d'Enewetak, avec un rendement de 10,4 Mt (44 PJ) (plus de 450 fois plus puissant que la bombe largué sur Nagasaki pendant la Seconde Guerre mondiale). L'appareil, surnommé le Saucisse, a utilisé une bombe à fission extra-large comme "déclencheur" et du deutérium liquide - maintenu à l'état liquide par 20 tonnes courtes (18 t) d'équipement cryogénique - comme combustible de fusion, [ citation requise ] et pesait environ 80 tonnes courtes (73 t) au total.

Le combustible de deutérium liquide d'Ivy Mike n'était pas pratique pour une arme déployable, et la prochaine avancée consistait à utiliser à la place un combustible de fusion de deutérure de lithium solide. En 1954, cela a été testé dans le tir "Castle Bravo" (l'appareil portait le nom de code Crevette), qui avait un rendement de 15 Mt (63 PJ) (2,5 fois prévu) et est la plus grosse bombe américaine jamais testée.

Les efforts aux États-Unis se sont rapidement déplacés vers le développement d'armes Teller-Ulam miniaturisées qui pourraient s'intégrer dans des missiles balistiques intercontinentaux et des missiles balistiques lancés par sous-marin. En 1960, avec l'ogive W47 [25] déployée sur les sous-marins lance-missiles Polaris, les ogives de classe mégatonne étaient aussi petites que 18 pouces (0,46 m) de diamètre et 720 livres (330 kg) de poids. D'autres innovations dans la miniaturisation des ogives ont été accomplies au milieu des années 1970, lorsque des versions de la conception Teller-Ulam ont été créées qui pouvaient s'adapter à dix ogives ou plus à l'extrémité d'un petit missile MIRVed (voir la section sur le W88 ci-dessous). [8]

Union soviétique Modifier

Le premier modèle de fusion soviétique, développé par Andrei Sakharov et Vitaly Ginzburg en 1949 (avant que les Soviétiques n'aient une bombe à fission fonctionnelle), a été surnommé le Sloika, après un gâteau de couche russe, et n'était pas de la configuration Teller-Ulam. Il utilisait des couches alternées de matière fissile et de combustible de fusion de deutérure de lithium enrichi de tritium (ce qui fut plus tard surnommé la « première idée » de Sakharov). Bien que la fusion nucléaire ait pu être techniquement réalisable, elle n'avait pas la propriété de mise à l'échelle d'une arme « mise en scène ». Ainsi, une telle conception ne pourrait pas produire d'armes thermonucléaires dont les rendements explosifs pourraient être rendus arbitrairement importants (contrairement aux conceptions américaines de l'époque). La couche de fusion enroulée autour du noyau de fission ne pouvait que modérément multiplier l'énergie de fission (les conceptions modernes de Teller-Ulam peuvent la multiplier par 30). De plus, toute la phase de fusion a dû être implosée par des explosifs conventionnels, ainsi que le noyau de fission, multipliant considérablement la quantité d'explosifs chimiques nécessaire.

Le premier test de conception de Sloika, les RDS-6, a explosé en 1953 avec un rendement équivalent à 400 kt (1 700 TJ) (15 % à 20 % de la fusion). Les tentatives d'utilisation d'un Sloika la conception pour atteindre des résultats de mégatonnes s'est avérée irréalisable. Après que les États-Unis ont testé le dispositif thermonucléaire « Ivy Mike » en novembre 1952, prouvant qu'une bombe de plusieurs mégatonnes pouvait être créée, les Soviétiques ont cherché une conception alternative. La "Deuxième Idée", comme l'appelait Sakharov dans ses mémoires, était une proposition précédente de Ginzburg en novembre 1948 d'utiliser du deutéride de lithium dans la bombe, qui, en étant bombardée par des neutrons, produirait du tritium et du deutérium libre. [26] ( p299) Fin 1953, le physicien Viktor Davidenko a réalisé la première percée, celle de garder le primaire et secondaire parties des bombes en morceaux séparés ("mise en scène"). La prochaine percée a été découverte et développée par Sakharov et Yakov Zel'dovich, celle d'utiliser les rayons X de la bombe à fission pour comprimer le secondaire avant la fusion ("implosion de rayonnement"), au début de 1954. La "troisième idée" de Sakharov, comme la conception Teller-Ulam était connue en URSS, a été testée dans le tir "RDS-37" en novembre 1955 avec un rendement de 1,6 Mt (6,7 PJ).

Les Soviétiques ont démontré la puissance du concept de "mise en scène" en octobre 1961, lorsqu'ils ont fait exploser l'énorme et encombrant Tsar Bomba, une bombe à hydrogène de 50 Mt (210 PJ) qui tire près de 97 % de son énergie de la fusion. C'était la plus grande arme nucléaire développée et testée par un pays.

Royaume-Uni Modifier

En 1954, les travaux ont commencé à Aldermaston pour développer la bombe à fusion britannique, avec Sir William Penney en charge du projet. Les connaissances britanniques sur la fabrication d'une bombe à fusion thermonucléaire étaient rudimentaires et, à l'époque, les États-Unis n'échangeaient aucune connaissance nucléaire en raison de la loi sur l'énergie atomique de 1946. Cependant, les Britanniques étaient autorisés à observer les tests du château américain et à utiliser des échantillons. avions dans les nuages ​​en forme de champignon, leur fournissant une preuve claire et directe de la compression produite dans les étages secondaires par l'implosion du rayonnement. [27]

En raison de ces difficultés, en 1955, le Premier ministre britannique Anthony Eden a accepté un plan secret selon lequel si les scientifiques d'Aldermaston échouaient ou étaient considérablement retardés dans le développement de la bombe à fusion, elle serait remplacée par une bombe à fission extrêmement grosse. [27]

En 1957, les tests de l'opération Grapple ont été effectués. Le premier test, Green Granite était un prototype de bombe à fusion, mais n'a pas réussi à produire des rendements équivalents par rapport aux États-Unis et aux Soviétiques, n'atteignant qu'environ 300 kt (1 300 TJ). Le deuxième test Orange Herald était la bombe à fission modifiée et a produit 720 kt (3 000 TJ), ce qui en fait la plus grande explosion à fission jamais réalisée. À l'époque, presque tout le monde (y compris les pilotes de l'avion qui l'a largué) pensait qu'il s'agissait d'une bombe à fusion. Cette bombe a été mise en service en 1958. Un deuxième prototype de bombe à fusion Purple Granite a été utilisé dans le troisième essai, mais n'a produit qu'environ 150 kt (630 TJ). [27]

Une deuxième série de tests était prévue, les tests recommençant en septembre 1957. Le premier test était basé sur une « nouvelle conception plus simple. Une bombe thermonucléaire à deux étages qui avait un déclencheur beaucoup plus puissant ». Ce test Grapple X Round C a explosé le 8 novembre et a produit environ 1,8 Mt (7,5 PJ). Le 28 avril 1958, une bombe a été larguée et a produit 3 Mt (13 PJ) - le test le plus puissant de Grande-Bretagne. Deux derniers tests de rafale d'air, les 2 et 11 septembre 1958, ont largué des bombes plus petites qui ont produit environ 1 Mt (4,2 PJ) chacune. [27]

Des observateurs américains avaient été invités à ce genre de tests. Après la détonation réussie par la Grande-Bretagne d'un dispositif d'une portée d'une mégatonne (et démontrant ainsi une compréhension pratique du "secret" de conception Teller-Ulam), les États-Unis ont accepté d'échanger certaines de leurs conceptions nucléaires avec le Royaume-Uni, ce qui a conduit à l'explosion des États-Unis en 1958. Accord britannique de défense mutuelle. Au lieu de continuer avec sa propre conception, les Britanniques ont eu accès à la conception de la plus petite ogive américaine Mk 28 et ont pu fabriquer des copies. [27]

Le Royaume-Uni avait travaillé en étroite collaboration avec les Américains sur le projet Manhattan. L'accès britannique aux informations sur les armes nucléaires a été interrompu par les États-Unis à un moment donné en raison de préoccupations concernant l'espionnage soviétique. La pleine coopération n'a été rétablie qu'après la signature d'un accord régissant le traitement des informations secrètes et d'autres questions. [27] [ source peu fiable ? ]

Chine Modifier

Mao Zedong a décidé de lancer un programme chinois d'armes nucléaires lors de la première crise du détroit de Taiwan de 1954-1955. La République populaire de Chine a fait exploser sa première bombe à hydrogène (thermonucléaire) le 17 juin 1967, 32 mois après avoir fait exploser sa première arme à fission, avec un rendement de 3,31 Mt. Cela a eu lieu sur le site d'essai de Lop Nor, dans le nord-ouest de la Chine. [28] La Chine avait reçu une aide technique considérable de l'Union soviétique pour lancer son programme nucléaire, mais en 1960, le fossé entre l'Union soviétique et la Chine était devenu si grand que l'Union soviétique a cessé toute aide à la Chine. [29]

Une histoire en Le New York Times par William Broad [30] a rapporté qu'en 1995, un supposé agent double chinois a fourni des informations indiquant que la Chine connaissait les détails secrets de l'ogive américaine W88, soi-disant par espionnage. [31] (Cette ligne d'enquête a finalement abouti au procès avorté de Wen Ho Lee.)

France Modifier

Le site d'essais nucléaires français a été déplacé vers les atolls français inhabités de l'océan Pacifique. Le premier essai réalisé sur ces nouveaux sites a été l'essai « Canopus » sur l'atoll de Fangataufa en Polynésie française le 24 août 1968, premier essai d'arme thermonucléaire à plusieurs étages du pays. La bombe a explosé à partir d'un ballon à une hauteur de 520 mètres (1710 pieds). Le résultat de ce test était une contamination atmosphérique importante. [32] On sait très peu de choses sur le développement français de la conception Teller-Ulam, au-delà du fait que la France a fait exploser un dispositif de 2,6 Mt (11 PJ) dans le test "Canopus". La France aurait eu de grandes difficultés avec son développement initial de la conception Teller-Ulam, mais elle les a par la suite surmontées et on pense qu'elle possède des armes nucléaires d'une sophistication égale à celle des autres grandes puissances nucléaires. [27]

La France et la Chine n'ont ni signé ni ratifié le Traité d'interdiction partielle des essais nucléaires de 1963, qui interdisait les explosions nucléaires expérimentales dans l'atmosphère, sous l'eau ou dans l'espace. Entre 1966 et 1996, la France a réalisé plus de 190 essais nucléaires. [32] Le dernier essai nucléaire de la France a eu lieu le 27 janvier 1996, puis le pays a démantelé ses sites d'essais polynésiens. La France a signé la même année le Traité d'interdiction complète des essais nucléaires, puis ratifié le Traité dans les deux ans.

La France a confirmé que son arsenal nucléaire contient environ 300 ogives, transportées par des missiles balistiques à lanceur de sous-marins (SLBM) et des chasseurs-bombardiers en 2015. La France dispose de quatre sous-marins lanceurs de missiles balistiques de classe Triomphant. Un sous-marin lance-missiles est déployé dans l'océan profond, mais un total de trois doit être en service opérationnel à tout moment. Les trois plus anciens sous-marins sont armés de 16 missiles M45. Le plus récent sous-marin, "Le Terrible", a été mis en service en 2010, et il dispose de missiles M51 capables d'emporter des ogives thermonucléaires TN 75. La flotte aérienne est constituée de quatre escadrons répartis sur quatre bases différentes. Au total, il y a 23 avions Mirage 2000N et 20 Rafale capables d'emporter des ogives nucléaires. [33] Les missiles M51.1 sont destinés à être remplacés par la nouvelle ogive M51.2 à partir de 2016, qui a une portée supérieure de 3 000 kilomètres (1 900 mi) à celle du M51.1. [33]

La France dispose également d'une soixantaine de missiles air-sol équipés de têtes nucléaires TN 80/TN 81 d'une puissance d'environ 300 kt (1 300 TJ) chacun. Le programme nucléaire de la France a été soigneusement conçu pour garantir que ces armes restent utilisables des décennies dans le futur. [27] [ source peu fiable ? ] Aujourd'hui, la France ne produit plus volontairement de matières de masse critique comme le plutonium et l'uranium enrichi, mais elle dépend toujours de l'énergie nucléaire pour l'électricité, avec 239
Pu
comme sous-produit. [34]

Inde Modifier

Le 11 mai 1998, l'Inde a annoncé qu'elle avait fait exploser une bombe thermonucléaire lors de ses tests de l'opération Shakti ("Shakti-I", en particulier). [35] [36] Dr. Samar Mubarakmand, un physicien nucléaire pakistanais, a affirmé que si Shakti-I avait été un test thermonucléaire, l'appareil n'avait pas tiré. [37] Cependant, le Dr Harold M. Agnew, ancien directeur du Laboratoire national de Los Alamos, a déclaré que l'affirmation de l'Inde d'avoir fait exploser une bombe thermonucléaire était crédible. [38] L'Inde dit que son dispositif thermonucléaire a été testé à un rendement contrôlé de 45 kt (190 TJ) en raison de la proximité du village de Khetolai à environ 5 kilomètres (3,1 mi), pour s'assurer que les maisons de ce village ne subir des dommages importants. [39] Une autre raison citée était que la radioactivité libérée à partir de rendements nettement supérieurs à 45 kilotonnes pourrait ne pas avoir été entièrement contenue. [39] Après les tests Pokhran-II, le Dr Rajagopal Chidambaram, ancien président de la Commission de l'énergie atomique de l'Inde a déclaré que l'Inde a la capacité de construire des bombes thermonucléaires de n'importe quel rendement à volonté. [38]

Le rendement du test indien de la bombe à hydrogène reste très discutable parmi la communauté scientifique indienne et les universitaires internationaux. [40] La question de la politisation et des différends entre les scientifiques indiens a encore compliqué la question. [41]

Dans une interview en août 2009, le directeur des préparatifs du site d'essai de 1998, le Dr K. Santhanam a affirmé que le rendement de l'explosion thermonucléaire était inférieur aux attentes et que l'Inde ne devrait donc pas se précipiter pour signer le TICE. D'autres scientifiques indiens impliqués dans le test ont contesté l'affirmation du Dr K. Santhanam, [42] arguant que les affirmations de Santhanam ne sont pas scientifiques. [36] Le sismologue britannique Roger Clarke a soutenu que les magnitudes suggéraient un rendement combiné allant jusqu'à 60 kilotonnes de TNT (250 TJ), conforme au rendement total annoncé par l'Indien de 56 kilotonnes de TNT (230 TJ). [43] Le sismologue américain Jack Evernden a soutenu que pour une estimation correcte des rendements, il faut « tenir compte correctement des différences géologiques et sismologiques entre les sites d'essai ». [39]

L'Inde soutient officiellement qu'elle peut construire des armes thermonucléaires de puissances diverses jusqu'à environ 200 kt (840 TJ) sur la base du test thermonucléaire Shakti-1. [39] [44]

Israël Modifier

Israël est censé posséder des armes thermonucléaires de la conception Teller-Ulam, [45] mais il n'est pas connu pour avoir testé des dispositifs nucléaires, bien qu'il soit largement supposé que l'incident de Vela de 1979 pourrait avoir été un nucléaire conjoint israélo-sud-africain. test. [46] [47] ( p271 ) [48] ( pp297–300 )

Il est bien établi qu'Edward Teller a conseillé et guidé l'establishment israélien sur les questions nucléaires générales pendant une vingtaine d'années. [49] ( pp289-293 ) Entre 1964 et 1967, Teller a fait six visites en Israël où il a enseigné à l'Université de Tel-Aviv sur des sujets généraux en physique théorique. [50] Il lui a fallu un an pour convaincre la CIA de la capacité d'Israël et finalement en 1976, Carl Duckett de la CIA a témoigné devant le Congrès américain, après avoir reçu des informations crédibles d'un « scientifique américain » (Teller), sur la capacité nucléaire d'Israël. [48] ​​( pp297-300 ) Au cours des années 1990, Teller a finalement confirmé les spéculations dans les médias selon lesquelles c'était lors de ses visites dans les années 1960 qu'il avait conclu qu'Israël était en possession d'armes nucléaires. [48] ​​( pp297-300 ) Après avoir transmis l'affaire au niveau supérieur des États-Unis.gouvernement, Teller aurait déclaré: "Ils [Israël] l'ont, et ils étaient assez intelligents pour faire confiance à leurs recherches et ne pas tester, ils savent que tester leur causerait des ennuis." [48] ​​( pp297-300 )

Pakistan Modifier

Selon les données scientifiques reçues et publiées par le PAEC, le Corps of Engineers et les laboratoires de recherche de Kahuta (KRL), en mai 1998, le Pakistan a effectué six essais nucléaires souterrains dans les collines de Chagai et le désert de Kharan dans la province du Baloutchistan (voir les noms de code des épreuves, Chagai-I et Chagai-II). [37] Aucun de ces dispositifs de fission amplifiés n'était la conception d'une arme thermonucléaire, selon KRL et PAEC. [37]

Corée du Nord Modifier

La Corée du Nord a affirmé avoir testé sa bombe thermonucléaire miniaturisée le 6 janvier 2016. Les trois premiers essais nucléaires de la Corée du Nord (2006, 2009 et 2013) avaient un rendement relativement faible et ne semblent pas avoir été conçus pour une arme thermonucléaire. En 2013, le ministère sud-coréen de la Défense a émis l'hypothèse que la Corée du Nord pourrait essayer de développer une "bombe à hydrogène" et qu'un tel dispositif pourrait être le prochain test d'armes de la Corée du Nord. [51] [52] En janvier 2016, la Corée du Nord a affirmé avoir testé avec succès une bombe à hydrogène, [53] bien que seul un événement sismique de magnitude 5,1 ait été détecté au moment du test, [54] une magnitude similaire au test de 2013 d'une bombe atomique de 6-9 kt (25-38 TJ). Ces enregistrements sismiques jettent le doute sur l'affirmation de la Corée du Nord selon laquelle une bombe à hydrogène a été testée et suggèrent qu'il s'agissait d'un essai nucléaire sans fusion. [55]

Le 3 septembre 2017, les médias d'État du pays ont rapporté qu'un essai de bombe à hydrogène avait été mené et qu'il s'était soldé par un « succès parfait ». Selon l'U.S. Geological Survey (USGS), l'explosion a provoqué un tremblement de terre d'une magnitude de 6,3, 10 fois plus puissant que les précédents essais nucléaires menés par la Corée du Nord. [56] Le renseignement américain a publié une première évaluation selon laquelle l'estimation du rendement était de 140 kt (590 TJ), [57] avec une plage d'incertitude de 70 à 280 kt (290 à 1 170 TJ). [58]

Le 12 septembre, NORSAR a révisé à la hausse son estimation de la magnitude du séisme à 6,1, correspondant à celle du CTBTO, mais moins puissante que l'estimation de l'USGS de 6,3. Son estimation de rendement a été révisée à 250 kt (1 000 TJ), tout en notant que l'estimation comportait une certaine incertitude et une marge d'erreur non divulguée. [59] [60]

Le 13 septembre, une analyse des images satellite radar à ouverture synthétique avant et après du site de test a été publiée, suggérant que le test s'est déroulé sous 900 mètres (3 000 pieds) de roche et que le rendement « aurait pu être supérieur à 300 kilotonnes ». [61]

La conception Teller-Ulam a été pendant de nombreuses années considérée comme l'un des meilleurs secrets nucléaires, et même aujourd'hui, elle n'est pas discutée en détail par les publications officielles avec des origines "derrière la clôture" de la classification. La politique du Département de l'énergie des États-Unis (DOE) a été, et continue d'être, de ne pas reconnaître quand des "fuites" se produisent, car cela reconnaîtrait l'exactitude des informations supposées divulguées. Mis à part les images du boîtier de l'ogive, la plupart des informations du domaine public sur cette conception sont reléguées à quelques déclarations laconiques du DOE et au travail de quelques enquêteurs individuels.

Déclarations du DOE Modifier

En 1972, le gouvernement des États-Unis a déclassifié un document indiquant « [I]n armes thermonucléaires (TN), une fission 'primaire' est utilisée pour déclencher une réaction TN dans le combustible thermonucléaire appelée 'secondaire'", et en 1979 a ajouté, "[I]n armes thermonucléaires, le rayonnement d'un explosif de fission peut être contenu et utilisé pour transférer de l'énergie pour comprimer et enflammer un composant physiquement séparé contenant du combustible thermonucléaire." A cette dernière phrase, le gouvernement américain a précisé que «Toute élaboration de cette déclaration sera classée." [62] Les seules informations pouvant concerner le bougie d'allumage a été déclassifié en 1991 : « Fait que des matières fissiles ou fissiles sont présentes dans certains sites secondaires, matières non identifiées, emplacement non spécifié, utilisation non spécifiée et armes non désignées ». En 1998, le DOE a déclassifié la déclaration selon laquelle « le fait que des matériaux peuvent être présents dans les canaux et le terme « remplissage de canaux », sans élaboration », qui peut faire référence à la mousse de polystyrène (ou à une substance analogue). [63]

La question de savoir si ces déclarations justifient certains ou tous les modèles présentés ci-dessus est sujette à interprétation, et les publications officielles du gouvernement américain sur les détails techniques des armes nucléaires ont été délibérément équivoques dans le passé (voir, par exemple, le rapport Smyth). D'autres informations, telles que les types de carburant utilisés dans certaines des premières armes, ont été déclassifiées, bien que des informations techniques précises ne l'aient pas été.

Le Progressif cas Modifier

La plupart des idées actuelles sur le fonctionnement de la conception Teller-Ulam ont été connues du public après que le ministère de l'Énergie (DOE) a tenté de censurer un article de magazine du militant anti-armes américain Howard Morland en 1979 sur le « secret de la bombe à hydrogène ». En 1978, Morland avait décidé que découvrir et exposer ce « dernier secret restant » attirerait l'attention sur la course aux armements et permettrait aux citoyens de se sentir habilités à remettre en question les déclarations officielles sur l'importance des armes nucléaires et du secret nucléaire. [ citation requise ] La plupart des idées de Morland sur le fonctionnement de l'arme ont été compilées à partir de sources très accessibles - les dessins qui ont le plus inspiré son approche provenaient de nul autre que le Encyclopédie américaine. [ citation requise ] Morland a également interviewé (souvent de manière informelle) de nombreux anciens scientifiques de Los Alamos (y compris Teller et Ulam, bien qu'aucun ne lui ait donné d'informations utiles), et a utilisé diverses stratégies interpersonnelles pour encourager leurs réponses informatives (c'est-à-dire en posant des questions telles que « Do ils utilisent encore des bougies d'allumage?" même s'il ne savait pas à quoi ce dernier terme faisait spécifiquement référence). [64]

Morland a finalement conclu que le « secret » était que le primaire et secondaire étaient séparés et que la pression de rayonnement du primaire compressé le secondaire avant de l'allumer. Lorsqu'une première ébauche de l'article, à publier dans Le Progressif magazine, a été envoyé au DOE après être tombé entre les mains d'un professeur qui était opposé à l'objectif de Morland, le DOE a demandé que l'article ne soit pas publié et a demandé une injonction temporaire. Le DOE a fait valoir que les informations de Morland étaient (1) probablement dérivées de sources classifiées, (2) si elles ne provenaient pas de sources classifiées, elles-mêmes comptées comme des informations « secrètes » en vertu de la clause « né secret » de la Loi sur l'énergie atomique de 1954, et (3 ) était dangereux et encouragerait la prolifération nucléaire.

Morland et ses avocats étaient en désaccord sur tous les points, mais l'injonction a été accordée, car le juge dans l'affaire a estimé qu'il était plus sûr d'accorder l'injonction et d'autoriser Morland, et al., à faire appel, ce qu'ils ont fait en États-Unis c. Le progressiste (1979).

À travers une variété de circonstances plus compliquées, le cas du DOE a commencé à décliner lorsqu'il est devenu clair que certaines des données qu'ils tentaient de revendiquer comme « secrètes » avaient été publiées dans une encyclopédie d'étudiants quelques années plus tôt. Après qu'un autre spéculateur sur la bombe H, Chuck Hansen, eut ses propres idées sur le "secret" (tout à fait différent de celui de Morland) publié dans un journal du Wisconsin, le DOE a affirmé que Le Progressif l'affaire était sans objet, a abandonné sa poursuite et a permis au magazine de publier son article, ce qu'il a fait en novembre 1979. que la pression de rayonnement a été utilisée pour comprimer le secondaire, et que dans le secondaire Il y avait un bougie d'allumage également de matières fissiles. Il a publié ces changements, basés en partie sur les procédures du procès en appel, sous la forme d'un court erratum dans Le Progressif un mois plus tard. [65] En 1981, Morland a publié un livre sur son expérience, décrivant en détail le train de pensée qui l'a conduit à ses conclusions sur le "secret". [64] [66]

Le travail de Morland est interprété comme étant au moins partiellement correct parce que le DOE avait cherché à le censurer, l'une des rares fois où ils ont violé leur approche habituelle de ne pas reconnaître le matériel "secret" qui avait été publié cependant, dans quelle mesure il manque d'informations, ou a des informations incorrectes, n'est pas connu avec certitude. La difficulté qu'ont eu un certain nombre de pays à développer la conception Teller-Ulam (même lorsqu'ils ont apparemment compris la conception, comme avec le Royaume-Uni), rend quelque peu improbable que cette simple information soit à elle seule ce qui permet de fabriquer des armes thermonucléaires. . Néanmoins, les idées avancées par Morland en 1979 ont été à la base de toutes les spéculations actuelles sur la conception Teller-Ulam.

En janvier 1986, le dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev a proposé publiquement un programme en trois étapes pour l'abolition des armes nucléaires dans le monde d'ici la fin du 20e siècle. [67] Deux ans avant sa mort en 1989, les commentaires d'Andrei Sakharov lors d'un forum de scientifiques ont aidé à lancer le processus d'élimination de milliers de missiles balistiques nucléaires des arsenaux américains et soviétiques. Sakharov (1921-1989) a été recruté dans le programme d'armes nucléaires de l'Union soviétique en 1948, un an après avoir terminé son doctorat. En 1949, les États-Unis ont détecté le premier essai soviétique d'une bombe à fission, et les deux pays se sont lancés dans une course désespérée pour concevoir une bombe à hydrogène thermonucléaire mille fois plus puissante. Comme ses homologues américains, Sakharov a justifié son travail de bombe H en soulignant le danger que l'autre pays n'obtienne un monopole. Mais aussi comme certains des scientifiques américains qui avaient travaillé sur le projet Manhattan, il se sentait responsable d'informer les dirigeants de son pays, puis le monde, des dangers des armes nucléaires. [68] La première tentative de Sakharov d'influencer la politique a été provoquée par son inquiétude concernant les dommages génétiques possibles du carbone 14 radioactif à vie longue créé dans l'atmosphère à partir de l'azote 14 par les énormes flux de neutrons libérés lors des tests de bombe H. [69] En 1968, un ami a suggéré que Sakharov écrive un essai sur le rôle de l'intelligentsia dans les affaires mondiales. L'auto-édition était la méthode utilisée à l'époque pour diffuser des manuscrits non approuvés en Union soviétique. De nombreux lecteurs créeraient plusieurs copies en tapant avec plusieurs feuilles de papier intercalées avec du papier carbone. Une copie de l'essai de Sakharov, "Réflexions sur le progrès, la coexistence pacifique et la liberté intellectuelle", a été sortie clandestinement de l'Union soviétique et publiée par le New York Times. Plus de 18 millions de réimpressions ont été produites entre 1968 et 1969. Après la publication de l'essai, Sakharov s'est vu interdire de retourner travailler dans le programme d'armes nucléaires et a pris un poste de chercheur à Moscou. [68] En 1980, après une interview au New York Times dans laquelle il dénonce l'invasion soviétique de l'Afghanistan, le gouvernement le met hors de portée des médias occidentaux en l'exilant lui et sa femme à Gorki. En mars 1985, Gorbatchev devient secrétaire général du Parti communiste soviétique. Plus d'un an et demi plus tard, il persuada le Politburo, le comité exécutif du parti, d'autoriser Sakharov et Bonner à retourner à Moscou. Sakharov a été élu membre de l'opposition au Congrès soviétique des députés du peuple en 1989. Plus tard cette année-là, il a eu une arythmie cardiaque et est décédé dans son appartement. Il a laissé derrière lui un projet de nouvelle constitution soviétique qui mettait l'accent sur la démocratie et les droits de l'homme. [70]

Le 5 février 1958, lors d'une mission d'entraînement pilotée par un B-47, une bombe nucléaire Mark 15, également connue sous le nom de Tybee Bomb, a été perdue au large des côtes de Tybee Island, près de Savannah, en Géorgie. Le ministère de l'Énergie pensait que la bombe était enfouie sous plusieurs pieds de limon au fond du détroit de Wassaw. [71]

Le 17 janvier 1966, une collision mortelle s'est produite entre un B-52G et un KC-135 Stratotanker au-dessus de Palomares, en Espagne. Les explosifs conventionnels contenus dans deux des bombes à hydrogène de type Mk28 ont explosé lors de l'impact avec le sol, dispersant du plutonium sur les fermes voisines. Une troisième bombe a atterri intacte près de Palomares tandis que la quatrième est tombée à 19 km au large des côtes dans la mer Méditerranée. [72]

Le 21 janvier 1968, un B-52G, avec quatre bombes thermonucléaires B28FI à bord dans le cadre de l'opération Chrome Dome, s'écrase sur la glace de la North Star Bay alors qu'il tentait un atterrissage d'urgence à la base aérienne de Thulé au Groenland. [73] L'incendie qui en a résulté a causé une vaste contamination radioactive. [74] Le personnel impliqué dans le nettoyage n'a pas récupéré tous les débris de trois des bombes et une bombe n'a pas été récupérée. [75]

Ivy Mike Modifier

Dans son livre de 1995 Dark Sun : La fabrication de la bombe à hydrogène, l'auteur Richard Rhodes décrit en détail les composants internes du "Ivy Mike" Saucisse dispositif, sur la base d'informations obtenues à partir d'entretiens approfondis avec les scientifiques et les ingénieurs qui l'ont assemblé. Selon Rhodes, le mécanisme réel de compression du secondaire était une combinaison des théories de la pression de rayonnement, de la pression du plasma de mousse et de l'ablation par effraction décrites ci-dessus. puis rerayé le rayonnement dans le poussoir du secondaire, provoquant l'ablation de sa surface et le poussant vers l'intérieur, comprimant le secondaire, allumant la bougie et provoquant la réaction de fusion. L'applicabilité générale de ce principe n'est pas claire. [12]


Les Américains saisissent 1 100 livres d'uranium dans le but d'empêcher les Soviétiques de développer une bombe atomique - HISTOIRE

1864 – Il y a eu une révolte du pain à Savannah, en Géorgie.

1865 - Mary Surratt est arrêtée en tant que conspiratrice dans l'assassinat de Lincoln.

1865 - Le cuirassé confédéré Jackson (anciennement Muscogee) est détruit à Columbus, en Géorgie, après que les forces de l'armée de l'Union aient envahi les défenses sud de la ville lors d'une attaque qui a commencé la nuit précédente. Le major général George H. Thomas a rapporté : « Le bélier rebelle Jackson, presque prêt à prendre la mer, et portant six canons de 7 pouces [rayés], est tombé entre nos mains et a été détruit, ainsi que le chantier naval, les fonderies, l'arsenal et armurerie, fabrique d'épées et de pistolets . . . qui ont tous été brûlés. Douze milles au-dessous de la ville, les troupes de l'Union ont trouvé la carcasse brûlée du C.S.S. Chattahoochee que les confédérés eux-mêmes ont détruit h4. Le chantier naval de Columbus avait été une installation clé dans la construction des machines pour les cuirassés du Sud.

1897 - L'incident d'Aurora, Texas, OVNI se serait produit le 17 avril 1897 lorsque, selon les habitants, un OVNI s'est écrasé sur une ferme près d'Aurora, Texas. L'incident (semblable au plus célèbre incident d'OVNI de Roswell 50 ans plus tard) aurait entraîné la mort de l'accident et le corps extraterrestre présumé aurait été enterré dans une tombe anonyme du cimetière local.

1907 - Le centre d'immigration d'Ellis Island dans le port de New York a traité un nombre record de 11 747 immigrants, faisant partie d'un record de 1 004 756 pour l'année. Entre 1820 et 1970, l'année 1907 a vu le plus grand nombre d'immigrants aux États-Unis, 1 285 349. Entre 1905 et 1915, le nombre annuel d'immigration a dépassé le million de six fois.

1917 – Les forces britanniques et françaises autour d'Ypres arrêtent une deuxième offensive allemande qui avait pour objectif d'atteindre les ports du nord de la France. Le général Reich Luddendorf et l'état-major allemand commencent à préparer une troisième offensive.

1943 – La 8th Air Force américaine effectue un bombardement de jour sur des usines d'avions à Brême.
Sur 115 bombardiers B-17 employés, 16 sont perdus en mission.

1943 – L'amiral Yamamoto vole de Truk à Rabaul.

1943 – Le lieutenant Ross P. Bullard et le maître de manœuvre de première classe CS « Mike » Hall montent à bord du U-175 en mer après que leur cotre, le CGC Spencer, a fait exploser le sous-marin à la surface avec des grenades sous-marines lorsque le sous-marin a tenté de attaquer le convoi que Spencer escortait. Ils faisaient partie d'une équipe d'arraisonnement envoyée pour saisir le sous-marin avant que l'équipage nazi ne puisse le saborder. Les dommages au sous-marin étaient graves, cependant, et il a coulé après que les deux l'aient monté à bord et escaladé la tourelle de commandement.

Les deux hommes se sont retrouvés dans l'eau alors qu'elle glissait sous les vagues. Néanmoins, ils portent la distinction d'être les premiers militaires américains à monter à bord d'un navire de guerre ennemi en mer depuis la guerre de 1812. La Marine a attribué la victoire au Spencer. Elle a sauvé 19 membres de l'équipage du sous-marin et sa sœur, Duane, en a sauvé 22. Un membre d'équipage de Spencer a été tué par des tirs amis pendant la bataille.

1944 – Des bombardiers américains B-17 et B-24 attaquent Sofia, en Bulgarie.

1944 – Des bombardiers américains B-17 et B-24 attaquent Belgrade, en Yougoslavie.

1945 - Le lieutenant-colonel américain Boris T. Pash réquisitionne plus d'une demi-tonne d'uranium à Strassfut, en Allemagne, dans le but d'empêcher les Russes de développer une bombe atomique. Pash était à la tête du groupe Alsos, organisé pour rechercher des scientifiques allemands dans l'environnement d'après-guerre afin d'empêcher les Russes, auparavant alliés mais maintenant une menace potentielle, de capturer des scientifiques et de les mettre au travail dans leurs propres usines de recherche atomique. Les piles d'uranium étaient également de riches « prises », car elles étaient nécessaires au développement des armes atomiques.

1945 – Il y a des débarquements américains dans le golfe de Moro à Cotabatu. Les unités d'assaut sont de la 24e division d'infanterie américaine du 10e corps américain (général Sibert). L'amiral Noble commande 3 croiseurs et une force de destroyers en soutien. Les forces américaines qui ont débarqué à Zamboanga début mars ont déjà nettoyé une grande partie du sud-ouest de l'île, mais la majorité de la 35e armée japonaise (général Suzuki) reste intacte. Il n'y a pas d'opposition initiale aux nouveaux débarquements.

1951 – L'opération DAUNTLESS continue de progresser contre la résistance communiste affaiblie dans les zones des 24e et 25e Division d'infanterie. Une compagnie du 6e bataillon de chars de la 24e division d'infanterie a remonté la route 3 à moins de sept milles de Kumhwa sans contact.

1960 - La Commission internationale de contrôle, qui supervise la mise en œuvre des accords de Genève de 1954, accepte une demande du gouvernement sud-vietnamien aux États-Unis de doubler sa présence du Groupe consultatif militaire (MAAG) à 685. Le Vietnam du Nord proteste contre l'approbation et accuse les États-Unis de transformer le Sud-Vietnam en « une base militaire américaine pour la préparation d'une nouvelle guerre ».

1961 – L'invasion de la Baie des Cochons commence lorsqu'un groupe de réfugiés cubains financé et formé par la CIA débarque à Cuba et tente de renverser le gouvernement communiste de Fidel Castro. L'attaque a été un échec total. Fidel Castro était une préoccupation pour les décideurs américains depuis qu'il a pris le pouvoir à Cuba avec une révolution en janvier 1959. Les attaques de Castro contre les entreprises et les intérêts américains à Cuba, sa rhétorique anti-américaine incendiaire et le mouvement de Cuba vers une relation plus étroite avec l'Union soviétique nous a conduitsresponsables de conclure que le dirigeant cubain était une menace pour les intérêts américains dans l'hémisphère occidental.

En mars 1960, le président Dwight D. Eisenhower a ordonné à la CIA de former et d'armer une force d'exilés cubains pour une attaque armée contre Cuba. John F. Kennedy a hérité de ce programme lorsqu'il est devenu président en 1961. Bien que plusieurs de ses conseillers militaires aient indiqué qu'un assaut amphibie contre Cuba par un groupe d'exilés légèrement armés avait peu de chance de réussir, Kennedy a donné le feu vert pour l'attaque.

Le 17 avril 1961, environ 1 200 exilés, armés d'armes américaines et utilisant des péniches de débarquement américaines, ont débarqué à terre dans la baie des Cochons à Cuba. L'espoir était que la force en exil servirait de point de ralliement pour les citoyens cubains, qui se soulèveraient et renverseraient le gouvernement de Castro. Le plan s'est immédiatement effondré - la force de débarquement a rencontré des contre-attaques rapides et inattendues de l'armée de Castro, la minuscule armée de l'air cubaine a coulé la plupart des navires de ravitaillement des exilés, les États-Unis se sont abstenus de fournir le soutien aérien nécessaire et le soulèvement attendu n'a jamais eu lieu. Plus de 100 des assaillants ont été tués et plus de 1 100 ont été capturés.

L'échec de la Baie des Cochons a coûté cher aux États-Unis. Castro a utilisé l'attaque des « impérialistes yankees » pour consolider son pouvoir à Cuba et il a demandé une aide militaire soviétique supplémentaire. Finalement, cette aide comprenait des missiles, et la construction de bases de missiles à Cuba a déclenché la crise des missiles de Cuba en octobre 1962, lorsque les États-Unis et l'Union soviétique ont failli se battre sur la question.

De plus, dans une grande partie de l'Amérique latine, les États-Unis ont été mis au pilori pour avoir utilisé la force armée pour tenter de renverser Castro, un homme qui était considéré par beaucoup comme un héros pour sa position contre l'ingérence et l'impérialisme américains. Kennedy a tenté de se racheter en acceptant publiquement le blâme pour l'attaque et son échec ultérieur, mais la mission bâclée a laissé le jeune président vulnérable et indécis.

1964 - Le secrétaire d'État Dean Rusk, l'officier de la CIA William Bundy et le chef d'état-major de l'armée, le général Earle Wheeler, visitent Saigon où ils examinent les derniers plans américains d'actions secrètes contre le Nord-Vietnam avec l'ambassadeur Lodge.

1969 – Les pourparlers de paix de Paris ne montrent aucun progrès car les négociateurs communistes rejettent les propositions alliées de retrait mutuel, exigeant que les forces américaines partent immédiatement et sans condition.

1970 – Alors que le monde regarde avec anxiété, Apollo 13, un vaisseau spatial lunaire américain qui a subi un grave dysfonctionnement lors de son voyage vers la lune, revient en toute sécurité sur Terre. Le 11 avril, la troisième mission d'alunissage habité a été lancée depuis Cap Canaveral, en Floride, avec les astronautes James A. Lovell, John L. Swigert et Fred W. Haise. La mission se dirigeait vers un atterrissage sur les hautes terres de Fra Mauro de la lune. Cependant, deux jours après le début de la mission, la catastrophe a frappé 200 000 milles de la Terre lorsque le réservoir d'oxygène n ° 2 a explosé dans le vaisseau spatial.

Le commandant de mission Lovell a rapporté au contrôle de mission sur Terre : « Houston, nous avons eu un problème ici », et il a été découvert que l'approvisionnement normal en oxygène, électricité, lumière et eau avait été interrompu. La mission d'atterrissage a été avortée et les astronautes et les contrôleurs sur Terre se sont précipités pour trouver des procédures d'urgence. Le vaisseau spatial paralysé a continué vers la lune, en a fait le tour et a commencé un long et froid voyage de retour vers la Terre. Les astronautes et le contrôle de mission ont été confrontés à d'énormes problèmes logistiques pour stabiliser le vaisseau spatial et son alimentation en air, ainsi que pour fournir suffisamment d'énergie aux piles à combustible endommagées pour permettre une rentrée réussie dans l'atmosphère terrestre. La navigation était un autre problème, et le cap d'Apollo 13 a été corrigé à plusieurs reprises avec des manœuvres dramatiques et non testées.

Le 17 avril, la tragédie a tourné au triomphe lorsque les astronautes d'Apollo 13 ont atterri en toute sécurité dans l'océan Pacifique.

1972 - Des centaines d'étudiants sont arrêtés et 800 gardes nationaux sont envoyés sur le campus de l'Université du Maryland en réponse aux manifestations contre le programme ROTC et les membres de l'école.

1973 – Le comité sénatorial des forces armées entame une enquête sur les allégations selon lesquelles l'US Air Force aurait effectué des milliers de raids secrets de B-52 au Cambodge en 1969 et 1970 en violation de la neutralité cambodgienne. Le Pentagone reconnaît que les raids ont été autorisés par le président Nixon et le secrétaire à la Défense Melvin Laird. Le prince Sihanouk nie avoir demandé ou autorisé le bombardement. Nixon et Laird nient avoir eu connaissance ou autorisé la falsification des registres de ces missions.

1975 – Les troupes khmères rouges capturent Phnom Penh et les forces gouvernementales se rendent. La guerre entre les troupes gouvernementales et les insurgés communistes faisait rage depuis mars 1970, lorsque le lieutenant-général Lon Nol avait renversé le prince Norodom Sihanouk par un coup d'État sans effusion de sang et proclamé l'établissement de la République khmère. Entre 1970 et 1975, Lon Nol et son armée, les Forces armées nationales khmères (FANK), avec le soutien et l'aide militaire des États-Unis, ont combattu les Khmers rouges communistes pour le contrôle du Cambodge.

Au cours des cinq années de combats acharnés, environ 10 pour cent des 7 millions d'habitants du Cambodge sont morts. Lorsque les forces américaines ont quitté le Sud-Vietnam en 1973, les Cambodgiens et les Sud-Vietnamiens se sont retrouvés seuls à combattre les communistes. Sans le soutien des États-Unis, les forces de Lon Nol se sont battues, mais ont finalement succombé aux Khmers rouges. Avec la capitulation, les Khmers rouges victorieux évacuent Phnom Penh et entreprennent de réorganiser la société cambodgienne. Cela a entraîné une tuerie et les fameux « champs de la mort ». Finalement, des centaines de milliers de Cambodgiens ont été assassinés ou sont morts d'épuisement, de faim et de maladie.

1983 – Mark W. Clark (87), général américain (Seconde Guerre mondiale), est décédé.

1986 - IBM a produit sa 1ère puce mégabit.

1987 - Le lieutenant Tom McClay a reçu une commission directe en tant qu'officier de vol pour le service E2C Hawkeyes de la Garde côtière. Le LT McClay a été le premier officier de vol de la Garde côtière.

1986 – Les corps du bibliothécaire américain Peter Kilburn et de deux Britanniques ont été retrouvés près de Beyrouth. Les trois otages avaient été tués en représailles apparentes au raid américain sur la Libye.

1995 – Le président Clinton a signé un décret exécutif supprimant l'étiquette classifiée de la plupart des documents de sécurité nationale datant d'au moins 25 ans.

1995 – Un avion à réaction de l'Air Force explose et s'écrase dans une zone boisée de l'est de l'Alabama, tuant huit personnes, dont un secrétaire adjoint de l'Air Force et un général deux étoiles.

1998 – La navette spatiale Columbia décolle avec 7 astronautes et une ménagerie de créatures pour tester les effets des voyages spatiaux sur le système nerveux.

1999 – Les États-Unis lancent le destroyer de la Marine de 505 pieds Winston S. Churchill à Bath Iron Works dans le Maine.

1999 - Les forces de l'OTAN ont lancé la 25e nuit de bombardement contre la Yougoslavie dans les attaques les plus fortes à ce jour. Le général Wesley Clark, commandant de l'OTAN, a averti le président yougoslave Slobodan Milosevic de changer sa politique au Kosovo ou de voir sa machine militaire détruite.

1999 – En Irak, des avions de chasse américains bombardent des sites antiaériens dans la zone d'exclusion aérienne du nord.

2000 - L'administration Clinton a approuvé la vente de missiles améliorés et d'un système radar à longue portée pour Taiwan, mais pas 4 destroyers de haute technologie.

2000 – À Spokane, Washington, Robert L. Yates Jr., un garde national et père de 5 enfants, a été arrêté pour le meurtre d'une prostituée de 16 ans et soupçonné du meurtre de 17 autres meurtres à Washington. Etat.

2000 – Aux Philippines, les rebelles d'Abu Sayyaf sur l'île de Basilan ont menacé de kidnapper et de tuer des Américains si les États-Unis ne libèrent pas les hommes condamnés pour avoir bombardé le World Trade Center à New York.

2001 - Des émissaires américains sont arrivés en Chine pour résoudre les problèmes de la collision d'un avion espion américain avec un jet chinois.

2001 – Au Mississippi, les électeurs décident de conserver l'emblème confédéré sur le drapeau de l'État avec une marge de 65 à 35%.

2002 - Un avion de chasse américain a accidentellement largué une bombe à guidage laser sur les forces canadiennes près de Kandahar, en Afghanistan, et 4 soldats ont été tués. Le 12 septembre, deux pilotes de chasse américains F-16 ont été inculpés d'homicide involontaire et de voies de fait dans le cadre d'un bombardement de « tirs amis » contre les troupes canadiennes qui a tué quatre soldats et en a blessé huit. En 2004, le pilote de l'USAF, le major Harry Schmidt, a été reconnu coupable de manquement au devoir. Il a reçu une réprimande et a été condamné à un mois de salaire.

2003 – Au 30e jour de l'Opération Liberté pour l'Irak, les forces américaines ont libéré plus de 900 prisonniers irakiens, commençant le processus de tri des milliers de détenus pendant la guerre vieille d'un mois. Les forces de la coalition détenaient encore 6 850 prisonniers. L'administration Bush prévoyait d'envoyer une équipe de 1 000 hommes pour rechercher des armes de destruction massive.

2003 – Les forces spéciales américaines capturent Barzan Ibrahim Hasan al-Tikriti (5 des clubs), un demi-frère de Saddam Hussein. Il était 3e sur la liste des 55 anciens responsables irakiens recherchés par les États-Unis.

2003 - L'équipe américaine d'exploitation mobile Alpha (MET Alpha) a trouvé un scientifique irakien qui les a conduits vers des sites contenant des précurseurs d'un agent toxique interdit.

2003 - Une émeute a éclaté dans une banque de Bagdad après que des voleurs ont fait un trou dans le coffre et ont déposé des enfants pour en sortir des poignées d'argent. Alors que les Irakiens ordinaires protestaient avec véhémence, les troupes américaines ont calmé la situation en arrêtant les voleurs et en retirant 4 millions de dollars américains pour les mettre en sécurité.

1689 – Les Bostoniens se révoltent contre Sir Edmund Andros. La révolte de Boston en 1689 était un soulèvement populaire contre le règne de Sir Edmund Andros, le gouverneur du Dominion de la Nouvelle-Angleterre. Une « foule » bien organisée de milices provinciales et de citoyens s'est formée dans la ville et a arrêté les responsables du dominion. Des membres de l'Église d'Angleterre, que les puritains pensaient sympathiser avec l'administration du dominion, ont également été arrêtés par les rebelles. Aucune des deux factions n'a subi de pertes pendant la révolte. Les dirigeants de l'ancienne colonie de la baie du Massachusetts ont ensuite repris le contrôle du gouvernement.

Dans d'autres colonies, les membres des gouvernements déplacés par le dominion sont revenus au pouvoir. Andros, nommé gouverneur de la Nouvelle-Angleterre en 1686, avait gagné l'inimitié de la population locale en appliquant les lois restrictives sur la navigation, en niant la validité des titres fonciers existants, en restreignant les assemblées municipales et en nommant des officiers réguliers impopulaires pour diriger la milice coloniale, entre autres actions . De plus, il avait exaspéré les puritains de Boston en faisant la promotion de l'Église d'Angleterre, qui était détestée par de nombreux colons non-conformistes de la Nouvelle-Angleterre.

1775 - Dans le Massachusetts, les troupes britanniques quittent Boston en mission pour confisquer l'arsenal patriote à Concord et capturer les chefs patriotes Samuel Adams et John Hancock, connus pour se cacher à Lexington. Alors que les Britanniques partaient, les patriotes de Boston Paul Revere et William Dawes sont partis à cheval de la ville pour avertir Adams et Hancock et réveiller les minutemen patriotes.

En 1775, les tensions entre les colonies américaines et le gouvernement britannique approchaient du point de rupture, en particulier dans le Massachusetts, où les dirigeants patriotes formaient un gouvernement révolutionnaire fantôme et formaient des milices pour se préparer à un conflit armé avec les troupes britanniques occupant Boston. Au printemps 1775, le général Thomas Gage, gouverneur britannique du Massachusetts, reçut de l'Angleterre l'instruction de s'emparer de tous les stocks d'armes et de poudre accessibles aux insurgés américains.

Le 18 avril, il ordonna aux troupes britanniques de marcher contre Concord et Lexington. Les Boston Patriots se préparaient depuis un certain temps à une telle action militaire britannique et, après avoir appris le plan britannique, Revere et Dawes se mirent en route à travers la campagne du Massachusetts. Empruntant des routes séparées au cas où l'un d'eux serait capturé, Dawes quitta Boston par la péninsule de Boston Neck et Revere traversa la rivière Charles jusqu'à Charlestown en bateau. Alors que les deux courriers se dirigeaient vers Charlestown, les Patriots attendaient un signal de Boston les informant du mouvement des troupes britanniques. Comme convenu précédemment, une lanterne serait accrochée au clocher de la Old North Church de Boston, le point culminant de la ville, si les Britanniques sortaient de la ville par le Boston Neck, et deux s'ils traversaient la Charles River jusqu'à Cambridge. Deux lanternes ont été suspendues et les Patriotes armés se sont dirigés vers Lexington et Concord en conséquence.

En cours de route, Revere et Dawes ont réveillé des centaines de minutemen, qui se sont armés et ont entrepris de s'opposer aux Britanniques. Revere est arrivé à Lexington peu de temps avant Dawes, mais ensemble, ils ont averti Adams et Hancock, puis se sont mis en route pour Concord. En chemin, ils ont été rejoints par Samuel Prescott, un jeune patriote qui rentrait chez lui après avoir rendu visite à un ami. Tôt le matin du 19 avril, une patrouille britannique a capturé Revere et Dawes a perdu son cheval, l'obligeant à retourner à pied à Lexington. Cependant, Prescott s'est échappé et est allé à Concord pour avertir les Patriots là-bas. Après avoir été grossièrement interrogé pendant une heure ou deux, Revere a été libéré lorsque la patrouille a entendu des tirs d'alarme de minutemen à leur approche de Lexington.

Vers 5 heures du matin, 700 soldats britanniques du major John Pitcairn sont arrivés dans la ville pour trouver une milice coloniale de 77 hommes sous le capitaine John Parker qui les attendait sur le green commun de Lexington. Pitcairn a ordonné aux Patriots en infériorité numérique de se disperser, et après un moment d'hésitation, les Américains ont commencé à s'éloigner du green. Soudain, le « coup de feu entendu dans le monde entier » a été tiré d'un canon indéterminé, et un nuage de fumée de mousquet a rapidement recouvert le green. À la fin de la brève bataille de Lexington, huit Américains sont morts et 10 autres sont blessés. Un seul soldat britannique a été blessé, mais la Révolution américaine avait commencé.

1778 - John Paul Jones a attaqué le coupeur de revenu britannique Husar près de l'île de Man, mais il s'est échappé. Peu de temps après, il attaqua Whitehaven et brûla un navire charbonnier.

1805 - Le coupeur de revenu Louisiana a repris le brick marchand Felicity des corsaires au large de l'embouchure du fleuve Mississippi.

1806 - Espérant putativement localiser les marins qui avaient déserté la Royal Navy, les Britanniques ont commencé à impressionner les navires marchands américains. Bien que les déserteurs se soient souvent réfugiés sur des navires américains, les Britanniques ont souvent simplement saisi tous les marins - déserteurs ou non - qui n'avaient pas prouvé leur citoyenneté américaine.

Ainsi, ce jour-là en 1806, le Congrès a riposté à l'Angleterre en adoptant le Nicholson Act (né le Non-Importation Act), une loi qui a effectivement fermé la porte à l'importation de nombreux produits britanniques en Amérique. La législation bloquait le commerce du laiton, de l'étain, des textiles et d'autres articles qui pouvaient être produits aux États-Unis ou importés d'autres pays.

La loi Nicholson est entrée en vigueur en décembre 1806 mais, à peine un mois plus tard, le président Thomas Jefferson a levé le blocus commercial dans l'espoir d'accélérer les négociations de traité avec la Grande-Bretagne. Le ministre américain James Monroe a négocié un accord avec la Grande-Bretagne, même s'il n'a pas fait grand-chose pour épargner les navires commerciaux américains. En 1808, le gouvernement rétablit l'Acte Nicholson, bien qu'il fit peu pour empêcher l'Amérique et l'Angleterre de s'embarquer dans une autre guerre.

1818 – Un régiment d'Indiens et de Noirs est vaincu à la bataille de Suwanna, en Floride, mettant fin à la première guerre séminole. 1838 18 août, une expédition américaine de 6 navires part de Hampton Roads, en Virginie, sous les ordres du lieutenant Charles Wilkes pour rechercher le continent de l'Antarctique.

1847 - Les forces américaines ont vaincu les Mexicains à Cerro Gordo dans l'une des batailles les plus sanglantes de la guerre. Le 12 avril, le lieutenant Pierre GT Beauregard, du United States Army Corps of Engineers, avait déterminé que la possession d'Atalaya Hill permettrait de tourner la position mexicaine, et le 15 avril, le capitaine Robert E. Lee découvrit un chemin autour de la gauche à la colline. La division du général David E. Twiggs a pris la colline le 17 avril, remontant les pentes jusqu'à El Telegrafo. Santa Anna a renforcé El Telegrafo avec les 2e, 4e et 11e d'infanterie légère du général de brigade Ciriaco Vasquez. Le capitaine Edward J. Steptoe a installé sa batterie sur Atalaya Hill et le major James C. Burnham a installé un obusier de l'autre côté de la rivière.

À 7 heures du matin le 18 avril, Twiggs ordonna à la brigade de William S. Harney de se déplacer contre le front d'El Telegrafo tandis que Bennett C. Riley attaquait par l'arrière. La combinaison a facilement pris la colline, tuant le général Vasquez, et le capitaine John B. Magruder a tourné les canons mexicains sur les Mexicains en retraite. Simultanément, la brigade de James Shields attaque le camp mexicain et prend possession de la route de Jalapa. Une fois qu'ils ont réalisé qu'ils étaient encerclés, les commandants mexicains sur les trois collines se sont rendus et à 10h00, les forces mexicaines restantes ont fui. Le général Santa Anna, pris au dépourvu par le quatrième régiment de l'Illinois Volunteer Infantry, a été contraint de partir sans sa jambe artificielle, qui a été capturée par les forces américaines et est toujours exposée au Illinois State Military Museum, à Springfield, Illinois.

1848 - L'expédition de la marine américaine pour explorer la mer Morte et le Jourdain, commandée par le lieutenant William F. Lynch, atteint la mer Morte.

1861 - Le colonel Robert E. Lee a refusé une offre de commander les armées de l'Union.

1861 – Bataille de Harpers Ferry, Virginie.

1862 - Les bateaux de mortier de l'Union, le commandant D. D. Porter, commencent un bombardement de cinq jours sur Fort Jackson. Amarrés à quelque 3 000 mètres du fort Jackson, ils ont concentré leurs obus lourds, jusqu'à 285 livres, pendant six jours et nuits sur ce fort le plus proche d'où ils ont été cachés par des bois intermédiaires. La garnison endura héroïquement le feu et s'en tint à ses canons.

1862 - Le Congrès confédéré, dans l'espoir d'endiguer le balayage constant des mers et des eaux intérieures par les flottes de l'Union, adopte une loi autorisant les contrats d'achat de six cuirassés au maximum à payer en coton.

1864 - Débarquement de l'U.S.S. Le commodore Read, commandant F. A. Parker, a détruit une base confédérée ainsi qu'une quantité d'équipement et de fournitures à Circus Point sur la rivière Rappahannock, en Virginie.

1864 - À Poison Springs, Arkansas, des soldats confédérés sous le commandement du général Samuel Maxey capturent un train de fourrage de l'Union et massacrent les troupes noires escortant l'expédition. La bataille de Poison Springs faisait partie d'une large offensive de l'Union dans la région du Texas, de la Louisiane et de l'Arkansas. Le général Nathaniel Banks avait mené une force yankee à travers la Louisiane en mars et avril, mais une défaite dans le nord-ouest de la Louisiane à la bataille de Mansfield le 8 avril fit battre en retraite Banks. Les forces de l'Union à proximité dans l'Arkansas se dirigeaient vers la poussée projetée de Banks au Texas avec l'intention de sécuriser le sud-ouest de l'Arkansas pour les fédéraux.

Le général de l'Union Frederick Steele occupa Camden, Arkansas, le 15 avril. Deux jours plus tard, il envoya le colonel John Williams et 1 100 de ses 14 000 hommes pour rassembler 5 000 boisseaux de maïs découverts à l'ouest de Camden.La force est arrivée pour constater que les maraudeurs confédérés avaient détruit la moitié du magasin, mais les Yankees ont chargé le reste dans quelque 200 wagons et se sont préparés à retourner à Camden. Sur le chemin du retour, Maxey et 3 600 confédérés les interceptent. Maxey a placé le général John Marmaduke en charge de l'attaque qui a suivi.

Williams a placé une partie de sa force, le 1st Kansas Colored Infantry, entre le train de chariots et les lignes confédérées. Le régiment était la première unité noire de l'armée, composée principalement d'anciens esclaves. Les soldats déterminés du 1er Kansas arrêtèrent les deux premières attaques rebelles, mais ils manquaient de munitions. Un troisième assaut accabla les Kansans et la déroute commença. Williams a rassemblé les restes de sa force et s'est retiré des wagons abandonnés. Plus de 300 soldats yankees ont été tués, blessés ou capturés, tandis que les confédérés n'ont perdu que 13 tués et 81 blessés.

Le plus choquant était le traitement rebelle des troupes noires. Aucune troupe noire n'a été capturée, et ceux qui sont restés blessés sur le champ de bataille ont été brutalement tués, scalpés et déshabillés. Le Washington Telegraph, le principal journal confédéré de l'Arkansas, a justifié l'atrocité en déclarant « Nous ne pouvons pas traiter les Noirs pris en armes comme des prisonniers de guerre sans une destruction du système social pour laquelle nous nous battons ».

1865 - Le Dr Samuel A. Mudd a affirmé à l'origine n'avoir jamais rencontré Booth lors de son premier entretien avec des détectives enquêteurs. L'assassin présidentiel John Wilkes Booth, blessé et fuyant le Ford's Theatre, avait frappé à la porte du Dr Mudd pour obtenir de l'aide.

1865 – Le général confédéré Joseph Johnston se rend au général W.T. Sherman en Caroline du Nord.

1934 – Hitler nomme Joachim von Ribbentrop ambassadeur pour le désarmement.

1942 – Le premier numéro du journal des forces armées américaines, Stars and Stripes, est publié.

1942 – Depuis les ponts de l'USS Hornet, le colonel Doolittle dirige 16 bombardiers B-25 pour un raid sur Tokyo. Ils lancent à partir de la portée maximale, à 650 milles de leur cible. Essentiellement désarmés pour étendre leur portée de vol, les B-25 volent sans encombre jusqu'à Tokyo et larguent leurs bombes, se dirigeant vers la Chine où ils atterrissent à la limite de leur carburant. Bien que le bombardement fasse des dégâts physiques minimes, l'impact psychologique est grand. Pour les Américains, ce raid symbolise la première « contre-attaque » contre les Japonais et remonte sensiblement le moral des Américains.

Les Japonais, soutenus par leur succès constant dans le Pacifique, sont maintenant obligés de considérer les implications de la guerre si elle est autorisée à être transportée sur le sol japonais. Ce changement d'attitude japonais affectera les décisions militaires dans des batailles aussi cruciales que la bataille de Midway et de la mer de Corail. Pour les Américains, le raid signifie que les Japonais ne sont pas invulnérables et peuvent donc être finalement vaincus.

1943 – Un avion transportant le commandant de la flotte combinée japonaise, l'amiral Isoroku Yamamoto, est abattu par des chasseurs P-38 Lighting au-dessus de Bougainville. Yamamoto est tué. Cette action est le résultat de l'interception d'un message japonais codé annonçant une visite de Yamamoto. Les Japonais ne parviennent pas à déduire que leurs codes ne sont pas sécurisés.

1943 – Un convoi massif de 100 avions de transport quitte la Sicile avec du ravitaillement pour les forces de l'Axe. Au moins la moitié des avions sont abattus par des chasseurs alliés.

1944 – Des bombardiers américains B-17 et B-24 attaquent les usines Heinkel à Oranienburg et d'autres cibles près de Berlin. Les bombardiers britanniques Mosquito frappent Berlin.

1945 – Ernie Pyle est tué par des tirs ennemis sur l'île de Ie Shima. Après sa mort, le président Harry S. Truman a expliqué comment Pyle "a raconté l'histoire du combattant américain comme les combattants américains le voulaient". Il a été enterré dans sa ville natale de Dana, dans l'Indiana, à côté de soldats locaux tombés au combat. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le journaliste Ernie Pyle, correspondant de guerre le plus populaire des États-Unis, est tué par des tirs de mitrailleuses japonaises sur l'île de Ie Shima dans le Pacifique. Pyle, né à Dana, Indiana, a commencé à écrire une chronique pour la chaîne de journaux Scripps-Howard en 1935. Finalement syndiqué à quelque 200 journaux américains, la colonne de Pyle, qui racontait la vie et les espoirs de citoyens typiques, a capturé l'affection de l'Amérique.

En 1942, après l'entrée des États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale, Pyle partit à l'étranger en tant que correspondant de guerre. Il couvrit la campagne d'Afrique du Nord, les invasions de la Sicile et de l'Italie et, le 7 juin 1944, débarqua en Normandie le lendemain du débarquement des forces alliées. Pyle, qui a toujours écrit sur les expériences des hommes enrôlés plutôt que sur les batailles auxquelles ils ont participé, a décrit la scène du jour J : « C'était une belle journée pour se promener le long du littoral. Des hommes dormaient sur le sable, certains dormaient pour toujours. Des hommes flottaient dans l'eau, mais ils ne savaient pas qu'ils étaient dans l'eau, car ils étaient morts. La même année, il reçoit le prix Pulitzer pour sa correspondance distinguée et en 1945, il se rend dans le Pacifique pour couvrir la guerre contre le Japon.

1945 – Les dernières forces allemandes à résister lors de la capitulation de la poche de la Ruhr. Field Marshal Model, commandant le groupe d'armées allemand B à l'intérieur de la poche, se suicide. Environ 325 000 prisonniers allemands ont été faits dans cette zone par les forces alliées. Pendant ce temps, la 9e armée américaine capture Magdebourg et les troupes de la 3e armée américaine franchissent la frontière tchécoslovaque après une avance rapide.

1945 - La formation de dirigeables pour le personnel de la Garde côtière américaine (neuf officiers et 30 hommes enrôlés) a commencé à NAVAIRSTA Lakehurst, New Jersey.

1946 – Les États-Unis reconnaissent le gouvernement yougoslave de Tito.

1946 – La Société des Nations est dissoute.

1948 – Ouverture de la Cour internationale de justice à La Haye, aux Pays-Bas.

1949 – La quille du porte-avions USS United States est posée à Newport News Drydock and Shipbuilding. Cependant, la construction est annulée cinq jours plus tard, ce serait la goutte d'eau qui culminera avec la Révolte des Amiraux.

1951 – Après avoir terminé leur période de service, les premiers 385 à quitter la Corée ont quitté la Corée pour le Japon et finalement pour les États-Unis.

1961 - Le dirigeant soviétique Nikita Khruschev a envoyé une lettre à Pres. Kennedy avec un "appel urgent" pour mettre fin à "l'agression" contre Cuba.

1965 – Des avions américains frappent des cibles telles que des casernes à Dongthanh, un ferry sur la rivière Song Trac et des autoroutes dans la partie sud du nord du Vietnam.

1966 - Dans un discours au Sénat, le chef de la majorité Mike Mansfield (D-MT) déclare que la crise politique actuelle au Vietnam rend urgent que les États-Unis s'engagent dans des pourparlers directs avec le Nord-Vietnam, la Chine communiste et les éléments au Sud-Vietnam qui pourraient être essentiel à la conclusion et au maintien d'un règlement pacifique de la guerre. Pékin rejette la proposition.

1967 – Les États-Unis promettent 150 millions de dollars supplémentaires d'aide économique pour un montant annuel total de 700 millions de dollars, un nouveau record annuel.

1967 – Le général Westmoreland informe les chefs interarmées des besoins de troupes supplémentaires. Pour une «force optimale», il demande quatre divisions et deux tiers – 201 250 soldats supplémentaires – pour porter la force américaine totale au Vietnam à 671 616 hommes.

1969 – Lors d'une conférence de presse, le président Nixon déclare qu'il estime que les perspectives de paix se sont « considérablement améliorées » depuis son entrée en fonction. Il a cité la plus grande stabilité politique du gouvernement de Saigon et l'amélioration des forces armées sud-vietnamiennes comme preuve. Avec ces remarques, Nixon essayait de préparer le terrain pour une annonce majeure qu'il ferait lors de la conférence Midway en juin. En conférant avec le président sud-vietnamien Nguyen Van Thieu, Nixon a annoncé que les États-Unis poursuivraient une stratégie à trois volets pour mettre fin à la guerre. Les efforts seraient accrus pour améliorer la capacité de combat des forces armées sud-vietnamiennes afin qu'elles puissent assumer la responsabilité de la guerre contre les Nord-Vietnamiens – Nixon a qualifié cet effort de « vietnamisation ».

1971 - Le vice-président sud-vietnamien Nguyen Cao Ky dénonce l'intérêt déclaré du candidat démocrate américain George McGovern à enquêter sur les accusations selon lesquelles Ky est impliqué dans la contrebande d'opium.

1971 – Au cours des quatre jours suivants, des jets américains effectuent un 30e raid depuis le 1er janvier contre des sites de missiles et des positions anti-aériennes au nord du Vietnam.

1972 – Le secrétaire à la Défense Melvin laird devant la commission sénatoriale des relations étrangères a déclaré que la loi n'excluait pas la possibilité de bloquer et d'exploiter le port de Haiphong. Chaque région du Nord-Vietnam, dit-il, est soumise à des bombardements pour la protection des 85 000 soldats américains encore au Vietnam.

1978 – Le Sénat américain a voté 68-32 pour remettre le canal de Panama sous contrôle panaméen le 31 décembre 1999.

1983 – L'ambassade des États-Unis à Beyrouth, au Liban, est presque entièrement détruite par l'explosion d'une voiture piégée qui tue 63 personnes, dont le kamikaze et 17 Américains. L'attaque terroriste a été menée pour protester contre la présence militaire américaine au Liban. En 1975, une guerre civile sanglante a éclaté au Liban, avec des guérillas musulmanes palestiniennes et de gauche luttant contre des milices du parti chrétien phalange, de la communauté chrétienne maronite et d'autres groupes. Au cours des années suivantes, les interventions syriennes, israéliennes et des Nations Unies n'ont pas réussi à résoudre les combats entre factions, et le 20 août 1982, une force multinationale composée de Marines américains a débarqué à Beyrouth pour superviser le retrait palestinien du Liban.

Les Marines ont quitté le territoire libanais le 10 septembre mais sont revenus le 29 septembre, suite au massacre de réfugiés palestiniens par une milice chrétienne. Le lendemain, le premier marine américain à mourir au cours de la mission a été tué en désamorçant une bombe, et le 18 avril 1983, l'ambassade des États-Unis à Beyrouth a été bombardée. Le 23 octobre, des terroristes libanais ont échappé aux mesures de sécurité et ont conduit un camion rempli d'explosifs dans la caserne des Marines américains à Beyrouth, tuant 241 militaires américains. Cinquante-huit soldats français ont été tués presque simultanément dans un autre attentat-suicide. Le 7 février 1984, le président américain Ronald Reagan a annoncé la fin de la participation américaine à la force de maintien de la paix, et le 26 février les derniers Marines américains ont quitté Beyrouth.

1988 – Les États-Unis lancent l'opération Praying Mantis contre les forces navales iraniennes dans la plus grande bataille navale depuis la Seconde Guerre mondiale. L'opération Praying Mantis était une attaque des forces navales américaines dans les eaux territoriales iraniennes en représailles à l'exploitation minière iranienne du golfe Persique pendant la guerre Iran-Irak et les dommages ultérieurs à un navire de guerre américain. Le 14 avril, la frégate lance-missiles USS Samuel B. Roberts avait heurté une mine alors qu'elle était déployée dans le golfe Persique dans le cadre de l'opération Earnest Will, les missions de convoi de 1987 à 1988 au cours desquelles des navires de guerre américains ont escorté des pétroliers koweïtiens sous pavillon pour les protéger des attaques iraniennes. attaques. L'explosion a fait un trou de 7,6 mètres (25 pieds) dans la coque du Roberts et l'a presque coulé. L'équipage a sauvé son navire sans faire de morts et Roberts a été remorqué à Dubaï le 16 avril.

Après l'exploitation minière, les plongeurs de la marine américaine ont récupéré d'autres mines dans la région. Lorsque les numéros de série se sont avérés correspondre à ceux des mines saisies avec l'Iran Ajr en septembre dernier, les responsables militaires américains ont planifié une opération de représailles contre des cibles iraniennes dans le golfe Persique. Cette bataille était le plus important des cinq grands engagements de surface américains depuis la Seconde Guerre mondiale, qui comprennent également la bataille de Chumonchin Chan pendant la guerre de Corée, l'incident du golfe du Tonkin et la bataille de Dong Hoi pendant la guerre du Vietnam, et l'action dans le golfe de Sidra en 1986. Il a également marqué le premier échange de missiles anti-navires de la marine américaine par des navires.

1989 – Des milliers d'étudiants chinois descendent dans les rues de Pékin pour protester contre les politiques gouvernementales et lancer un appel à une plus grande démocratie dans la République populaire de Chine (RPC) communiste. Les manifestations se sont multipliées jusqu'à ce que le gouvernement chinois les réprime impitoyablement en juin lors de ce qui est devenu le massacre de la place Tiananmen.

1992 – La Serbie a émis une protestation aux États-Unis, accusant Washington de se ranger du côté de la Bosnie-Herzégovine et de la Croatie dans la crise yougoslave.

1994 - L'ancien président Richard Nixon a subi un accident vasculaire cérébral à son domicile de Park Ridge, N.J., et a été emmené à l'hôpital de New York-Cornell Medical Center, il est décédé quatre jours plus tard.

1996 – Le gouvernement américain livrera 368 millions de dollars d'équipements militaires au Pakistan qui ont été payés dans les années 1980. Le Pakistan recevra également 120 millions de dollars en espèces qu'il a payés pour des armes et des pièces de rechange qui n'ont jamais été fabriquées.

1999 – L'OTAN demande à la Bulgarie l'utilisation de son espace aérien.

1999 – En Yougoslavie, des bombardiers de l'OTAN ont frappé des raffineries, des ponts et d'autres cibles au cours du 25e jour consécutif d'attaques et des frappes les plus lourdes à ce jour. 70 % des capacités de stockage de carburant étaient désormais détruites et la Yougoslavie n'avait plus la capacité de raffiner le pétrole. À Pancevo, une raffinerie, une usine d'engrais et un complexe pétrochimique de construction américaine ont été détruits et un nuage toxique dense a été libéré avec des conséquences potentielles à long terme. La zone industrielle de Pancevo a été bombardée plus de 20 fois en l'espace de 2 mois et a créé une catastrophe environnementale.

2001 - Les négociateurs américains ont déclaré que la Chine avait accepté de discuter du retour de l'avion espion américain après une journée de pourparlers improductifs. Pékin et Washington ont adopté des positions opposées sur qui était à blâmer pour l'incident.

2002 – L'ancien roi d'Afghanistan, Mohammad Zaher Shah, est rentré dans son pays après 29 ans d'exil.

2003 - Burt Rutan, concepteur d'avions, a dévoilé SpaceShipOne, un vaisseau spatial propulsé par fusée. Il espérait remporter le X Prize 1996 de 10 millions de dollars, offert pour le 1er lancement privé de 3 personnes à une altitude de 62,5 milles deux fois en 2 semaines.

2003 - Le chef de l'opposition irakienne Ahmad Chalabi a déclaré qu'il s'attend à ce qu'une autorité intérimaire irakienne prenne en charge la plupart des fonctions gouvernementales de l'armée américaine en "quelques semaines plutôt que quelques mois". Des manifestants ont défilé à Bagdad pour dénoncer la présence américaine. Des Kurdes auraient expulsé des familles arabes des villes et des villages où ils avaient vécu il y a des décennies.

2003 – Samir Abd al-Aziz al-Najim (4 des clubs), un haut responsable du parti brisé Baas, a été remis aux forces américaines dans la nuit par des Kurdes irakiens près de la ville de Mossoul, dans le nord du pays. Les troupes américaines à Bagdad ont découvert de nombreuses boîtes de monnaie UC estimées à 650 millions de dollars.

2003 - La police irakienne a capturé Hikmat Ibrahim al-Azzawi (8 des diamants), un vice-premier ministre et numéro 45 sur une liste américaine des 55 Irakiens les plus recherchés.

2003 – La Corée du Nord a déclaré qu'elle était prête à commencer le retraitement de plus de 8 000 barres de combustible nucléaire usé. Les experts américains ont déclaré qu'il donnerait à l'État communiste suffisamment de plutonium pour fabriquer plusieurs bombes atomiques.

2003 – La Pologne signe un accord pour l'achat de 48 chasseurs à réaction F-16 de fabrication américaine pour 3,5 milliards de dollars, le plus gros contrat de défense d'un pays de l'ancien bloc soviétique depuis la fin de la guerre froide.

2009 – La journaliste irano-américaine Roxana Saberi est accusée d'espionnage et emprisonnée en Iran jusqu'en 2017.

2009 – Le NCSM Winnipeg du Canada et l'USS Halyburton des États-Unis déjouent l'attaque des pirates somaliens contre un pétrolier norvégien.

2010 - L'ancien président des États-Unis, George Washington, doit 300 000 $ pour des livres de bibliothèque en retard qu'il a empruntés à la New York Society Library cinq mois après le début de sa présidence et qu'il n'a pas rendus.

2010 - Les forces américaines et irakiennes ont tué Abu Ayyub al-Masri, le chef d'al-Qaïda en Irak, lors d'une opération conjointe américaine et irakienne près de Tikrit, en Irak. Les forces de la coalition pensaient qu'al-Masri portait un gilet suicide et ont agi avec prudence. Après le long échange de tirs et le bombardement de la maison, les troupes irakiennes ont fait irruption à l'intérieur et ont trouvé deux femmes encore en vie, dont l'épouse d'al-Masri, et quatre hommes morts, identifiés comme al-Masri, Abu Abdullah al-Rashid al -Baghdadi, un assistant d'al-Masri, et le fils d'al-Baghdadi.

Un gilet suicide a en effet été retrouvé sur le cadavre d'al-Masri, comme l'a déclaré par la suite l'armée irakienne. Le Premier ministre irakien Nouri al-Maliki a annoncé les meurtres d'Abou Omar al-Baghdadi et d'Abou Ayyub al-Masri lors d'une conférence de presse à Bagdad et a montré aux journalistes des photographies de leurs cadavres ensanglantés. "L'attaque a été menée par des forces terrestres qui ont encerclé la maison, ainsi qu'à l'aide de missiles", a déclaré M. Maliki. « Au cours de l'opération, des ordinateurs ont été saisis avec des e-mails et des messages aux deux plus grands terroristes, Oussama ben Laden et [son adjoint] Ayman al-Zawahiri », a ajouté Maliki. Le commandant des forces américaines, le général Raymond Odierno, a salué l'opération. « La mort de ces terroristes est potentiellement le coup le plus important porté à al-Qaïda en Irak depuis le début de l'insurrection », a-t-il déclaré. « Il y a encore du travail à faire, mais c'est un pas en avant important pour débarrasser l'Irak des terroristes. »

2012 - De hauts responsables américains condamnent les photos graphiques représentant leurs troupes posant avec les cadavres mutilés de présumés kamikazes afghans à au moins deux mois d'intervalle. Le Los Angeles Times défend sa publication des photos après avoir été mis en garde contre cette décision par l'armée américaine.

1721 – Roger Sherman, signataire de la Déclaration d'Indépendance, est né.

1764 - Le Parlement anglais interdit aux colonies américaines d'imprimer du papier-monnaie.

1775 - Vers 5 heures du matin, 700 soldats britanniques, en mission pour capturer les chefs patriotes et s'emparer d'un arsenal patriote, entrent dans Lexington pour trouver 77 minutemen armés dirigés par le capitaine John Parker qui les attendent sur le green commun de la ville. Le major britannique John Pitcairn a ordonné aux Patriots en infériorité numérique de se disperser, et après un moment d'hésitation, les Américains ont commencé à s'éloigner du green.

Soudain, le « coup de feu entendu dans le monde entier » a été tiré d'un canon indéterminé, et un nuage de fumée de mousquet a rapidement recouvert le green. À la fin de la brève bataille de Lexington, huit Américains étaient morts ou mourants et 10 autres ont été blessés. Un seul soldat britannique a été blessé, mais la Révolution américaine avait commencé.

En 1775, les tensions entre les colonies américaines et le gouvernement britannique approchaient du point de rupture, en particulier dans le Massachusetts, où les dirigeants patriotes formaient un gouvernement révolutionnaire fantôme et formaient des milices pour se préparer à un conflit armé avec les troupes britanniques occupant Boston. Au printemps 1775, le général Thomas Gage, gouverneur britannique du Massachusetts, reçut de l'Angleterre l'instruction de s'emparer de tous les stocks d'armes et de poudre accessibles aux insurgés américains.

Le 18 avril, il ordonna aux troupes britanniques de marcher contre l'arsenal des Patriotes à Concord et de capturer les chefs patriotes Samuel Adams et John Hancock, connus pour se cacher à Lexington. Les patriotes de Boston se préparaient depuis un certain temps à une telle action militaire des Britanniques et, après avoir pris connaissance du plan britannique, les patriotes Paul Revere et William Dawes reçurent l'ordre de se mettre en route pour réveiller les miliciens et avertir Adams et Hancock.Lorsque les troupes britanniques arrivèrent à Lexington, Adams, Hancock et Revere s'étaient déjà enfuis à Philadelphie et un groupe de miliciens les attendaient. Les Patriots ont été mis en déroute en quelques minutes, mais la guerre avait commencé, entraînant des appels aux armes à travers la campagne du Massachusetts.

Lorsque les troupes britanniques ont atteint Concord vers 7 heures du matin, elles se sont retrouvées encerclées par des centaines de patriotes armés. Ils ont réussi à détruire les fournitures militaires que les Américains avaient rassemblées, mais ont rapidement été attaqués par un gang de minutemen, qui a infligé de nombreuses pertes. Le lieutenant-colonel Frances Smith, le commandant en chef de la force britannique, a ordonné à ses hommes de retourner à Boston sans engager directement les Américains.

Alors que les Britanniques retraçaient leur voyage de 16 miles, leurs lignes étaient constamment assaillies par des tireurs patriotes qui leur tiraient dessus à la manière indienne derrière des arbres, des rochers et des murs de pierre. À Lexington, la milice du capitaine Parker a pris sa revanche, tuant plusieurs soldats britanniques alors que les Red Coats marchaient à la hâte dans sa ville. Au moment où les Britanniques ont finalement atteint la sécurité de Boston, près de 300 soldats britanniques avaient été tués, blessés ou avaient disparu au combat. Les Patriots ont subi moins de 100 pertes.

Les batailles de Lexington et de Concord étaient les premières batailles de la Révolution américaine, un conflit qui allait dégénérer d'un soulèvement colonial en une guerre mondiale qui, sept ans plus tard, donnerait naissance aux États-Unis d'Amérique indépendants.

1778 - Les Marines participent à la capture et au naufrage d'une goélette britannique par l'USS Ranger au large des côtes irlandaises.

1782 – Les Pays-Bas reconnaissent les États-Unis. John Adams obtient la reconnaissance par la République néerlandaise des États-Unis en tant que gouvernement indépendant. La maison qu'il avait achetée à La Haye, aux Pays-Bas, devient la première ambassade américaine.

1783 – George Washington proclame la fin des hostilités avec l'Empire britannique.

1802 – L'Espagne rouvre le port de la Nouvelle-Orléans aux marchands américains.

1861 - Le président Lincoln publia une proclamation déclarant le blocus des ports du Sud de la Caroline du Sud au Texas Du blocus, l'amiral David Dixon Potter écrira plus tard : qui au début de la guerre, n'hésita pas à prononcer le blocus de près de trois mille milles de côtes une impossibilité morale, douze mois après sa mise en place furent forcés d'admettre que les preuves de son efficacité étaient si complètes et concluantes qu'aucune objection à cela pourrait être fait.

1861 – Le capitaine David Glasgow Farragut, bien que né dans le Sud et avec une femme du Sud, choisit de rester fidèle à l'Union et quitta son domicile de Norfolk, en Virginie, pour s'installer à New York.

1861 - Des habitants de Baltimore, dans le Maryland, attaquent un régiment de l'Union pendant que le groupe se dirige vers Washington, DC Les hostilités de Baltimore au nord étaient déjà bien connues, car seulement deux pour cent des électeurs de la ville ont voté pour Abraham Lincoln tandis que près de la moitié ont soutenu John Breckinridge, le candidat du Parti démocrate du Sud. Lincoln devait traverser Baltimore pour se rendre à Washington pour son investiture, mais des menaces de mort ont forcé le président élu à se faufiler dans la ville au milieu de la nuit déguisé.

Baltimore était un chaudron de sentiment sécessionniste, et ces tensions ont débordé le 18 avril. Des volontaires pro-confédérés se sont réunis à la gare de Bolton pour lancer des insultes et des pierres sur les troupes de Pennsylvanie alors qu'elles changeaient de train en route vers Washington. Le 19 avril, le 6e régiment du Massachusetts débarqua d'un train et se heurta à une foule encore plus hostile. Les tensions montent à mesure que les 11 compagnies du 6e arrivent. Des pavés pleuvaient sur les soldats alors qu'ils se préparaient à passer de la station President Street à la station Camden. Des coups de feu ont été tirés et lorsque la fumée s'est dissipée, quatre soldats du Massachusetts sont morts avec 12 Baltimoreans, tandis que 36 soldats et un nombre indéterminé de civils ont été blessés. Washington était effectivement coupé du Nord.

Dans les mois qui ont suivi, Lincoln a suspendu l'ordonnance d'habeas corpus et des centaines de dirigeants sécessionnistes ont été arrêtés. En moins de six mois, l'Union contrôle à nouveau Baltimore.

1864 – C.S.S. Albemarle, commandant Cooke, attaqua les navires de guerre de l'Union au large de Plymouth, en Caroline du Nord, à 3h30 du matin. Le bélier tant attendu et annoncé avait quitté Hamilton dans la soirée du 17. En route, une partie de la machinerie est tombée en panne » et « la tête de gouvernail s'est cassée », mais des réparations ont été effectuées rapidement et, malgré les dangers pour la navigation de la Roanoke River sinueuse, Cooke a jeté l'ancre au-dessus de Plymouth à 22 heures. le 18.

A défaut de rendez-vous avec les troupes confédérées comme prévu, Cooke envoya un bateau pour déterminer la position des canonnières de l'Union et des batteries côtières. Peu après minuit, le 19 avril, le groupe est revenu et a signalé qu'Albemarle pouvait passer par-dessus les obstacles de l'Union en raison du niveau élevé de l'eau. Cooke leva l'ancre et se leva pour s'engager. Pendant ce temps, anticipant une attaque du bélier, le lieutenant-commandant Flusser a fouetté des double-enders en bois U.S.S. Miami et Southfield ensemble pour une protection mutuelle et une concentration de la puissance de feu. Alors qu'Albemarle apparaissait, il dirigea vaillamment les deux navires en bois léger directement vers le bélier sud, tirant à leur approche. Albemarle a frappé Southfield, lieutenant par intérim Charles A. French, un coup dévastateur avec son bélier.

Il a été rapporté qu'elle "a creusé un trou jusqu'à la chaudière" et Cooke a déclaré que son navire avait plongé de dix pieds dans le côté de la canonnière en bois. Bien que reculant immédiatement après l'impact, Albemarle n'a pas pu immédiatement se libérer du Southfield en train de couler et n'a donc pas pu répondre efficacement au feu qui lui a été versé par Miami. Enfin, sa proue fut libérée lorsque Southfield coula et Cooke força le navire de Flusser à se retirer sous une lourde canonnade. Petit vapeur U.S.S. Cérès et Whitehead en fer blanc de 105 tonnes se sont également déplacés en aval. Le tir des navires de l'Union avait été inefficace contre les côtés fortement plaqués et inclinés du bélier.

Au début de l'engagement, le lieutenant-commandant Flusser avait été tué. Albemarle contrôlait désormais les approches maritimes de Plymouth et apportait un soutien inestimable aux mouvements de l'armée confédérée à terre, donnant au Sud un avant-goût de l'avantage inestimable dont les armées de l'Union ont bénéficié sur tous les théâtres tout au long de la guerre.

1865 – Le lieutenant W. H. Parker, commandant l'escorte navale chargée des archives confédérées, du trésor et de l'épouse du président Davis, échappe avec succès aux patrouilles fédérales en route vers le sud depuis Charlotte et arrive à Washington, en Géorgie, le 17. Parker, toujours sans ordre quant à la disposition de sa précieuse confiance et incapable de savoir où se trouvaient le président Davis et son parti (y compris le secrétaire Mallory), a décidé de se rendre à Augusta, en Géorgie, où il espérait trouver des civils et des responsables militaires.

Le commandant de l'escorte a enregistré : « Nous avons laissé les dames derrière nous à la taverne de Washington car nous nous attendions maintenant à un combat à tout moment. » L'escorte a de nouveau réussi à échapper aux patrouilles fédérales et est arrivée sans incident à Augusta où Parker a placé sa cargaison confiée dans des coffres de banque et a posté un garde autour du bâtiment. Ayant appris à son arrivée que des négociations d'armistice entre les généraux Sherman et Johnston étaient en cours, le commandant de l'escorte a décidé de rester dans la ville et d'attendre le résultat de la conférence.


Cette belette sauvage ne voulait pas que Desert Storm soit comme le Vietnam

Bien avant que les premières bombes ne tombent sur Bagdad le 16 janvier 1991, l'homme qui serait en charge de l'une des campagnes aériennes les plus efficaces de l'histoire entendait les murmures d'une autre guerre.

Puis-Lt. Le général Charles A. Horner, qui, en tant que jeune capitaine, a effectué des missions Wild Weasel attaquant des sites radar au cours de deux tournées pendant la guerre du Vietnam, était déterminé à éviter les mêmes erreurs stratégiques dans le golfe Persique qui ont tourmenté l'armée américaine en Asie du Sud-Est. Heureusement, son patron – le général d'armée H. Norman Schwarzkopf – et d'autres chefs militaires exécutant l'opération Tempête du désert avaient le Vietnam, et les dures leçons apprises là-bas, également dans leurs mémoires.

Un réservoir de stockage de pétrole dans une raffinerie qui a été attaqué par des avions de la coalition au cours de l'opération Tempête du désert continue de brûler des jours après la frappe aérienne. La raffinerie est située à environ sept milles à l'ouest de la frontière koweïtienne.

Vingt-cinq ans plus tard, Horner, maintenant un général quatre étoiles à la retraite résidant dans le nord-ouest de la Floride, considère l'armée de l'air qui a frappé les forces de Saddam Hussein au Koweït et en Irak pendant la tempête du désert comme étant peut-être la force la mieux entraînée à ce jour. Cinq jours après l'invasion du Koweït par l'Irak le 2 août 1990, une coalition dirigée par les États-Unis d'environ 30 nations a placé plus de 900 000 soldats dans la péninsule arabique dans ce qui est devenu l'opération Desert Shield, la campagne visant à empêcher les incursions irakiennes en Arabie saoudite, et renforcer les forces pour expulser les forces irakiennes du Koweït si la diplomatie ne parvient pas à trouver une solution pacifique. Lorsque le retrait du Conseil de sécurité des Nations Unies pour l'Irak du Koweït est intervenu en janvier suivant, Desert Storm a démarré avec une campagne aérienne qui deviendrait le plus grand emploi de la puissance aérienne américaine depuis la guerre du Vietnam.

"Quand je repense aux 25 dernières années après la tempête du désert, je vois l'immense impact de cette guerre particulière sur la façon dont nous prévoyons de nous battre à l'avenir et le type d'équipement dont nous aurions besoin", a déclaré Horner. “Mais surtout, je pense à l'esprit et à l'attitude de nos jeunes guerriers qui allaient être confrontés à la prochaine bataille.

Je suis si fier de la façon dont nous avons joué dans Desert Storm en raison du leadership que nous avons eu de Schwarzkopf et (le général Wilbur L. “Bill” Creech, ancien commandant du Tactical Air Command), et de la façon dont nous disposions de l'équipement ça a marché. Nous avions tous les avantages que le monde n'avait pas vus avant Desert Storm.”

Une photo encadrée sur une étagère, d'alors colonel, et maintenant à la retraite le général Charles A. Horner et son épouse Mary Jo, devant son F-15 à Luke AFB, où il était commandant d'escadre en mars 1981. (US Air Photo de la Force/Sergent d'état-major Andrew Lee)

Leçons apprises

L'une des premières priorités de Horner, lors de la planification de la stratégie aérienne en tant que commandant de la composante aérienne de la force interarmées de Schwarzkopf, était d'éviter de commettre ce qu'il considérait comme la principale erreur du Vietnam. Il ne voulait pas que la sélection des cibles de bombardement vienne du président ou du secrétaire à la Défense. En tant qu'architecte de la campagne aérienne contre l'Irak, Horner voulait que les décisions de ciblage soient prises par les commandants directement impliqués dans la zone d'opérations. « Washington n'était pas l'endroit pour planifier une guerre », avait-il déclaré. “Si les gens là-bas voulaient se battre, qu'ils viennent au théâtre (de combat).

"C'est la leçon du Vietnam", a déclaré Horner dans "Airpower Advantage: Planning the Gulf War Campaign 1989-1991", un livre de Diane Putney pour l'Air Force History and Museums Program. « Souvenez-vous de notre grand président (Lyndon B. Johnson) disant : « Ils ne bombardent pas une maison de merde au Nord-Vietnam si je ne l'approuve pas ».

“Eh bien, j'étais le gars qui bombardait les maisons de merde, et je n'allais jamais laisser cela arriver si jamais je devenais responsable parce que ce n'est pas bien. Si vous voulez savoir si la guerre va réussir ou non, demandez simplement où les cibles sont choisies. S'ils disent : « Nous les avons choisis à Washington », sortez du pays. Allez au Canada jusqu'à la fin de la guerre parce que c'est un perdant.”

Le général à la retraite de l'armée de l'air Charles Horner a joué un rôle majeur dans la stratégie de puissance aérienne de la guerre du Golfe de 1990-1991. Horner a commandé la puissance aérienne des États-Unis et des Alliés pendant l'opération Desert Shield et l'opération Desert Storm. Il avait auparavant servi comme pilote de combat aux commandes de F-105 au Vietnam où il a reçu une Silver Star. (U.S. Air Force photo/Le s.. Andrew Lee)

Le jour où Horner, alors commandant de la 9 th Air Force et de l'US Central Command Air Forces à la Shaw Air Force Base, en Caroline du Sud, a reçu l'appel qui a finalement lancé Desert Storm, il pilotait son F-16 Fighting Falcon sur un air-to -mission d'entraînement aérien près de la côte de la Caroline du Nord avec deux F-15 Eagle de Langley AFB, Virginie.

Il attendait l'appel de Schwarzkopf depuis l'invasion du Koweït. Mais une fois que l'appel de la Federal Aviation Administration l'a informé de son retour à Shaw AFB, il a immédiatement compris ce que cela signifiait. Lui et son personnel ont dû préparer la partie aérienne d'un briefing du CENTCOM pour le président George H.W. Bush à Camp David, Maryland, le lendemain matin.

Invasion du Koweït

Après l'invasion du Koweït, la première priorité de la coalition était de protéger l'Arabie saoudite. Horner a développé des amitiés avec les Saoudiens plus tôt dans sa carrière lors de l'opération Earnest Will en 1987-88 et d'autres exercices et est resté en Arabie saoudite après que lui et Schwarzkopf y soient allés quelques jours après l'invasion du Koweït. La coalition organisée pour Desert Shield and Storm a donné à l'armée américaine l'occasion de travailler en étroite collaboration les unes avec les autres, ainsi qu'avec les forces d'autres nations, comme ils le feraient plus tard lors des opérations Iraqi et Enduring Freedom.

Un prépositionnement massif d'équipements, de fournitures, de munitions et de carburants autour du golfe Persique, commencé par la Force conjointe de déploiement rapide dans les années 1980, a accéléré les préparatifs pour mener des opérations militaires dans la zone de responsabilité, a déclaré Horner.

Des camions militaires sont déchargés de la rampe avant d'un avion de transport C-5A Galaxy de l'U.S. Air Force Reserve, Military Airlift Command, à l'appui de l'opération Desert Shield.

« Lorsque nos avions ont atterri sur les aérodromes du Golfe, ils ont reçu des pièces de rechange, du carburant, des munitions, des installations de vie et toutes les autres choses dont ils auraient besoin pour survivre et se battre », a-t-il écrit dans « Desert Storm : A View From le Front.” “Ce matériel avait été stocké sur des navires ancrés dans le théâtre et dans des entrepôts loués à travers l'AOR.”

Bien avant le début de la crise dans le Golfe, l'armée s'était entraînée pour une éventuelle confrontation avec l'Irak. Un mois avant l'invasion, un jeu de guerre du CENTCOM utilisait le scénario d'un "pays orange" attaquant le Koweït et l'Arabie saoudite depuis le nord. Lorsque Schwarzkopf, décédé en 2012, a accepté le commandement du CENTCOM en novembre 1989, il a dit à ses chefs militaires que, puisqu'une guerre avec la Russie n'était pas susceptible de se produire, « nous devons trouver un nouvel ennemi ou fermer nos portes », #8221 Horner a dit.

Au moment où l'Irak a envahi le Koweït, il a déployé la cinquième plus grande armée du monde avec un million de soldats de plus que l'armée américaine et le corps des Marines réunis, selon un article du Los Angeles Times du 13 août 1990. Les faiblesses des planificateurs militaires de la coalition espérait exploiter comprenait un personnel supérieur incompétent choisi pour son dévouement à Hussein plutôt que pour ses prouesses militaires, et seulement un tiers environ de ses soldats étaient des troupes de combat expérimentées, selon des responsables américains cités dans l'article.

Après sa guerre de huit ans avec l'Iran, l'Irak avait une dette énorme envers le Koweït et de nombreux autres pays arabes, qui ont financé l'achat d'armes de haute technologie par l'Irak, selon un article de l'American Patriot Friends Network publié en 2004. Le pétrole du Koweït en a fait l'un des pays les plus riches du monde et l'Irak à court d'argent le voulait.

Le pilote regarde dans le bleu sauvage là-bas.

"Lorsque le général Schwarzkopf a pris le commandement du (CENTCOM), il a déclaré que nous devions planifier une invasion irakienne du Koweït et de l'Arabie saoudite parce que l'Irak est sorti de la guerre Iran-Irak très puissant sur le plan militaire", a déclaré Horner. “Alors, bien sûr, ils étaient assis juste à côté du Fort Knox au Moyen-Orient. Alors quand c'est arrivé, je n'ai pas été surpris. Nous nous attendions à ce que cela se produise, mais la rapidité avec laquelle nous avons dû réagir était surprenante.

Une date limite du Conseil de sécurité des Nations Unies pour le retrait de l'Irak du Koweït est passée le 15 janvier 1991, sans aucune action de la part de l'Irak, donc à 2 heures du matin le 17 janvier (heure de Bagdad), les forces de la coalition ont commencé un bombardement de cinq semaines du commandement irakien. et contrôler des cibles, à commencer par huit hélicoptères Apache AH-64 de l'armée dirigés par deux MH-53 Pave Hawks de l'armée de l'air qui ont détruit des sites radar près de la frontière irako-arabe, selon Putney. Environ une heure plus tard, 10 bombardiers furtifs F-117 Nighthawk de l'Air Force, protégés par trois Aardvarks EF-111, et des missiles de croisière BGM-109 Tomahawk de la Marine ont frappé des cibles à Bagdad. Les premières attaques ont permis à la coalition de prendre le contrôle de l'air pour ses avions de combat.

À la cessation des hostilités, les forces de la coalition avaient détruit 3 700 des 4 280 chars irakiens et 2 400 de ses 2 870 véhicules blindés. Le tonnage de bombes larguées par des avions américains par jour était égal au tonnage moyen largué sur l'Allemagne et le Japon pendant toute la Seconde Guerre mondiale, selon le « Livre blanc - Performance de l'Air Force in Desert Storm, Department of the Air Force » publié en avril 1991.”

"Les choses qui ont guidé notre stratégie étaient d'être implacables et d'amener une force si puissante, si rapidement et si complètement sur l'ennemi, qu'il serait forcé de quitter le Koweït", a déclaré Horner. “Ce n'allait pas être au coup par coup. Ce n'était pas pour jouer M. Nice Guy. Cela allait être aussi vicieux que possible, et cela a conduit la stratégie. La deuxième partie de notre stratégie consistait à prendre le contrôle de l'air d'abord et avant tout, ce que nous n'avons pas fait au Vietnam.”

Des responsables civils et militaires posent pour une photo de groupe avant de discuter de l'intervention militaire américaine dans le golfe Persique au cours de l'opération Desert Shield. Les dignitaires comprennent, de gauche à droite : P. D. Wolfowitz, sous sec. of defense for policy Gen. C. Powell, chrm., Joint Chiefs of Staff R. Cheney, sec. de la défense Gen. N. Schwarzkopf, cmdr-in-chef, USCENTCOM Lt. Gen. C. Waller, dep. chef d'état-major, USCENTCOM et le major-général R. Johnston. Rangée arrière : le lieutenant-général C. Horner, cmdr., 9e AF, TAC le lieutenant-général J. Yeosock, cmdr., 3e Armée Vice-Adm. S. Arthur, cmdr., septième étage. et le colonel Johnson.

Le résultat a été une campagne aérienne prolongée qui a mis en place une campagne terrestre courte mais décisive. Alors que la guerre aérienne commençait la première nuit de Desert Storm, Horner a observé depuis le centre de contrôle aérien tactique de Riyad, en Arabie saoudite, les avions de la coalition voler vers le nord. Au début, il n'était pas complètement confiant quant au succès de l'attaque ou au coût qu'elle entraînerait en avions et en personnel.

Cependant, Horner savait que tout se passait bien lorsqu'il a vu disparaître le flux en direct de CNN de Bagdad. Comme les équipements de transmission par satellite de télévision de CNN n'étaient pas autorisés à entrer dans l'État autoritaire, secret et hautement contrôlé, ils ont dû transmettre via des antennes situées au sommet du bâtiment ATT au centre-ville de Bagdad.C'était le même bâtiment qui abritait les opérations de défense aérienne de l'Irak et à partir duquel les communications émanaient du système de contrôle du commandement aérien de l'Irak. Il a été la cible de l'une des premières bombes larguées par des avions américains. Lorsque le journaliste de CNN Peter Arnett a cessé d'émettre au moment précis où la frappe était prévue, des acclamations ont traversé le centre des opérations aériennes, a déclaré Horner. Si CNN n'était plus en ondes, le système de défense aérienne de l'Irak l'était aussi.

"Alors, alors que le soleil se levait le lendemain matin et que tous nos avions rentraient à la maison sauf un, nous avons pris conscience que cela allait se passer beaucoup mieux que même les meilleurs critiques ne le pensaient", a déclaré Horner.

Les restes d'une base aérienne irakienne, le 12 mai 2003. Après la tempête du désert, la base n'a pas été utilisée pour les opérations aériennes. (U.S. Air Force photo de Tech. Le Sgt. Dave Buttner) (Sortie)

Le 23 février, la campagne aérienne était en grande partie terminée et les forces terrestres de la coalition ont rapidement chassé la Garde républicaine du Koweït et avancé en Irak, forçant un cessez-le-feu dans les 100 heures. Desert Storm a été remporté à un coût beaucoup plus bas que même dans les pronostics les plus optimistes, avec 148 Américains tués au combat et 145 autres morts hors combat. La Defense Intelligence Agency a dénombré les pertes irakiennes à environ 100 000, bien que plus tard, le chiffre ait été contesté comme étant plus de 20 000 à 40 000.

Horner a déclaré que la campagne de bombardement s'était avérée la plus productive en attaquant les unités de la Garde républicaine et des blindés, car Hussein dépendait d'elles pour conserver le pouvoir. Les attaques pour prendre le contrôle de l'air, associées aux opérations à moyenne altitude, à l'excellence air-air et aux attaques de suppression de la défense, ont également été efficaces, a-t-il déclaré.

1 400 soldats de la 440e Brigade irakienne se rendent aux Marines américains de la 13e Marine Expeditionary Unit Special Operations Capable sur l'île de Failaka, au Koweït, le 03 mars 1991. (Photo officielle de la U.S. Marine Corp par le SSgt Angel Arroyo 13e MEU SOC Combat Camera/libérés)

« Quand la guerre terrestre a commencé, je m'attendais à des gains rapides étant donné que nous avions réduit les unités terrestres irakiennes à un niveau « non prêt au combat », en utilisant la définition de notre armée », a déclaré Horner. “Ce qui a surpris la plupart d'entre nous, c'est le taux de reddition. C'était au-delà de nos attentes. Une fois que je suis devenu certain, au début de la guerre, que nos pertes étaient gérables, je savais que la guerre terrestre se déroulerait bien, mais j'ai sous-estimé à quel point.

Horner, qui a co-écrit son récit de la guerre aérienne avec le regretté Tom Clancy dans "Every Man a Tiger", attribue une grande partie du crédit à la formation de la force qu'il a dirigée pendant Desert Storm à Creech et au Marine Corps Gen. George B. Crist, prédécesseur de Schwarzkopf en tant que commandant en chef du CENTCOM, qui ont tous deux accordé une grande importance à ce que la formation soit aussi proche que possible du monde réel. Ils ont mené la campagne pour des exercices plus réalistes, en mettant l'accent sur la maintenance des avions, les scores de bombes et les bonnes tactiques, qui se sont tous réunis pendant Desert Storm.

Vue rapprochée de bombes M-117 de 750 livres chargées sur le pylône d'un avion B-52G Stratofortress avant une mission de bombardement contre les forces irakiennes lors de l'opération Tempête du désert.

Une autre leçon de Crist qui a joué dans la stratégie de Horner était de forcer les décisions au niveau le plus bas et de tenir ces personnes pour responsables. Horner a vu les avantages de cette politique lors d'une réunion avec un sergent technique des munitions. Horner visitait le quai des bombes où les munitions étaient construites et a vu le sous-officier assis sur une caisse en bois recouverte de poussière, et il lui a demandé comment les choses se passaient et s'il rencontrait des problèmes.

« Il a dit : « Eh bien, ces types idiots de Riyad (Arabie saoudite), c'est-à-dire moi, m'ont dit un jour de charger des bombes de 2 000 livres sur chaque F-16 », a déclaré Horner en souriant. "Ces mannequins ne savaient pas que je n'avais pas de bombes de 2 000 livres, alors je suis allé de l'avant et j'ai mis quatre bombes de 1 000 livres sur chacun des avions, et la mission a volé. S'il n'avait pas été habilité, tout ce qu'il avait à faire était de dire que je n'avais pas deux bombes de 2 000 livres et que nous n'aurions jamais fait décoller ces deux avions. C'est l'autonomisation qui a fait la différence, et c'était l'un des secrets que nous avons vus dans Desert Storm.”

F-16A, F-15C et F-15E volant pendant la tempête du désert. (Photo de l'US Air Force)

L'armée de l'air irakienne était presque inexistante pendant la tempête du désert. Hussein espérait attendre la fin du bombardement de la coalition, dont il ne pensait pas qu'il durerait plus de quatre ou cinq jours. En conséquence, prendre le contrôle de l'air a presque immédiatement permis aux forces de la coalition d'interdire les lignes d'approvisionnement et de dégrader les liens de commandement et de contrôle, selon un article de GlobalSecurity.org. La suprématie aérienne a également détruit de manière drastique la volonté de l'armée irakienne qui s'est rendue en masse lorsque la guerre terrestre a commencé 38 jours plus tard.

Mis à part l'entraînement supérieur qui a été présenté pendant Desert Shield et Storm, Horner pense qu'un autre héritage de la première guerre du Golfe a été les avancées technologiques qu'elle a présentées pour l'armée de l'air.

Le général à la retraite de l'armée de l'air Charles Horner a joué un rôle majeur dans la stratégie de puissance aérienne de la guerre du Golfe de 1990-1991. Horner a commandé la puissance aérienne des États-Unis et des Alliés pendant l'opération Desert Shield et l'opération Desert Storm. Il avait auparavant servi comme pilote de combat aux commandes de F-105 au Vietnam où il a reçu une Silver Star. (U.S. Air Force photo/Le s.. Andrew Lee)

"Je pense que le public américain et le monde ont été étonnés par la technologie exposée par Desert Storm", a-t-il déclaré. “La furtivité du F-117 et sa capacité d'aller n'importe où dans les zones fortement défendues du monde et de mener à bien sa mission avec une précision absolue, la formation de notre personnel de combat air-air et la capacité de vaincre un très sophistiqué la menace des missiles sol-air est entrée en jeu, et ils n'ont pas été appréciés en raison de nos expériences dans les guerres précédentes telles que le Vietnam. Cela nous a très bien servi et a créé l'illusion que nous avions plus de succès que nous ne l'étions vraiment. Mais je l'accepterai.


Voir la vidéo: Elections à haut risque en Virgine - Théorie critique de la race et corruption - La Chine en Afrique (Novembre 2021).